Публикации Стах

#2388134 Nikon D750

Отправлено от Стах в 25 November 2022 - 21:58 in Прочие зеркальные системы

Давненько меня на форуме не было. Снимаю теперь, в основном на subj - приоритеты и модели поменялись.

#2349054 Замена кита 18-55

Отправлено от Стах в 12 October 2021 - 22:10 in Оптика с байонетом K

Sapiens (18 September 2021 - 18:06) писал:

Стах, как я понял Вы расстались в со "святой троицей" в угоду компактности DA-лимов, а по по качеству фото были ли сожаления, особенно о 31? Как я понял это все использовалось на кропе.

Ну, на самом деле, в угоду компактности - это вторая причина. KR с любым крополимом можно положить в большой карман куртки (а во второй - остальные лимы) и идти на стрит-съёмку (если коронавирус - не проблема).
А основная - смена приоритетов и переход на Nikon в качестве хорошей репортажной системы. Последнюю пару лет я всерьёз снимаю конкурные соревнования и другую динамику. Продажи троицы хватило на то, чтоб взять кит D750+24-120/4 перед подорожанием (потом ещё взял AF-P 70-300 - скорость и точность фокусировки потрясающие), а на сдачу набрать кропнутых лимов к Пентаксу. 31-ый... Ну, безусловно, объектив уникальный. Но я использовал его всё реже и реже - он не любит суеты. Как ни странно, жальче всего было продавать 43-ий. Может быть, ещё и куплю обратно.

MAXxim сказал:

А какое ваше мнение про FA 28-80 PZ и FA 28-105 PZ

Не использовал в работе ни тот, ни другой, к сожалению. Но 28-105 PZ брал на пробу на денёк, и он мне, за свою цену на вторичке, в целом, понравился

#2337797 Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED

Отправлено от Стах в 21 July 2021 - 13:35 in Оптика с байонетом K

rakurs (16 July 2021 - 10:41) писал:

Может кто-нибудь сравнивал 55-300 с F70-210?

У меня не было F70-210, но на пентафорумах признают, что даже 50-200 лучше. А 55-300 в отношении резкости лучше, чем 50-200.
И ещё, когда будете читать сравнение, учитывайте несомненный плюс 55-300 - /4.5 до 190 включительно.

#2337795 Самый быстрый объектив?

Отправлено от Стах в 21 July 2021 - 13:28 in Оптика с байонетом K

Nightfall (19 July 2021 - 22:53) писал:

значит, - надо попробовать, а то ценник на новый 16-50 plm просто жесть...

В теме чуть ниже я публиковал репортажку с него: https://www.penta-cl...ost__p__2337591

#2337591 50-200 или 55-300

Отправлено от Стах в 19 July 2021 - 22:24 in Оптика с байонетом K

Sapiens (15 July 2021 - 04:12) писал:

А что у нас еще нет ветки про 55-300 plm? Может владельцы данного объектива будут любезны выложить снимки в эту ветку? Вроде тема позволяет, а сравнить хочется эти стекла.

А что тут особо сравнивать? PLM быстрее и резче, 50-200 цветастее и портретнее. В плюсы обычного 55-300 можно занести /4.5 до 190.

https://disk.yandex..../ZF64k89pRkUbiw - вот немного последней репортажки с конных соревнований, сделанной на связку KP+PLM. Выход невелик, в сравнении с D750+AF-P 70-300, но представление о скорости и качестве в репортаже даёт. Да, съёмка с рук - штатив был Никоном занят, как основной камерой.

#2337587 Самый быстрый объектив?

Отправлено от Стах в 19 July 2021 - 22:13 in Оптика с байонетом K

Nightfall (17 July 2021 - 23:07) писал:

18-135, как я понимаю из обзоров, - самый быстрый на сегодня?

В штатном диапазоне - да.
А так - 55-300 PLM фокусируется практически моментально, по меркам Пентакса.

#2336811 HD Pentax-DA * 16-50mm F2.8 ED PLM AW

Отправлено от Стах в 15 July 2021 - 17:36 in Оптика с байонетом K

Объявили цену - 1400 долларов.
Старт продаж - в августе.

#2335307 Pentax DA 40mm f/2.8 Limited

Отправлено от Стах в 05 July 2021 - 23:00 in Оптика с байонетом K

Peter (02 July 2021 - 15:12) писал:

Итальянское ателье Edo Competition на Франкфуртском автосалоне 2009 года представила модификацию

Но снимок сделан в 2008 году ;-)

#2334360 Замена кита 18-55

Отправлено от Стах в 29 June 2021 - 18:37 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul (29 June 2021 - 18:34) писал:

Увидел, что Вы фанат определённой марки, которой прощаете всё.

Удивительно, где Вы это увидели. Ведь слово "Фохтляндер" я написал лишь однажды.
Ещё раз: я пользуюсь для своих целей тем, что мне удобно.

#2334358 Замена кита 18-55

Отправлено от Стах в 29 June 2021 - 18:20 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul сказал:

Токине можно простить многое,

Конкретно этому объективу - да. Это была одна из первых ласточек токины в автофокусных объективах, выпущенная более 30 лет назад. Сравните её с пластмассовым 24-90, который сделан через 10 лет после того, как 745-ый прекратили выпускать, и продавался по цене, вдвое более высокой.

Я понимаю, Вы до глубины души оскорблены отсутствием лести в адрес имеющегося у вас 24-90, но своего мнения я не изменю - это обычный средненький переоценённый объектив, не слишком приспособленный к цифре. Который, в массе своей, за 15-20 лет превратился в ушатанную оптику.

На этом я заканчиваю оффтопик, и Вам того же желаю.

#2334292 Замена кита 18-55

Отправлено от Стах в 29 June 2021 - 10:27 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul (29 June 2021 - 09:17) писал:

Есть Tokina которые тоже грязноватый цвет выдают. Например 70-210 4,5.
Вы же всё как-то обобщить хотите в одну кучу и упростить.

745-я токина - это вообще очень странный предмет. Я не понимаю, как появился этот объектив, и у меня есть серьёзные сомнения в его "оригинальности" - начиная от качества стекла и отсутствия мягкости ("Tokina glow") на открытой и заканчивая нестандартным для токины диаметром 55 мм. Больше похож на минолтовскую банку. Он тоже был в моих руках, и я снимал им не без удовольствия, пока мне хватало фокусного. Объектив редкий, сделан качественно, короткий ход фокуса... Но к обсуждаемой теме он отношение имеет крайне опосредованное.

#2334288 Замена кита 18-55

Отправлено от Стах в 29 June 2021 - 09:09 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul (29 June 2021 - 08:42) писал:

Вы я так понял, скорее приверженец сторонней оптики, и сквозь этот цвет стекла воспринимаете зумы Pentax.
Причём любите потяжелее и светосильнее.

Вы совершенно неправильно поняли. Я пользуюсь тем, что в данный конкретный момент отвечает моим задачам. Пока это был Пентакс - я пользовался им, и у меня были (и активно использовались) все полнокадровые лимы, 300-ая звезда, F24-50 (до сих пор есть, и я им пользуюсь), 55-300 PLM (тоже активно используется до сих пор), и куча другой родной оптики. И в то же время, у меня на руках были трио профессиональных токин (20-35/2.8, 28-80/2.8, 80-200/2.8) и пара ручных фохтляндеров (90-ый апо лантар остался до сих пор, и я на него снимаю). Я не люблю старые сигмы (за их непредсказуемость) и старые тамроны (за грязноватый цвет), но когда мне понадобился быстрый зум, ничего лучше тамрона 70-200/2.8 на тот момент под рукой не было. Как только же в пределах досягаемости оказался 55-300 PLM, тамрон отправился на полку и без сожаления был продан, несмотря на то, что он не светосильный, и в полутьме на /8 иногда рыскает на длинном конце. То же случилось с полнокадровыми лимами - как только в них отпала необходимость, вся троица была продана в угоду компактности DA 21|40|70.

#2334287 Замена кита 18-55

Отправлено от Стах в 29 June 2021 - 08:52 in Оптика с байонетом K

Sapiens (29 June 2021 - 05:42) писал:

Стах, субъективность она всегда есть, но мнение человека использовавшего все это, оно всегда ценно. Меня вот заинтересовало, что у 55-300 Вы обозначили, что фокусное после 260, как правило, слабо рабочая, а у 55-300 PLM, после 250 темновато, но как понял по Вашему мнению рабочее. Я в перспективе хочу купить второй (пока нет тушки на которой он бы работал). 300 звезду конечно хочу, но понимаю, что по экспедициям таскать ее не буду (жалко и тяжело), да и сильно проигрывает она в универсальности зуму, да и скорость и точность фокусировки подкупает. Вот и интересуюсь 55-300 PLM качеством именно на длинном конце (так как есть 50-200 и он меня устраивает, но хочется подлиннее, например в горах что-нибудь из живности снять).

У меня был FA*300, и я в нём души не чаял, пока пентакс был основной системой. Но да, даже при его компактности (не такой уж он и тяжёлый) - в горы брать его жалко/страшно. Да и фикс, опять же. Что касается PLM...
Вот статика на открытой на 300 мм, дающая представление о резкости.

#2334274 Замена кита 18-55

Отправлено от Стах в 29 June 2021 - 01:07 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul (28 June 2021 - 21:50) писал:

У меня был некоторое время 28-70/4 - вполне неплохой, особенно за свою цену. 28-105 разных версий были достаточно в ходу, и не считались барахлом.
24-90 - это средний уровень между начальными и звёздными зумами.

Во времена плёночных камер - возможно. Я пришёл на этот форум в 2006, потерей памяти не страдаю, а потому хорошо помню, как простенький 16-45 воспринимался чуть ли не как манна небесная в сравнении со всей плёночной оптикой, которой не хватало то резкости, то контраста, то скорости.

Цитата

А вообще и не должно быть слишком много однотипных вариантов, так что я не очень понял что имелось ввиду под дефицитом.

Тогда почитайте старые ветки, как раз 15-летней давности. Как народ цыкал зубом, что на цифру нет нормальных объективов, как ждал DA*16-50/2.8, как ругал практически все плёночные штатники за бочки на широком углу, мыло и жуткую хроматику, и как выбирал, взять ли сигму /2.8-4, токину 28-70 или тамрон 28-75, потому как то, что оставалось, было, темнее, ещё хуже либо практически недоступно. Как я уже сказал, я потерей памяти не страдаю, поэтому мне ни перечитывать, ни напоминать это не надо. И одна из причин, откуда у меня такая масса субъективного опыта - именно потому, что я в попытках найти нормальный штатник перепробовал всё, мной вышеперечисленное.

#2334235 Замена кита 18-55

Отправлено от Стах в 28 June 2021 - 19:24 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul (28 June 2021 - 19:07) писал:

Три года выпускали потому что в 2004-м всю плёночную линейку свернули.

Неправда. MZ-S выпускался до 2006 года.

Цитата

Цена была выше 24* везде включая США - это MSRP $430 против $380.

Ещё раз: "не бесптичье и щука - соловей". С учётом того, что выбрать было вообще не из чего - пачка разных 28-80(90), которые были ни о чём, в те времена 24-90 можно было продавать за эти деньги. Типа, средний кит для тех, у кого не хватило денег на "звезду", а взять Токину 28-70(80)/2.8 не позволяла гордость или религия. Кстати, ещё одна пачка незаслуженно забытых мной объективов, которые совершенно не подходят для репортажа, но с точки зрения создания предметов художественной ценности существенно выше, чем 24-90. Но про токины я могу говорить часами, благо знаю о них очень много.

#2334227 Замена кита 18-55

Отправлено от Стах в 28 June 2021 - 18:56 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul (28 June 2021 - 18:29) писал:

Очень субъективное мнение по некоторым объективам.
Например 24-90 - который шёл китом только к MZ-S (уже не бюджетный плёночник), также как 20-40 шёл китом к КР или К-70. Новым стоил дороже чем FA* 24/2.
Ушатанный или нет - смотря какой найти.

Ну, вообще-то, я в первой же строке написал: "помноженное на личный опыт". То есть, только то, что я использовал сам. Здесь, скажем, нет ни одного 28-105 (ни старого, ни нового). Кстати, я забыл ещё упомянуть 28-105/3.2-4.5, которое на заре своего владения цифро-Пентаксом я использовал достаточно плотно. Нет ещё нескольких стёкол. Нет Сигм.
MZ-S выпускался в период с 2001 по 2006 год. 24-90 - с 2001 по 2004.То есть, минимальный возраст стекла будет 17 лет. И это не металлические Такумары, которым сносу нет, а обыкновенная рабочая лошадь, которую гоняли в хвост и в гриву. Этого срока достаточно, чтобы ушатать такую банку. То, что стекло выпускалось всего три года - на мой взгляд, тоже показатель "удачности".

Неважно, сколько оно стоило во времена дефицита оптики на Пентакс. Важно, то, что это абсолютно ординарный объектив.
Я мог бы добавить в плюсы внутреннюю фокусировку, а в минусы - недостаточный контраст и мыльные углы на открытой. Это мало бы что добавило к общему впечатлению. Я брал это стекло работу своему K10D, и уже тогда оно звёзд с неба не хватало.

#2334213 Замена кита 18-55

Отправлено от Стах в 28 June 2021 - 17:02 in Оптика с байонетом K

Йван (18 June 2021 - 16:25) писал:

Возможно есть еще какие то подобные варианты, подскажите?
Да и интересуют конечно же только автофокусные варианты, тк нужен для повседневного использования в режиме репортажки, для путешествий.

Вот список того, что посоветовали, переложенный на личный опыт.
Сигм не будет - не пробовал.

DA 16-45/4 – быстрый, резкий, недорогой. Минус – найти не ушатанный уже сложно.
DA* 16-50/2.8 – красочный, светлый. Минус – медленный, тяжёлый, SDM иногда дохнет (совсем), хроматика (правится в редакторе легко).
DA 16-85/3.5-5.6 – быстрый, относительно резкий. Минусы – 3.5-4 – «для галочки», от 70 - тёмный
DA 17-70/4 – относительно быстрый, честные /4. Минусы – SDM иногда дохнет (совсем).
DA 18-135/3.5-5.6 – неплохой тревэл «всё в одном», не самый быстрый, но приемлемо. Минусы - 3.5-4 – «для галочки», от 70 - тёмный
FA 24-90 – бывший кит бюджетных плёночников с всеми вытекающими – не слишком быстрый, не слишком резкий. Как правило, ушатанный
F 24-50/4 – быстрый, маленький, лёгкий, красочный. Минусы – мягкий, не найти на вторичке, коротковат.
F 28-80 mm f/ 3.5-4.5 - бывший кит бюджетных плёночников с всеми вытекающими – не слишком быстрый, не слишком резкий. Как правило, ушатанный
F 35-70mm F3.5-4.5 – быстрый, резче, чем 24-90 и 28-80, лёгкий. Как правило, ушатанный.
DA 50-200/4-5.6 – быстрый, резкий, красочный, до 135 - /4.5 (о чём нечасто упоминают). Минусы – отсутствие широкого угла, 200 слабо рабочая.
DA 55-300/4-5.8 – простой, лёгкий, до 190 - /4.5 (о чём нечасто упоминают). Минусы – /4 только на 55, отсутствие широкого угла, медленный, после 260 – как правило, слабо рабочий
DA 55-300/4.5-6.3 PLM – очень быстрый, очень резкий, цветастый, компактный. Минусы – отсутствие широкого угла, после 250 темноват.

Tamron 28-75/2.8 – светлый, резкий. Минусы – конструктив хлипкий (от отвёртки на фокус идёт обычный силиконовый пассик с пластиковым роликом), картинка «грязновата» (качество стекла уступает родным объективам).
Tamron 17-50/2.8 – копия 28-75 для кропа. Плюсы и минусы те же.

Да, были ещё в руках 18-250 и 18-270. Про них я даже упоминать не хочу, хуже, чем 18-135.

И близкий конец уже 55 я не рассматриваю. Там начинаются дебри типа 60-250, 70-210, 75-300, 80-320 - и это не считая дешёвых телевиков Сигма/Тамрон/Токина, из которых тоже можно кое-что выбрать.

На репортаж я бы брал штатником любой светосильный фикс в диапазоне 31-50 (благо есть, из чего выбрать) плюс 55-300 PLM. Этим объективом на К-30 и КP я, при определённой сноровке, с руки легко снимал бегущих и прыгающих лошадей и спортивные соревнования.
Тем не менее, основной камерой у меня для репортажа другая система, а Пентакс теперь исключительно на подхвате/жанре.

#2332744 managger ушёл...

Отправлено от Стах в 18 June 2021 - 14:45 in In Memoriam

Димка, как же так?
Вот ведь... Только увидел.
Хороший человек, неоднократно общались лично. И всего-то 44. :-(
Жаль.

#2329924 Беленький.... DA 560/5.6

Отправлено от Стах в 01 June 2021 - 09:35 in Оптика с байонетом K

Отмучился колосс на глиняных ногах.

#2329923 Tokina AT-X 193 19-35/3.5-4.5, Pentax SMC DA 50-200/4-5.6

Отправлено от Стах в 01 June 2021 - 09:26 in Продам

Продаю залежавшееся и случайно обнаруженное:

Tokina 19-35/3.5-4.5 (AKA 'Plastic Fantastic', отличный бюджетный широкоугольник на полный кадр), байонет К, чехол Matin, бленда. Состояние отличное. 8 000.
Pentax SMC DA 50-200/4-5.6. Состояние очень хорошее, люфтов нет. 3 000.

Фото по запросу.
Пересылка СДЭК за счёт покупателя.

#2326894 Tokina AT-X 193 19-35/3.5-4.5, Pentax SMC DA 50-200/4-5.6

Отправлено от Стах в 18 May 2021 - 14:56 in Продам

Продаю залежавшееся и случайно обнаруженное:

Tokina 19-35/3.5-4.5 (AKA 'Plastic Fantastic'), байонет К, чехол Matin, бленда - 8 000.
Pentax SMC DA 50-200/4-5.6 - 3 000.

Фото по запросу.
Пересылка СДЭК за счёт покупателя.

#2293666 Pentax K-3 III

Отправлено от Стах в 28 October 2020 - 21:46 in Новые камеры

sledz (28 October 2020 - 19:53) писал:

С другой стороны, полный переход на другую систему получается еще много дороже

Нет.

Я с тяжёлым сердцем продавал в начале года свои полнокадровые лимы от Пентакс и другие полнокадровые объективы системы. И вот что оказалось удивительно:

- тройки лимов мне хватило на новенькую тушку d750, 24-120 со вторички и 3 крополима на сдачу к оставшемуся у меня парку камер Pentax (если бы не брал их, хватило бы на af-p 75-300 c фантастической скоростью и точностью фокусировки)
- af-p 75-300 я всё равно купил, недорого продав 2 своих конвертера и 58-ой ноктон. За эти же деньги можно было бы взять недорогие и качественные отвёрточные полнокадровые фиксы от Nikon на вторичке - 85 и 105 - и тема с Pentax закрылась бы окончательно и бесповоротно. Но мне Nikon нужен для другого.
- высококачественной оптики "других систем" на вторичке столько, и меняется она так часто, что выбор её огромен, и продают её существенно ниже исходного ценника.

А без полнокадровой красоты от Pentax я как-нибудь переживу. В крайнем случае - заработаю и куплю на вторичке за те же деньги, что продал (а то и дешевле, если так дальше пойдёт).

#2293659 Pentax K-3 III

Отправлено от Стах в 28 October 2020 - 21:32 in Новые камеры

Blooming Soul (28 October 2020 - 14:40) писал:

Дело в том, что за хороший автофокус

Вот и произнесено слово "лопата"...

#2293467 Pentax K-3 III

Отправлено от Стах в 28 October 2020 - 02:01 in Новые камеры

SAFOX VIII+++++ уже в пути!

#2292442 FA 77 Limited

Отправлено от Стах в 23 October 2020 - 13:44 in Оптика с байонетом K

Раз пошла такая пьянка...
Две на открытых из старого - на "десятке"

и "двадцатке"

#2291040 Пентаклуб в лицах

Отправлено от Стах в 17 October 2020 - 23:58 in Домашний альбом Пента-клуба

Галыч,стареем :-)

#2283914 Лошадки Пентаклуба

Отправлено от Стах в 04 September 2020 - 14:54 in Домашний альбом Пента-клуба

#2283892 Самый резкий штатник на кроп

Отправлено от Стах в 04 September 2020 - 12:52 in Оптика с байонетом K

Slip (04 September 2020 - 00:35) писал:

вы же неразобравшись сморозили чушь и продолжаете это делать в хамской манере, присущей вам, чем подтверждаете, что вы не обременены тяжестью над глазами.

Ответил хамством на Ваше хамство ("Учите матчасть"). Что же касается моих манер, то их уровень прямо пропорционален уровню манер собеседника. Как говорится, "умных - к умным, культурных - к культурным, а меня - к тебе". Так что если Вы решили посамоутверждаться за мой счёт - у меня для Вас плохие новости: Уроборос будет ржать над Вами в голос, глядя на то, за что Вы пытаетесь себя укусить.

За сим прощайте. Тратить на Вас далее своё время я считаю непродуктивным.

#2283845 Самый резкий штатник на кроп

Отправлено от Стах в 03 September 2020 - 23:35 in Оптика с байонетом K

Sapiens (01 September 2020 - 14:48) писал:

разве 40 c HD просветлением и с SMC просветлением отличаются по резкости?

Да, незначительно, как утверждали на Pentax Forums. Ну, и не стоит сбрасывать тот факт, что бокешечка у HD более ровная за счёт скруглённой диафрагмы...

Slip (02 September 2020 - 18:50) писал:

Кто говорил о кропе? Узкий формат всегда был - 36 x 24 мм., о нем и шла речь. Именно этот размер кадра и определил размер фокусного для его штатника. Учите мат.часть.

Я понимаю, что размер Вашего межушного ганглия давит Вам на глаза, но всё же попытайтесь прочитать заголовок темы. Далее уже поговорим про матчасть и про то, кому и что в ней надо учить...

#2283597 Самый резкий штатник на кроп

Отправлено от Стах в 02 September 2020 - 16:34 in Оптика с байонетом K

Snap (02 September 2020 - 14:12) писал:

то о чем вы пишите, это не штатники. вы перечислили объективы, которым отдали предпочтение на определенное время, в связи с выбранным вами жанром. С момента появления узкого формата, по известным причинам, штатники крутятся около 50мм.

ЭФР 50 мм на кропе достигается именно 31-35 мм. Не благодарите. Ваш КО.

#2283303 Самый резкий штатник на кроп

Отправлено от Стах в 01 September 2020 - 09:22 in Оптика с байонетом K

Sapiens (01 September 2020 - 07:36) писал:

Может кому интересно сравнение 40 hs, 40 лим и 35, 2.4 https://www.pentaxfo...-sharpness.html
И еще, так на всякий случай, тут резкость с детализацией не путают?

На всякий случай, учитывайте, что там рассматривают SMC DA 40 Lim, а не HD DA 40 Lim, который по резкости практически не отличается от 40 XS.

#2278885 HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW

Отправлено от Стах в 31 July 2020 - 19:11 in Оптика с байонетом K

kastasir (31 July 2020 - 12:27) писал:

Lucky IL, А я жду Knew из расчёта получить 945эфр при 24(26?)мп.

Как я уже писал выше, можно ждать К-new и ЭФР 945 мм при 24 (26) МПкс. А можно ограничиться 21 Мпкс, имея возможность получить ЭФР до 1300 мм уже сейчас. При этом, не имея наследных проблем, присущих нашей системе, и отсутствующих в других.

#2278845 HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW

Отправлено от Стах в 31 July 2020 - 13:48 in Оптика с байонетом K

Lucky IL (31 July 2020 - 13:07) писал:

По цене сабжа+1,4х можно уже сейчас пойти и взять д500+200-500 или докинуть чуть и взять д850 вместо д500. Будет быстрее, скорострельнее, точнее АФ и внятнее следящий.

На самом деле, за меньшую цену можно взять d500+150-600 (любая сигма/тамрон),и получить куда большую вилку в фокусном, при этом сигма-спорт отработает задачу куда лучше, несмотря на вес. Плюс, на неё спокойно вешается родной 1.4х, и получается просто астрономическое ЭФР в 1300 мм. И что забавно - бюджет сопоставим даже в этом случае.

#2277856 Новые камеры Ricoh/Pentax в 2020 году

Отправлено от Стах в 24 July 2020 - 09:17 in Просто обо всем

OGL (21 July 2020 - 15:39) писал:

https://www.dpreview...n-t-cut-corners

смотрю на новый ФФ от Никона - компактный и относительно недорогой, и думаю, что как ни крути, и я тут не оригинален,

Это будет моя вторая камера. И полный уход от Пентакса, увы - третья просто не нужна.

#2277268 Новые камеры Ricoh/Pentax в 2020 году

Отправлено от Стах в 20 July 2020 - 15:16 in Просто обо всем

Ну, что? Дождались? Топ-кроп покажут 22 июля.

#2272214 Tokina ATX-Pro 28-70/2.8 vs Tokina ATX 28-70/2.8

Отправлено от Стах в 09 June 2020 - 09:03 in Оптика с байонетом K

Вообще, наиболее полная тема про токины - тут: https://www.penta-cl...na-atx-28-7028/
Можно найти ответы и примеры практически на все появившиеся вопросы. В том числе, про Tokina Glow, софт, разницу моделей и прочее - вплоть до ремонта

#2269069 FA 77 Limited

Отправлено от Стах в 21 May 2020 - 17:44 in Оптика с байонетом K

#2269068 31-й в очередной раз.

Отправлено от Стах в 21 May 2020 - 17:37 in Оптика с байонетом K

kastasir (21 May 2020 - 16:36) писал:

Я перечитал Вашу ветку на никоне про поиск быстрого объектива и понял, что репортажку у Вас не получилось снять на К30 + ФА лимы?

Мне искренне приятно, что Вы уделили столько времени моей скромной персоне. Нет, я снимал не на Лимы (кстати, соврал - снимал на 43-ий и 77-ой, и даже конкур - и к ним у меня в ряде случаев претензий нет) и не на К-30. И это совершенно не имеет отношения к теме.

#2268975 31-й в очередной раз.

Отправлено от Стах в 21 May 2020 - 00:35 in Оптика с байонетом K

GreyGrey (21 May 2020 - 00:19) писал:

Так, в том то и дело, примеры всякие нужны, особенно в созданной для этого ветке, и у критикуемого вами автора есть и интересные работы.
Кстати, в ваших фото - девушка на траве с пересвеченной кожей тоже не есть пример для подражания

Если внимательно посмотрите, то увидите, что пересвета там нет. Есть яркий свет, который не мешает на нормальном откалиброванном мониторе рассмотреть структуру кожи на любом участке. Пластичность 31-го, за которую я его люблю, сохранена в полной мере.

Цитата

...камни ничего так, с обьемом, но с чего вы взяли что этого не снять "дешевым такумаром" ?

Я, кажется, чёрным по белому честно написал, что не умею снимать пейзажи, и камни выложил исключительно из-за фактуры и цвета.
И я прекрасно понимаю, что, с учётом диафрагмы /5.6, это можно было сделать хоть дыркой от бублика, а цвет накрутить в фотошопе. Что отнюдь не отменяет моей критики не в адрес соклубника, а в адрес того, что к выкладываемым фотографиям в профильную ветку стоит относиться с более критическим выбором, а не валить весь набор из домашнего альбома.

На этом позволю себе закончить и более к этой теме не возвращаться.

#2268973 31-й в очередной раз.

Отправлено от Стах в 21 May 2020 - 00:21 in Оптика с байонетом K

feuer (21 May 2020 - 00:16) писал:

exif не видно, интересно посмотреть.

ACDSee при ресайзе сожрал, гад.

ƒ/5.6
31.0 mm
1/60
200
Flash (on, fired) - соврал, вспышка не отработала

#2268969 31-й в очередной раз.

Отправлено от Стах в 20 May 2020 - 23:54 in Оптика с байонетом K

feuer (20 May 2020 - 23:26) писал:

А я проблемы не вижу. У каждого свои потребности, в т.ч. по качеству. Это ведь не в "Обсуждение фотографий" снимки. Есть у человека 31 лим и его прёт, а ещё он очень любит свою женщину и его душа поёт - можно только порадоваться. Я согласен, что к публикуемому материалу надо подходить ответственно, но, в конечном счете, никто тему фотомусором не "забросал".

Стах, последняя класс. Фактурные камни.

Да я не против, когда видно, за что ценится. Но сюда же ~~дети~~ люди ходят, примеры смотрят. А тут поглядеть - не то кит, не то полтинник.

Камушки в Ирландии снимал, случайно наткнулись с женой. Темнотища была, тянул потом. В оригинале видно, что там сплошное зерно.
Вот ещё с той лощины:

#2268968 Pentax DA 40mm f/2.8 Limited

Отправлено от Стах в 20 May 2020 - 23:47 in Оптика с байонетом K

Ещё из старого. Машинки в Монте-Карло.

Тогда R8 ещё только вышла.

Чисто итальянский понт: купить Enzo и налепить белым винилом "FXX"

#2268962 Pentax DA 40mm f/2.8 Limited

Отправлено от Стах в 20 May 2020 - 23:21 in Оптика с байонетом K

Из старого.
Больший размер, как и оригинал, к огромному сожалению, не сохранились.

#2268960 31-й в очередной раз.

Отправлено от Стах в 20 May 2020 - 22:58 in Оптика с байонетом K

ZAlex57 (20 May 2020 - 22:33) писал:

убедите меня , что китом можно снять не хуже...

Я не собираюсь Вас ни в чём убеждать. Я лишь сказал, что за три года большая часть того, что выложено Вами здесь, тянет не на фотографии, раскрывающие прелесть 31-го, а, скорее, наоборот. И да, за три года можно было немножко научиться обрабатывать - или же, хотя бы почитать учебники по композиции и построению кадра. Я долго молчал, но обрезанный локоть и промах фокуса меня добили.

[offtopic]
Впрочем, ладно, раз Вы так просите.. Вот Вам несколько примеров от грошовых, в буквальном смысле слова, объективов:

https://www.flickr.c...tetaken-public/
https://www.flickr.c...tetaken-public/
https://www.flickr.c...tetaken-public/
https://www.flickr.c...110661/sizes/o/

Две фотографии с ручного такумара, одна с FAJ 75-300, а последняя с DA L 55-300. Посмотрите на них и спросите себя: а стоит ли разница тех денег, что Вы потратили на лим?
[/offtopic]

#2268959 31-й в очередной раз.

Отправлено от Стах в 20 May 2020 - 22:52 in Оптика с байонетом K

ZAlex57 (20 May 2020 - 22:09) писал:

Я понимаю - Вы очень требовательный пентаксист, поэтому наверное продали свои лимы и перешли на Никон..., а я обычный фотолюбитель без амбиций - как большинство здесь на форуме. Постобработкой я владею слабо-поэтому на пентаксе. 31лим по совокупностям параметров меня устраивает больше чем китовый зум, поэтому я и снимаю им больше. На всякий случай дам ссылки на размеры поболее
https://photos.app.g...HSxPfMzyDhXwkD9
https://photos.app.g...RrKNVGmKger9rZA

Лучше не стало.
Да, я требовательный пентаксист. Просто с некоторых пор ещё и чуть-чуть зарабатываю репортажем (снимаю лошадей на выставках), для которого Пентакс не предназначен, в целом. И для того, чтобы понять художественную прелесть системы, мне хватит и крополимов. А полнокадровые я потом ещё раз куплю, если надо будет.
А требования у меня примерно такие:

Оригинал

Или такие:

Оригинал: https://www.flickr.c...095384/sizes/o/

Ещё я не умею обрабатывать и снимать пейзажи. Поэтому сразу стараюсь снять хорошо:

#2268946 31-й в очередной раз.

Отправлено от Стах в 20 May 2020 - 20:49 in Оптика с байонетом K

Антон Бондаренко (20 May 2020 - 19:58) писал:

Там везде бэк-фокус походу (на пасочках заметно). И отвратительный камерный жпг (или обработка). Конечно, это не уровень 31-го лима.

Да я долго пытался понять, какую красоту объектива, пластичность и детали с разрешением можно показать, к примеру, вот этим снимком: https://www.penta-cl...ost__p__2268663

Вот кроп из него:

Нельзя такое показывать в качестве иллюстрации к работе объектива.

#2268907 31-й в очередной раз.

Отправлено от Стах в 20 May 2020 - 17:38 in Оптика с байонетом K

ZAlex57 (20 May 2020 - 12:53) писал:

Кстати кроме пластичности 31 лим имеет хорошее разрешение, что для меня немаловажно. 16-50 в этом деле на 2.8 ему не конкурент...

ZAlex57 (20 May 2020 - 10:18) писал:

Я понимаю, но нет у меня 16-45/16-50, может это и не по феншую, но приходится снимать тем что есть...
Прикрепленный файл

IMGP4363Л.jpg

Я попробую ещё раз.

Я могу понять уважаемого Quentin'a с его пейзажами и восторгаюсь ими. К слову, я так никогда не научусь снимать общие планы, и никогда не смогу показать красоту снимков 31-го таким образом. Я понимаю, как использует объектив karimar, отделяя при обработке портрет от заднего плана и играя с освещением.

Но я не понимаю, какую именно красоту от съёмок пытаетесь показать Вы, вот уже три года публикуя свои фотографии в этой ветке.
Разрешение? Вот тут: https://www.penta-cl...ost__p__1523861 - я вижу разрешение. На фотографиях vsempo100 я вижу разрешение. И то, как его показывают - тоже вижу. А у Вас...Нет, не вижу. Вижу, что у Вас есть 31-ый. Круто. Он есть или был у каждого второго пентаксянина, полагаю. И?

Я не претендую на истину в последней инстанции, и если я чего-то не вижу, прошу мне объяснить. Но на большинстве Ваших фото здесь я не вижу ничего, что выделяло бы 31-ый. А последняя - так просто банальный композиционно-технический брак.

#2268815 31-й в очередной раз.

Отправлено от Стах в 20 May 2020 - 08:53 in Оптика с байонетом K

feuer (11 April 2020 - 20:36) писал:

31 мне кажется все более и более "моим" ФР. Но дорого же, зараза...

Стоит каждой копейки в хороших руках. Не будь необходимости - не продал бы ни одного из своих полнокадровых лимов.

#2268813 31-й в очередной раз.

Отправлено от Стах в 20 May 2020 - 08:44 in Оптика с байонетом K

ZAlex57 (19 May 2020 - 10:15) писал:

Аттач выпилил.

Я не вижу здесь 31-ый, извините. Подобный снимок с отодвинутым задним планом можно на 16-45/16-50/35 снять с тем же успехом, результатом и картинкой. Если уж совсем честно - я вообще не понимаю, как можно было убить на снимке мягкость и пластичность этого объектива.

#2268321 HD Pentax-DA * 16-50mm F2.8 ED PLM AW

Отправлено от Стах в 17 May 2020 - 12:48 in Оптика с байонетом K

feuer (16 May 2020 - 19:28) писал:

Вообще отличная весч.
Минус только один, и то у конструктива - к фронтальным ударам очень чувствителен.

Как мы выяснили, это относится к A001, а не к A025.

Публикации Стах

По типу контента

По пользователю