Публикации Михайлович

#2433183 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от Михайлович в Вчера, 17:07 in Kамеры и оптика M42

Фентази от одного известного современного московского мастера по адаптации массового ФЭД под эксклюзив а-ля "Лейка".
Правда, фирменный лейбл уже не ставят - и то хорошо

Прикрепленные изображения

#2433170 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в Вчера, 13:28 in Kамеры и оптика M42

На оригинале от КМЗ на этом месте расположены шкалы дистанций в метрах и футах (обозначенные разными цветами).

Прикрепленные изображения

#2433160 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в Вчера, 10:54 in Kамеры и оптика M42

Энтузиасты соорудили новый корпус для старого зума КМЗ Рубин 37-80 мм. Скорее всего для кинематографа или видео (судя по маркировке диафрагмы).
Несмотря на очень скромные оптические характеристики сабжа.
Вероятно просто для прикола, хотя может что снимать собрались...

Прикрепленные изображения

#2432967 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 20 April 2024 - 05:17 in Kамеры и оптика M42

Скорее всего, серийный выпуск объектива Юпитер-21 КМЗ для телекамер имел место уже в 1955 году.
А не в 1957, как изложено на мемориальном сайте КМЗ.
Маркировка этих объективов не имела ещё букв "Т".
Прилагаю фото от известного коллекционера и автора многих публикаций на тему советской фотоаппаратуры.

Прикрепленные изображения

#2432771 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 16 April 2024 - 14:55 in Kамеры и оптика M42

Редкая версия зеркального Зенит-5 с центральным затвором для использования в космосе.
Появился на аукционе Leitz.
https://kosmofoto.co...mmer-this-june/

Прикрепленные изображения

#2432748 О фотографах и фототехнике.

Отправлено от Михайлович в 16 April 2024 - 06:04 in "Пятница"

Фильм эпохи немого кино (1922) с звездой кинематографа Бастер Китон в роли фотографа.

https://vk.com/video-2989343_456239411

#2432658 Создание фоторужья

Отправлено от Михайлович в 14 April 2024 - 19:32 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Мое внимание привлек ранний Таир-3
Судя по номеру - это первый год выпуска.

Прикрепленные изображения

#2432607 Создание фоторужья

Отправлено от Михайлович в 14 April 2024 - 02:32 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Интересная публикация о попытке создания фоторужья на основе Зенита и ранней версии Таир-3.
50-е годы (судя по номеру Таира).
https://fotoussr.ru/...aiper-zenit-3m/
Но без приклада !

Прикрепленные изображения

#2432605 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 14 April 2024 - 02:14 in Kамеры и оптика M42

Редкий фотоаппарат Рубин производства КМЗ обсуждали на ветке ВК "Старые фотоаппараты"
Конструктивно близок к Зоркий-5.
На "Мешке" сразу цена взлетела до 40000 руб.

Прикрепленные изображения

#2431947 donvostok 55!

Отправлено от Михайлович в 06 April 2024 - 23:45 in Поздравления

С Днём рождения, Евгений!

#2431820 PENTAX 2024 - новые камеры.

Отправлено от Михайлович в 05 April 2024 - 09:10 in Просто обо всем

Япония сегодня объявила о новых санкционных запретах на ввоз в Россию литий-ионных аккумуляторов и оптического и фотооборудования.
https://www.rbc.ru/p...a7947c0dc959953

Скорее всего закроются официальные фирменные сервисные центры на территории РФ.
И ремонтировать по гарантии производителя придётся посылать в Армению или в Казахстан.

#2431786 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от Михайлович в 04 April 2024 - 16:54 in Kамеры и оптика M42

Прототип Мир-10 ГОИ от Boris-Museum (Германия).
Уже габариты заметно меньше, чем у аналогичного Мир-4.

Прикрепленные изображения

#2431297 Старинный объектив Tetranar

Отправлено от Михайлович в 28 March 2024 - 01:03 in В помощь начинающим

KNA сказал:

Интересно. А это уже, можно сказать, предок Планара.

Скорее молодой двоюродный братец.
Сам каталог Kataloger Franz Meyer от1910 года.
А фирма Carl Zeiss утверждает, что получила патент на оптическую схему Planar ещё в 1896 г.
https://dzen.ru/a/YEcdM2ZeRBPzOhZl

#2431118 Старинный объектив Tetranar

Отправлено от Михайлович в 26 March 2024 - 00:45 in В помощь начинающим

Была такая фирма - Oscar Simon в Дрездене в начале 20-го века.
Этот бренд (Tetranar) принадлежит ей.
Выпускались целый ряд объективов с различными фокусными и светосилой с этой оптической схемой (четыре линзы - две симметричные менисковые склейки).

Прикрепленные изображения

#2431092 Старинный объектив Tetranar

Отправлено от Михайлович в 25 March 2024 - 19:22 in В помощь начинающим

Отсутствие какой-либо информации в интернете и на специализированных сайтах коллекционеров есть плохой прогностический признак в плане продаж.
Любой объектив, чтобы заинтересовать музей или собирателя раритетов, должен иметь свою красивую историю, легенду, ссылки на знаменитых конструкторов или владельцев, рекламу в фотографических изданиях своего времени и т.д.
А так получается безликий и почти никому не известный "no name" конца 19 - начала 20 века, на формат около 18 × 24 см, с обычной для того времени светосилой.

#2430753 Рубинары и МТО

Отправлено от Михайлович в 21 March 2024 - 02:58 in Kамеры и оптика M42

Весьма интересная тема (тестирование ЗЛО в московском подвале ВАГО у гуру астрономической оптики Фиделя Горбунова) привела к неожиданным выводам.
ЗЛО от ЛЗОС (Рубинары) 500/5,6 и 1000/10 по результатам тестирования (ЧКХ) оказались заметно слабее изделий из народного Китая для астрономических наблюдений.
В частности, Рубинар 1000 мм/10 однозначно уступает изготавливаемым в Китае по заказу для России MAK Levenhuk 102/1300 по показателям ЧКХ.

Рубинар:

Прикрепленное изображение: 640866-tn.jpg

Levenhuk:

Прикрепленное изображение: 640867-tn.jpg

#2430443 Гелиос 40 85 /1,5

Отправлено от Михайлович в 18 March 2024 - 08:04 in Kамеры и оптика M42

Уточнение от автора сей информации:
" Кстати — о стекле: удивительным является то, что из требуемых для производства Гелиос-40 пяти сортов стекла в РФ на заводе ЛЗОС на сегодняшний день производят только ЛФ-5 и ТФ-1, но объективы Гелиос-40-2 производятся на КМЗ уже почти 9 лет. Выводы делайте сами."
https://radojuva.com...op-1-5-85-romz/

Прикрепленные изображения

#2430430 Гелиос 40 85 /1,5

Отправлено от Михайлович в 17 March 2024 - 23:24 in Kамеры и оптика M42

Известный фотоблогер Родион Эшмаков в своей нашумевшей публикации по современным объективам КМЗ на сайте Радожива утверждает, что сорта оптического стекла в современной версии Гелиос-40 были частично заменены (комментарии от 24. 09.2022).

" Апдейт по реинкарнации Г-40: стекло ТК6 в каталоге ГОИ – это “обманка” в реальности оно соответствует стеклу ТК14 из каталога ЛЗОС/ИПЗ. Далее, для Г-40 флинты используют китайские (аналоги ТФ ЛЗОС) из-за лучшего класса качества (пузырность, бессвильность…)."

#2430340 Гелиос 40 85 /1,5

Отправлено от Михайлович в 16 March 2024 - 23:23 in Kамеры и оптика M42

На сайте Phillipreeve.net опубликован очень подробный обзор серебристой версии Гелиос-40 на современной беззеркалке Nikon Z 7II
https://phillipreeve...ion/#more-50881

#2430199 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Михайлович в 14 March 2024 - 20:38 in Kамеры и оптика M42

Наши коллеги с ветки ВК"Старые фотоаппараты" также устроили обсуждение по поводу разных маркировок объектива Мир-1
Но у них получилось более категоричное мнение:
1. Мир-1Ш - это более худший по результатам оптических измерений (т.е. этот шильдик получали экземпляры, не дотягивающие по разрешению требований ГОСТ). А это 45/23 лин/мм.
2. Нижняя граница требований для версии Мир-1Ш вообще на грани: 23/10 лин/мм. Всё что находится в этих границах - нормально для этой версии.
3. Гораздо больше вероятность, что разрешение конкретного Мир-1Ш будет ближе к верхней границе.
4. Браковать, а затем разбирать и по новому собирать нерентабельно, ввиду невысокой госцены самого сабжа.
5. В это же время началось общее снижение качества оптики, и массовые попытки сортировки готовых изделий по категориям качества (история с Гелиос-44 с цифрами 4, 5, 6, 7 )

Прикрепленные изображения

#2430130 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 14 March 2024 - 08:04 in Kамеры и оптика M42

Последний обзор по Зенитар-М 50мм/1,9
На английском, но довольно подробный.
Много новой инфы по виньетированию, flare на контражуре, разрешению на различных диафрагмах.

#2429761 Военная и инженерная история

Отправлено от Михайлович в 10 March 2024 - 14:27 in Просто обо всем

История внезапного катастрофического затопления шахтных выработок под гигантским карьером- воронкой в г.Мирный (Якутия) в 2017 году.
Она в целом известна, как и роль в ней эффективных менеджеров госкомпании Алроса.
https://mir.baza.io/
https://pikabu.ru/st...ike_mir_8387106
Но мало кто представляет, какие там были нарыты лабиринты для добычи алмазов.

Прикрепленные изображения

#2429592 Еще один способ восстановить желтый SMC Takumar

Отправлено от Михайлович в 08 March 2024 - 20:42 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Судя по фото в сети ваш Telisar 135mm/3,5 не желтит.
Да и я не слышал о случаях использования ториевых стекол на фокусном расстоянии 135 мм. Обычно это светосильные околополтинники.
Скорее всего у вас низкая устойчивость этого объектива к контражуру.
Хорошая бленда в помощь.

Прикрепленные изображения

#2429471 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Михайлович в 07 March 2024 - 16:40 in Kамеры и оптика M42

Самая большая засада у Г-44 от Ironglass не цена.
А отсрочка поставки 16-18 месяцев

(см.инфу в скриншоте)
Уж чего, а доноров для пересадки этого сабжа полно.

#2429406 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Михайлович в 07 March 2024 - 06:40 in Kамеры и оптика M42

Гарные хлопцы ценник однако ломят.
https://ironglassada...-soviet-lenses/

Прикрепленные изображения

#2429394 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Михайлович в 07 March 2024 - 00:18 in Kамеры и оптика M42

Другие источники утверждают, что вместо Юпитер-9 использовали Гелиос-40-2
(Что для меня странно, поскольку Ironglass раньше никогда это габаритное стекло не пересаживало).
https://dzen.ru/b/ZeRxdyd_unPmxb6d

#2429382 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Михайлович в 06 March 2024 - 21:44 in Kамеры и оптика M42

Интересная новость пришла из Голливуда.
Производители последнего кинобоевика Dune: part 2, который с большим успехом вышел в прокат, признались, что большое количество сцен было снято на старые советские объективы Гелиос-44-2, Мир-1В и Юпитер-9.
Где Гелиос-44 явно лидировал.
Эти объективы были пересажены в новые корпуса для кинопроизводства украинскими умельцами из Ironglass (о адаптации которых я уже писал на этой ветке).

Прикрепленные изображения

#2429274 Анекдот

Отправлено от Михайлович в 06 March 2024 - 01:34 in "Пятница"

Про люк в днище Запорожца.

https://vk.com/video...23103_456255364

#2429272 О флюоритовых объективах

Отправлено от Михайлович в 05 March 2024 - 23:47 in Оптика с байонетом K

Сейчас китайцы даже при использовании ED-стекла не всегда размещают шильдик APO.

Прикрепленные изображения

#2429255 Рубинары и МТО

Отправлено от Михайлович в 05 March 2024 - 20:44 in Kамеры и оптика M42

А есть ли смысл удалять корректор на таком габаритном и тяжёлом объективе?
Главная проблема Рубинар 500мм/5,6 для обычного фотографа - это не слабое разрешение. А плохая транспортабельность.
Это хороший объектив для любителей астрономии и астрофотографии.
Именно они чаще всего используют сей сабж. Причём в режиме стационарных съёмок.
А вот проверить пережатие главного зеркала имеет смысл, особенно если сабж выпускался в конце 90-х или в начале 2000-х.
Удалять корректор имеет смысл, если вы хотите использовать маленькую матрицу типа Micro 4/3.
Или кроп 1,5 с высоким разрешением.
Если же у вас старый кроп 1,5 с разрешением 6-10 Мп, вы почти ничего не выиграете.
-

#2429211 Рубинары и МТО

Отправлено от Михайлович в 05 March 2024 - 13:02 in Kамеры и оптика M42

fotomehanik сказал:

Нужен совет по разборке объектива Рубинар 500/5,6, а именно необходимо добраться к главному зеркалу и корректору поля. На корпусе есть три маленьких винтика по периметру - что они крепят?

Поскольку этот объектив сейчас находится в серийном производстве на ЛЗОС, то можно написать им.
https://lzos.ru/
Но есть вероятность, что не ответят.
Второй путь - написать эксперту Родиону Эшмакову (он много публиковал результаты тестирования оптики ЛЗОС в последние годы).
Я иногда переписываюсь с ним на ВК (его там просто найти).
У него наверняка остались контакты напрямую.

#2429014 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от Михайлович в 03 March 2024 - 11:19 in Kамеры и оптика M42

Интересная попытка российских экспертов выяснить, какой всё же фотоаппарат брали китайцы в качестве основы для копирования.
Оригинальный немецкий, советскую или японскую копии ?

Материал из ветки ВК "Старые фотоаппараты".

"Многим известно, а китайские историки утверждают, что дальномерную камеру Shanghai-58 они скопировали с камеры Leica lll, что их фотоаппарато-строители на коленках собрали первые камеры в мастерской супермаркета и наладили производство на оптическом заводе No2 в городе Шанхай. Однако есть подтвержденный факт, что в 1960 были порваны отношения СССР и КНР, а через год прекратился выпуск этих фотоаппаратов.
Группа российских коллекционеров-исследователей задалась вопросом: какие узлы и детали действительно содержит камера Shanghai-58 ll. В нашем распоряжении есть камеры Leica lll, Зоркий-3 и Shanghai-58 ll. Но для полного сравнения нужен аппарат серии Canon S-ll или фотография устройства дальномера этой камеры под крышкой. Дальномер китайской камеры внешне очень похож на эту модель.
PS. Камеру Саnon S-ll можно даже выслать для разборки профессионалом, гарант - Владимир Зверев, оплата почты и оценочная стоимость камеры будут компенсированы.

Результаты будут опубликованы в этой группе. С уважением к участникам группы."

Прикрепленные изображения

#2428999 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Михайлович в 03 March 2024 - 01:17 in Kамеры и оптика M42

По следам моего сообщения #550 на этой ветке.
Нашёл интересное объяснение появлению загадочного Mir-1-R выпуска ЗОМЗ у уважаемого Сергея Елизарова:
https://dzen.ru/a/XpH261Fx0zluug4y
"Мир-1 поставлялся в бюджетные организации, по безналичному расчёту и более низкой цене (55р.), чем для розничной торговли (70р.) Чтобы исключить случаи воровства и продажу объективов через комиссионные магазины, они получили другую маркировку: загорские – Mir-1-R, вологодские – Мир-1Ш. Это породило стойкий миф будто бы объективы, не прошедшие ОТК Вологодского завода, маркировались как «Школьный» и были настолько плохи, что годились только для обучения школьников фотографированию в кружках Дома Пионеров. Это миф."

Прикрепленные изображения

#2428929 Печальный опыт ремонта в РСУ

Отправлено от Михайлович в 01 March 2024 - 22:56 in О магазинах и сервис-центрах

Мастерские РСУ приказали долго жить...

Автор из "Дальномер" уважаемый Посiпаки пишет:
" Я в Фотомастерских РСУ был в 2003-2004 годах, когда они в подвале на Бережковской набережной, 12 процветали, потом был там же в 2013 году — тогда у них арендованная площадь уменьшилась, наверное, вдвое, а потом был в 2020 году на Новой Басманной, и впечатление было ещё хуже — магазин помещался в двух комнатах всего. Видимо, Фотомастерские РСУ убил скоростной интернет, курьерская доставка и Авито — не нужно теперь иметь большие арендованные площади для выкладки товара и для приёма-выдачи фотоаппаратов в ремонт.

А. Лизунков, правда, в той же Москве остаются фототочки с довольно большими площадями (Среда-фото, Фотосейл-ру, ФотоСССР-ру), но у них проходимость и скорость продаж фототехники явно больше, чем у Фотомастерских РСУ была, а приём фотоаппаратуры в ремонт теперь выгоднее осуществлять без посредников, напрямую связываясь с мастером

Вот поэтому Фотомастерские РСУ постепенно и захирели… И ещё потому что в 2018 году Игорь Бажан умер, который был одним из их организаторов.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОТОМАСТЕРСКИЕ РСУ"

Руководитель
Генеральный директор
Джолос Виктор Владимирович
с 13 февраля 2003 г.
Организация ликвидирована: 17 ноября 2023 г.

https://www.rusprofile.ru/id/738703

Джолоса и Бажана я помню, видел их, даже переходные кольца они выпускали под названием Jolos, видимо, этого не хватило для выхода на точку безубыточности

#2428928 МС Волна 1.8/50 "ЛОМО" К впечатления.

Отправлено от Михайлович в 01 March 2024 - 22:37 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul сказал:

Да что-то никто его показать даже не может. Был да был...

Прикрепленные изображения

#2428881 МС Волна 1.8/50 "ЛОМО" К впечатления.

Отправлено от Михайлович в 01 March 2024 - 11:21 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul сказал:

Зенитаров с фрезерованной оправой не встречал в продаже, ни с 19 ни отдельно. Видимо их очень мало было выпущено, и они крайне редко проскакивают, разошлись по коллекциям. Даже редкий мелкосерийный и дорогой квадратный MC Зенитар МЕ1 идёт с обычной штампованной. Ну наверное его бы уж точно выпустили с фрезерованной? И он есть всегда на барахолках, да задорого, но есть. А такого вообще нет. Возможно что байка даже. Оч. похоже.

У меня был такой с фрезерованным задним крепежным кольцом.
Качество было очень хорошее, практически как у МЕ-1 с МС.
Но контраст был послабее, поэтому оставил в коллекции с квадратной диафрагмой.

#2428719 Уважаемого KNA, с днем рождения

Отправлено от Михайлович в 27 February 2024 - 19:18 in Поздравления

Уважаемого Николая с Днём рождения!
Здоровья хорошего и всяческого благополучия.

#2428716 Уникальные разработки пленочных фотоаппаратов

Отправлено от Михайлович в 27 February 2024 - 18:52 in Просто обо всем

Попался мне интересный обзор от уважаемых авторов с сайта "РСУ"
https://r-s-u.livejo...l.com/8342.html

Авторские уникальные концепции и новые идеи.
Больше всего поразил двухобъективная зеркалка на 35-мм пленку с встроенным дальномером.

https://www.antiquar...lsey_model_c22/

Прикрепленные изображения

#2428543 Schwanz

Отправлено от Михайлович в 24 February 2024 - 17:22 in Поздравления

Присоединяюсь к поздравлениям!

#2428492 МС Волна 1.8/50 "ЛОМО" К впечатления.

Отправлено от Михайлович в 23 February 2024 - 18:02 in Оптика с байонетом K

Интересный отзыв на этот объектив с сайта Радожива от известного мастера по ремонту в СПб

Николай
04.01.2019 в 03:15
Попробую ответить сразу нескольким. Первое. “Алмаз” – камера абсолютно омерзительная. У нас был магазин неликвидов ЛОМО, где продавали заклиненные “Алмазы”. Первое – он был плохо сконструирован. Если вы забывали взвести затвор, но взводили автоспуск (а с кем не бывает!) нажимали кнопку спуска, камеру клинило мёртво и её надо было разбирать. Камера была отвратительного качества: я себе собрал ОДИН рабочий экземпляр из ШЕСТИ нерабочих. При этом проверял ВСЕ детали, царапая их отвёрткой. 40% их были сырыми, а 40% перекаленными. Кроме того, тяги под нижней крышкой (отвечали за взвод затвора и зеркала при перемотке плёнки)были регулируемыми – на винтах. Понятно, что винты от вибраций отвинчивались, и камеру клинило. Были и ещё дефекты.
Теперь про объектив. Оптически он совершенно великолепен. Мы сравнивали его на оптической скамье с панколаром и такумаром – он забил их оба. На диафрагме 8 он выдал на плёнке “фото-32” около 100 линий на мм (панколар – 88 линий, такумар – 115, но только по центру, поле у него кривое как у Г-44. Более того. Из полудюжины “волн” от купленных “Алмазов” я НЕ СМОГ выбрать лучшую – они все были одинаковы, вещь нереальная для советской промышленности! А у меня было ещё три переделанные под М42 “волны”. Более того. Я не полеенился разобрать несколько объективов и покрутить линзы (обычно так удавалось поднять разрешение, иногда на 10-15%) – эффекта никакого! Объективы сделаны идеально. Но… Только оптически. Более мерзкого конструктива я в жизни не видел. Во-первых, для уменьшения габаритов переднюю линзу не углубили в корпус (как у того же гелиоса). И это дало печальный результат. МС просветление “волны” прекрасно держит контровых свет, но АБСОЛЮТНО не держит засветку от источника, находящегося ЗА КАДРОМ. При этом через весь кадр идёт тёмно-красный дугообразный “заяц”, который при ярком свете практически не виден глазом, но полностью гробит слайд. Сэкономили, называется. И второе – худший на свете привод диафрагмы. Там чернёная дюралевая коронка крутится в чернёном же дюралевом же стакане. Кто знает, что такое “АнОкс. черн.”, уже обо всё догадался. Трение там просто зашкаливает. И единственный способ это трение убрать – сделать ЧТО? Правильно, смазать коронку. К чему это приводит, нетрудно догадаться. Через какое-то количество морганий диафрагмы смазка оказывается на лепестках прыгалки в обязательном порядке. Говоря предметно, даже используя переделанную на М42 “волну”, т.е. не в режиме моргания, а при ручном закрытии, примерно раз в год объектив нужно разбирать и мыть…
Но есть ещё и второй источник смазки на лепестках: геликоид. Опять же с целью компактности его сделали такого малого диаметра (да ещё с проточкой), что советская смазка типа ЦИАТИМа неизбежно попадала на лепестки.
Ну и последнее: про сравнение “Волны” и “Зенитара 1,7/50”. Тут два момента. Первый: волна имеет МС, зенитар – нет. Поэтому контраст у волны выше. Второй момент. Зенитары были двух типов (имею в виду с ОДНОЙ и той же светосилой 1,7). Первые – редкие – стояли только на Зенитах-19, и то не на всех. Их задняя линза крепится через промежуточное кольцо с выфрезерованными тремя “лапками”, как ювелирный камень. Крепление на трёх точках обеспечивает полное отсутствие напряжений в стекле и высочайшее качество изображения. Если не считать отсутствия МС, эти зенитары абсолютно идентичны по разрешению мануальным никкорам 1,8/50 – я их сравнивал бок-о-бок. Потом с целью упрощения заднюю линзу стали крепить обычным резьбовым кольцом. Те объективы, которые видел из этой серии я, по краю хуже и неприятно хуже (астигматизм). Но любой зенитар конструктивно даст 100 очков волне. Так что у каждого объектива свои плюсы и минусы, решать вам…

#2428439 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от Михайлович в 22 February 2024 - 20:26 in Kамеры и оптика M42

В данной статье (автора я знаю - это коллекционер и специалист по "Арсеналу" Иван Зотиков) довольно подробно излагается непростая судьба советской копии Sonnar 85 mm/2.
Где четко видно, что первая попытка пересчета оптической схемы (проект Юпитер-4) в серию не пошла.
По каким причинам - неизвестно. Может технологически не смогли освоить одну из марок оптического стекла, может появилась более удачная версия пересчёта.
Разница в радиусе R10, а также в замене стекла КФ-3 на О-2.

Прикрепленные изображения

#2428406 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от Михайлович в 22 February 2024 - 02:38 in Kамеры и оптика M42

Разработка в ГОИ Юпитер-9 (аналог немецкого Sonnar из советского оптического стекла).
Интересная публикация.
https://kosmofoto.co...ic-soviet-lens/

Прикрепленные изображения

#2428285 Дмитрий Марков

Отправлено от Михайлович в 20 February 2024 - 08:23 in Ссылки на страницы фотографов

Его самые известные снимки.
(А фотографировал он чаще всего на смартфон...).
https://pavel-kosenk...com/793505.html

#2428196 Дмитрий Марков

Отправлено от Михайлович в 18 February 2024 - 21:17 in Ссылки на страницы фотографов

Уважаемого Дмитрия Маркова не стало...
Памяти фотографа...

https://www.photogra...s/news/9164.htm

#2428059 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 17 February 2024 - 00:56 in Kамеры и оптика M42

Я бы рекомендовал внимательно посмотреть, как менялись амбассадоры КМЗ и Зенита за последние несколько лет.
И как менялся фирменный стиль фотографий с объективов этой уважаемой марки.
Сначала была Александра Бочкарева
https://www.alexandrabochkareva.com/
С 2022 года амбассадором стал Игорь Мухин
https://igormukhin.ru/

Кстати, Александра Бочкарева декларирует, что использует только советскую или российскую оптику.

Прикрепленные изображения

#2427980 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 16 February 2024 - 02:19 in Kамеры и оптика M42

Бывшая амбассадор торговой марки КМЗ и Зенит Александра Бочкарева выложила несколько дней тому назад на YouTube видеоролик, снятый на Зенитар 50мм/0,95
По всей видимости в тёплых странах...

Прикрепленные изображения

#2427915 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от Михайлович в 14 February 2024 - 23:12 in Kамеры и оптика M42

Сайт по советским фотокамерам и объективам от Aidas Pikiotas
https://sovietcams.com/

Там есть электронная почта для обратной связи.

#2427908 Анекдот

Отправлено от Михайлович в 14 February 2024 - 22:05 in "Пятница"

.

Прикрепленные изображения

#2427899 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от Михайлович в 14 February 2024 - 18:45 in Kамеры и оптика M42

_s_ сказал:

К сожалению, такой объектив ему не известен(

Есть ещё один эксперт по ЛОМО.
Это Aidas Pikiotas из Литвы. Русский язык знает. Автор монографии про фотоаппаратуру и оптику ЛОМО.
Советую поискать его на Facebook, и вообще в интернете.

Прикрепленные изображения

#2427875 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от Михайлович в 14 February 2024 - 14:48 in Kамеры и оптика M42

_s_ сказал:

Буду благодарен если получится найти какую-нибудь информацию по этому объективу ЛОМО или хотя бы предположения по нему. Спасибо!

Напишите Лазарю Залманову (бывший помощник, затем зам. ген. директора ЛОМО), ныне авторитетный спец. и эксперт по его продукции.
У него есть страничка в ВК.
Ссылку отправлю в личку.