Публикации kotofei

#2351655 Камеры беззеркальной системы Samsung NX (NX10, NX20, NX30, NX1000, NX200, 210...

Отправлено от kotofei в 27 October 2021 - 16:56 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Познакомился поближе с NX300 + 18-55 и, знаете,- есть такая уверенность, что цвет с него очень похож на K-5 и K-3. А ББ угадывает даже лучше.
Более того, оказалось, что настолько приятная камера, по юзабилити превосходит много чего. Пока в раздумьях - стоит ли для поездок взять блинозум 16-50 вместо 18-55 (а он хорош, хоть и не влезает в сумку- "почтальон").
Минусы - какая- то нездоровая фигня с аномальным саморазрядом акб.

PS тут возник вопрос. Есть такая эксклюзивная штука - TTL кабель для выноса вспышки. Под NX систему. Визуально очень похож по раскладке контактов на TTL-canon. Будет ли работать canon вспышка на canon тушке с NX кабелем? :wacko:

#2333474 Мыльница для бюджетного портейбл макро

Отправлено от kotofei в 23 June 2021 - 17:00 in Цифровые компактные камеры

А-а, забыл отписать - чем дело кончилось. Замечательный panasonic FZ200 и насадка АЛ4. Почему? - в спеках объектива FZ200 все красноречиво указано.

#2333472 Клон каноновской оптики?..

Отправлено от kotofei в 23 June 2021 - 16:48 in Прочие зеркальные системы

Опробовал yn 100 F2 на nikon D200 и D5000. Возможно, с ранней прошивкой, т.к. были характерные приколы с гуляющим фокусом и кривым экспозамером (нормально мерял только в матричном режиме, точечный или центровзвешеный - глючил на 2 стопа разницы).
Не могу сказать, что оптически он какой- то особенный - контраста маловато, резкость начинается с F4, процент брака вообще 90+ %. В общем, отказался от покупки.

PS на хозяйском D600 вел себя точно так же
-------
2-й эпизод.
yn 35 F2 для canon. Диафрагма слиплась в открытом положении. Ошибок не выдавал, но качество картинки на открытой - очень слабое. А прикрывать его до F4 хотя бы - нет смысла, уж лучше тогда ширпотребный зум использовать, типа tamron 17-50/2.8 - всяко лучше оптически.

#2331068 K10D или K100D вот в чём вопрос

Отправлено от kotofei в 07 June 2021 - 10:38 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

6Мп фото на 4к телевизоре/мониторе УЖЕ будет с апскейлом. Плохо. Беда.

#2327537 micro 4/3 - для фото ?

Отправлено от kotofei в 21 May 2021 - 09:51 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Кстати, переходники с 4/3 на микру, в контексте тушек с гибридным АФ. Как там со скоростью фокусировки? Помнится, контрастный АФ с такими переходниками работал ну очень медленно.

#2327258 Fujifilm X-T3

Отправлено от kotofei в 19 May 2021 - 23:39 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Raoul Duke (09 January 2019 - 18:48) писал:

интересен КР - привлекают высокие ИСО, 5-ти осевой стаб на матрице и отсутствие необходимости смены парка оптики, и картинка). У фуджа дела с высокими ИСО еще лучше

У KP неотключаемый шумодав в RAW. У фуджей - очень агрессивный неотключаемый шумодав в RAW. Так что мы сравниваем,- математику работы шумодавов? - пока что в камерах они ТУПЫЕ, программные шумодавы на нейросетях заметно выигрывают.

#2327148 micro 4/3 - для фото ?

Отправлено от kotofei в 19 May 2021 - 16:58 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

v-blinoff (19 May 2021 - 16:02) писал:

GF-3 с блинчиком 14/2,5
Прикрепленный файл

P1630670.jpg

Спасибо, этот заинтересовал, а именно воркфлоу.
Чем проявляли?
Экспозамер "многосегментный(5)" - это матричный? Т.е. экспозиция по небу по сути, а потом тянули тени - землю?
ISO 160 - минимальное ISO у GF3 ? - кстати, вот этот авангардизм действительно непонятен, как у микры с дробными ISO, "лесенки" на графике С/Ш разве нету ?

#2327134 micro 4/3 - для фото ?

Отправлено от kotofei в 19 May 2021 - 16:00 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Антон Бондаренко (19 May 2021 - 15:05) писал:

4\3 для фото - во многом спорно. Единственные плюсы, и то которые под вопросом - относительная компактность. Оптическое качество. Если брать "киты" 4\3, то пентюковский кит будет получше. Оптически пентакс в целом - существенно лучше. Стабилизатор и видео - это уже не из области фотографии

. Соскакивать с пентакса ради 4\3 явно не стоит.

Ну-у... репортажку я на единичку снимаю. Которая 1Dmk3. Так что про "соскочить с пентакса" речь не идет - K10 как лежала мирно на полке, так и лежит, не конфликтуя с моим мировоззрением =)

sontic (19 May 2021 - 15:21) писал:

что снимать собираетесь?

Вот в том-то и дело, что мне не нужен специализированый инструмент. Пожалуй, ближе всего - замена nikon 1 j2 - тревел фото, мелкая предметка. А, да, видоискателя еще захотелось.

#2327092 micro 4/3 - для фото ?

Отправлено от kotofei в 19 May 2021 - 12:03 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Такой вот ?странный? вопрос. Подходит ли?
Наткнулся на http://www.videomax....8360_page1.html
Посмотрел примеры... вразумите меня плз:
1) как ни крути, короткофокусные (скажем, до 85 мм не эквивалентных, а реальных физических) объективы ломают перспективу и мало пригодны для лицевого портрета. Ставить на микру 100 или 135 мм стекло для лицевого/поясного портрета - это ж на сколько метров отойти надо?!
2) пейзажики.. не знаю, есть ли нюансы у olympus и panas`ов, но из того что видел - у панасов почти везде выбитое небо. Даже странно, хз как там тени тянутся, в теории если дд смещен в область теней- так тени и должны тянуться. В противоположность им у той же sony rx100m3 (а там матрица еще мельче) как раз света хорошо тянутся. В общем, микра для пейзажиков - нет?
3) матричный стаб на мануальщине у панасов. Принцип как на пентаксе - вручную надо указать фокусное?

#2326046 Про аккумуляторы и зарядки...

Отправлено от kotofei в 15 May 2021 - 09:07 in Фотопринадлежности

SeregA S.U. (12 May 2021 - 16:43) писал:

Цель - именно питание от USB для зарядки D-li90.

Использую подобный девайс для зарядки LP-E6. 2 независимых канала, т.е. можно одновременно поставить 2 аккума (пустой и полупустой, к примеру).
Выбирал исходя из наличия microUSB и type-C разъемов одновременно.
Из минусов - свистят дроссели. Еле слышно,- забил.

Про раскачку ячеек на D-Li50. Можно. Но придется вскрыть корпус аккума, с большой вероятностью его расколоть при этом.
Я вот счас подумал - можно 1 мм сверлом просверлить отверстия напротив торцов банок и таким образом добраться до терминалов без вскрытия. Знать бы еще, где/как расположена плата защиты/контроля заряда внутри аккума.
Вообще, не уверен, но хватило бы и 1 отверстия (среднюю точку нащупать) ? - остальное то наружу выведено

#2325259 Автофокусные самоделки

Отправлено от kotofei в 11 May 2021 - 15:34 in Самостоятельный ремонт и самоделки

viktorv (29 October 2017 - 21:37) писал:

Автор темы пишет про про переделку под автофокус на байонет Pentax, а Вы о чем? Поможет ему что либо о Canon, Nikon, или какой нибудь беззеркалке?

Автор темы снова в теме. Вовсе нет, не обязательно pentax only. Кстати, на днях натолкнулся в продаже на автофокусный юпитер-37 под nikon, использован донор АФ - 28..80 мм пленочный. Ессно, диафрагма не ампутирована, но и рулить ей не получится, надо заранее поджать ДО установки линзоблока в донора.
Я так смотрю, юпитер-37 очень часто фигурирует в таких переделках. Видимо, расстояние от задней линзы до привалочной плоскости байонета получается большое и соотв. помех по вживлению его (юпитера) не много. Т.е. это самый легкий и незаморочливый вариант.
Специально искать не буду, но если само в руки идет (удареный или в плесени пленочный темнозум) - почему бы и не попробовать?

#2325230 Про аккумуляторы и зарядки...

Отправлено от kotofei в 11 May 2021 - 14:23 in Фотопринадлежности

Аккумы D-Li50 (для К10) - на 2 ячейки последовательно, имеют 2 контакта, выравнивающий терминал (средняя точка) наружу не выведен. Оригинальные, 2 шт., ведут себя одинаково. Долго лежали, счас решил подзарядить - зарядка показывает нулевой ток (горит зеленым, как буд то уже заряжено). На клеммах аккума - 0 В, такое впечатление что внутренний обрыв.
Сталкивалисмь с таким ? Как лечили ?

PS а вот китаец ожил...

#2324420 PENTAX K-1

Отправлено от kotofei в 06 May 2021 - 17:04 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Sego (03 May 2021 - 12:44) писал:

На бандинг не похоже, - или приколы стабилизатора (иногда бывало, и бывает не только на пентаксе (матричный стаб)), или софтовая обвязка (чего оно там и как интерпретирует, известно только Пентаксу , но при сильно контрастной, оно бывает с цветами чудеса творит), а может все вместе, не обращайте внимания!+)

Что значит - не обращать внимания? Это технический брак, за такое фото вам не заплатят. А интересный кадр уже не вернуть.
Если б это было снято на CCD - можно было б грешить на перетекание заряда на соседние ячейки.
Думается мне, что проблема аппаратная. И если изначально было все ок и появилось недавно - вспомните, обновляли ли вы прошивку? Если нет - что-то сдыхает по ходу.

PS "бандинг" придумали журналисты

#2324417 Пентакс к-7 - оправдана ли покупка сейчас?

Отправлено от kotofei в 06 May 2021 - 16:48 in Поколение K-7, K-x

blacksnack (06 May 2021 - 01:34) писал:

kotofei, К-10 РАВ не тянет? Или вы не располагаете ресурсами и хотите поменять старое на старое? Ведь К-7 это даже не вчерашний день, а позавчерашний. Уж лучше тогда К-5-2, хотя тоже старьё еще то. Свой такой я продал еще 2 года назад. Что касается серости картинки, то любая камера с матрицей CMOS выдаёт нагора "серятину" по сравнению с CCD. Можно уповать на задранную красочность жыпега, конечно, но лучше править кадры ручками. Не Лайтрумом единым. Есть аналоги. Можно только Шопом, наконец, но это заметно дольше по времени, чем всякими лайтрумами.

Люблю старое железо. Думал К7 взять поиграться, но не сильно высокая ликвидность и "не тот" цвет - останавливают. Счас играюсь с nikon D200 - ощущения как у К10, собсно там и матрицы одинаковые.
В JPG не снимаю, про его красочность сказать ничего не могу.
Попробовав capture one, на всякие другие (перепробовал штук 20+) raw конвертеры и смотреть не хочется, последнее разочарование - nikon nx2 или как там его, ну просто не зашел.
CMOS камеры с хорошим цветом есть. canon 5Dm1, 1Dm3, да даже 30D. Что характерно - все старики, 15+ лет.
PS крайне редко запускаю

#2324232 Пентакс к-7 - оправдана ли покупка сейчас?

Отправлено от kotofei в 05 May 2021 - 16:43 in Поколение K-7, K-x

Ок, где взять RAW до покупки? Поделитесь, плз.

PS органически не перевариваю лайтрум

#2324126 Canon Dual Gain сенсоры

Отправлено от kotofei в 05 May 2021 - 05:59 in Прочие зеркальные системы

16 стопов = 16 бит RAW, 16 бит TIFF. Основа основ. Поэтому и не стали заявлять больше, что-б не спугнуть клиентов =)

#2324097 Canon Dual Gain сенсоры

Отправлено от kotofei в 04 May 2021 - 22:34 in Прочие зеркальные системы

Наткнулся на такую вот штуку. Не путайте с Dual ISO в magic lantern, хотя идея в принципе похожая.
В двух словах - одна половинка пикселя работает на пределе насыщения (ДД растягиваем вверх по светам), другая половинка работает в области низких шумов в тенях. Обещают ДД порядка 16 стопов. Поскольку склейка аппаратная, то результат пишется в RAW (не за этим ли придумали CR3 формат?). Ну и ессно, нет "призраков" и проблем с совмещением кадров при HDR/брекетинге.

Не ясно, в каких камерах это планируется/уже реализовано ? Что-то мне подсказывает, что эту фичу могли бы поддерживать ВСЕ камеры с dual pixel автофокусом еще с выходом 650D/70D, но маркетоиды запретили.

#2324091 Пентакс к-7 - оправдана ли покупка сейчас?

Отправлено от kotofei в 04 May 2021 - 22:23 in Поколение K-7, K-x

[2021-ый]
К-7 кит за $100 ? Оказывается, это реально. Но посмотрев на сэмплы https://c1.35photo.p...ntax+K-7_i4573/ что-то интерес угас. Какое-то все серое, блеклое. Кто с этим мириться не хочет - двигают ползунок "насыщенность" сильно вправо и.. ну ведь видно, что результат убогий =(
Сижу дальше на К10

PS с удивлением обнаружил, что К7 по циферкам близко к sony a58.
https://www.dxomark....8___212_615_864

PPS владельцы семерок, выложите плз RAW удачные кадры природы куда- нить на гуглдрайв плз. Желательно с хорошим утренним светом, что-б ДД камеры уже не хватало и хотелось бы подвигать/потянуть что-нить =)

#2312130 K10D или K100D вот в чём вопрос

Отправлено от kotofei в 24 February 2021 - 10:00 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

070 (23 February 2021 - 15:29) писал:

С питанием вопрос решил вопрос давно на свой страх и риск перезаряжаемыми АКБ CR-V3

кстати, о этих аккумах и сотке - там для этого надо что-то пилить в батарейном отсеке? (перемычки, отливы и т.д.)

#2299442 Корректировка АФ в К100Д Супер, GX-10 и К10 v1.30!

Отправлено от kotofei в 01 December 2020 - 21:07 in Общие вопросы

Нагуглите наконец, найдите большое и красивое изображение зеркальной шахты в разрезе, поймите как происходит фокусировка а там дальше сплошная простейшая геометрия - смотрим куда и как движется падающий сквозь объектив луч, как он проходит через полупрозрачную область зеркала и падает на датчик АФ.
В общем, у вас есть ТРИ луча:
1) падает на датчик АФ
2) падает на фокусировочный экран
3) падает на матрицу
Расстояния, которые проходят эти лучи, в идеале должны быть одинаковы. П.2 скорректировать трудоемко, в связи с чам принимаем его за эталон (ну да, такой себе эталон) и к нему подгоняем доступными действиями п.1 и п.3. Причем п.1 можно скорректировать как программно (через дебаг меню) так и аппаратно (покрутив винтики крепления датчика АФ, если в вашей модели камеры датчик АФ не закреплен жестко на шасси.

#2295285 Корректировка АФ в К100Д Супер, GX-10 и К10 v1.30!

Отправлено от kotofei в 08 November 2020 - 10:01 in Общие вопросы

Если в видоискателе и пикалка говорят одно, а на выходе мыло - у вас явно не совпадает рабочий отрезок объектива и расстояние до фокусировочного экрана/датчика АФ. В данном случае проще, быстрей да и вообще правильно скорректировать единственную неверную переменную - расстояние от плоскости матрицы до привалочной плоскости байонета. Т.е. "утопить" матрицу в глубь тушки (подтянуть винты крепления матрицы по часовой стрелке чуток).

#2294923 Макроконвертеры Raynox

Отправлено от kotofei в 05 November 2020 - 14:27 in Фотопринадлежности

Не расценивайте как некропост.
Помаялся я немного любительским макро (макросотка, макрополтос, диоптрийные насадки, кольца, меха) и понял простую вещь. Не нужно все это, достаточно мыльничку- суперзум и диоптрийную линзу. Raynox хорош, но цена...
Прилагаю тестовый снимок с использованием апохромата АЛ4. Снято с расстояния 30-40 см, накамерную вспышку кромкой насадки не заслонило. Освещение в комнате хреновое. С рук, без всяких штативов. Вполне полевые условия, такой сетап позволит снимать жучков и не распугать их. Кстати, встроенный в мыльницу "супер-макро" режим с дистанцией фокусировки 1 см - профанация. Ни один жучок не подпустит вас к себе так близко, да и как всунуть в этот 1 см истояник света ?

PS размер пластикового корпуса транзистора 4х4 мм.

Прикрепленные изображения

#2287450 Fuji S3 Pro, S5 Pro

Отправлено от kotofei в 27 September 2020 - 08:55 in Прочие зеркальные системы

st_tsourkan (03 June 2020 - 15:25) писал:

Общеизвестный факт, что у S5 Pro более толстый АА-фильтр перед матрицей, чем у Протройки. .

Это городской миф. Нет ни одного достоверного упоминания этой особенности из официального источника (сайта производителя). Очень осторожно относитесь и тиражируйте чужие заблуждения.

#2268436 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от kotofei в 17 May 2020 - 23:18 in Оптика с байонетом K

Ну, тут вроде 18-135 обсуждают и стоит ли на него переходить с китенка? Не стоит.
Нужен ли сверхширик? - безусловно он должен быть.
Хорош ли 11-18? А о каком именно 11-18 идет речь? =) Я брал в поездку sony 11-18/4-5.6 - тот, который tamron в девичестве. Вроде пентаксовское стекло - именно этот же tamron? В таком случае могу утверждать, что стеклышко великолепное

#2268374 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от kotofei в 17 May 2020 - 18:38 in Оптика с байонетом K

Тю! А небо? В пейзажике оно часто на 2/3 кадра налазит =)

#2268292 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от kotofei в 17 May 2020 - 09:59 in Оптика с байонетом K

feuer (17 May 2020 - 00:21) писал:

Полярик при интерьерной съемке.

Поправьте меня, но интерьерная съемка - это ж ведь экстримальный ШУ. Навскидку 14-17 мм ЭФР (~10мм на кропе), так?
О каком полярике может идти речь? - он же в одной части кадра работать будет, а в другой - нет. Полосатая фигня получится. Ну или "авторский градиент поляризационного эффекта" (из области "я автор - я так вижу").

#2268288 Панорама. Как, чем и почему?

Отправлено от kotofei в 17 May 2020 - 09:49 in Техника съемки

Попробовал MS ICE. С HDR панорамой не справилось - получилась полосатая зебра. Но на автопилоте одинаково проэкспонированые кадры сшивает лучше, чем autopano. Вцелом - очень неплохой домохозяечный вариант.
Умеет экспортировать RAW`ы
Убивает EXIF. Напрочь. Зачем?

#2268279 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от kotofei в 17 May 2020 - 08:26 in Оптика с байонетом K

Вообще не стал бы менять 18-55 на что-нить из этого. 16-45/4 рассмотрел бы, но по мне, если для путешествий где будет много тесных улочек, 16 мм на кропе - узковато. 17-70/4 мне кажется безвыигрышной лотереей (дохнет АФ со временем).
Если нужен теледиапазон "для портретиков" - всегда можно взять что-нить мануальное ~100/2 к примеру

#2266976 Юстировка ЦЗК для ручной фокусировки

Отправлено от kotofei в 10 May 2020 - 10:12 in Самостоятельный ремонт и самоделки

StarPer (21 March 2020 - 20:54) писал:

Интересно, Вы сами то пробовали шестигранники крутить?

Лично, механическим способом, настроил 4 камеры. По предложенной методе (через смещение матрицы) был последний поциент - canon 5D - ну, почти, т.к. там live view нет.
3 камеры настраивал сугубо программным способом без вскрытия, реально доволен результатом остался только с nikon D5000, но там изначально ФЭ был выставлен правильно с завода - кстати, как оказалось, нормальная МЕХАНИЧЕСКАЯ настройка с завода - редкое явление. Видимо, дорого.
В сервисмануале к тому же 5D вообще маразм указан - предлагают выставлять рабочий отрезок... глубиномером. Точность - плюс/минус дофига.

PS в некоторых тушках датчик ФАФ вообще жестко закреплен на шасси и настраивается программно.
PPS поверьте, потраченное время и усилия на вырезку/подгонку юстировочных прокладок ФЭ несоизмеримо выше, чем вскрыть тушку и сделать весь комплекс работ внутри. И обратите внимание - откалибровали вы ФЭ, а все остальное по прежнему кривое... обидно, да?

#2266826 Панорама. Как, чем и почему?

Отправлено от kotofei в 09 May 2020 - 08:25 in Техника съемки

Да какие курсы, что вы?! Немножко клац- клац сделал в перерыве между работой и дождями, посидел и подумал над результатами.. пока для пейзажиков такое вырисовывается:
1) пресет ББ. обязательно
2) фокусируемся на бесконечность, замеряем экспозицию в светах и тенях точечным замером, прикидываем нечто среднее между ними (с упором в света если надо выразительное небо и наоборот). Для обычной съемки 99% использую Av, но тут ставлю М и брекетинг пошире. Кстати, на 1D можно брекетинг из 5 (или 7??) кадров делать, надо попробовать
3) фокус в мануал. снимаем RAW.
4) Проявляем. Все правки ДО сборки HDR, силами RAW-конвертера. Если накосячили с опорной экспозицией в п.1 - есть шанс исправить ошибку сейчас, дальше сложнее будет. Создаю временный пользовательский стиль с текущими правками и применяю ко всем кадрам. Унификация важна, иначе на склейке бяка вылезет.
5) собираю HDR "кирпичики". Опять же унификация.
6) сшиваю панораму из этих HDR "кирпичей"
Ну и чем это все делать? C1 (люблю его цвет), photomatix (много готовых пресетов, вопроизводимость результата), autopano giga
По времени.. ну, в районе 3-4 минут суммарно на п.4..6 на каждую сборку

#2266419 Панорама. Как, чем и почему?

Отправлено от kotofei в 06 May 2020 - 10:49 in Техника съемки

Обленился. Пришел к тому, что в путешествия (и прогулки) надо брать 1 стекло. Но иногда хочется что-нить очень широкое снять. Вариант таскать с собой 17-40L пока не рассматриваем - денег нет (С). Всякие cosina 19-35 с сородичами не вдохновляют.
Наткнулся на обучающий ролик по Kolor Autopano - заинтересовало. По мне так отличный способ облегчить рюкзак =) и оставить сверхширик дома.
В общем, задачка оказалась не простая - надо что бы стеклышко было и широким, и с минимальной дисторсией (что-б склейка качественная получалась). И недорого (или уже есть в наличии). Нда.. а еще решить - таскать с собой пятак или кроп.
На кроп просится 24/2,8 STM - но не понятно что у него с дисторсией, возможно, какой-нить tamron 17-50 даст лучшую геомертию на 22-24 мм?
На полный кадр вообще хз. Ну, да, существуют youngnuo 35/2.0 но для меня это кот в мешке.
Кто-нить ходил уже по этим граблям? На чем остановились?

Отдельный вопрос по процедуре =)
После предварительного автофокуса для первого кадра надо залочить фокус/экспозицию/баланс белого. Ну, с ББ проще всего - можно предварительно выбрать пресет нужный или по серой карте, а вот с локом фокуса/экспозиции интересней. Насколько я помню, далеко не все тушки умеют по кнопке */AEL лочить одновременно и фокус и экспозицию. Если включить серийную съемку (а надо??) - у нас экспозиция меряется один раз в самом начале, а потом внутри серии - одинаковая?

Ну и напоследок: выбор софта. Чем клеить? И вообще, как правильно - сначала проявить RAWы, сохранить в TIFF отрихтованое и потом уже клеить? Или есть склейщики, умеющие конвертировать RAWы с автовыравниванием, убиранием виньетирования и т.д. ?

PS про полярик придется забыть ?

#2265650 Помогите с выбором

Отправлено от kotofei в 01 May 2020 - 09:19 in Прочие зеркальные системы

Все эти пассажи про скинтона и хреновые тени оставьте для любителей камерного JPG. На практике разница между разными RAW-конвертерами БОЛЬШЕ чем между среднепотолочным canon или nikon. Я серьезно.

PS DPP не понравился. Он не плох и хорошо освещенную морду лица сделает лучше, но вцелом... мне больше нравится цвет у Capture1 - характерный почерк сразу видно, будь то 1Dm3 или K10D

2TC: не покупайте RP

#2265648 Sony SLT Alpha A55

Отправлено от kotofei в 01 May 2020 - 09:03 in Прочие зеркальные системы

дальномерное стекло с М39 не засунешь. И даже некоторые ширики с сильно выпирающим задним элементом (я про такумар 24/3,5 к примеру) могут зеркало царапнуть. Его реально легко повредить, а замена недешевая. Впрочем, для съемки в полном мануале можете попробовать вообще снять зеркало =)

PS что вы туда такое нетрадиционное втулить хотите? И стоит ли оно того, есть же прекрасная минолтовская оптика пленочной эпохи..

#2265647 CANON EOS 90D

Отправлено от kotofei в 01 May 2020 - 08:58 in Прочие зеркальные системы

основная фишка у девяностика - съемка видео. STM+DP это понятно, это еще у 70D было и, с небольшой натяжкой, почти работало на 650D. Поправьте меня, но у 90D вроде как 4к без кропа от кропа =)
В плане фотовозможностей - крошечный пиксел - примерно как микра. Т.е. шумит неприятно. Впрочем, смотреть вы это все будете в лучшем случае на 4к мониторе/телевизоре, а там ресайз сделает свое гнусное дело и визуально шумов поменьше станет.

PS по поводу небольшой дельты в цене с RP... RP - очень любительская железка. Для некоторых задач (например, репортажка с какой-нить ярмарки ярким днем) я бы предпочел взять 90D. В общем, маркетинг лютует а мы ведемся

#2259678 Юстировка ЦЗК для ручной фокусировки

Отправлено от kotofei в 21 March 2020 - 19:17 in Самостоятельный ремонт и самоделки

А с АФ все замечательно. Мы строго выравниваем (и выдерживаем) расстояния, проходимые светом от кромки задней линзы (или привалочной плоскости байонета - пофиг как трактовать) до:
1) фокусировочного экрана
2) датчика АФ - с опущенным зеркалом
3) матрицы - с поднятым зеркалом
С учетом того, что АФ система охвачена у нас обратной связью через "показания" датчика АФ, у нас не будет такого эффекта как фронт/бекфокус. Ну, в первом приближении, т.к. независимые факторы остаются - focus breathing при изменении апертуры, погрешность вызванная инерцией передвигаемой массы фокусировочной группы линз, направления движения этой группы линз (от бесконечности или от МДФ). Но все эти факторы - фигня. В первом приближении система, охваченная обратной связью, будет после возмущения приходить в одно и то же равновесное состояние.

#2259441 Юстировка ЦЗК для ручной фокусировки

Отправлено от kotofei в 19 March 2020 - 15:18 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Тут вот что подумалось.. а если методу юстировки изменить слегка?
0. ФЭ не трогаем, уж какие есть прокладки - те и используем
1. Фокусируемся по ФЭ (для начала- на бесконечности), переключаемся в live view и выставляем матрицу (рабочий отрезок). Ессно, тушка разобрана.
2. Заново настраиваем датчик фазового АФ - программно поправку или шестигранники покрутить - без разницы.
В итоге на выходе получаем 100% попадание во всех режимах (AF, MF, LV)

#2259440 Pentax K10D, вопросы

Отправлено от kotofei в 19 March 2020 - 15:09 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Blooming Soul (13 October 2019 - 21:40) писал:

Возьмите тех же китайцев. Они научились делать казалось бы всё, - смартфоны, автомобили и т д., но серьёзные камеры - пробел.

достаточно "серьезная" камера?
https://itc.ua/artic...hnology-xiaomi/
(про то, что это убогая "микра" не упоминаем)

#2235570 Почему не К-1

Отправлено от kotofei в 26 October 2019 - 22:05 in Прочие зеркальные системы

Странная у вас дискуссия получается. Хотите снимать на телефон? - снимайте. Из доступных сейчас решений - пользуйте разной кривости google cam. Если вам повезло и ваш смартфон на snapdragon, то оно даже работать будет как-то. Но почему-то в заголовке написано "Почему не К-1", причем без "?".

Так.. (постучал пальцами по столу)... а давайте поговорим про ФФ панасоники?

#2216449 И все-таки про аккумуляторы или о странностях K200D

Отправлено от kotofei в 12 July 2019 - 15:40 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Мне тут на днях продемонстрировали странное изделие. Цинковые аккумуляторы в формате АА. Выдают 1,6В, были вставлены в k-x (вроде). Работало адекватно, т.е. требуемые 2-3 ампера выдавать способно. Ессно, косяк с преждевременным отключением тушки из-за сильного разряда аккумов (по мнению тушки) с ними уже не возникает.
Погуглите, интересная тема. Столкнулся бы с этой инфой раньше- не продавал бы свою сотку...

#2216438 Nikon J2

Отправлено от kotofei в 12 July 2019 - 14:49 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

30-110 в nikon1 системе показался... просто обычным стеклом. Маленький, удобный, но незапоминающийся. А вот 10-30 - хорош! Резкий, контрастный, не слепнет на солнце.

#2214437 Клон каноновской оптики?..

Отправлено от kotofei в 30 June 2019 - 11:30 in Прочие зеркальные системы

Как то все йонги да йонги.. А ведь появилась альтернатива от Meike (мы их по вспышкам знаем, так ведь и йонги оттуда выросли). Вот такое:
https://www.fotoblog...5mm-f18-af.html
https://www.ephotozi...-8-review-32538

#2214434 Fuji S3 Pro, S5 Pro

Отправлено от kotofei в 30 June 2019 - 11:15 in Прочие зеркальные системы

Пожелание: если постите JPG с этих камер, указывайте плз как и чем проявляли или с какими пресетами камерный JPG был. Потому как есть интересные кадры, но как получено - не понятно.

Практический вопрос: насколько я понял, ISO 1000 - граничное значение, при котором используются оба субпикселя, т.е. на ISO 1250 используется уже ТОЛЬКО крупный субпиксель ?
Так же открытый вопрос с RAW конвертерами, очень многие просто не умеют использовать информацию от мелких субпикселей и, при таком раскладе, камера превращается в nikon D40 =) (а там уже и не так однозначно - чья картинка приятней). Конечно, можно на виртуалку поставить win xp и использовать родной конвертер, но ведь геморрой же...

PS canon magic lantern/dual ISO в небайеровские сенсоры запишем? 8-) Уж очень там цвета интересные получаются, ДД неплохой да и по эквивалентному разрешению повыше, чем на s3/s5 ...

#2192812 И все-таки про аккумуляторы или о странностях K200D

Отправлено от kotofei в 06 March 2019 - 20:29 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Объективная реальность такова: аккумы, на которые ругнулась камера - по ее мнению "полностью разряженые" - можно поставить в умную зарядку в режим "разряд током 1А" (у меня больше 1А не выставляется) - и высосать с них еще 1000-1400 мАч. Т.е. ДОФИГА.
Лучше бы вообще отключили защиту от глубокого разряда, переложив этот контроль на плечи пользователя. Или добавить соотв. ползунок в меню.

PS в level3 мануале к K100D пиковый ток потребления упоминался в районе 2,5-3А если правильно помню. Не факт, кто K200D более прожорливая - аналогичная по матрице K10D на одном заряде своего литиевого аккума способна снять огого сколько кадров....

#2170914 Pentax K10D, вопросы

Отправлено от kotofei в 27 November 2018 - 21:55 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Примечание: у меня на карточке создано для этого ДВА файла - modset.txt и modset.445
Содержимое одинаковое, см. предыдущий пост. Какой из них сработал - хз. И, да,- версия прошивки 1.31
В общем, pentax tether необязателен, как и USB шнурок.

#2170898 расскажите про объектив Вариозенитар 25-45/2,8-3,5

Отправлено от kotofei в 27 November 2018 - 21:14 in Оптика с байонетом K

очевидно, mega.nz архивом. А EXIF кому надо - сами посмотрят

#2150345 Интересно, кто какой просмотрщик фотографий юзает?

Отправлено от kotofei в 27 August 2018 - 12:51 in Цифровая обработка изображений

Schwanz (01 June 2018 - 10:55) писал:

встроенный в систему )

Если речь про виндовый "просмотрщик фото" - то там беда с Color Management System. Т.е. CMS вообще не поддерживается. Да и raw`ы оно не сильно понимает =)

#2146708 Nikon J2

Отправлено от kotofei в 08 August 2018 - 16:59 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

У всей nikon 1 системы (???) фундаментальное ограничение: неработа экспозамера с нечипованым стеклом. Т.е. С-маунт не сильно то и хорошо на ней смотрится, лучше уж его на М4/3 тулить.
И с динамическим диапазоном беда, а снимать каждый кадр в HDR не выйдет (не всегда статика).
Печаль?

Публикации kotofei

По типу контента

По пользователю

Прикрепленные изображения