Публикации konnor

#1697600 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от konnor в 19 November 2014 - 17:21 in Оптика с байонетом K

Trimbombom, Естественно прошло обработку. Фото скинул с целью показать результат его работы. Вот пример с меньшей обработкой. Стекло то же

Прикрепленные изображения

#1696212 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от konnor в 16 November 2014 - 01:23 in Оптика с байонетом K

Пользуюсь таким полтинником уже больше года. Не поменяю его на другой даже под дулом пистолета. Объектив достоин внимания

Прикрепленные изображения

#1694797 Увеличенный диапазон ISO Pentax k-x

Отправлено от konnor в 12 November 2014 - 15:37 in Поколение K-7, K-x

Да, чисто спортивный интерес

#1694566 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от konnor в 11 November 2014 - 23:04 in Оптика с байонетом K

Видимо я не совсем корректно вопрос задал. Звездные пентаксы - хорошие объективы, это знают даже те, кто в руках пентакс никогда не держал. Немного проясню. Сейчас в интернете очень много торговых площадок, на которых разный люд продает объективы, информацию о которых в интернете порой бывает невозможно найти, а спрашивать о его качестве у продавца - так это полюбому будет лучший объектив в мире. Смысл топика - может у кого когда были или есть стеклышки (Sigma, Soligor, JCPenny, Auto Sears и так далее), которые чем-либо понравились, о которых можно сказать, что это действительно качественное стекло.

#1694548 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от konnor в 11 November 2014 - 22:27 in Оптика с байонетом K

Подскажите хорошие старенькие зум объективы с фокусным n-200. Авто/мануал - не важно,

#1693100 Увеличенный диапазон ISO Pentax k-x

Отправлено от konnor в 08 November 2014 - 01:44 in Поколение K-7, K-x

Альфред (08 November 2014 - 01:36) писал:

Стр. 98

Выключите "Компенсацию засветок".

Спасибо) Не думал даже что настройки зависимы. Будем знать) Еще раз спасибо)

#1693090 Увеличенный диапазон ISO Pentax k-x

Отправлено от konnor в 08 November 2014 - 01:21 in Поколение K-7, K-x

Всем доброго времени суток. Подскажите, может кто знает. При включении функции "Увеличенный диапазон ISO" увеличивается только максимальное значение (то есть было 6400 стало 12800), минимальное остается 200. На сколько я знаю в этом режиме минимальное 100, но у меня оно отсутствует. Может что-то в настройках включено, что не дает ставить ISO 100? Подскажите. Спасибо.

#1616937 Пульт ДУ

Отправлено от konnor в 07 April 2014 - 20:30 in Фотопринадлежности

classicrock (07 April 2014 - 20:28) писал:

http://www.pktether.com/

Спасибо, прога супер, пользуюсь уже несколько месяцев...

#1616923 Пульт ДУ

Отправлено от konnor в 07 April 2014 - 20:12 in Фотопринадлежности

glass99 (07 April 2014 - 19:57) писал:

Можно что-то вроде этого попробовать -
http://www.nerotrigger.com/
Но - нифига не бюджетно)

Интересно, но повторю, нет возможности подключения кабелем

#1616909 Пульт ДУ

Отправлено от konnor в 07 April 2014 - 19:41 in Фотопринадлежности

Да в том то и дело, что таймер критичен. Люблю снимать на длинных выдержках, но использовать проводной тросик не могу (k-x, нет разъема) а измерять время секундомером не совсем удобно, может есть еще какие то способы подключить проводной тросик к k-x? Можно ли как то еще управлять спуском затвора без контакта с камерой (помимо ик)

#1616697 Пульт ДУ

Отправлено от konnor в 07 April 2014 - 11:27 in Фотопринадлежности

Существует ли для Пентакса ИК пульты ДУ (именно ик, не проводные тросики) с таймером. Если есть - как называются. Спасибо

#1606787 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от konnor в 14 March 2014 - 20:13 in Оптика с байонетом K

Из вышеуказанных двух - Пентакс 17-70. А не проще ли (и дешевле) взять неавтофокусный фикс аля Pentax-M (A) 28мм, а на сдачу взять что-то для портретов??

Pentax 17-70 http://begemot7.user...e/172381275.jpg
Pentax 18-135 http://www.64bita.ru...ax18135/k82.jpg

#1597832 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от konnor в 22 February 2014 - 22:37 in Оптика с байонетом K

РыбакШу (22 February 2014 - 15:01) писал:

DML,
На ЦЗК будет удобнее А 50/1.4

+1
К тому же у "А" SMC. Сравнивал Такумар и пентакс А 28 2,8. Такумар хроматит значительно сильнее, думаю для f 1.4 это особо важно.
Был у меня и ФА 50 1,4. Хороший, но вот только на 1,4 почти не снимал, портреты f2 где то. На 1,4 автофокус иногда промазывал мимо глаз даже в крупном плане при хорошем освещении, да и ГРИП очень мала.. Модели достаточно вдохнуть, чтобы голова ушла немного назад и глаза улетели из зоны фокуса ... а у Вас ручной фокус. Подумайте, может проще пока купить что то типа DA 50 1.8 (цена порядка 200$, автофокус, неплохой рисунок) или тот же ФА 50 1,4 (если уж сильно припекло именно 1,4), упомянутый выше?

#1597208 Шумы в фотографии

Отправлено от konnor в 21 February 2014 - 15:16 in Цифровая обработка изображений

V_Crash (21 February 2014 - 12:14) писал:

Добрый день. Шумы в принципе всегда есть, только иногда они пренебрежимо малы. Бесконечно вытягивать информацию из теней невозможно. Естественно, здесь речь не идет о цветокоррекции JPEG-файла, только RAW.
Есть еще такой метод, как "экспозиция вправо". Можно немного передержать. переэкспонировать картинку в момент съемки, но так чтобы не было явных пересветов. Где есть пересвет - уже нет никакой информации.
Та область, которая была в тени станет хорошо освещена, затем при светокоррекции ее можно будет сжать обратно в тень. Шумов в темных областях должно стать меньше.
Также, вроде как, в светах имеется избыточная информация, переходы, которые человеческий глаз не воспринимает, но матрица фиксирует, поэтому из них можно относительно безболезненно тянуть полутона.
Современные кропнутые камеры, если верить тестам зачастую имеют динамический диапазон свыше 12 стопов, а не 5-6, как было сказано выше (может имелось в виду +-), что дает некоторую свободу в экспериментах с экспозицией.
Прошу прощения, если что-то напутал)

Mr. Wolf (21 February 2014 - 12:41) писал:

konnor,
Посмотрите еще здесь, может что полезное найдёте.

Спасибо... тоже интересный вариант, взял на вооружение

#1594845 Макрокольца

Отправлено от konnor в 17 February 2014 - 09:03 in Фотопринадлежности

Подскажите, какие фирмы выпускают макрокольца для Пентакса с прыгалкой диафрагмы, и где их можно найти (желательно Украина). Спасибо

#1594202 Телеобъектив

Отправлено от konnor в 15 February 2014 - 22:20 in Оптика с байонетом K

А нужны ли тебе эти 500??? Я вот воспользовался советом Inzer и Владимир Ленденёв и взял 55-300. После этого через мои руки проходили и пентаксы 80-320 и 50-200 и всякие сигмы-тамроны, но все же я не пожалел о том, что себе взял именно 55-300 (Пример - ISO 400, f/5.6, 1/125c, 260мм)

Прикрепленные изображения

#1593950 Макровспышки

Отправлено от konnor в 15 February 2014 - 11:50 in Фотопринадлежности

glass99 (15 February 2014 - 11:48) писал:

...тогда - велкам по ссылкам, не пожалеете

Большое спасибо... почитаю

#1593944 Макровспышки

Отправлено от konnor в 15 February 2014 - 11:40 in Фотопринадлежности

glass99 (15 February 2014 - 11:36) писал:

Есть импульсные вспышки, а есть светодиодные источники постоянного освещения.
Цели у Вас какие?

Для предметки - можно и светодиоды. Хотя, опять-таки - смотря какие цели и назначение.
Для природного макро - только вспышка.
Светодиоды здесь пригодятся - только для дополнительной подсветки объекта в условиях слабой освещённости.

P.S.
вообще, эта тема неоднократно муссировалась в Макроклубе. Если интересно - по этому вопросу, самую исчерпывающую консультацию - там предоставят.

Цели как раз для природного макро

#1593939 Макровспышки

Отправлено от konnor в 15 February 2014 - 11:28 in Фотопринадлежности

Всем доброго времени суток. Интересует вопрос о макровспышках. Сейчас на рынке их 2 вида... Импульсные и на светодиодах. Хотел бы услышать мнеия людей, которые ими пользовались.. Стоит ли переплачивать за импульсную или достаточно светодиодной... Как светодиодная работает в паре с обычной импульсной... Буду благодарен любой информации. Спасибо.

#1593587 28 мм

Отправлено от konnor в 14 February 2014 - 15:00 in Оптика с байонетом K

Такумар-А 28 2.8 Кто пользовался?? Что за зверь??

#1592915 28 мм

Отправлено от konnor в 13 February 2014 - 12:21 in Оптика с байонетом K

KNA (13 February 2014 - 12:19) писал:

Без самоличного тестирования - точно не стоит. Запросто может оказаться барахлом зайцеловным. Если какой-нибудь 135/2.8 под "левой" маркой с высокой долей вероятности может оказаться приличным, то с 28 мм ситуация явно хуже.

А лучше из неАФ Пентаксов поглядите. Надежнее будет.

Пентакс или Такумар?

#1592910 28 мм

Отправлено от konnor в 13 February 2014 - 12:05 in Оптика с байонетом K

Есть на выбор 3 объектива

Revuenon 28 mm 2.8
Kenlock 28 mm 2.8
Albinar 28 mm 2.8

Все, в принципе, по одной цене.
Кто имел дело с этими стеклами?? Подскажите, стоит ли брать хоть какой то... и вообще, какие есть достойные стекла с фокусным 28мм. Основные параметры - Нормальная цветопередача и контраст, наличие кольца управления диафрагмой. Желательно - диаметр резьбы под фильтр - 52мм. Спасибо.

#1588689 Синхрокабель или синхронизатор для вспышки

Отправлено от konnor в 05 February 2014 - 23:49 in В помощь начинающим

liquid (05 February 2014 - 15:23) писал:

Скажите, уважаемый, есть ли в данной вспышке режим HSS (Режим быстрой синхронизации)? Спасибо

Есть режим Multi. Вспышка выдает несколько импульсов заданной силы с заданной частотой

#1586708 Шумы в фотографии

Отправлено от konnor в 02 February 2014 - 14:54 in Цифровая обработка изображений

konnor (02 February 2014 - 13:00) писал:

kps, kiyas
Большое спасибо, буду работать с освещением. Просто учусь снимать макро и очень часто фон на фото просто в зерне, а не в шуме... Но чаще всего фон вытягиваю в ЛР по экспозиции и теням, вот там наверное и "корень зла" ))).

Спасибо, прийму к сведению

#1586705 Синхрокабель или синхронизатор для вспышки

Отправлено от konnor в 02 February 2014 - 14:51 in В помощь начинающим

Пользуюсь вспышками Yongnuo YN-560 III и радиосинхронизатором Yongnuo RF-603N. Очень доволен как самими вспышками, так и работой синхронизатора

#1586702 Шумы в фотографии

Отправлено от konnor в 02 February 2014 - 14:40 in Цифровая обработка изображений

АНДРЕЙ Л. (02 February 2014 - 14:28) писал:

вообще не вижу предмета для спора, а кто мешает в брекейтинге сделать более разные значея экспо тройки а потом всё это дело свести в шопе(при условии статичного кадра)

В том то и дело, что при макро (насекомые в поле) очень тяжело бывает добиться статичного кадра, поэтому ищу решение без брекетинга.

Попробовал подсветить фон и больше внимания уделил экспозиции... В результате шумы почти пропали. Но это фото сделано с помощью стекинга, с однокадровыми снимками шум виднее. Ответ на свой вопрос, в принципе, получил. Всем спасибо.

Прикрепленные изображения

#1586639 Шумы в фотографии

Отправлено от konnor в 02 February 2014 - 13:00 in Цифровая обработка изображений

kps, kiyas
Большое спасибо, буду работать с освещением. Просто учусь снимать макро и очень часто фон на фото просто в зерне, а не в шуме... Но чаще всего фон вытягиваю в ЛР по экспозиции и теням, вот там наверное и "корень зла" ))).

#1586475 Шумы в фотографии

Отправлено от konnor в 02 February 2014 - 01:50 in Цифровая обработка изображений

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, от чего на фото появляются шумы, даже при низких ИСО и короткой выдержке. Прочитал, что шумы лезут при попытке в редакторе вытянуть тени, так ли это... Какая еще постобработка может влиять на появление шумов на фото. Спасибо

#1582915 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от konnor в 26 January 2014 - 13:42 in Оптика с байонетом K

Malkor (26 January 2014 - 11:56) писал:

Всем Привет! Балдею от макро и пейзажных фото-приключений, посоветуйте Лучшие в этой категории объективы, критерий денег значения не имеет, читаю неделю форум...голова кругом и путаница периодическая. Рассматриваю именно Лучшие объективы с вашей точки зрения. Рассмотрю все варианты. Спасибо.

На руках Pentax k-50 / k-3

Для макро - Pentax F-DA 100 mm f2.8 или Tamron 90 f2.8 Di MACRO (Как по мне Тамрон дешевле но получше в картинке, Пентакс - лучше конструктивом)
Для Пейзажа SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC или Pentax 12-24 f/4 ED AL(IF) SMC DA

#1582266 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от konnor в 24 January 2014 - 23:26 in Оптика с байонетом K

Kozel (24 January 2014 - 22:54) писал:

Да DFA без влагозащиты, с фиксатором фокусировки.

Если я не ошибаюсь, он почти вдвое дороже Тампона ))... в чем прикол?

#1582232 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от konnor в 24 January 2014 - 22:21 in Оптика с байонетом K

Kozel (24 January 2014 - 21:45) писал:

А я так и не нашёл Тамрон 90\28. Пришлось купить Пентакс 100\2.8 макро. Картинка несколько хуже, но тоже вполне приличная.

Это который D FA ?? Или другой??

#1581515 Pentax M 100/4 Macro

Отправлено от konnor в 23 January 2014 - 16:25 in Оптика с байонетом K

2112 (23 January 2014 - 16:23) писал:

это макрушник?

Да, это макро объектив

#1581346 Pentax M 100/4 Macro

Отправлено от konnor в 23 January 2014 - 11:51 in Оптика с байонетом K

Предлагают сабж по приемлемой цене. Стоит ли обратить на него внимание???

#1581191 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от konnor в 23 January 2014 - 00:07 in Оптика с байонетом K

А кто что может сказать в пользу Pentax-M 100/4. ??? Может кто пользовался??

#1580389 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от konnor в 21 January 2014 - 15:34 in Оптика с байонетом K

karimar (21 January 2014 - 15:23) писал:

ну коль без автофокуса ... и новое из магазина ... самьянги например 14мм и 35мм ...

Пробовал 85 самьянг... шикарный... Пользовались 35?? Как он??

И кстати, не обязательно новое )

#1580381 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от konnor в 21 January 2014 - 15:18 in Оптика с байонетом K

Ну с макром вроде все ясно, а на счет ширика.... какие предложения есть например для фиксов в районе 24-35??? (можно даже без АФ, думаю пейзажи от меня бегать не будут)) )

Константин Южный (21 January 2014 - 11:38) писал:

Макро - Пентакс, а ширик мне нравиться Сигма 10-20 и 8-16.

может они и хороши, но для меня это слишком широко...

WAlexandr (21 January 2014 - 12:22) писал:

Макро. Тамрон 90 на открытой лучше подойдет для портретов (помягче). На зажатых и Тамрон и Пентакс мало различимы. Но Пентакс (если WR) предпочтительнее для макро из-за небоязни росы, пыльцы цветочков и пр. неприятностей.
Про Тамрон 17-50 - не знаю. На мой взгляд - Пентакс 12-24 весьма хорош.

За 1000$.... Не сомневаюсь что он хорош ))

#1580227 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от konnor в 21 January 2014 - 11:17 in Оптика с байонетом K

Всем доброго времени суток. Есть надобность в покупке 2-х объективов. Макро и ширика. Зашел в магазин рядом с домом. В наличии есть 2 макрика : Tamron 90 2.8 и Pentax 100 2.8. Из шириков обратил внимание на Tamron 17-50. Макрик нужен исключительно для макро (жучки-букашки), ширик для пейзажной съемки. Обладатели этих объективов, подскажите, как они в работе? ))) Может есть еще какие варианты? Может у Сигмы есть что-то порядочное, что мне подойдет? Просто ни сигмой ни тамроном никогда не пользовался, а отзывы в интернете неоднозначные. Спасибо.

#1571904 Подскажите

Отправлено от konnor в 07 January 2014 - 08:54 in Цифровая обработка изображений

Меня интересует не освещение модели, а цветовой эффект на фотографии - конкретно оранжево-зеленый градиент

#1571875 Подскажите

Отправлено от konnor в 07 January 2014 - 03:57 in Цифровая обработка изображений

Большая просьба, кто знает, как делается такой световой эффект??? Он естественный или искусственный, можно ли получить такой эффект в ФШ или ЛР??? Буду благодарен за любую информацию.

Прикрепленные изображения

#1570137 Держатель фона

Отправлено от konnor в 04 January 2014 - 01:12 in Фотопринадлежности

ЖилБыл (22 December 2013 - 22:01) писал:

У меня для таких свой секрет есть ?

Поделитесь )))

#1564332 Держатель фона

Отправлено от konnor в 22 December 2013 - 21:37 in Фотопринадлежности

Большое спасибо...

#1564207 Держатель фона

Отправлено от konnor в 22 December 2013 - 17:04 in Фотопринадлежности

Нужен совет. Собираюсь покупать держатель для фона. Кто пользовался таким студийным оборудованием, подскажите.. Хватает ли 2-х метровой высоты для ростовых портретов, или лучше заплатить побольше и взять, к примеру, 2,6 метра.

#1554762 K-x или K20D

Отправлено от konnor в 02 December 2013 - 10:46 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Стал вопрос о покупке фотика. выбор между k-x и 20-кой. Кто пользовался??? подскажите который получше будет?? А то немного растерялся. Первый без подсветки фокуса, без гнезда для тросика, с матррицей 12Мп, не имеет возможности подключить бустер, синхрокабель и дороже второго... В чем подвох?

#1548701 Макро объектив

Отправлено от konnor в 20 November 2013 - 21:47 in Оптика с байонетом K

Я у нас в магазине нашел Тамрон - 450$, Пентакс - 640$... Мой вопрос все тот же, стоит переплачивать за пентакс???? Как я понял оба стекла на высоте

#1547398 Макро объектив

Отправлено от konnor в 18 November 2013 - 10:23 in Оптика с байонетом K

qwa (18 November 2013 - 00:56) писал:

Если смотрите именно на них, то мой вам совет будет иной: af tamron 90/2.8 macro.

Неужели этот Тамрон лучше Pentax 100 f/2.8 SMC D FA Macro WR???

#1547289 Макро объектив

Отправлено от konnor в 17 November 2013 - 23:51 in Оптика с байонетом K

Пробовал я подобную конструкцию, только вместо мех+конвертер+ширик ставил телевик+полтос как по мне, сильно мыльная фотка. Размер модели около 3-х мм

Есть ли смысл в моей схеме поменять полтинник на ширик?? И действительно ли макромех выигрывает по качеству у телевика?? От чего вообще зависит качество в подобных самоделках???

Прикрепленные изображения

#1547268 Макро объектив

Отправлено от konnor в 17 November 2013 - 23:15 in Оптика с байонетом K

Есть желание заняться макросъемкой. Возникло пару вопросов

Во первых.. кто чем пользуется, какие стекла, может "прибамбасы" какие-то.. Буду благодарен любой информации.. и во вторых... Есть ли у Пентакса макро объективы (нашел только Pentax 100 f/2.8 SMC D FA Macro WR). Знакомый снимает на Кенон стеклом Canon EF 100 mm f/2.8 USM. Качество фоток вызывает у меня ужасную зависть))) Даст ли пентаксовское стекло такие результаты??? Если есть обладатели сего стеклышка, хотелось бы увидеть примеры фото. Спасибо