Отправлено от VladLL в 05 May 2007 - 18:17 in Оптика с байонетом K

rapucha (5.5.2007, 2:36) писал:

Так что пассик -- возможно, не худший вариант.

А Вы себе представляете как поведёт себя такая передача даже при небольшом морозе ?

Отправлено от VladLL в 05 May 2007 - 05:27 in Оптика с байонетом K

VladLL (27.2.2007, 17:38) писал:

Кстати, насчёт моторчика: где-то я встечал фотографию какого-то Токиновского зума в реализации для Никона, разообранного, так там моторчик стоял обычный (но не это главное, а) с передачей на другое колесо в виде резинового пассика! убожество !

Заради документальной точности и дабы не возводить понапраслину на ни в чём не повинный брэнд решил поднять старую тему - наткнулся вот: это у Тамрона реализовано это убожество. Токине такого и в глову не могло прийти

Отправлено от VladLL в 28 April 2007 - 19:37 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Отправлено от VladLL в 27 April 2007 - 23:52 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Отправлено от VladLL в 27 April 2007 - 23:29 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

vlaveselow (27.4.2007, 6:05) писал:

Конечно я исхожу из того что слова не расходятся с делами...

В том то всё и дело! Начиная с К10 почему-то (спросите у маркетологов) втихаря начало расходиться

vlaveselow (27.4.2007, 8:36) писал:

Честно говоря у меня есть подозрения что эта проблема
не такая простая. Пентакс может умышленно замалчивает ее.

Ну да, квантовая механика. А вот Никон, с помощью лома, кола и какой-то матери довольно успешно её решает в своих тушках, начиная с Д200 Впрочем, как и не менее загадочный феномен фронт-фокуса при лампах накаливания, но там, наверняка не обошлость без заклинаний 5-го уровня чёрной магии...

Отправлено от VladLL в 26 April 2007 - 22:42 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Да не важно, что предлагает уважаемый vlaveselow - всё равно ведь не сделают !
Вообще, это классический пример того, что называется "создание новой реальности" - все уже давно восприняли ситуацию, в которой камера не читает текущую диафрагму объектива и предлагают (Пентаксу!) различные варианты решения этой проблемы, копромиссы... забывая, что проще было бы её не создавать вовсе (Пентаксу!)
Судя по К10 он (Пентакс) не только не собирается "разруливать" эту ситуацию, а наоборот, старается осечь как можно больше маркетологически "неправильных" объективов. И, надо сказать, он в этом преуспевает, правда теряя по пути наиболее ортодоксальных пользователей

Отправлено от VladLL в 26 April 2007 - 18:03 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

vlaveselow (26.4.2007, 9:11) писал:

С точки зрения экспонометрии меня Пентакс просто удивляет.

А с точки зрения маркетинга Вы меня просто удивляете - а кто же тогда будет покупать новые тёмные лимы и прочие токиновские зумы?

Отправлено от VladLL в 20 March 2007 - 17:33 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Отправлено от VladLL в 17 March 2007 - 02:08 in Пленочные камеры с байонетом K

Shadow (16.3.2007, 18:08) писал:

А мне после Canon t70 видоискатель MX маловатым показался.

Да ну? Куда уж больше то (МХ: 0.97 x 95%). У него 100%-й что ли? Я не в плане "померяться", просто интересно...
Кстати, такой большой видоискатель, как ни странно, не всегда удобен - надо глазом "обегать" каждый угол - он "за раз", одним взглядом весь не виден. В статической съёмке это хорошо, а вот когда что-то по-быстрому надо "щёлкнуть"... Как по мне, так 100%-у покрытие обязательно, а вот увеличение... можно и на 0.85-0.9 остановиться (это в терминах ФФ, а то сейчам понабегут цифрофилы - скажут у нас на кропе такой же ведь ). Скажем Супер-А-йский (0.82 x 92%) мне часто удобнее для съёмки детей чем МХ-овский (приоритет диафрагмы в расчёт не берём )

Отправлено от VladLL в 16 March 2007 - 22:36 in Пленочные камеры с байонетом K

C ЛХ-ом только будте внимательны, так как практически все они страдают так называемым "синдромом залипающего зеркала" (калька с бусурманского). Т.е. у него внутри в механизме есть некий демпфер из пластико-резины тех времён, который, разумеется, дожив до наших дней потерял свои первоначальные свойства (не путать с поролоном в вокруг фокусировочного экрана). Это надо лечить и лечится в серис- центрах - стоит каких-то денег.
Разговоры об этом ходили на ПДМЛ в районе 200-го года, может чуть раньше. Я это к тому, что сейчас все имеющиеся в наличии и используемые ЛХ-ы уже должны быть "пропатчены" если только не лежали в загашнике с тех времён без дела... Может вот владельцы чего доброго по этому вопросу добавят?
А вообще, конечно, надо вот как уважаемый IL - иметь оба (причём всех цветовых оттенков) Правда и он дал слабину, продав серебристый МХ, но у него ещё есть возможность отыграться на ЛХ-2000

Отправлено от VladLL в 16 March 2007 - 19:39 in Пленочные камеры с байонетом K

IL (16.3.2007, 11:41) писал:

Ломаю голову, что из этих камер доверить жене, а что взять самому, если одновременно соберемся в разные поездки.

А вот не нужно было белый МХ продавать
Ну.. или жену... вообщем... так, поймите правильно - чисто логические выкладки - перебор вариантов в попытка найти решение

Отправлено от VladLL в 16 March 2007 - 06:58 in Общие вопросы

rapucha (15.3.2007, 19:28) писал:

Дайте убогим потусоваться в уголке, а?

Не... ну никак нельзя: вы же, ладно бы просто убогие, игрались бы себе в песочнице... так ведь отчётность нарушаете, статистику, так сказать, довольных юзверей по новому, не побоюсь этого слова, флаг-ему-шыпу... СКО, тоже самое, в неправильную сторону отклоняете... Вот сердобольный народец и тянется огреть вас чем под руку попадётся... Оно ведь и для вашей же пользы - глядишь и научитесь правильно шумы коррелировать, а то и ножничы узнаете в какой руке держать, при свете дня-то, оно ведь и сподручней будет, а так ежели поночи, да ещё с ножницами... а потом пишете тут...

Отправлено от VladLL в 16 March 2007 - 06:35 in Пленочные камеры с байонетом K

v-blinoff (15.3.2007, 21:56) писал:

Вот именно для души и хочется купить себе механику.

Ну а для чего же ещё Тогда точно МХ.

v-blinoff (15.3.2007, 21:56) писал:

Приоритет диафрагмы - это хорошо (любимый режим), но при такой съемки его отсутствие не такой уж большой недостаток.

Зато у него есть весьма интересная вещь (после электронных камер необычная) - при отведённом курке взвода и одного полунажатия на кнопку спуска - непрерывный замер (пока курок не вернёшь на место). Мне так очень это дело приглянулось. За батарейки можно не беспокоиться - так как они только для этого замера и нужны, то работают там годами (я вот поменял через несколько лет, только из-за того, чтобы случайно не протекли от старости )

v-blinoff (15.3.2007, 21:56) писал:

Выходит, что мне тогда лучше присмотреться к МХ. А есть там предподъем зеркола?

Выходит. Есть, нештатный, но есть...

v-blinoff (15.3.2007, 21:56) писал:

Как затвор с матерчатыми шторками на счет долговечности... А то я с такими затворами встречался только на Зенитах...

И на Лейках с Олимпусами (причём Олимпусы ещё те, с большой буквы О)

v-blinoff (15.3.2007, 21:56) писал:

И еще вот вопросик. А как МЕ супер по сравнению с МХ? Мне не очень нравится кнопочное управление на МЕ, но наверное привыкается. МХ как-то ближе к классике, что-ли.

Он слегка подешевле сделан... Видоискатель, практически тот же, кнопочное управление... по сравнению с колесом выдержек МХ-а даже получше, когда привыкнешь (ну да есть недостатки - как же без них) Их в руках одновременно подержать надо, что бы понять...
Кнопка спуска... она на правильной механике совсем другая... она как бы ни на что не нажимает, ни во что не упирается, никаких гибких мембран не прогибает... просто на каком-то этапе пути "сбрасывается собачка" и "клац"...

Отправлено от VladLL в 15 March 2007 - 20:26 in Общие вопросы

rapucha (15.3.2007, 13:03) писал:

Тут народ странно как-то поступает -- тянут кривую до тех пор, пока шумы не станут сопоставимы с изображением, и считает что тут они становятся заметны. Это несерьезно.

"Да глупости он говорит, ваш народ", ещё расскажут, что снимать надо пентаксом только при свете, а непонравившиеся участи вырезать ножницами...
К сожалению это проблема и похоже софтверно не решаемая (как и с мыльными жпегами ДС-в было) - поэтому ждать у моря прошивки... сами понимаете... Но Вы ведь сами захотели стать бета-тестером новой технологии (10Мега, 22-бит, антитряс и всё такое) Теперь аккуратней выбирайте сюжеты.. Это хорошо, что у Вас старых вспышек и/или объективов нет - радуйтесь - всего-то лишь, "бандинг"

Отправлено от VladLL в 15 March 2007 - 03:51 in Общие вопросы

Отправлено от VladLL в 14 March 2007 - 20:17 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

TANAGA (13.3.2007, 16:06) писал:

А вообще с Пентаксом не расстаюсь с 1990 года...

Это Вам зачтётся. Может у Вас и вспышки старые есть, и объективы до-А серии?

Отправлено от VladLL в 13 March 2007 - 04:48 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Отправлено от VladLL в 12 March 2007 - 06:56 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Отправлено от VladLL в 12 March 2007 - 05:28 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Borkoni (11.3.2007, 19:09) писал:

Странно, во всех тестах и в сети и в журналах как раз и отмечается далеко невыдающиеся показатели десятки в jpg именно по резкости.

А Вы так и не решились на "десяточку" ?
Это Вы не видели ДС-вского jpg-а

Отправлено от VladLL в 12 March 2007 - 05:25 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Gremlin (11.3.2007, 19:21) писал:

... а на лицах можно шумы и подчистить, время конечно занимает, но всё же выход.

Ну так можно было и на плёночку снимать и тихо сканить себе потихоньку... тоже время занимает... Вы почему этим выходом не воспользовались?

Отправлено от VladLL в 12 March 2007 - 05:21 in Общие вопросы

DASM (11.3.2007, 16:29) писал:

Утапливается жестко, если держать крепко то и кнопку фиксации не нажать.

Ага, аффтар, ну чего там? Кнопка как нажимается? Если никак или туго - то надо найти положение объектива (разумеется путём долгих дёрганий по 0,01мм ), когда она прожмётся нормально...

Отправлено от VladLL в 11 March 2007 - 22:55 in Общие вопросы

hrust_ray (11.3.2007, 13:45) писал:

Нет, пару градусов люфт есть. Все вышеприведенное пробовал - ничего

А где эти "пару градусов" - в середине, в конце, в начале поворота. На сколько градусов от вертикали находится центральная метка на объективе (весь поворот - около 50 - типа на 10 часов, если смоттреть со стороны объектива).
Интересно бы посмотреть на байонет этой сигмы. Кнопка фиксации объектива свободно, без усилия, как обычно нажимается?
Очень похоже, что именно отвёртка АФ куда-то провалилась, вопрос "куда": если это выкрутившийся болт крепления фланца байонета на объективе... то отверстие это меньше отвёртки АФ, разве что коническая лунка под головку болта, но она коническая. Народ, у кого есть АФ тушки, при нажатии (со снятым объективом) на кнопку фиксации объектива отвёртка АФ утапливается "жёстко" или подпружинено, т.е. можно ли её удержать ногтём, скажем?

Отправлено от VladLL в 11 March 2007 - 18:24 in Оптика с байонетом K

Небо (11.3.2007, 0:04) писал:

Откуда мораль - лучшая трёхсотка это 200/4 (самая лучшая - макро)

На цифротушке с кропом 1.5 Такой вариант не рассматривали? Особенно с учётом цены и возможности найти пентаксовский 300/4.5...

Отправлено от VladLL в 11 March 2007 - 18:09 in Общие вопросы

hrust_ray (11.3.2007, 3:23) писал:

Вообще есть возможность решить проблему, разобрав объектив? Или только со стороны тушки?

Не уверен (разве что пилить ) Обычно объективы разбираются полностью с двух сторон - с лицевой разве что передний блок линз вытащить... но задний будет мешать добраться до байонета... Но лучше , что бы до этого не дошло

hrust_ray (11.3.2007, 3:23) писал:

Полностью выжатой - это в смысле до конца нажатой?

Ну да (как сцепление в автомобиле ) для того что бы:

Gangr (11.3.2007, 5:41) писал:

При нажатии кнопки фиксации объектива и отвертка и штырек фиксатора уезжают заподлицо с байонетом.

Ну и сами понимаете - слегка покрутить подёргать обхектив относительно тушки надо при этом выжимании - так как кновку то Вы выжмете, а вот сам объектив может прижать/зажать этот пин или отвёртку АФ (смотря что там попало). А он точно: "ни туда ни сюда" т.е. заклинило в одном положении?

Отправлено от VladLL в 11 March 2007 - 07:17 in Общие вопросы

Да, ещё одно подтверждение правила: "нет Сигмы без засады".
Для начала, попробуйте снимать с полностью выжатой кнопкой фиксации объектива - есть вероятность, что либо пин фиксации либо отвёртка АФ во что-то "провалились" в опорном кольце объектива (выкрутившейся болт). Я вот только не знаю - при выжимании кнопки фиксации отвёртка АФ входит внутрь вместе с пином? У меня нет пентаксовских АФ тущек...
Если не поможет - бывает что поводок привода диафрагмы объектива "перескакивает" ответный в тушке (правда тогда объектив не фиксируется намертво - завернуть до конца его можно, а вот отвернуть только до половины). Тогда надо поиграться кольцом диафрагм объектива и приводом просмотра ГРИП на тушке (при этом пытаясь снять объектив) и найти такое их положение, при котором оно "перескочит" на место. Придётся приложить некоторое усилие (особенно над собой - понятно, что по отношению к штукобаксовой тушке это звучит страшно). Главное не паниковать, не спешить и не дёргать всё со всей дури (но и сидеть ужасаясь содеянному тоже не стоит).
Спокойствие. Дело-то - житейское

Отправлено от VladLL в 11 March 2007 - 06:44 in Оптика с байонетом K

khton (10.3.2007, 19:49) писал:

а 300мм ?

Ну, это смотря что важнее - металлическая душа или 300мм
Лучше к Пентакса ничего и не было, к сожалению (2.8 не в счёт). Почему-то незахотели сделать АФ реинкарнацию очень удачного объектива!?
Кстати, по отзывам, очень неплохой М 80-200/4.5. Кто-то ктверждал, что на 200/4.5 резче фикса М200/4... Из-за 4.5 он заметно меньше и легче А70-210/4.
И ещё этот последний должен быть именно SMC PENTAX-A ZOOM 1:4 70~210mm (написано на внешней стороне дальнего края кольца резкости-зуммирования). Обратить внимание на наличие выделенных букво-цыферок, так как есть всякие такумары/космикары/ и даже пентаксы 70-200, котрые не SMC и не очень объективы вообще, хотя тоже железные и со стеклом внутри (ну тогда по-другому делать ещё не умели, даже дрэк)

Отправлено от VladLL в 08 March 2007 - 06:58 in Прочие зеркальные системы

 Sapsan79 (7.3.2007, 6:08) писал:

Кажись, 4/3 уже начинает быть похожим на то, каким он и задумывался изначально...
А то, когда я впервые увидел Е-300, был в лёгком недоумении - а нафига было огород городить?
В общем, лично я поглядываю на них с интересом...

Аналогично, хотя до сих пор многое непонятно:
Где компактные фиксы? Ясно, что не просто - в отличие от Пентакса там светосилу на компактность не разменяешь, но всё же, зачем мне такая маленькая матрица в таких немаленьких габаритах?! Вот Лейка, наконец-то , сподобилась, пол-кило веса - штачничек!?? Я не оптик, но это вроде (для этой матрицы) аналог полтийника 1.4 - но почему 10 линз, да ещё и асферика?! Или Лейка по-друому делать не умеет, или эта самая телецентичность во столько обходится?...
Вообщем, им бы уже определиться, для кого они эту систему позициониоуют, а то стёкла все, типа хай-энд, а тушки а-ля дешёвого цифромыла... И что хотел сказать автор этим произведением?...

Отправлено от VladLL в 06 March 2007 - 21:12 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

mmx (6.3.2007, 12:18) писал:

Неа. Счастья преодоления не будет...

Ну да, наверное - типа у юзера появляется сопричастность к ПРОЦЕССУ - я сам был бета-тестером этой новой затеи (только, вот деньги мне за это не платили, а даже наоборот?!?)

Отправлено от VladLL в 06 March 2007 - 18:28 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Конец Прогресса (6.3.2007, 5:00) писал:

Становится понятно, почему этот режим глючил - в почти всех предыдущих моделях этого режима просто не было.

Т.е. следуя этой логике, любая новая фича имеет право глючить в первой реинкарнации?
А проверить на "заводе-изготовителе" перед выбросом в свет уже не модно...

Отправлено от VladLL в 05 March 2007 - 19:49 in Прочие зеркальные системы

Наконец-то начали реализовывать один из рекламных слоганрв этой системы: компактность! А то когда появился Е300, подержался я за него и так и не поял - а зачем такой гробик ради такого кропа?!
Им бы ещё над набором компактных фиксов подумать (по типу новых Пентаксовских недолимов и... всё бы это ещё пару тройку лет назад ... цены бы им не было

Отправлено от VladLL в 03 March 2007 - 17:23 in Оптика с байонетом K

Отправлено от VladLL в 03 March 2007 - 17:12 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

pentozavr (2.3.2007, 22:46) писал:

ага точно, в свободном состоянии диафрагма закрыта же... Хмм, тогда не знаю, но надо будет ещё раз поиграться. Во всяком случае с 50/1.4 у меня такая вот засада была постоянно.

Люди на ДПРевью жаловались вообще на непредсказуемые результаты замера с М оптикой, т.е. какой-то одной коррекцией не отделаешься ;( Вот интересно, исправит этот глюк Пентакс в ближайшее время, или мои деньги ему не нужны

pentozavr (2.3.2007, 22:46) писал:

Если же сильно дальше - то часто мимо, причём именно из-за того что нехватает увеличения и освещённости. Диоптрийная подстройка вроде бы в самом резком положении.

Я думаю, это дело привычки к цыфровым недовидоискателям

Отправлено от VladLL в 03 March 2007 - 03:37 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

pentozavr (2.3.2007, 18:51) писал:

Мне кажется, что глючит там не экспонометр а механический привод, тот что двигает рачаг на объективе который в свою очередь прикрывает диафрагму для замера. Так вот мне показалось, что рычажок этот не совсем точно откалиброван, т.е. он зажимает дырку сильнее чем надо, но происходит это по мере увеличения диафрагмы(числа).

Странно: по идее с К/М объективами его задача просто отпустить поводок (то есть отъехать полностью) а закрытие диафрагмы то рабочего значение осуществляется механикой самого объектива...

pentozavr (2.3.2007, 18:51) писал:

Про фокусировку. Фокусироваться ручками (при условии что объектив достаточно светосильный) можно, но промахов выходит очень много, особенно на открытых дырках. Я очень люблю пентаксовский М 50/1.4, ну так вот где-то 2/3 карточек с ним выходят с фокусом мимо кассы . Про такие стёкла как 135/3.5 и говорить нечего. Там ваще всё очень темно и неуютно. Понятно, что при закрытых дырках промахи фокуса будут иметь меньшее значение

А вот это интересно. Чем Вы это объясняете: матированием экрана? Может Вы диоптрийную подстройку неудачно выставили?

Отправлено от VladLL в 03 March 2007 - 00:23 in Оптика с байонетом K

Gangr (2.3.2007, 16:05) писал:

Коллеги, а зачем любителям ФФ??? С 6-мпкс К100Д качество более чем для 20Х30 см, можно и 30-45.

А если пейзаж с листиками - уже лучше 12-16... если это впихнуть в АПС: маленький пиксель - чувствилеьность, шумы... поэтому лучше 16 но на ФФ
Ну и не дороже чем по три, и желательно сегодня, и большой, но по три

Отправлено от VladLL в 02 March 2007 - 21:18 in Оптика с байонетом K

Отправлено от VladLL в 02 March 2007 - 18:56 in Оптика с байонетом K

Владимир Минаев (2.3.2007, 2:09) писал:

БГ сказал горадо интереснее: "Не могу себе представить задач, для решения которых компу потребовалось бы больше 640 КИЛОБАЙТ ОЗУ"

Ужас, это кто же у Вас "БГ" ?!! Куда катится мир...

Отправлено от VladLL в 02 March 2007 - 04:55 in Оптика с байонетом K

Momous (1.3.2007, 14:31) писал:

Может быть всё-таки не совсем зря написано у Пентакса, что Д-объективы таки ОПТИМИЗИРОВАНЫ для работы на цифре, а?
всего.

Конечно не зря - нужно ведь, чтобы народ новые объективы покупал
А под цыфру, покамест, ничего светлее 2-х и нет (не зря, наверное, хотя говорят "компактность" ) - поэтому сложно сказать, как будет "оптимизированный" полнийник 1.4 работать...

ЗЫ
У Кэнона вроде, АФ работает без "петли", но с обратной связью по перемещению объектива (вольный перевод ): типа поймали на цель - мозги посчитали куда и насколько надо крутануть - крутанули, меряя перемещение объектива - как попали в подсчитаное перемещению - всё. У Пентакса (И наверное Никона, Минольты) алгоритм с "петлёй" проверки: поймали на цель - мозги посчитали куда и насколько надо крутануть - крутанули, опять померяли/посчитали - опять крутанули и так, пока в результате "померяли/посчитали" решено, что крутить почти уж и некуда. Отсюда приснопамятные рыскания (итерации) у Пентакса при наводке (особенно в темноте, у Минольты так же, у Никона - сильно не знаком, мне кажется, что они используют некий гибрид алгоритмов...)
Понятно, что в случае Кэнона нужен датчик перемещения в объективе - можно поделить объективы на пригодные для цыфры (с более точным датчиком) и не очень (более грубым). У всех остальных...
Странно, что Кэнон этим напрямую не воспользовался, хотя у него деление покруче

Отправлено от VladLL в 28 February 2007 - 19:09 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Я хотел бы, всего лишь , безглючный замер с К/М объективами.
А в идеале новую камеру с полной их поддердкой (пусть и дороже!). Вроде и подобие маркетинга уже у Пентакса появилось, а всё никак до них не дойдёт, что К911 с такой фичей народ бы покупал и на 500 уе дороже (и при этом ещё и какой-нить новый АФ зум докупил к своим железкам, и наверное уж не 18-55 за 100 баксов - после К/М оптики то )

Отправлено от VladLL в 28 February 2007 - 00:42 in Оптика с байонетом K

Maksim Chicherin (27.2.2007, 13:42) писал:

Очень хотелось бы верить что не всё "зазеркалено"...

Нда-а-а, я только за (то, что не зазеркалено ). Как-то уж очень убого для 2.8 (типа ПРО) зума... Однако, если всякие там моторчики, скорость, пылевлагозащита и даже зайцы - дело наживное, то вот что делать с виньетированием (если точнее, то light falloff - не знаю, как это правильно переводимся) - это, вроде, чисто оптическая схема, а она у них одинаковая...
Может потому этот зум и задерживают, что с зайцами борются да оверклочат токиновский мотор

Кстати, насчёт моторчика: где-то я встечал фотографию какого-то Токиновского зума в реализации для Никона, разообранного, так там моторчик стоял обычный (но не это главное, а) с передачей на другое колесо в виде резинового пассика! убожество !

Отправлено от VladLL в 28 February 2007 - 00:31 in Оптика с байонетом K

MiK13 (27.2.2007, 13:24) писал:

Интересно, а почему фотографии этих объективов --
сделаны аппаратом Canon EOS-1Ds Mark II ?

Ну дык, пригласили профи, а он уж с чем пришёл - с тем пришёл

Отправлено от VladLL в 27 February 2007 - 21:01 in Оптика с байонетом K

Aziz (27.2.2007, 3:23) писал:

Токина уже давно вовсю продает 50-135/2.8 (разработанный, как известно, с Пентаксом), а любимая фирма никак его не запускает! Разумеется, Токина, не будет делать его под Пентакс, но вот может появится вариант под Самсунг? Или договоренность у них идет и о байонете вообще?

Угу, из всего набора Токиновской AT-X Pro серии у Пентакса не хватает только зума 80-400, а так всё зазеркалено Интересно, Токина их для Пентакса делает так же, как Пентакс тушки для Самсунга?

Отправлено от VladLL в 27 February 2007 - 05:02 in Общие вопросы

Отправлено от VladLL в 27 February 2007 - 01:04 in Общие вопросы

Ну, не даром они задёшево продаются
Первый ещё куда ни шло - просто полтийник - для ситуаций, когда светосилы зума мало и то если и правда "задёшево". Если нужен именно полтийник, то лучше поискать М50/1.4/7 или их А или АФ варианты.
По последним двум - сам не знаю но не думаю, что что-то интересное (разве то 200/3.5?, но кто такой MITSUKI?)

Отправлено от VladLL в 26 February 2007 - 18:26 in Оптика с байонетом K

Отправлено от VladLL в 26 February 2007 - 18:10 in Оптика с байонетом K

Andrey Kravchenko (26.2.2007, 3:37) писал:

Что-то мне подсказывает, что на представленной фотографии видно далеко не всю шкалу расстояний

А всю и не надо - почитайте внимательно, что я написал и присмотритесь - я говорил про не макро режим. А там для этого (от бесконечности до 0,5м) отведено от силы пяток градусов. Т.е. это сугубо специализированный макрик. Это к вопосу об замене им обычного полтийника

Отправлено от VladLL в 26 February 2007 - 07:56 in Оптика с байонетом K

Отправлено от VladLL в 26 February 2007 - 07:43 in Оптика с байонетом K

Хорошо сказано Но большая часть форума (причём не только нашего) не только не занудствует, а ещё пеняет занудствующим за неадекватное востприятие реальности, оппортунизм и недостаточное понимание "текущего момента". Хотя... может тоже верно - по принципу: "расслабся и получай удовольствие"...

Отправлено от VladLL в 26 February 2007 - 04:51 in Оптика с байонетом K

Vourdallaque (25.2.2007, 9:58) писал:

Ну значит производитель хочет зла

Ну зачем же так сразу - разумеется он хочет добра, но только себе, и побольше

Дмитрий_ykt (25.2.2007, 20:28) писал:

Это конечно все гадание на кофейной гуще, может проще спросит Юрия, что подразумевает пентакс под словом "Limited" в новых фиксах.

Да зачем же спрашивать - это разумное желание поэксплуатировать ранее раскрученный бренд (типа зачётка начала работать на студента). Кстати такое уже разок у Пентакса случалось - с Такумарами - так что здесь ничего нового. Похоже, к счастью компании (и нашему несчастью ) у Пентакса снова заработал маркетинг

Отправлено от VladLL в 25 February 2007 - 17:52 in Оптика с байонетом K

Vourdallaque (25.2.2007, 5:07) писал:

Я совсем не об этом. Я говорю о том, что я хочу свободно менять коробки по мере их устаревания/естественной смерти, оставаясь с тем же набором оптики.

Это чертовски противоречит тому, чего хочет производитель

Отправлено от VladLL в 24 February 2007 - 00:51 in Оптика с байонетом K

managger (23.2.2007, 16:31) писал:

Или может он именно и макро, а когда не макро - то лимитед?

Судя по его шкале расстояний, то именно так (причём "лимитед" совсем не в принятом у пентаксистов значении ) - наводиться на резкость не в макро моде даже SAFOX-у MCMLXXXIV будет не просто