Публикации 10111

#2282488 Триоплан, Биотар, Примоплан, Примотар – кому они интересны?

Отправлено от 10111 в 27 August 2020 - 11:37 in Kамеры и оптика M42

Нафига он только нужен за такие безумные деньги, если есть дешевый оригинал?

#2260952 Орхидея-3 на зеркалку М42

Отправлено от 10111 в 30 March 2020 - 17:46 in Kамеры и оптика M42

Кто-то здорово просадил деньги...
А может это была чистая пиар акция.

#2260873 КМЗ и продукция

Отправлено от 10111 в 30 March 2020 - 00:52 in Kамеры и оптика M42

Откуда на нем взялся поздний окуляр с башмаком от ТТЛ?
Кстати, недавно задешево продался Автомат самого первого года выпуска. Только с номером 4хх. А на сайте написано что было выпущено аж 2 камеры.

#2260373 Орхидея-3 на зеркалку М42

Отправлено от 10111 в 25 March 2020 - 23:01 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (25 March 2020 - 18:02) писал:

Все-таки эта Орхидея-3М больше похожа на Эру-6М, чем на Зенитар-М 50мм/1,7

Она не просто похожа. А выглядит абсолютно идентично. 1 в 1.

#2260301 Super Takumar 50mm/1,4

Отправлено от 10111 в 25 March 2020 - 17:21 in Kамеры и оптика M42

KEO (25 March 2020 - 16:13) писал:

На сколько светосильной? F2 проблем нет абсолютно, f1.7 тоже, светлее у меня оптики к сожалению нет, но сомневаюсь что на f1.4 будет как-то подругому и даже на f1.2. Ну и может это особенности моего зрения, но по микрорастру лично я вижу только в очень редких ситуациях, при этом по клиньям и по матовому полю всё отлично, по мату не на всех камерах так уж прям хорошо, но клинья работают всегда. Даже без очков, при моих -4, я могу по клиньям навестись с достаточной точностью для прикрытых диафрагм, ни по мату, ни по микрорастру я так не смогу никогда. Вот то что клинья наоборот, от f4 и меньше, темнеют и по ним нельзя сфокусироваться, это да.

Скажем так, возможно все зависит от конкретного глаза, но в моем случае клинья мало способствуют. Ими можно фокусироваться при более менее достаточной ГРИП, когда небольшая погрешность не страшна. А на полностью открытой у меня не выходит сфокусироваться настолько точно, насколько я могу это сделать микрорастром. Или матированием, на худой конец. Пробовал и Мирандой, и Никоном Ф с штатным экранчиком. В Никон, кстати, ради съемки на открытой Никкором 50/1.4 ставил экран от Алмаза с растром. Было очень удобно.
Даже Зенитом-ТТЛ мне куда проще и удобнее сфокусироваться, чем клиньями на Никоне. А Киев-15 в плане видоискателя вообще ван лав

~~Правда это оффтоп, ттт, но если Миранда сойдет за Такумар...~~

#2260274 Super Takumar 50mm/1,4

Отправлено от 10111 в 25 March 2020 - 15:36 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46 (25 March 2020 - 15:33) писал:

Можно поподробнее, почему они не годятся?

Они подходят только для грубой фокусировки по вертикальным линиям.
Точно сфокусироваться светосильной оптикой ими более чем проблематично.
Банально не видно где фокус.

#2260269 Super Takumar 50mm/1,4

Отправлено от 10111 в 25 March 2020 - 14:59 in Kамеры и оптика M42

ARD (25 March 2020 - 06:27) писал:

Замечательный комплект, поздравляю! Можете сделать фото камеры с объективом?
Миранда 50/1.4, насколько мне известно, более редкая модель, чем Такумар 50/1,4 8-ми линзовый.

Вот они

Все хорошо, только фокусироваться тяжело с ним. Одно матовое поле, а клинья для 1.4 не годятся. Вот бы микрорастр туда...

#2260252 Орхидея-3 на зеркалку М42

Отправлено от 10111 в 25 March 2020 - 13:03 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (25 March 2020 - 13:02) писал:

Сейчас эта экзотика продается на аукционе за 616 $
https://auction.viol...m-s-zenitom--19
На Эру-6М цены были поскромнее...

И это еще не конец..

#2260244 Орхидея-3 на зеркалку М42

Отправлено от 10111 в 25 March 2020 - 12:46 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (25 March 2020 - 12:22) писал:

Интересные результаты измерений.
У Орхидеи-3М диаметр передней линзы ровно такой же, как у Зенитара-М 50мм/1,7 - 35 мм.
Поэтому есть высокая вероятность, что реальная светосила обоих объективов окажется одинаковой.
Теперь интересно измерить диаметр последней линзы, а также уточнить вес объектива Орхидея-3М и посадочную резьбу под светофильтры.
Подозреваю, что может быть 58 мм.
Зенитар-М 50мм/1,7 имеет вес 270 грамм, резьба для фильтра 52 мм.
Эра-6М от 430 грамм (первые серии) до 370 грамм(последняя серия). И резьба для фильтра 58 мм.
Фото последней серии Эры-6М прилагаю.

Что-то по фото похоже, будто Эру кто-то перемаркировал в Орхидею. Правда зачем - непонятно.

#2260119 Super Takumar 50mm/1,4

Отправлено от 10111 в 24 March 2020 - 18:49 in Kамеры и оптика M42

ARD (24 March 2020 - 18:00) писал:

Фото с полного кадра, баланс белого не правился.
Порядок фото тот же: 8-ми линзовая версия, 7-ми линзовая версия, 7-ми линзовая версия многослойным покрытием и для сравнения 8-ми линзовая miranda 50mm 1/1.4

Как раз недавно приехала ко мне Миранда 50/1.4 под Сенсорекс. Отличный повод зарядить пленочку

#2260117 Орхидея-3 на зеркалку М42

Отправлено от 10111 в 24 March 2020 - 18:44 in Kамеры и оптика M42

Тут появился любопытный инфоповод обновить тему.

Сравнение с Зенитаром и Гелиосом:

#2246079 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от 10111 в 23 December 2019 - 22:18 in Kамеры и оптика M42

kreisser (05 December 2019 - 08:57) писал:

Они и арсеналовские склады очень хорошо почистили. Там хватит им оптики на продажу еще надолго.
По поводу просветления линз и.т.д.
Наверняка Мелитопольцы просветляют на Араксе, который "сидит" на бывших арсеналовском оборудовании. Как то так.

Откровенно говоря, очень сомневаюсь что что-то из этого еще существует. В смысле Аракс и арсеналовское оборудование.

#2246023 Когда началось падение?

Отправлено от 10111 в 23 December 2019 - 17:30 in Просто обо всем

StarPer (18 December 2019 - 12:10) писал:

Ну да. Вот Contax и тот же Topcon а еще раньше Miranda отвалились. Самые не качественные производители. Еще Минольта продалась с потерей лица.

Contax это всего лишь бренд. А Miranda вообще только камеры делала. Topcon никуда не отвалился и прекрасно себя чувствует. Камеры и оптику они делали только потому что могли. Ну примерно как Siemens делали мобильные телефоны.

#2245988 Зеркальные камеры Contax/Pentacon

Отправлено от 10111 в 23 December 2019 - 12:55 in Kамеры и оптика M42

kreisser (23 December 2019 - 12:50) писал:

Здесь вообще про S ничего нет. http://www.praktica-...x_D_VEB_cut.htm

http://www.praktica-...taxS_models.htm
Вот тут

barns (23 December 2019 - 12:48) писал:

D, как я помню, это уже ближе к практикам, а не контаксу

Если считать что Практика и этот Контакс - зеркалки, то да

#2245982 Зеркальные камеры Contax/Pentacon

Отправлено от 10111 в 23 December 2019 - 12:45 in Kамеры и оптика M42

kreisser (23 December 2019 - 11:49) писал:

Интересно, кто шторки поменял?

Напомните, в чём отличие от Contax D?

Да, очень любопытно, потому что это их основная беда. Почти все поголовно с пересохшими шторками.
Плюс конструктив довольно специфический, тонкая работа можно сказать.

Contax S это исходный вариант данной камеры, их 3 вида - А, В и С. Там другой замедлитель, синхроконтакт в штативном гнезде. У моей камеры (вариант В) уже стоит заглушка на месте автоспуска, кратчайшая выдержка 1/500, цилиндрическая крутилка выдержек с трещоткой, ранняя фактура кожи. Вариант D уже вынесли как отдельную модель. Они понадежнее, ранние часто клинят из-за слабых рычагов.

#2245917 Зеркальные камеры Contax/Pentacon

Отправлено от 10111 в 23 December 2019 - 02:41 in Kамеры и оптика M42

А знаете вот... Прошло с момента создания этой темы уже больше 6 лет. Шесть лет переменчивых ожиданий того, что когда-то у меня появится полностью рабочий Contax S хотя бы в какой-то из инкарнаций. И 6 лет уже прошло с того момента, как мой знакомый взялся починить камеру с заглавного фото. Я уже и забыл как она выглядит за все эти годы разных отговорок - спасибо этой теме, вспомнил хоть. За эти 6 лет успел и почти полностью бросить фотографию, занялся Москвичами и Запорожцами, купил для успокоения души редчайший Contax S 1949 года с порядковым номером 1030 и оригинальной русскоязычной инструкцией, обзавелся ранним Биотаром... Столько всего прошло, столько всякого случилось... Порой даже хотелось присмотреть что-то на ибее, какой-то порядочный аппаратик для сбычи мечт - ну настолько иногда вдруг вспоминалось все это. И стоило же совершенно случайно зайти на интернет-барахолку, чтобы совсем странным образом там обнаружился абсолютно рабочий Contax D со стальными шторками из Хассельблада. До чего удивительна жизнь!

#2244751 КМЗ и продукция

Отправлено от 10111 в 16 December 2019 - 23:53 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (16 December 2019 - 23:42) писал:

На сайте КМЗ указано, что серийный выпуск Зенитов начался в 1952 году, когда было выпущено 200 штук.
http://www.zenitcame...production.html

А прототипы и того раньше появились. Зря что ли товарищ Турыгин отирался вокруг некой группы лиц, возглавляемой Вильгельмом Винценбургом и Вальтером Хеннигом?

#2244712 Biotar 1:2 f=5,8cm T Carl Zeiss Jena

Отправлено от 10111 в 16 December 2019 - 20:58 in Kамеры и оптика M42

KNA (16 December 2019 - 18:56) писал:

А это которая из них? У меня дома были какие-то бренные останки Биотаров. Но это лучше в личку, пожалуй.

Вот такая

#2244620 Biotar 1:2 f=5,8cm T Carl Zeiss Jena

Отправлено от 10111 в 16 December 2019 - 10:19 in Kамеры и оптика M42

Нужна помощь редких владельцев ранней "бочоночной" версии Биотара

Может ли кто-то показать, как выглядят стопорные винты ограничителя ходя геликоида, которые находятся под кольцом со шкалой расстояний?
Давно лежит такой Биотар, но в нем эти винты отсутствуют и все 3 части объектива вращаются относительно друг друга.

#2111143 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от 10111 в 12 March 2018 - 03:55 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Klementy (11 March 2018 - 20:11) писал:

Не горячитесь

, для линейки NIKON 1 в самый раз

У Никона 1 слишком большая матрица. А этот объектив рассчитан на 8мм кадр.

#2110066 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от 10111 в 09 March 2018 - 17:24 in Самостоятельный ремонт и самоделки

kreisser (09 March 2018 - 16:38) писал:

Надо Carl Zeiss Jena Biotar 12,5mm f=1:2 на беззеркалке попробовать.

Нет смысла. Очень маленький кадр он дает.

#2110057 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от 10111 в 09 March 2018 - 16:26 in Самостоятельный ремонт и самоделки

В общем, кому интересно - сделал тест киноообъектива от 8мм камеры на стареньком телефоне.
https://www.drive2.r...81675171528931/

#2108912 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от 10111 в 06 March 2018 - 10:58 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Sealek (06 March 2018 - 06:45) писал:

А "Карат" с фокусным 8-40мм и светосилой 1,2?

Он входит в категорию "борода вроде Метеора-8"

#2108776 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от 10111 в 05 March 2018 - 19:28 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Возник у меня вопрос, возможно немного нестандартный.
Носить камеру мне давно надоело и если что и снимаю, то телефоном.
Качество нынче уверенно хорошее и с минимальной обработкой результат нраица.
Но привык я к тому что есть боке-шмоке и вообще разные фокусные, а у камеры для телефонов лишь ширик, максимум нормальный объектив в пару в аппаратах с 2 камерами.
Загорелась идея откурочить встроенный в модуль объектив и вместо него попробовать установить оптику от 8мм кинокамеры (потому что размеры кадра/матрицы почти 1 в 1, матрица правда чуть больше).
А как более легкий вариант - с встроенным объективом попробовать использовать разные насадки.
Но смущает что насадки рассчитаны на использование с оптикой с бОльшим фокусным, чем она есть в телефоне (подозреваю что по ЭФР в кинокамерах стояли объективы от 50мм и длиннее, тогда как лично у меня в телефоне объектив имеет ЭФР 26мм). Заработает ли такая насадка, пробовал ли кто из любопытства? Интересуют в основном теленасадки или борода вроде Метеора-8.

#1886714 Praktica VLC3

Отправлено от 10111 в 22 March 2016 - 13:42 in Kамеры и оптика M42

kreisser (22 March 2016 - 10:15) писал:

Да так же громко хрюкает затвор.

Там все хрюкает... Не камера, а набор кривых запчастей.
Что касается VLC, то это обычная ламельная практика со сменными видоискателями и замером в зеркале. Со всеми плюсами и минусами.

WerySmart (21 March 2016 - 02:20) писал:

И видоискатель на удивление очень светлый. Обычно он на Паркатиках темный как ночь.

Смотря какая Практика.

#1886570 Praktica VLC3

Отправлено от 10111 в 22 March 2016 - 00:39 in Kамеры и оптика M42

kreisser (21 March 2016 - 23:16) писал:

Алмазы, Практики и Экзакты знаю как устроены.
Как VLC3 не знаю.

Ну вот, Алмаз явно не при делах

kreisser (21 March 2016 - 23:16) писал:

Это как? Вы про камеры серии В?

Да. В первых моделях этой серии, в частности в В200:
а) ламели затвора при срабатывании перекрывали окуляр видоискателя для отсекания света
б) ламели затвора сразу же становились в исходное положение.

#1886532 Praktica VLC3

Отправлено от 10111 в 21 March 2016 - 22:57 in Kамеры и оптика M42

kreisser (21 March 2016 - 00:10) писал:

Так понимаю, по типу как в Алмазе.

В Алмазе просто экран и просто призма. В Практиках/Экзактах, Экзактах и Экзах видоискатель и экран являют собой единую конструкцию, которая вынимается из камеры.

kreisser (21 March 2016 - 22:49) писал:

В серии В по тихому, копалоские затворы стоят.

Вряд ли вы найдете в японской камере затвор, исполняющий роль заслонки окуляра видоискателя..

#1884277 МС Зенитар-1С 85/1.4

Отправлено от 10111 в 15 March 2016 - 21:10 in Kамеры и оптика M42

Ёмаё... Фотки тут вообще кто-то планирует показывать? А то может у меня тоже парочка завалялась?

#1874293 КМЗ и продукция

Отправлено от 10111 в 22 February 2016 - 13:18 in Kамеры и оптика M42

Webmaster (20 February 2016 - 11:56) писал:

Приказы всегда идут «сверху». Солдат генералу не приказывает. Солдат может проявить инициативу, и лишь если она будет одобрена командиром, выполнить. О чём же Вы говорите — я не понимаю... Впечатление, что у Вас какая-то другая терминология.

Я понял, вопросов не имею.

#1872879 КМЗ и продукция

Отправлено от 10111 в 20 February 2016 - 01:02 in Kамеры и оптика M42

Webmaster (20 February 2016 - 00:59) писал:

Я не очень понял это предложение... Разделение и так есть, да и было всегда: так называемая «продуктовая структура» на предприятии с самого начала его деятельности. У этого типа построения есть недостатки, например, некоторое дублирование отдельных функций, но в целом она работает. За достаточно долгую (74 года) историю были колебания в ту и другую сторону — направления деятельности то более обособлялись, то даже сливались. Не скажу, что найдена «золотая середина» и что на настоящий момент менять ничего не надо, но в целом система более-менее сбалансирована. Больше проблем я вижу во «внешнем верхнем воздействии» — назовём это так. Если ранее «хозяин» — Министерство в лице соответствующего Главного управления — хоть и распоряжалось и требовало, но и многое давало и помогало, то сейчас последнего нет вообще.

Требования должны изнутри идти, а не из министерства. Раньше было скорее даже наоборот — из министерств эти начинания давили из "рациональных" побуждений. Если сегодня руководство не имеет желания и воли делать что-то новое, то и нет в нем смысла.

#1872698 КМЗ и продукция

Отправлено от 10111 в 19 February 2016 - 20:28 in Kамеры и оптика M42

Webmaster (18 February 2016 - 00:26) писал:

Увы, этот путь ведёт к быстрому скорбному концу. Производство фототехники не может быть технологически и технически оторвано от всего остального.

Речь о разделении в плане управления и руководства. Понятное дело, что технологический процесс разделить невозможно.

#1870802 КМЗ и продукция

Отправлено от 10111 в 17 February 2016 - 17:39 in Kамеры и оптика M42

Webmaster (17 February 2016 - 16:03) писал:

Только я тут не согласен с Вами по поводу того кому что нужно. По мне, так как раз «полтинники» совершенно неинтересны — их так много...

Нет, определенно не нужно. Я имел в виду техническую возможность. В реальности с точки зрения маркетинга это был бы бессмысленный и убыточный проект. Новые объективы уже можно было бы подстраивать под АФ, тот же 50/1.2. Но в данный момент времени, я уверен, это невозможно просто потому, что для этого нужно уделить много внимания производству оптики, вывести его в отдельное подразделение и дать возможность развиваться самостоятельно (что тоже сложно, ибо традиционному руководству советского типа обычно ничего не нужно...).

#1870685 КМЗ и продукция

Отправлено от 10111 в 17 February 2016 - 15:25 in Kамеры и оптика M42

fotomehanik (17 February 2016 - 12:07) писал:

Похоже вы не в теме этого вопроса...
Во-первых соответствуют неавтофокусным версиям из вышеперечисленных только:
AF Nikkor 28-85/3.5-4.5
AF Nikkor 35-70/3.3-4.5
AF Nikkor 24mm f/2.8s
AF Nikkor 50mm f/1.4s
AF Nikkor 50mm f/1.8s
Остальные были либо пересчитаны, либо имели новую оптическую схему.
Надеюсь понятно почему именно список выше сохранился в старом виде? Это не самые большие и тяжелые объективы....
Остальное переделали на внутреннюю фокусировку, часто параллельно их маленько улучшив оптически.... (или ухудшив, как это было с AF Nikkor 28/2.8)
Ну и по массе естественно они сильно "полегчали"...

пс. У Никона никогда не было в маркировке этих объективов приставки "s"

Во-первых, я не упоминал, что все эти объективы являются автофокусными вариантами старых версий. Это просто список первых АФ объективов Никон, который я взял с сайта. По букве "s" претензии к нему же

Во-вторых, Вебмастер долго расписывал про абсолютную невозможность создания автофокусных версий мануальных объективов. Я привел простой пример, что это все же делалось, и не раз. Автор так нелюбимой Вебмастером статьи не упоминал о переиздании абсолютно всей линейки советских объективов в АФ варианте, включая нафиг никому не нужный Таир-3. А вот полтинники и ширики, а также некоторые 85-ки вполне себе можно сделать автофокусными.

#1870504 КМЗ и продукция

Отправлено от 10111 в 17 February 2016 - 02:15 in Kамеры и оптика M42

Альфред (17 February 2016 - 02:05) писал:

Прошу прощения, но ни один из Ваших объективов с приставкой "S" я не только не знаю, но и не могу найти в интернете.

Уберите приставку и все найдётся

#1870479 КМЗ и продукция

Отправлено от 10111 в 17 February 2016 - 01:40 in Kамеры и оптика M42

Альфред (17 February 2016 - 01:09) писал:

Про 50/1,4 - возможно, с ходу не нашёл.
Но, например, ни 85/1.4, ни 135/2 - ничего подобного.
Увы, Ваше первое предложение у меня под вопросом.

Потому что среди первых АФ объективов у упомянутого мной Никона не было ни 85/1,4, ни 135/2.
AF Nikkor 28-85mm f/3.5-4.5s
AF Nikkor 35-70MM f/3 3-4.5s
AF Nikkor 35-105mm f/3.5-4.5s
AF Nikkor 35-135mm f/3.5-4.5s
AF Nikkor 70-210mm f/4.0s
AF Nikkor 24mm f/2.8s AF Nikkor 28mm f/2.8s
AF Nikkor 180mm f/2.8s ED-IF
AF Nikkor 300mm f/2.8s ED-IF
AF Nikkor 50mm f/1.4s
AF Nikkor 50mm f/1.8s
AF Micro-Nikkor 55mm f/2.8s

#1870432 КМЗ и продукция

Отправлено от 10111 в 17 February 2016 - 00:57 in Kамеры и оптика M42

Альфред (17 February 2016 - 00:51) писал:

А если чуть конкретнее про объективы, которые японцы смогли сделать автофокусными.

Практически все первые автофокусные объективы были репликами неавтофокусных версий. К примеру, первый автофокусный Nkkor 50/1.4 имеет ровно ту же схему, что и мой неавтофокусный Nikkor 50/1.4 Ai-s, AF Nikkor 28-85/3.5-4.5 это автофокусная версия неавтофокусного объектива и т.д.

#1870415 КМЗ и продукция

Отправлено от 10111 в 17 February 2016 - 00:30 in Kамеры и оптика M42

Webmaster (16 February 2016 - 22:56) писал:

А это возможно только при применении специально разработанных оптических схем.
Но беда в том, что отечественные объективы фокусируются перемещением всего оптического блока... Т. е. для систем автофокусировки, просто из-за своей массы, большинство из них, непригодны.
Поэтому тот, кто требует «переиздания прекрасных советских объективов» с обязательной возможностью автоматической фокусировки, в данном вопросе банально не разбирается.

Почему-то у японцев получилось сделать автофокусные версии своих объективов, а тут не получается... В версию о том, что дело в отсутствии документации на связь с камерой я бы поверил, а это — какие-то отговорки.

#1869890 КМЗ и продукция

Отправлено от 10111 в 16 February 2016 - 01:56 in Kамеры и оптика M42

А что там, цифровой Горизонт умер при родах?

#1864647 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от 10111 в 05 February 2016 - 22:09 in Самостоятельный ремонт и самоделки

С прикрытием диафрагмы каждый из этих объективов теряет смысл, как теряет смысл и возня с ними.
Мне это примерно напоминает случаи, причем нередкие, когда люди покупают Юпитер-3 и снимают им на диафрагмах 4-5,6, умудряясь еще где-то там отличия рассмотреть.

#1864378 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от 10111 в 05 February 2016 - 13:34 in Самостоятельный ремонт и самоделки

kreisser (05 February 2016 - 08:51) писал:

А что есть с диафрагмой?

Ничего, не вижу смысла городить огород, т.к. обычно снимаю на открытой.

#1864240 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от 10111 в 05 February 2016 - 00:58 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Насобиралось тут за год

#1802753 РО 501-1 F-100 1:2

Отправлено от 10111 в 08 September 2015 - 12:27 in Самостоятельный ремонт и самоделки

kreisser (04 September 2015 - 22:30) писал:

Минус то что нет диафрагмы и габариты с весом.
Предпочитаю 75-ки Ро2-2м и ОКС75.
РО 501-1 баловство на месяц и на полку)))

Ему диафрагма и не нужна. Он резкий с открытой.

#1786748 Гелиос-44 от Старта на М42

Отправлено от 10111 в 17 July 2015 - 12:17 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Оно может и проще, но платить под 60 долларов за Г-44 меня не впечатляет.
Дорого это, да и есть у меня Гелиосы на М42. Но интересен стартовский, в т.ч. из-за большего удобства.

#1786745 Гелиос-44 от Старта на М42

Отправлено от 10111 в 17 July 2015 - 12:09 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Стоит, стоит. Вопрос о переделке

#1786739 Гелиос-44 от Старта на М42

Отправлено от 10111 в 17 July 2015 - 11:43 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Есть у меня один стартовский Г-44, который с 13ю лепесками, так вот хотелось бы его переделать в резьбовую версию. Знаю, что кто-то такой опыт имеет и как-то встречал упоминание о подобной переделке. Собственно, есть ли такие люди среди пентаклубовцев? Какие подводные камни могут встать на пути, какие сложности имеются?

#1782679 Фото сделанные на СФ (и БФ).

Отправлено от 10111 в 03 July 2015 - 14:51 in Средний и большой формат

NoFX (24 June 2015 - 18:58) писал:

Это не обязательно снято на БФ. Да и тут постобработка всего скорее есть.

Фото 1905г.

#1778470 Zeiss Ikon Super Ikonta 6х4,5 - непонятки с окошечком для плёнки

Отправлено от 10111 в 22 June 2015 - 22:11 in Средний и большой формат

Два отвестия в крышке делали только потому, что не было отдельной нумерации кадров для формата 645. Позже она появилась. А до этого мотали до нужного кадра сначала в правом окошке, затем эту же цифру кадра устанавливали во втором окошке.

#1768709 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от 10111 в 29 May 2015 - 15:52 in Самостоятельный ремонт и самоделки

У меня есть какой-то из ОКП 100/1.8 — большой и тяжеленный объектив. Очевидно, именно что с толстыми линзами. С т.з. картинки там все прекрасно, разве что просветление бы поновее. Но вопрос в том — кому нужна такая штука с таким весом и габаритами, пускай она и проще чем современные линзы.

#1768365 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от 10111 в 28 May 2015 - 15:43 in Самостоятельный ремонт и самоделки

kreisser (28 May 2015 - 13:51) писал:

Ро2 за 18000 с геликоидом нормально было бы.

Тут за новый Гелиос-40 некоторым жаба давит чуть меньше дать, хотя он намного характернее и в целом любопытнее этого РО2. 18000 это слишком много за переделку, т.к. оптика эта не настолько уж "уникальна".
Я когда-то хотел купить такой за 500грн, воткнутый в Г-44, собирался уже встретиться и тестовые фото сделать, но посмотрел примеры и как-то само отпало.

#1768276 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от 10111 в 28 May 2015 - 12:17 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Мда, смотрю на фото и диву даюсь — объектив никакой. Ну тупо никакой и все, а цены за него на основе абсурдного ажиотажа ставят просто космические. Или это примеры такие, но что ни посмотришь — какие-то мутные и грязные цвета, то в зелень, то в синеву, темное все какое-то. Никакой привлекательности..

Публикации 10111

По типу контента

По пользователю