Отправлено от VladimirSh в 11 February 2022 - 21:00 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от VladimirSh в 25 January 2022 - 16:48 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от VladimirSh в 25 January 2022 - 13:27 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Réaumur-Sébastopol (25 January 2022 - 12:50) писал:

Touche! ваша правда, я чето лопухнулся.

Очень жаль. Как было бы круто.

Батарейным блоком с аккумуляторами или батарейками AA для камеры K-5 я пользовался практически постоянно.
Райское наслаждение.
Для меня корпус камеры слишком мелкий и хват не очень удобный, а с батарейным блоком - самое оно при любом положении камеры.
Кроме того, управление камерой с батарейного блока очень удобно.
Как ни странно, мне представляется очень выгодным существенное увеличение массы камеры со снаряженным батарейками блоком -
меньше "шевеленки" на длинных выдержках, что позволяет активнее пользоваться меньшими значениями ISO.
В населенном пункте при внезапной кончине всех источников питания в камере легко приобрести батарейки AA в любом ларьке или магазине.
Кому как нравится, в общем.

Отправлено от VladimirSh в 25 January 2022 - 13:00 in Цифровая обработка изображений

vollev (25 January 2022 - 09:07) писал:

DCU-5

Уважаемый vollev, благодарю за любезно предоставленную ссылку на установщик DCU-5.
Для "смелого научного эксперимента" давно хотел найти именно эту версию.

Отправлено от VladimirSh в 25 January 2022 - 12:28 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от VladimirSh в 18 January 2022 - 15:32 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

KoT_BacbKa (17 January 2022 - 16:47) писал:

Задавал вопрос в Рико, когда купил 5iis:

ОТВЕТ:

Добрый день!

Спасибо за обращение к нам и за использование техники PENTAX. С точки зрения информации, никакой разницы между файлами PEF и DNG нет. Файлы PEF занимают меньше объем за счет более эффективного сжатия (без потерь), но обрабатывать их получится только родной программой Digital Camera Utility. Формат DNG универсальный, его воспринимают практически все популярные графические редакторы, но занимает файл больше места. Это все различия.

С наилучшими пожеланиями,
Пономарев Алексей
Менеджер по продукции PENTAX, RICOH

Корпорация PENTAR
Санкт-Петербург
Невский пр. д. 88-65
Телефон/факс (812) 346-79-89
E-mail: pav@pentar.ru
www.pentar.ru

Очень компетентный и на редкость квалифицированный ответ менеджера по продукции PENTAX, RICOH - уважаемого Пономарева Алексея
всё же заслуживает некоторого критического осмысления.
Даже в 2017 году, когда этот ответ был дан, труднее было найти редактор или конвертер, который бы не распознавал файлы в формате PEF - практически
все популярные проприетарные и свободные программы очень скоро после выпуска на рынок новых камер дополнялись поддержкой PEF для новинок.
Так что, уж точно не Digital Camera Utility единой жив пентаксист.

Что касается различий в объеме файлов DNG и PEF, то здесь Алексей Пономарев упомянул только один случай, когда объём DNG превышает объём PEF - это файл, сохраненный непосредственно в камере. Для моей K-5 разница составляет обычно 2-3Mb (PEF - меньше чем DNG).
Однако, в общем случае, с форматом DNG не всё так просто: преобразовать PEF в DNG можно в нескольких программах, которые применяют, видимо, разную степень сжатия.
Поэтому, например:
- преобразование PEF в DNG в Digital Camera Utility позволяет получить файл в формате DNG меньший по объему, чем исходный PEF на 3-4Mb (для камеры K-5);
К сожалению, в Проводник Windows некорректно отображаются миниатюры такого DNG (цветные полосы - нет изображения), но в редакторах файл открывается без искажений.
- преобразование PEF в DNG программой Adobe DNG Converter позволяет получить файл DNG меньший по объему, чем исходный PEF на 2-3 Mb.
Миниатюры такого файла отображаются в Проводнике Windows корректно.
При попытке открыть такой файл с помощью Digital Camera Utility - программа на короткое время зависает и падает, миниатюры этих файлов в браузере этой утилиты отображаются пустыми прямоугольниками с именами фалов.
Так что, сквозная совместимость файлов DNG со всеми редакторами на самом деле не обеспечена.
Исключение - файлы, сохранённые непосредственно в камере.

Важной особенностью, а для кого-то недостатком, формата PEF можно считать то, что в некоторых ОС Windows, например в Windows 10, не всегда (не для всех камер) отображаются миниатюры файлов в Проводнике Windows. Для некоторых камер прошлых лет удаётся в Windows 10 установить Pentax Raw Codec 32Bit в режиме совместимости - миниатюры начинают отображаться (но кое-когда возникают неожиданности с некорректным отображением файлов PEF в стороннем конвертере). Для более современных камер Microsoft разместила в магазине расширение Raw Image Extention.

Отправлено от VladimirSh в 17 January 2022 - 17:41 in "Пятница"

Priestone (17 January 2022 - 15:06) писал:

VladimirSh, D-LI90 и D-LI109 попутали?

Если упрощенно - да.
На самом деле, у них продаётся и оригинальный D-LI109 - там описание без ошибок.
А здесь - представляют якобы оригинальный D-Li90, но с фотографией D-Li109 и описанием от K-r.
На письменные замечания, вопросы и отзывы не реагируют - знатоки.

Отправлено от VladimirSh в 17 January 2022 - 13:23 in "Пятница"

Отправлено от VladimirSh в 11 January 2022 - 23:32 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от VladimirSh в 11 January 2022 - 13:36 in Цифровая обработка изображений

myxa (11 January 2022 - 12:33) писал:

Приветствую
А версию 5.9.3 отозвали, я так понимаю? в списке обновлений ее больше нет
Обновление ПО (ricoh-imaging.ru)

Неправильно понимаете.
Смотреть желательно первоисточники, а в них есть всё:
https://www.ricoh-im...ad_digital.html

Отправлено от VladimirSh в 30 December 2021 - 12:14 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от VladimirSh в 29 December 2021 - 23:17 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от VladimirSh в 27 December 2021 - 15:39 in Цифровая обработка изображений

vollev (26 December 2021 - 22:29) писал:

От выбора языка при установке, ОС (и 7 и 11) и железа результат не меняется.

Осталось попробовать 32bit версию вместо 64bit?

Отправлено от VladimirSh в 27 December 2021 - 15:36 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от VladimirSh в 26 December 2021 - 00:00 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от VladimirSh в 25 December 2021 - 23:55 in Цифровая обработка изображений

Эдвин Петрович (25 December 2021 - 23:24) писал:

Я вас умоляю, они накосячат ещё больше. И это на ту осень, лет через восемь... У них, по-моему, обновления выходят не чаще раза в год - это если без шуток. Чокнуться можно.

В этом Вы правы. Но это лишь подтверждает мысль о том, что если какие-то качества DCU 5 нравятся, то надо пытаться обходить известные баги.

Ну и, в конце концов, существуют таки бесплатные альтернативы.
Вот, например, вышла darktable 3.8.0 - мощная вещь. Сильно повозившись, можно получить неплохой результат... но возни там....
Две хороших вещи:
- можно поиграться с программой как с portable - без инсталляции;
- запутанное меню панели инструментов легко обходится с помощью функции быстрого поиска нужного инструмента, надо только помнить как он называется. В английской версии это несложно.
Есть Raw Therapee - не худшие встроенные профили для камер, но если есть желание подставить под конкретную модель камеры стандартный профиль Adobe для этой модели, то можно и цвет приятный получить.
Варианты есть даже в линейке свободного ПО.
Ну, а уж если есть возможность и желание заплатить - бери что хочешь: полно классных инструментов , (вот только цвет....)

Впрочем, всем присутствующим всё это давно известно.

Отправлено от VladimirSh в 25 December 2021 - 17:22 in Цифровая обработка изображений

Эдвин Петрович (25 December 2021 - 15:47) писал:

Но журнал не избавляет от нового бага...

Прошу прощения, но никто не говорил о том, что "журнал" может избавить от вышеупомянутого бага.
Предлагалось, притом весьма деликатно, попытаться найти способ известный баг обойти, пока от бага нас не избавит тот,
кто получает за это заработную плату в соответствующем подразделении славной фирмы RICOH IMAGING COMPANY, LTD.

Отправлено от VladimirSh в 25 December 2021 - 12:57 in Цифровая обработка изображений

kudrdima (25 December 2021 - 12:43) писал:

В русской версии тоже "на месте":
Возможно Вы просто "скрыли" (Hide) эту вкладку - можно проверить в главном меню на вкладке "Окно".

Вот и я говорю "пострадавшим" от этого страшного бага ( "Это не косяк ,а какой-то фаллический символ... " (С) ):
"Может быть в консерватории что-то подправить?" (С)
Есть компьютеры и пользователи, у которых бага нет, а есть те, у кого баг проявляется - где искать ошибки?

Отправлено от VladimirSh в 25 December 2021 - 12:47 in Цифровая обработка изображений

Эдвин Петрович (25 December 2021 - 12:17) писал:

... если следовать вашей методе... не есть комильфо.

Да, я вообще всё делаю не так и неправильно. Метода такая.
Для тех, кто всё делает правильно, в программе предусмотрено окно "история изменений", которое позволяет одним кликом вернуть
изображение к одному из предыдущих состояний, находящемся на любом шаге.
Я всё к чему говорю: можно добиваться "комильфо" через жалобы на форуме на баги утилиты, а можно
побыть немножко конформистом и искать способ обойти временные трудности для достижения основной цели.
Конечно же, это "не есть комильфо." (С)

Отправлено от VladimirSh в 25 December 2021 - 12:04 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от VladimirSh в 25 December 2021 - 11:23 in Цифровая обработка изображений

Kenny (25 December 2021 - 07:50) писал:

VladimirSh, исчезла надпись Exposure/Tone, а менюшка осталась. Я теперь нажимаю в пустоту правее Баланса белого (на первой фотке) и попадаю в Exposure/Tone.

Я это заметил по Вашим снимкам экрана, просто хотел намекнуть что в английской версии 5.9.3 такого бага нет.
Правда, на своём компьютере я русскую версию не проверял...

Отправлено от VladimirSh в 25 December 2021 - 00:43 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от VladimirSh в 24 December 2021 - 22:52 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от VladimirSh в 23 December 2021 - 22:55 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от VladimirSh в 23 December 2021 - 21:55 in Цифровая обработка изображений

Эдвин Петрович (23 December 2021 - 21:46) писал:

Всё, что вы предлагаете - чистой воды конформизм.

Именно! В данном конкретном случае конформизм позволит экономить время, силы,
не подвергаться избыточным эмоциональным всплескам и др.
"Плавали - знаем" (С)

Эдвин Петрович (23 December 2021 - 21:46) писал:

А я борец и не терплю подобного к себе отношения.

Эх, "были и мы рысаками когда-то..." (С)
В отношении технической поддержки Pentax по любому вопросу справедлива фраза, подкреплённая
личным опытом:
"Сначала на неё ( на техническую поддержку) возлагали надежды, а позднее на эти надежды возложили венки" (С)

Но не могу не пожелать Вам отваги и удачи в борьбе - это ведь на общее благо.

Отправлено от VladimirSh в 23 December 2021 - 21:29 in Цифровая обработка изображений

Эдвин Петрович (23 December 2021 - 21:15) писал:

Однако, напишу я этим Ичикавам, надо их, чертей японских, взгреть как следует.

Напрасная трата времени и лишняя эмоциональная нагрузка, IMHO.
Есть варианты:
- откатиться до версии, работа которой казалась удовлетворительной;
- остаться на текущей версии, изучив все баги и попытаться найти способ их обходить, по возможности,
используя только основные функции редактирования изображения, терпеливо дожидаясь следующего обновления
с "улучшениями" и "исправлениями";
- отказаться от использования обсуждаемой утилиты;

Отправлено от VladimirSh в 23 December 2021 - 21:06 in Цифровая обработка изображений

Эдвин Петрович (23 December 2021 - 20:47) писал:

Очень вас понимаю...

Digital Camera Utility позиционируется разработчиками как Portion of SILKYPIX Image Processing Engine и в такой
форме развивалась много лет и продолжает развиваться. То-есть, ранее фирма Pentax, а ныне Ricoh Imaging Company, LTD
полагали и продолжают на этом настаивать, что владельцам камер Pentax не нужная полная версия конвертера SILKYPIX, а
достаточно лишь модифицированной её части (portion), которой они дали скромное имя "утилита".
И именно такой утилитой, по мнению производителя, следует конвертировать RAW-файлы
даже из профессиональной камеры Pentax-645Z.
"Фирма лучше знает - что нужно потребителю" (С).

Отправлено от VladimirSh в 23 December 2021 - 14:54 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от VladimirSh в 23 December 2021 - 14:00 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от VladimirSh в 23 December 2021 - 13:46 in Цифровая обработка изображений

Эдвин Петрович (23 December 2021 - 13:23) писал:

Ну вот у вас нет, а у меня есть.

Вынужден выразить Вам своё глубокое сочувствие.
Если у одного пользователя функция программы исправно работает, а у другого та же функция не работает -
где искать проблему?
Можно посоветовать следующее:
- устанавливать программу с английским интерфейсом: надписи меню компактнее и лаконичнее - пользоваться удобнее (IMHO);
- удалить программу, почистить реестр (по словам "pentax", "camera utility", "ricoh");
- вручную почистить диск, на котором была установлена программа от следов работы программы, которые
не удаляются при стандартной процедуре деинсталляции. Для поиска "следов"-остатков последовательно использовать теги "pentax", "camera utility", "ricoh".
- попробовать установить версию 5.9.3 не как апгрейд версии, имеющейся на диске из комплекта камеры, а создать установочную
флэшку непосредственно с версией 5.9.3.
Если не поможет - надо, видимо, в консерватории в системе что-то подправить, увы (что именно - не знаю, но известно, что существуют пользователи и
системы у которых проблем с DCU 5 существенно меньше количества жалоб на эту утилиту в профильной теме).

P.S. Возникает ощущение, что обсуждение DCU 5 в теме о камере Pentax K-1 не является корректным.
Может быть имеет смысл перенести это в профильную тему.

Отправлено от VladimirSh в 23 December 2021 - 12:49 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от VladimirSh в 22 December 2021 - 20:19 in Цифровая обработка изображений

Версия 5.9.3
https://www.ricoh-im...ility5_win.html
Райское наслаждение... жаль только, что "пятновыводитель" - (spotting) сломали напрочь.
Всё остальное - хорошо, как всегда. Продукт развивается в правильном направлении.

Отправлено от VladimirSh в 25 January 2021 - 15:01 in Поздравления

Отправлено от VladimirSh в 18 March 2020 - 18:15 in Просто обо всем

Ромуальдыч (18 March 2020 - 18:11) писал:

паси, пастух и дальше своих коров, и вой по волчьи, хоть какое то занятие )))

"Пчела ужалила Медведя в лоб:
Она за соты отомстить ему желала.
Но что же - умерла сама, лишившись жала.
Каков удел того, что жаждет мести? - Гроб" (С)

Отправлено от VladimirSh в 18 March 2020 - 18:04 in Просто обо всем

Отправлено от VladimirSh в 18 March 2020 - 17:52 in Просто обо всем

Отправлено от VladimirSh в 18 March 2020 - 17:47 in Просто обо всем

Отправлено от VladimirSh в 18 March 2020 - 16:32 in Просто обо всем

Отправлено от VladimirSh в 17 March 2020 - 15:18 in Просто обо всем

Отправлено от VladimirSh в 17 March 2020 - 13:20 in Просто обо всем

Отправлено от VladimirSh в 17 March 2020 - 12:44 in Просто обо всем

Отправлено от VladimirSh в 17 March 2020 - 12:36 in Просто обо всем

Schwanz (17 March 2020 - 12:26) писал:

автоопределение кодировок у фф значит работает не ахти, что ж теперь...

Теперь у нас есть альтернатива, встроенная в систему.

Отправлено от VladimirSh в 17 March 2020 - 12:01 in Просто обо всем

Отправлено от VladimirSh в 17 March 2020 - 01:31 in Просто обо всем

scorta (17 March 2020 - 01:23) писал:

Ошибка на странице

Абсолютно верно. Более того, на один сеанс можно изменить кодировку через меню Firefox и эта закладка на сайте отобразится верно,
но при повторном открытии, кодировка снова вернётся на прежнюю (с ошибкой).
Не все гитаристы и гитарные мастера должны разбираться в этих тонкостях, когда ищут информацию о сменных ладовых порожках
на странице производителя.
В то же время, Edge (и другие chromium-образные) отрабатывает кодировку без ошибок.
Мелочь, но тем не менее.

Отправлено от VladimirSh в 17 March 2020 - 01:01 in Просто обо всем

Упс...
Страница:
http://sintoms.com/Rus/Home.htm
Firefox:

Edge:

Отправлено от VladimirSh в 16 March 2020 - 12:17 in Просто обо всем

scorta (16 March 2020 - 12:01) писал:

...в десятке... Помню, что в нескольких местах надо что-то править.
Вторая проблема в том, что не все программы следуют системным настройкам.
Что ни сделай на системном уровне, некоторые программы могут рисовать шрифты самостоятельным образом.

Вот я и говорю: всё что можно сделать стандартными встроенными средствами на уровне системы сделал -
дальше не заморачиваюсь: годится.

Отправлено от VladimirSh в 16 March 2020 - 11:05 in Просто обо всем

Отправлено от VladimirSh в 15 March 2020 - 22:03 in Просто обо всем

_KWW (15 March 2020 - 21:49) писал:

Как то странно он нравится народу)))

Runet - лишь малая часть Internet, да ещё и в интерпретации Yandex, агрессивно через многие инсталляторы разного
софта, продвигающего свой браузер - персонально для меня не слишком большой авторитет.
Но, как известно, любая статистика - больше чем большая ложь и наверное тоже кому-то служит.
В целом, занятно и не более того.

Отправлено от VladimirSh в 15 March 2020 - 21:15 in Просто обо всем

HSV (15 March 2020 - 21:00) писал:

Упс!

Вот...
Занятную статистику популярности браузеров даёт
netmarketshare:
https://www.netmarke...A%22-1000%22%7D
Если смотреть период за год, заданный по умолчанию, то Firefox набирает 8,68%, а Edge - 5.98%.
Но если задать период со времени выхода в свет Edge Chromium, то-есть, с января 2020г по февраль 2020г., то
Fiefox набирает 7,87%, а Edge - 7.19%.
Может быть народу понравился новый Edge?
Конечно же, выводы делать пока преждевременно. Просто занятное наблюдение.

Отправлено от VladimirSh в 15 March 2020 - 20:50 in Просто обо всем

HSV (15 March 2020 - 20:29) писал:

Вот, например, принтскрин стартовой страницы яндекса (FireFox, WaterFox, Edge):

Yandex у нас запрещён , а на своей стартовой странице - Yahoo, таких разительных отличий я не вижу,
да и на strana.ua тоже.