Перейти к содержимому


Публикации 987

63 публикаций создано 987 (учитываются публикации только с 31-March 14)



#2357286 Батарейная ручка (батблок) Pentax D-BG4 (оригинальная)

Отправлено от 987 в 05 December 2021 - 18:06 in Продам

Продам батблок для Pentax



#2348219 SMC Pentax-FA 1:3.5-4.5 24-90mm IF AL проблемы с фокусировкой

Отправлено от 987 в 07 October 2021 - 04:18 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Просмотр сообщенияDynamicF (04 October 2021 - 19:37) писал:

Чем/как вы её вкрутили?
Аккуратно двумя тонкими отвертками для микроработ
Там два полуотверстия на кольце наружнем

Просмотр сообщенияQuentin (05 October 2021 - 23:26) писал:

DynamicF, дык там жеж, если память не изменяет, есть шлицы в наружном кольце. Можно аккуратно плоской отверткой завернуть, если нет специнструмента или подходящей по диаметру резиновой трубки.
Да, именно так



#2348009 Фотовспышка Pentax AF-540FGZ

Отправлено от 987 в 05 October 2021 - 05:54 in Продам

продано



#2347857 Заглушку на камеру PK

Отправлено от 987 в 04 October 2021 - 07:25 in Kуплю

Куплю в КрасноярскеПрикрепленное изображение: 2021-10-04_11-20-23.png



#2347694 SMC Pentax-FA 1:3.5-4.5 24-90mm IF AL проблемы с фокусировкой

Отправлено от 987 в 03 October 2021 - 10:26 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Просмотр сообщенияQuentin (03 October 2021 - 09:53) писал:

, возможно, слегка выкрутилась передняя линза. У меня так с 70-210 было. Если это оно, надо просто обратно закрутить попробовать. Но тему надо перенести в «самостоятельный ремонт и самоделки».
Круто! Так и есть - передняя линза выкрутилась немного. Устранил за 1 минуту! Спасибо



#2347691 SMC Pentax-FA 1:3.5-4.5 24-90mm IF AL проблемы с фокусировкой

Отправлено от 987 в 03 October 2021 - 10:12 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Просмотр сообщенияQuentin (03 October 2021 - 09:53) писал:

, возможно, слегка выкрутилась передняя линза. У меня так с 70-210 было. Если это оно, надо просто обратно закрутить попробовать. Но тему надо перенести в «самостоятельный ремонт и самоделки».
спасибо.
а как тему перенести?



#2347687 SMC Pentax-FA 1:3.5-4.5 24-90mm IF AL проблемы с фокусировкой

Отправлено от 987 в 03 October 2021 - 06:37 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Всем привет
Подскажите, если не туда запостил.
По форуму поискал - не нашел решения, поэтоу вот вопрос:

Есть такой объектив, внешне в прекрасном состоянии
На тушке К-5 все отлично работает, вот только примерно с 30мм и дальше (к 90) перестает фокусироваться на бесконечность.
То есть кольцо фокусировки упирается в . Фокуса нет. Но при этом на шире все работает безупречно.
В ручном режиме та-же ситуация - докрутить кольцо не получается.

Объектив был в качестве штатника на MZ-S, но этой тушки уже нет, что бы проверить.



#2347436 Фотовспышка Godox Witstro AD180

Отправлено от 987 в 30 September 2021 - 09:27 in Продам

ПРОДАНО



#2347430 Радиосинхронизатор Godox Xpro-P  TTL для Pentax

Отправлено от 987 в 30 September 2021 - 08:04 in Продам

ПРОДАНО



#2347262 Объективы для Pentax

Отправлено от 987 в 28 September 2021 - 08:24 in Продам

продано



#1325335 К-5 или Nikon D600-Canon EOS 6D

Отправлено от 987 в 26 November 2012 - 19:45 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияTriturus (26 November 2012 - 10:58) писал:

Однозначно купите Кенон, как вариант 5д3. У Никона бяка с цветом, подробнее только в личке расскажу, чтобы народ не нервировать.

Ага, 5д3 самая подходящая камера,для того чтоб бездумно в режиме авто щелкать:)



#1324318 К-5 или Nikon D600-Canon EOS 6D

Отправлено от 987 в 25 November 2012 - 14:06 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияserb36 (23 November 2012 - 23:05) писал:

т.е в одинаковых условиях с одинаково кривыми руками я разницу в качестве 600 (6Д) с К-5 в лучшем случае не почувствую? Тогда вроде и копья ломать не зачем :blink2:

Именно, особенно если катринку на исключительно мониторе разглядывать!



#1324306 К-5 или Nikon D600-Canon EOS 6D

Отправлено от 987 в 25 November 2012 - 13:41 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияserb36 (22 November 2012 - 22:22) писал:

в последнее время стал много путешествовать поэтому ;)

Поэтому снова К-5! Имхо размеры и вес тушки, а так же общая неубиваемость,и возможность снимать не думая особо хватит или нет батарейки, многого стоят. Да и картинка у К-5 весьма приличная и тому же второму пядваку нисколько не уступает.
Хотя я бы, 700й Никон поробовал,чисто для разнообразия+ я всякие горно-кайто-серфовые экшены снимать люблю, а там автофокус Никона рулит однозначно...



#1321212 Переход с Пентакса на...

Отправлено от 987 в 21 November 2012 - 05:25 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияBondezire (18 November 2012 - 17:47) писал:

Здесь кратенько.

Спасибо, а я то голову слома-думаю,что за нафик, то ступней нет,то уха, вроде все правильно кадрирую,а результат иногда обескураживает!



#1319597 DA 35/2.8 Macro Limited

Отправлено от 987 в 18 November 2012 - 14:39 in Оптика с байонетом K

Изображение



#1319536 DA 35mm f/2.4 или DA 35/2.8 Macro Limited

Отправлено от 987 в 18 November 2012 - 12:59 in Оптика с байонетом K

По мне, так 35 лим на отдыхе очень даже хорош! И цветуечки, и пейзажи,и близких поснимать...

Прикрепленное изображение: IMGP0401.JPG

Прикрепленное изображение: IMGP0396.JPG

Прикрепленное изображение: IMGP0386.JPG



#1307049 Опрос: SMC Pentax-M 85/2 или SMC Pentax-A* 85/1.4 или K 85/1.8 или K 85/2.2 S...

Отправлено от 987 в 31 October 2012 - 10:52 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияalexflac (31 October 2012 - 10:30) писал:

При имеющейся возможности какой объектив вы захотели бы купить?

FA 200/4 makro



#1304778 21Lim VS 15 Lim

Отправлено от 987 в 28 October 2012 - 14:17 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияlaert (27 October 2012 - 17:40) писал:


на все случаи жизни и резкий как бритва- рекомендую
правда их трудно достать
новые с магазина разбирают за 2-3 дня ( и это у прямого поставщика) что говорить о других местах

Не всегда, имел судилище с местным дилером Пентакс- 12-24,он не то что мылил, он был крайне нерезок! Правильно выше писали про качество...



#1304763 Макро АФ, 31 лим куплю в Москве

Отправлено от 987 в 28 October 2012 - 13:49 in Kуплю

Куплю в Москве макрообъективы: 35 лим и ДА 100 ВР( желательно), макрополтинник не хочу. По 31му покупка не в приоритете, но если по интересной цене предложите,отказаться не смогу:)
В Москве буду 2го ноября, 12-20 московского прилет в Шереметьево, час времени свободного, потом в Дубну уеду,и 6-7го ноября.



#1303280 1Ds mkIII vs 5D mkII

Отправлено от 987 в 26 October 2012 - 11:19 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияAl_lexx (24 October 2012 - 13:27) писал:


Интересует мнение о картинке и применябельности 1дс3, по части мануальных стекол.

очень даже хорош, по многим параметрам 5Д2 даже рядом не стоял... Но пипец, какой он огромный:)



#1301223 DA 35/2.8 Macro Limited

Отправлено от 987 в 23 October 2012 - 16:53 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияOGL (23 October 2012 - 10:19) писал:

и 40-й мне нравится больше 35-го
для меня 35-й лим так и остался самой неудачной линзой эпохи DA среди фиксов.

А я хочу попробовать, как раз в Тае. 40ку тож возьму, не затянет:)



#1300545 Какую оптику взять на острова (Таиланд)?

Отправлено от 987 в 22 October 2012 - 18:39 in Просто обо всем

Да пофик! Просто подвернулась командировка в Москву, и дешевые билеты в Тай туда-обратно, не смог устоять по пути залететь:)) Тем более у нас снег валит, дождями не испугать :)



#1300524 Какую оптику взять на острова (Таиланд)?

Отправлено от 987 в 22 October 2012 - 18:23 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияOGL (22 October 2012 - 15:19) писал:

Туда лучше в декабре. Лучшее время. И далее - до весны. Самуи, если получится - Морской Парк Анг Тхонт

Жалко, 7го ноября на Пхукет улетаю...



#1300394 Какую оптику взять на острова (Таиланд)?

Отправлено от 987 в 22 October 2012 - 15:14 in Просто обо всем

А куда, и когда если не секрет в Тай? Тоже туда собираюсь вскорости:)



#1299700 Какую оптику взять на острова (Таиланд)?

Отправлено от 987 в 21 October 2012 - 17:58 in Просто обо всем

макрик всяко нужен, уж чень много там цветуечков разнообразной формы и расцветки! Я б взял.



#1299676 Какую оптику взять на острова (Таиланд)?

Отправлено от 987 в 21 October 2012 - 17:34 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияPLATONYCHEV (21 October 2012 - 17:19) писал:



тут: Nikkor 24-70/2,8 + 70-200/2,8 + 700D


И как вам 700D после K-5?



#1297882 про Макинтош

Отправлено от 987 в 18 October 2012 - 18:43 in Цифровая обработка изображений

Теперь и я маководом стал, удалось совсем за недорого взять полугодовалый айМак 21". Доволен,хоть и непривычно...



#1157685 Что вместо кита?

Отправлено от 987 в 12 March 2012 - 05:41 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияIOTNIK (10 March 2012 - 15:01) писал:

Даблкит.
Потом докупите желаемое.

Просмотр сообщенияbrewer (10 March 2012 - 15:04) писал:

+1

+2



#1157682 17-70 или 18-135 или Токина 28-80? муки выбора...

Отправлено от 987 в 12 March 2012 - 05:21 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияАлександр-Arksonis (11 March 2012 - 17:36) писал:

диафрагму надо зажимать.

Я экзиф когдаглянул,сильно удивлен был- девочка диафгагму от 11 до 22 зажимала... На другом компе фотки лежат, позже покажу.



#1157240 17-70 или 18-135 или Токина 28-80? муки выбора...

Отправлено от 987 в 11 March 2012 - 17:22 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияIOTNIK (05 March 2012 - 22:51) писал:

Ага. Как и в любом ультразуме с неплавающей диафрагмой. Это никак не говорит в пользу 17-70.
Не знаю. У меня не было проблем с резкостью. Может я не то смотрю...

ну х.з...я уж было совсем нацелился на 18-135, но отсмотрев большую фотосессию с горнолыжки, связки к-5 с 18-135, был сильно разочарован. Мыло-мыльное. Правда непонятно,мож косяк конкретного экземпляра, мож руки у фотографа были кривые. У меня связка к-7 с сигмой 70-300, технически, на порядок кадры лучшие выдала.



#1152130 17-70 или 18-135 или Токина 28-80? муки выбора...

Отправлено от 987 в 02 March 2012 - 18:00 in Оптика с байонетом K

Эм...Дополню. Есть в наличии лимы 40к и 70т, Сигма 10-20 очень даже неплохая и 60-250 тож! Нужен штатник. 18-135, тааки да, нравится очень.



#1152054 17-70 или 18-135 или Токина 28-80? муки выбора...

Отправлено от 987 в 02 March 2012 - 15:30 in Оптика с байонетом K

Уважаемые соклубники... Посоветуйте.
Купил себе К-5, думаю о выборе штатника на него,т.к. К-7 с 18-55 который есть практически продан. Вот весь мозг себе сломал, что из вышеперечисленных лучше: цена примерно одинакова, 18-135 универсал,17-70 нравится картинкой и резкостью, Токина очень хороша,но отсутствует короткий конец. Всю голову уже сломал. Посоветуйте,,,,



#1150073 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 28 February 2012 - 14:19 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияЫш. (27 February 2012 - 12:39) писал:

C Маком посложнее.
Вообщем вернули мне деньги. Рассматривая мое заявление звонили мне по телефону раз 5, но благодаря написанному в этой теме, я стоял на своем - что хочу вернуть ненадлежащего качества товар и имею на это право в течении 14 дней. Спасибо за помощь.

Замечательно!!! Всегда нужно знать свои права.



#1145813 Посоветуйте объектив для съемки предметов

Отправлено от 987 в 21 February 2012 - 17:54 in Оптика с байонетом K

Всем спасибо,буду думать....



#1145745 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 21 February 2012 - 16:00 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияЫш. (21 February 2012 - 11:31) писал:

Здравствуйте. Подскажите, что мне делать. Купил принтер струйный (не дорогой), он мне не подошел, так как мне нужно что бы он работал под МАК ОС 10.4.8, а у него драйвера только под 10.4.11 и выше., а на сайте магазина написано, что поддержка МАК ОС 10.4-10.6, поэтому и купил. На следующий день хотел вернуть в магазин, в виде как покупал, даже не вскрывал, так как на коробке написано было о поддерживаемых ОС (в магазине не обратил внимание на это). Магазин в возврате отказал, ссылаясь, что технически сложный товар возврату не подлежит и предложили написать заявление, которое рассмотрят в течении 10 дней, я его (заявление) написал, но в нем указал, что товар надлежащего качества, но не подходит мне из-за отсутствия драйверов под мою ОС. Посоветуйте, что делать, сумма небольшая, но очень обидно, в крупных сетевых магазинах никогда проблем с возвратом небыло.
Спасибо.

Для начала написать письменную претензию в произвольной форме, где указать недостатки купленного товара и в конце формулировка- на основании вышеизложенного и ЗоЗПП прошу вернуть денежные средства,т.к. товар такой то, проданный мне такого то числа,за такую то сумму денег, оказался не надлежащего качества.Товар и претензию отдать продавцу вместе. Претензию в 2-х экземплярах, на вашем должна быть поставлена отметка(входящий номер и пр.) свидетельсвующая что претензию у вас приняли такого то числа,и описание товара- без повреждений, с чеком и пр.. Потом ждать реакции магазина, если откажут- юрист,суд. Самому ходить в суд,не обязательно,достаточно доверености.



#1142170 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 19:51 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияImperator (16 February 2012 - 19:47) писал:

И где гарантия что в случае проигрыша вас так же освободят от оплаты своего адвоката, а так же адвоката выигравшей стороны и ихних затрат на суд?

Ну грамотный юрист( адвокат тут не обязателен), не станет ввязываться в заведомо проигрышное дело. Но ЗоЗПП очень жесток по отношению к продавцу, и крайне лоялен к покупателям.



#1142145 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 19:27 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияImperator (16 February 2012 - 19:13) писал:

Про бесплатность суда для покупателя вообще не слова


Я же писал, изучайте законодательство, в области защиты своих прав! Неужели это так сложно?

Ст. 17 ЗоЗПП и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ : Согласно этих статей потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением прав потребителя, если цена иска не превышает 1000000 рублей.



#1142128 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 18:57 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияLexus (16 February 2012 - 09:24) писал:

Да не является , но в этом случае стиралку придётся везти в сервис САМИМ! А при наличии коробки они САМИ приедут и заберут. Нужно-ли говорить , что бабушка сама не повезёт стиралку в сервис,

Неа:
Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Как видим в законе ничего не сказано о необходимости хранить упаковку, более того,даже чек не обязателен!

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.



#1142102 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 18:24 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияImperator (16 February 2012 - 18:10) писал:

Ну а где сказано, что во всех остальных случаях исключительно за счёт продавца

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.



Просмотр сообщенияImperator (16 February 2012 - 18:10) писал:

То есть обоснованных аргументов не будет? В сад!

Статья 10,ст.12,ст18 и ст29 изучайте, там все очень подробно разжевано...

Просмотр сообщенияАндрей АМ (16 February 2012 - 18:21) писал:

Так уважаемые...дурные примеры, говорят, заразительны. Могу помочь по-остыть...

Да я вроде и не кипячусь, а пытаюсь обстоятельно объяснить, что покупатель почти всегда прав, и этими правами нужно уметь пользоваться, если уж они предоставлены законодателем...



#1142088 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 18:05 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияImperator (16 February 2012 - 17:49) писал:

А если при попытке забить гвоздь этим объективом, объектив просто разбивается, то тоже обязаны вернуть деньги ибо при продаже не предупредили, что объектив не предназначен для забивания гвоздей?

Что же вы тяжелый такой, или это просто желание потроллить? Суды исходят из некоей разумности покупателя, и что он должен понимать основное предназначение товара, но вот о нюансах использования этого товара продавец ОБЯЗАН проинформировать покупателя.



Просмотр сообщенияImperator (16 February 2012 - 17:49) писал:

Где сказано, что в любом случае издержки за счёт продавца? В ЗоЗПП есть пункт, где сказано, что если недостаток возник не по вине производителя или продавца, то покупатель выплачивает стоимость экспертизы.

Здесь говорится о порче товара по вине потребителя, не более того.



#1142076 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 17:41 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияImperator (16 February 2012 - 16:53) писал:

Вот если бы вы исправный объектив попытались таким же манером сдать, то и экспертизу бы оплатили, и судебные издержки. Можно, конечно, попытаться убедить судью что натирающий ремешок является недостатком фотоаппарата, но что результат будет в вашу пользу - крайне сомнительнo

Нет, вы опять не правы, согласно ГК и ЗоЗПП потребитель не оплачивает никакие судебные издержки по искам о правах потребителя.
Более того закон ОБЯЗЫВАЕТ продавца довести полную информацию о товаре при покупке, и закон априори считает потребителя не обладающим специальными познаниями о свойствах и характеристиках покупаемого товара. И если, я, вдруг обнаружив после покупки, что например объектив 12-24 не обладает функциями макросъемки :)(какой ужас,господин судья, а я думал что им можно красиво цветочки снимать :D ), решу его на этом основании сдать обратно, то по закону буду прав, если только продавец не предоставит убедительных доказательств того,что мне это было объяснено при покупке.

Если вы не в теме, то не стоит спорить.



#1141969 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 14:33 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияLexus (16 February 2012 - 09:24) писал:

Откуда такая статистика ?

Да есть некотрый положительный опыт :) Буквально намедни вот, победил местного дилера, продавшего мне косячный объектив Пентакс 12-24, на мою претензию с просьбой обменять товар,или вернуть деньги был ответ, что они де провели проверку,и установили что объектив полностью работоспособен и бла,бла,бла на тему сам дурак,руки кривые. Как итог- во время первого судебного заседания магазином была сразу же предложена мировая,т.к. в суд пришел более опытный юрист( понимавший что ответчик попадает на сумму товара+стоимость независимой экспертизы(которую он обязан по первому требованию за свои деньги провести) +судебные издержки+штраф ( 1% в день,а с момента подачи мной претензии,до судебного заседания, прошло более трех месяцев)+моральный), чем тупая девочка писавшая мне отписку. Была предложена стоимость объектива 28000+5000 моралки+13000 штраф+10000 работа моего юриста,я согласился... ПРОСТО был прав, что в ЗОПП очень много нюансов, которые работают против продавца, поэтому и привел такую цифру. Потребитель почти во всех случаях прав, и те из продавцов которые хоть раз столкнулись с этим,стараются решить вопрос полюбовно,в досудебном порядке.



#1141614 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 05:17 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияImperator (15 February 2012 - 16:49) писал:

Разумеется, если вы считаете, что недостаток есть, а продавец это отрицает, то вы имеете полное право обратиться в суд и уже суд будет решать кто прав.

А суд, как показывает правоприменительная практика, обычно встает на сторону покупателя.



#1141611 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 05:10 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияImperator (15 February 2012 - 17:08) писал:

Только если недостаток не подтвердился, то покупатель оплачивает стоимость экспертизы.

Откуда такой вывод? Нет, теоретически такой вариант возможен, но крайне маловероятен,т.к. продавцу придется вчинить иск покупателю,а это крайне хлопотно,и без всяких гарантий на успех. А вот при проигрыше, продавцу придется хорошо потратится...

Просмотр сообщенияLexus (15 February 2012 - 13:28) писал:

А вот бабушке привезли , коробку вскрыли и выкинули и сказали что в случае чего магазин примет без коробки. Естественно они просто обманули её.

Отсутствие упаковки,не является поводом для отказа в претензии покупателя, при обнаружении недостатков товара.



#1141135 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 15 February 2012 - 14:23 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияLexus (15 February 2012 - 12:12) писал:

Продавец ещё как В ПРАВЕ послать покупателя куда подальше(например у камеры пробег). И вот тут если покупатель несогласен может , топать в суд.

Послать то он может конечно, и часто посылают. Но вот в суде обычно в 99% случаев таких продавцов нагибают по полной программе:) Чес слово. Поэтому умные продавцы стараются решить все вопросы полюбовно, в досудебном порядке.



#1141127 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 15 February 2012 - 14:16 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияBern (05 December 2011 - 13:46) писал:

У меня (возможно, по незнанию) нет уверенности, что это продавец обязан доказывать надлежаще состояние товара, а не покупатель-ненадлежащее.

Именно продавец обязан, и при этом за свой счет сделать товароведческую экспертизу.В ЗООП это прописано.



#1140877 Посоветуйте объектив для съемки предметов

Отправлено от 987 в 15 February 2012 - 08:04 in Оптика с байонетом K

Задача в следующем- съемка антикварного оружия,т.е длинные до 150-180 см и узкие предметы, так же необходимы макровозможности у объектива- снимать достаточно мелкие клейма,резьбу, всечку,гравировку, зачастую полустершуюся и плохоразличимую. Есть ли универсальное решение? Спасибо.



#1136999 tamron 70-200/2.8 или pentax 60-250/4 или 200/2.8

Отправлено от 987 в 10 February 2012 - 07:25 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияv-blinoff (09 February 2012 - 19:09) писал:

Ну это будет замечательно. А когда примерно это может случиться?

Думаю в самом скором времени, победил я фотомагазин который мне 12-24 бракованный продал, жду денег в самые ближайшие дни, в аккурат теперь на 60-250 хватает.



#1136631 tamron 70-200/2.8 или pentax 60-250/4 или 200/2.8

Отправлено от 987 в 09 February 2012 - 19:00 in Оптика с байонетом K

Валерий,я планирую 60-250 приобрести. Если не горит, то обожди трохи,дам попользоваться.



#1133236 Переход на Кенон Д5 марк2 - отговорите

Отправлено от 987 в 06 February 2012 - 06:03 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияAl_lexx (05 February 2012 - 13:38) писал:

Кстати и ещё. На счет того, что у 7д защита эквивалентна единице.. Вот тут маркетологи точно лапшу вешают. Т.е. камера конечно защищена и несколько лучше, чем остальные бюджетники. Но думаю, что в этом смысле, ей до единицы оч далеко.

Интерестно, а у Никона 700 как с защитой?