Публикации qwa

#2266318 Подозрительное предложение на Авито

Отправлено от qwa в 05 May 2020 - 19:04 in Украдено/Потеряно/Найдено

Налетай, на юле подешевело :lol:

Айфон якобы в питере(якобы тушка в москве) тоже))

#2265915 Подозрительное предложение на Авито

Отправлено от qwa в 03 May 2020 - 06:26 in Украдено/Потеряно/Найдено

glass99 (03 May 2020 - 02:38) писал:

Очень хочется купить за 60?

ты думаешь у товарища с юлы есть что продать-то, и он просто единичку у 165 потерял?)
Мне с ним всё понятно, больше интересен чувак с Авито, насколько он фантастичен, или всё-же нет.
Адекватные покупки с Авито бывают, но для большинства случаев имхо - только при личной встрече.
И да, я и на пентаклубе мусор по невнимательности брал.

#2265904 Подозрительное предложение на Авито

Отправлено от qwa в 03 May 2020 - 00:21 in Украдено/Потеряно/Найдено

KNA (03 May 2020 - 00:08) писал:

qwa, честно говоря, даже и не знаю, что посоветовать. У меня опыта с Юлой и Авито никакого. Как-то умудряюсь иБеем обходиться. А К-1 и на нашей форумной барахолке встречается.

Очень увлекательные рассадники...

Но не всегда, когда надо из разряда прямо почти завтра в твоём/соседнем городе, и бу - часто Авито как доска объявлений при довольно простых мерах предосторожностей выручало. И фото оттуда брал.
Но вот юла из каждого утюга вещают про безопасную сделку, в которой столько дыр как выясняется))

#2265902 Подозрительное предложение на Авито

Отправлено от qwa в 03 May 2020 - 00:05 in Украдено/Потеряно/Найдено

Сразу не присматривался - у чувака на юле фотки обрезаны из больших на авито, там логотип авито чуть меньше относительно всего размера фото, и у него их все получилось обкропать.
Вроде стоило бы уведомить чувака на авито, но Ольга, толкающая не первый год всякие выковыреные трансформаторы итп - вызывает не меньше вопросов)) Впрочем, у Ольги ранее и объективы проскакивали.

#2265897 Подозрительное предложение на Авито

Отправлено от qwa в 02 May 2020 - 22:58 in Украдено/Потеряно/Найдено

интересно, это хоть один товарищ?))
https://youla.ru/mos...6fb07083a449cb9
на юле почти втрое проще на#####?
https://www.avito.ru...vami_1889862236
пишут там не редки случаи, когда как-то подтверждают покупку и получают из юлы зарезервленные деньги без согласия покупателя, а юла покупателей чуть-ли не футболит
товарищ на юле не хочет даже больше налом, пишет - давай деньги закидывай на юлу, и тогда обсудим встречу))
продавцу на авито не звонил пока

вроде больше правдоподобным и первоисточником выглядит авито, но фото на юле без водяного знака авито
причём у товарища на юле ещё один лот, и если пентакс у него в москве, то айфон внезапно в питере

#1712452 Питание для Pentax Z-1p

Отправлено от qwa в 30 December 2014 - 03:46 in Пленочные камеры с байонетом K

Я лично, не вижу проблем сделать десяток.
Вопрос продать.

И да, автору "эпоксидки" браво!

#1712451 Питание для Pentax Z-1p

Отправлено от qwa в 30 December 2014 - 03:39 in Пленочные камеры с байонетом K

elektrolitr (25 December 2014 - 17:24) писал:

Только вот большой ток они не тянут

с преобразователем дофени(ну КПД из-за просадок упаёдет процентов на 40 запроста, но это в редкие и короткие моменты)

Kamerer (25 December 2014 - 15:20) писал:

почему? их емкость вполне достигла 1 а*ч - у литиевой батарейки емкость какая?

ААА? у li-ion нормальной формы - раза в 2-3 больше с тогоже объёма точно
АА ещё более-менее близко к ним в плане объём/ёмкость, но полный слив по вес/ёмкость

#1712449 Питание для Pentax Z-1p

Отправлено от qwa в 30 December 2014 - 03:33 in Пленочные камеры с байонетом K

Kamerer (24 December 2014 - 21:04) писал:

если заменить гайку на внешнюю то можно попробовать запихнуть 4 шт ААА

ААА - такая вещь, у которой номинальная ёмкость 1000мА/ч, и вспомни про АА 2700 где-то.
у хорошего производителя типа варты или ангсмана реальная(не заявленые 2700-2850) дай бог будет 2500 на хорошем образце

Kamerer (24 December 2014 - 21:04) писал:

если заменить гайку на внешнюю то можно попробовать запихнуть 4 шт ААА

гайку-барашек

#1709335 Питание для Pentax Z-1p

Отправлено от qwa в 21 December 2014 - 15:49 in Пленочные камеры с байонетом K

Александр Леонов (21 December 2014 - 06:07) писал:

для них надо переходникки в размер А

qwa (17 December 2014 - 15:20) писал:

А вообще, я мог бы сделать то, что многим с z-1 надо(не эпоксидка), но вопрос:
сколько вы за это можете выложить денег?

под несколько аа или ааа (преобразователи хоть с одной - не проблема)
Тк делать явно не 500шт, а 5-25 - себистоимость выходит кусачая у таких количеств.

насчсёт переходника - даже габарит ААА великоват(длина), а ёмкость у них не ахти
и к такому переходнику, как ни крути - нужен преобразователь

зы а, вы про тот ящик отдельный)

#1709195 Питание для Pentax Z-1p

Отправлено от qwa в 20 December 2014 - 23:56 in Пленочные камеры с байонетом K

stepan (20 December 2014 - 18:05) писал:

Как ни крути, а хоть какие-то батарейки да понадобятся)

NiMh аккумуляторов в АА и ААА навалом

#1707869 Питание для Pentax Z-1p

Отправлено от qwa в 17 December 2014 - 15:20 in Пленочные камеры с байонетом K

А вообще, я мог бы сделать то, что многим с z-1 надо(не эпоксидка), но вопрос:
сколько вы за это можете выложить денег?

под несколько аа или ааа (преобразователи хоть с одной - не проблема)
Тк делать явно не 500шт, а 5-25 - себистоимость выходит кусачая у таких количеств.

elektrolitr (17 December 2014 - 15:04) писал:

Поищите в магазинах, которые торгуют радиодеталями (типа Чип&Дип).

http://www.quartz1.c...d.php?text=2cr5
в экта-ф подешевле, раза в три)

#1707865 Питание для Pentax Z-1p

Отправлено от qwa в 17 December 2014 - 15:00 in Пленочные камеры с байонетом K

В Москве всегда есть в Экта-Ф кодаковские, краааайне редко, но ещё бывают в фотопроектах.
После новогодних праздников могу заскочить, штуки 4 взять, и вам на почту.

Гипотетически можно попробовать с ебэя ещё.

#1618588 sigma 8-16

Отправлено от qwa в 12 April 2014 - 19:00 in Kуплю

Куплю sigma 8-16mm на пентакс.

В зависимости от вашего местоположения, и состояния - предложу до 24 000р! За б/у, да.

[mod]Коллега, перед тем, как писать дополнительные сообщения в этой теме, ознакомьтесь внимательно с правилами. Особенно с п. 4.5 [/mod]

29тыр, куплено

#1575620 Может ли кто показать примеры фоток 31 Лимом?

Отправлено от qwa в 14 January 2014 - 00:54 in Оптика с байонетом K

maestro_t (12 February 2013 - 20:18) писал:

На открытой 1,8, чисто камерный jpg без какой либо обработки, установки по умолчанию.

ну по умолчанию её стоит ставить не в тень

#1574038 Заглушка синхроконтакта на К20D

Отправлено от qwa в 11 January 2014 - 01:43 in Самостоятельный ремонт и самоделки

http://www.pentar.ru...single-eq-1.htm
но как-то накладно курьера гонять из-за неё будет))

#1574036 Заглушка синхроконтакта на К20D

Отправлено от qwa в 11 January 2014 - 01:24 in Самостоятельный ремонт и самоделки

тоже блин угораздило, может где-нить в зуме продают?

#1572079 Полнокадровая ретрозеркалка Nikon DF без видео

Отправлено от qwa в 07 January 2014 - 14:35 in Прочие зеркальные системы

Цитата

Прут беззеркалки. Скоро зеркало канет в Лету. Но надутых профи все равно ничем не проймешь.

бггг

#1558285 Радиосинхронизатор

Отправлено от qwa в 09 December 2013 - 05:36 in В помощь начинающим

tixo_tver (02 July 2011 - 11:18) писал:

О,сенкс! буду изучать CACTUSы.
Хотя бюджетом как всегда не богат. Но уж лучше купить и не париться

смотрел я на это всё...
взял провод 5м от камеры к пыхе недорого на ебэе, и впринципе не жалею
первая пыха по проводу, остальные поджигаются от неё

#1550522 FA 35/2 против DA35/2.8

Отправлено от qwa в 23 November 2013 - 23:25 in Оптика с байонетом K

ak-47 (22 November 2013 - 08:36) писал:

FA 35/2 тестировали на K10
DA 35/2.4 тестировали на K5

в K30 матрица от K5, если что.

по резкости особой разницы у них нету, тут изза разной матрицы кажется, а вот стойкость к контре у da35/2.4 такова, что бленда может пригодиться лишь для механического предохраниения объектива

я уже говорил выше, что по нынешней цене fa35/2 - лучше брать самьянг 35/1,4
если важен аф или цена - da35/2.4

разница по тестам тут:

#1549357 FA 35/2 против DA35/2.8

Отправлено от qwa в 21 November 2013 - 23:44 in Оптика с байонетом K

dsg (21 November 2013 - 19:55) писал:

Так то выпуск прекращён в 2004 году...

на складе зенита ещё зенитар-50/2 валяются, выпска начала 00х

Cu 3.615 (21 November 2013 - 07:03) писал:

Имею DA. Хочется FA, но по каким-то слаборазумным причинам. Кстати, их полно новых продается. Значит ли это, что их производят?

DA только лучше. Например у него такая стойкость к контре, что бленда не нужна впринципе, передаточное число отвёртки больше...
Единственное достоенство fa - максимально раскрытая дырка на копейку шире.

ak-47 (21 November 2013 - 14:48) писал:

http://www.bhphotovi...35mm_f_2_0.html
In Stock

дану нафиг, 400$ за эту ерунду
за теже деньги можно взять samyang 35/1.4

#1548378 Макро объектив

Отправлено от qwa в 20 November 2013 - 09:17 in Оптика с байонетом K

Navaho (19 November 2013 - 23:32) писал:

Вы скорее всего путаете Тамроны
старый SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1 http://www.tamron.eu..._keproducts_pi6
и обновленный SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 http://www.tamron.eu..._keproducts_pi6

так у них и разница в цене между собой почти в два раза, к тому же обновленный под байонет К - не производится.

ага, я речь вёл про первый
со встроенным движком недавно появился

kmzer (19 November 2013 - 22:29) писал:

ХЗ. Когда сам выбирал макрообъектив, разница была процентов 60%. За год ни разу не пожалел, что взял Тамрон.

Bon Appetit, Buddy! by kmzer, on Flickr

дада

Shnipper (19 November 2013 - 21:41) писал:

Я правильно понимаю, что, в отличие от макросотки, Тамрон по совместительству еще и портретником не пойдет?

ну впринципе и сотка как длинный портретник пойдёт и 90, но в небольшом помещении оба могут показаться узковатыми. потому, как портретник хорош лишь для улицы или нормальных размеров студии.
а вот без аф если смотреть - мароки слишком много как портретник...

#1547829 Зайцестойкость (зайцеловкость) объективов

Отправлено от qwa в 19 November 2013 - 00:30 in Оптика с байонетом K

vivitar 24/2.0 от kiron, небольшой "туман" c одной стороны на задней группе линз

наслаждение безумием)

#1547820 FA 35/2 против DA35/2.8

Отправлено от qwa в 19 November 2013 - 00:12 in Оптика с байонетом K

вот тут хорошо всё понятно:
http://vjacesslav.bl...limited-vs.html

#1547785 FA 35/2 против DA35/2.8

Отправлено от qwa в 18 November 2013 - 22:58 in Оптика с байонетом K

sargasa (18 November 2013 - 09:50) писал:

На фф:
http://www.abload.de...ildausrqeej.jpg

Отсюда:
http://www.pentaxfor...tml#post1747567

ну видимо оно где-то на грани))
виньетка явно есть, но не все 4ev в углу, а где-то 1-1,3ev.
на бесконечности долно быть немного побольше

#1547770 Макро объектив

Отправлено от qwa в 18 November 2013 - 22:40 in Оптика с байонетом K

DERB (18 November 2013 - 10:08) писал:

dfa - не то..
на 100, мдф часто как раз будет не хватать. и шевеленку в режиме 1:1 очень легко словить. И пока будете очень громко вжикать, с длинным ходом объектива, живность не менее испугается )))

хз, никогда макро не снимаю на аф, ибо дествительно - тока вжикать километры попусту, простое движение головой вперед на 5см куда быстрей и эффективней)

kUk (18 November 2013 - 13:48) писал:

"для поиграться" логичнее всего брать мануальный объектив, благо для макросъемке автофокус не очень и нужен (а иногда даже вреден). Получите отличное качество картинки за очень умеренные деньги (в пределах 500$ все вплоть до шедевратора Lester A. Dine 105mm f2.8, за 150-250 долларов в идеальном состоянии Пентакс, Рико, Тамрон, Вивитар и массу других хороших и отличных макриков 90-105мм диапазона).

да

konnor (18 November 2013 - 10:23) писал:

Неужели этот Тамрон лучше Pentax 100 f/2.8 SMC D FA Macro WR???

ну это, он не WR, он здоровый, и в разумной доле пластмассовый
я думаю лучше всем, кроме стойкости ко вспышке в кадре(у меня не последняя версия, со старым "красным" просветлением)

#1547358 FA 35/2 против DA35/2.8

Отправлено от qwa в 18 November 2013 - 08:45 in Оптика с байонетом K

sargasa (18 November 2013 - 02:06) писал:

годен. проверяли на пентаксфоруме.

что-то я там это никак не найду, ибо видел подобное лишь про 35/2,4 и 40/2,8

#1547355 Макро объектив

Отправлено от qwa в 18 November 2013 - 08:23 in Оптика с байонетом K

DERB (18 November 2013 - 06:06) писал:

FA-50/2.8

ну и dfa 50/2.8 хорош, но это лучше для предметки итп(грип шире, но оч близко снимаемый объект - испужается и убежит)

#1547304 Макро объектив

Отправлено от qwa в 18 November 2013 - 00:56 in Оптика с байонетом K

konnor (17 November 2013 - 23:15) писал:

Есть желание заняться макросъемкой. Возникло пару вопросов

Во первых.. кто чем пользуется, какие стекла, может "прибамбасы" какие-то.. Буду благодарен любой информации.. и во вторых... Есть ли у Пентакса макро объективы (нашел только Pentax 100 f/2.8 SMC D FA Macro WR). Знакомый снимает на Кенон стеклом Canon EF 100 mm f/2.8 USM. Качество фоток вызывает у меня ужасную зависть))) Даст ли пентаксовское стекло такие результаты??? Если есть обладатели сего стеклышка, хотелось бы увидеть примеры фото. Спасибо

Если смотрите именно на них, то мой вам совет будет иной: af tamron 90/2.8 macro. Ценник на них не раздутый, знакомый при этом удивится качеству фоток. Сам юзаю токойже, но из первой тысячи(другое просветление и дизайн), и он во всём офигенен кроме случаев типа "источник света в кадре", но думаю новое просветление и более тщательное чернение поверхностей у современных эту проблему могло свести на нет.

Думай сам:
собсно тамрон 90/2,8
http://www.photozone...pentax-?start=1

пентакс fa 100/2,8 (найти можно только не новые)
http://www.photozone...-report?start=1

пентакс dfa 100/2.8 (от влагозащищённой wr версии отличается только конструктивом)
http://www.photozone...-report?start=1

есть ещё навалом мануальных предшественников этого тамрона(mf 90/2,8, adaptall-2 90/2,5) по меньшим ценам, но у них макро без отдельного макроконвертора не 1к1, а меньше - 1к2. правда если всёже с аф - он и как длинный портретинк для улицы хорош

#1547284 Макро объектив

Отправлено от qwa в 17 November 2013 - 23:37 in Оптика с байонетом K

Дмитрий Е. (17 November 2013 - 23:32) писал:

А зачем макрик для макро? Голова полезнее

http://www.flickr.co...ser/2545298333/
http://www.flickr.co...os/7539598@N04/

всё хорошо в меру и по обстоятельствам, с такой штукой особо не погуляешь, темно, да ещё и сомнительная может быть резкость и стойкости к контре

#1547271 FA 35/2 против DA35/2.8

Отправлено от qwa в 17 November 2013 - 23:23 in Оптика с байонетом K

да, 35/2 и 35/2,4 вполне годны на плёночный полный кадр(несмотря на маркировку da у последнего), но годели для плёнки 35/2,8 macro?

#1546807 FA 35/2 против DA35/2.8

Отправлено от qwa в 17 November 2013 - 01:15 in Оптика с байонетом K

Aeromexanika (17 November 2013 - 00:54) писал:

Вот спонтанный снимок, зверюга размером тушки миллиметров 25.
http://io.ua/26212023u

ага, ага - у 90мм грипп ещё уже, и иногда хочется в него поместить не только морду букашки

#1546789 FA 35/2 против DA35/2.8

Отправлено от qwa в 17 November 2013 - 00:39 in Оптика с байонетом K

Aeromexanika (17 November 2013 - 00:25) писал:

Берите 100 макро. Лим Вам не нужен

у меня тамрон90/2,8, и хотелосьбы макрушник с грипп пошире.
а на 50мм у меня достаточно другого, да и как-то оно у меня далеко не самое ходовое...

#1546764 FA 35/2 против DA35/2.8

Отправлено от qwa в 17 November 2013 - 00:17 in Оптика с байонетом K

Aeromexanika (17 November 2013 - 00:07) писал:

Пользую лим для дефектовки и предметки.
Но лим и для обычной сьёмки стоит у меня штатником. Цветопередача у него отличается от 35/2.4.
Поэтому у меня лим.

у меня д7000 и к-5 - я считай дальтоник))

#1546699 FA 35/2 против DA35/2.8

Отправлено от qwa в 16 November 2013 - 22:40 in Оптика с байонетом K

35/2 и 35/2,4 вобщем родственники, потому думаю сюда:

стоит-ли размахивать 35/2,4 на 35/2,8 macro?

мне в нём не хватает только макрушности для предметки, но вот глядишь тесты - по мелочи, но 35/2,8 macro похуже выходит
кто-нибудь оба мучал? стоит ли рабочую лошадку махать с доплатой на эту ~~принцессу~~ limited edition фигову?

#1546374 проблема с K20D

Отправлено от qwa в 16 November 2013 - 02:44 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

а случаем при свете ламп накаливания эта проблема не ярче проявлется, чем при дневном?

#1484726 ЗЛО через макрокольцо

Отправлено от qwa в 31 July 2013 - 10:57 in Kамеры и оптика M42

Sealek (31 July 2013 - 05:10) писал:

Плохим контрастом? Бленду надо...

Бленда есть, но она мне не нужна. Тыж ведь надеюсь понимаешь, что он мне не вспыху фоткать... Не знаю как для астро, но мне супертеле нужен для куда менее контрасного. Порадовала резкость не только в центре, а вот твой комментарий я не очень понимаю(к чему ты об этом мне?), но отвечу - бленда, учитывая диаметр передней линзы, её длину, и расстояние от края кадра до светящегося объекта(светящаяся насадка) былабы практически бесполезна. Кроме того, не помню - до этого снимка или после пыль с передней линзы смахул.

#1484561 ЗЛО через макрокольцо

Отправлено от qwa в 30 July 2013 - 22:28 in Kамеры и оптика M42

Ну вобщем садится даже только с одним средним зенитовским без проблем, но перебег за бесконечность всё-таки подкрутить придётся...
Пытаюсь сообразить что за винтики крутить, а что трогать не надо? :wacko:

Под резинкой которые на вращайющейся части?

В комнате им фоткать нечего. C прямо противоположного угла комнаты:

http://fotki.yandex....de/view/720164/ По ссылке можете и все 14,5МП скачать.
Картинка приятно удивила после басен об МТО - ожидал не радикально лучше.
Надеюсь к выходным разберусь как сместить бесконечность, и выползу с ним :ph34r:

#1483082 Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

Отправлено от qwa в 28 July 2013 - 00:19 in Оптика с байонетом K

Milewskii (24 February 2013 - 21:56) писал:

Возможно, раньше я имел дело с этим объективом на Canon и Nikon - там все было отлично и я даже этот объектив рекомендовал (но 28-75 мне нравился поболее), но сейчас.. то ли я стал более требовательным, то ли экземпляры не те - не знаю.

бэк при не белом свете у старых пентаксов - отсюда и странные выводы по детализации, в этой теме ранее уже копья в меня метали, но вот и у тебя походу...)

#1483076 Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

Отправлено от qwa в 28 July 2013 - 00:00 in Оптика с байонетом K

IdeaFix (28 March 2013 - 21:57) писал:

Коллеги, я тут лиха хапнул с тамроном, объясните, я сам дурак и/или со стеклом что-то?

Шатался по выставке в павильоне с очень высокими потолками, вспышкой от потолка не получалось работать, от стен тоже, а порой нужно было достать что-то достаточно далеко (экспонировались в том числе поделки на основе воздушных шаров, маленьких дирижаблей и пр.). В общем, голову у вспышки загибаю вперед (пробовал мец 48 и пентакс 540), зуммирую на 55-300 - как кручу зум, так слышу как зумит вспышка. Ставлю 16-45, аналогично - просто кручу зум, объектив видимо в реалтайме передает фокусное в камеру и камера во вспышку.... вешаю тамрон и начинается - кручу зум - может не происходить ничего, а может при плавном повороте от 17 до 50 на вспышке покуазываться так: 17 - 24 - 17 - 30 - 24 - 50. Если поджать кнопку спуска затвора - информация видимо актуализируется и фокусное на вспышке встает верное.

Как раньше быо не знаю, не обращал внимания, поэтому не могу сказать. Такая ситуация повторяется и на к-х и на к-5.

У моего тогда первым делом заболтался хобот(но это фигня), и раскрутился внутри винтик на стопоре зума - он стал кажется вместо 17 говорить 50, заметил по некорректной работе стаба. Там внутри есть шлейф с контактами, которые замыкаются в разных положениях, и у меня соответственно там выскакивали контакты за положеную зону. Впринципе если с этимже связано, то аккуратно и внимательно починить можно. В инете можешь даже неплохие инструкции по разборке найти, тока в сами линзоблоки не лазь, и не трогай винтики с нии связанные.

#1483072 Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

Отправлено от qwa в 27 July 2013 - 23:52 in Оптика с байонетом K

CtrlAltDel (09 February 2013 - 12:37) писал:

Кто-нибудь в курсе? Этот объектив в единственной редакции есть, или сейчас "вторая/обновленная" версия продается? Я брал такой 4 года назад, мой знакомый купил пол года назад. Мы сравнили, оказалось цвет напыления разный (есть красноватый, есть зеленый)

фиг знает про конкретно эти, но у 90/2,8 в какой-то момент тамрон покрытие менял
по памяти на 17-50 недавних годов выпуска оно было зеленоватое тоже, а на 90/2,8 из первой тысячи смотрю - красноватый отблеск
чесгря, это красное порой кажется не лучше зенитовского по стойкости к контре... а вот 17-50 с зелёным - контры особо не боится

#1482466 ЗЛО через макрокольцо

Отправлено от qwa в 26 July 2013 - 10:25 in Kамеры и оптика M42

Альфред (26 July 2013 - 04:06) писал:

На 1000-й Рубинар К-20 не влез, так что б с бесконечностью. Из-за пыхи, да.
И Никон Д300 не влез.
Так что, боюсь, по планам всё плохо.

А сам объектив раскручивали бесконечность подкрутить?

#1482463 ЗЛО через макрокольцо

Отправлено от qwa в 26 July 2013 - 10:15 in Kамеры и оптика M42

Альфред (26 July 2013 - 04:06) писал:

А при чём тут ЗЛО? Оно понятно, но из текста - не явно.

Ну, Зеркально-Линзовый Объектив, они все почти довольно толстые...

#1482358 красногорский Петцваль

Отправлено от qwa в 26 July 2013 - 00:30 in Kамеры и оптика M42

резкости в дебрях нашёл - не айс, но для портретника терпимо, но конечно огорчила темнота, в сравнении с нашим пресловутым...

Bootlegger (26 July 2013 - 00:20) писал:

если кто меряет стекло только лишь резкозтью - это не для него.

ну когда снимаешь портрет под распечатку большую не просто так - тоже полезно понимать что и как ты можешь сделать
если ты подержишь тот самый гелик в руках на фф или даже слайде полнокадровом хорошо посканеном, то очень огорчишься, если лицо будет не в центре

#1482352 красногорский Петцваль

Отправлено от qwa в 26 July 2013 - 00:16 in Kамеры и оптика M42

Bootlegger (25 July 2013 - 23:48) писал:

http://microsites.lo...m/petzval-lens/

толко бы не повторилась судьба "воскрешенного" Г-40

ниодного кадра, где можно былобы оценить насколько он мылен, а по этим картинкам можно лишь сказать что он аналогичен пресловутому ~~фениксу, восставшему из пепла~~ воскрешёному гелиосу
ибо гелик для портрета по резкости годен лишь в центре кадра(даже на кропе)
хотя, поиграться, абстракции поснимать или подружек пофоткать - вроде вполне годен будет
и ещё интересно, он хотябы в ценовую категорию гелика попадает?

#1482344 ЗЛО через макрокольцо

Отправлено от qwa в 25 July 2013 - 23:51 in Kамеры и оптика M42

Друзья! Кто-нибудь сажал рубинар 500/5,6 на к10/к20? С каким макрокольцом он туда сядет? Что-то смотрю насколько топорщится пыха, думаю что наверняка это выйдет только с двумя валяющимися зенитовскими макрокольцами - мелкое и среднее(20,5мм в сумме). И отсюда сижу в сомнении - а хватит-ли там перебега за бесконечность скомпенсировать это дело? Или как вы обходились на этой паре?

#1482339 Техника фотоснайпера

Отправлено от qwa в 25 July 2013 - 23:40 in Техника съемки

Не в тот раздел написал, как тут удалять пост?
Это касательно самого железа, теперь будет тут:
http://www.penta-clu...ез-макрокольцо/

#1394016 Ширики Вивитар

Отправлено от qwa в 08 March 2013 - 16:55 in Kамеры и оптика M42

KNA (08 March 2013 - 15:35) писал:

Или версия. У меня Tamron 17/3.5 другой версии - без встроенных фильтров. Не могу сказать ничего дурного. Вот тут несколько примеров на Пятаке (последний кадр - прикол с панорамолепилкой).

далеко от того, что было у меня)

#1393971 Ширики Вивитар

Отправлено от qwa в 08 March 2013 - 14:30 in Kамеры и оптика M42

converter (08 March 2013 - 14:10) писал:

А что там было не так?
легенда вроде бы

Цвета отвратные(мне тока с жёлтым встроенноым жёлтым светофильтром понравилось, прикольное ядовитое псевдо-ломо), резкость на к20 выдавал хуже, чем 16-85+д40(6мп!) даже на прикрытых(это возможно конкретный экземпляр, он был абсолютно не идеален), хроматика, зайцы... Переходник был у меня с т-моунт на рк с А контактами, но там можно было недовернуть малость при 3,5, и фотик видел другую дырку(хотя щелчёк был).... Вобщем какое-то ведро с болтами и линзами мне попалось - думаю в отличном состянии он может быть и ничего, но вот цвет.... вот цвет мнея собсно и отпугнул от тамрона 24/2,5, ну и кроме прочего - вроде фокусное для съёмки помещения, но вот светосила к этому не очень располагает.

С другой стороны - имею тамрон 90/2,8 первой автофокусной серии, у него вроде оптика практически таже, что и у 90/2,5 с тойже линейки(или просветление они уже тогда менять начали?) - он замечателен, если не считать, что современные макростольники имеют стойкость к контре получше. Хотя, даже для стоков вполне сносно выходит.

#1393959 Ширики Вивитар

Отправлено от qwa в 08 March 2013 - 13:57 in Kамеры и оптика M42

Sigl (20 December 2011 - 13:46) писал:

Vivitar 28mm f/2 (Kiron) на кропе. Из достоинств - хорошая резкость на открытой по центру. Из недостатков - зайцеловкость.
Пример на f/8 и f/2

Мне этот вивитар очень понравился - http://viewside.live...com/170693.html

Dilbert (19 February 2013 - 08:22) писал:

Есть еще Тамрон 24/2.5, со сменным маунтом: ссылка (англ). Там в частности говорится, что будучи менее резким, чем легендарный Кирон 24/2 по центру, этот Тамрон резче его по краям. Иными словами - более ровная, хотя и меньшая, резкость по всему полю кадра...

Ага, есть. Но после большого огорчения с тамроном 17/3,5 - не рискнул, прусь вот теперь по этому вивитару 24/2 от кирона.

#1319260 Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

Отправлено от qwa в 17 November 2012 - 21:10 in Оптика с байонетом K

IdeaFix (17 November 2012 - 06:07) писал:

qwa, Простите, а где в Вашем многословном опусе объяснение того, как Ваш замечательный 90/2.8 законы физики обходит? Тут кидание фекалий в пентакс за аргумент не считается.... как бы. А как датчик ББ устроен, таки найдите в интернете.... ну чтобы без сливов с призмой

возьми, и попробуй, если есть сомнения
более того, где-то на других имеющихся уход на -3, а где-то почти на все -12(как и с описываемым объективом, и тут выше также написали)

Публикации qwa

По типу контента

По пользователю