Перейти к содержимому


Публикации SGS

770 публикаций создано SGS (учитываются публикации только с 01-April 14)



#1131800 А пускают ли на московские митинги с фототехникой?

Отправлено от SGS в 04 February 2012 - 07:58 in Просто обо всем

Нет. Но пройти всё же надеюсь.
О результатах отпишусь. И фото, думаю, здесь будут.

ЗЫ. На первых двух тусовках участия не принимал. Потом, однако, сильно разозлили...



#1131794 Kodak капут?! если так - жаль...

Отправлено от SGS в 04 February 2012 - 07:06 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияVladimirSh (24 January 2012 - 23:32) писал:

А почему так грустно? :) Местные оптимисты не перестают утверждать, что хождение по рукам
родимому Пентакс только на пользу пошло.
Не скажу про местных оптимистов, а по мне, так утрата самобытности есть прямой путь к забвению...

Ну и ещё, впридачу: попытка совместить высокое потребительское качество продукта с его доступностью для широких масс населения, в мире "эффективного бузынесса" заведомо обречена на провал. :(



#1131793 А пускают ли на московские митинги с фототехникой?

Отправлено от SGS в 04 February 2012 - 06:41 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияЙож (03 February 2012 - 22:04) писал:

Я по глупости вот на Болото еще испугался за пятерку, взял десятку. На Сахарова уже шел с пятеркой...
Вай-вэй... Пьачьти хэрой. :D
Пятёрку в сервисе замылили, уж три недели как. Пойду с двадцаткой...

Просмотр сообщенияАлександр Леонов (04 February 2012 - 01:34) писал:

ИМХО сходить надо, это ж история, а то потом жалеть будете
Вашими устами говорит предприниматель, а не просто человек, не чуждый чести и достоинства.
О себе скажу, что пойду на Октябрьскую только с "красными". Личности номинальных "организаторов" не только не впечатляют, но и глубоко противны..
И ещё: я совершенно точно знаю, чего хочу, и за что выступаю. Речи дэбилов с трибуны мне пох.

ЗЫ. Да, беру 17/70, 50/135*, ну, и любимый лим-40, конечно. :)



#1121246 Kodak капут?! если так - жаль...

Отправлено от SGS в 22 January 2012 - 04:37 in Просто обо всем

Хорошо, если бы так.
Однакоже, распродают патенты... теперь использовать собственные наработки будет невозможно.

Цитата

По мнению руководства Kodak, компании удастся выйти из про­цедуры банкротства уже в следующем году и заняться исключительно печатным бизнесом.

Цитата

По его мнению, самой Kodak эти патенты уже не понадобятся, поскольку компания теперь полностью сосредоточится на своем печатном бизнесе.
http://www.rbcdaily....562949982568471
Скорей всего, будут расчленены, и, в конечном итоге, пойдут по рукам, как и родимый Пентакс. :(



#1112066 Kodak капут?! если так - жаль...

Отправлено от SGS в 07 January 2012 - 09:41 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (07 January 2012 - 09:12) писал:

У кодака были очень неплохие матрицы...
А ещё и неплохие плёнки... и вообще, современное фото (не только любительское и профессиональное, но и научное, и специальное) без Кодак представить себе сложно.
Капитализьм - дерьмо, короче. Бьёт своих детей с носка, слезам не веря.



#936433 Новый Год

Отправлено от SGS в 23 January 2011 - 02:58 in "Пятница"

Просмотр сообщенияleon602 (27.12.2010, 12:42) писал:

последние годы стал душевно ранимым. не могу смотреть по ящику про брошенных детей(за что им такая судьба)...
Возьмите одного, и хватит стонать.



#936428 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 23 January 2011 - 02:40 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияAndrew Gri (13.1.2011, 15:21) писал:

А чем пари кончилось? Или ещё не кончилось? И протокол со списком напитков хотелось бы увидеть.

Просмотр сообщенияAl_lexx (13.1.2011, 16:27) писал:

Пока не сложилось. Новый год захлестнул, но тема в силе.
Братцы, извиняюсь.
Был в длительной поездке, где крепко заболел.
Сейчас, вроде, оклемался.
Прослушивание состоябельно. :)



#923936 Посоветуйте micro 4/3 тушку

Отправлено от SGS в 29 December 2010 - 03:27 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Просмотр сообщенияReklama_9999 (26.12.2010, 1:23) писал:

Друзья, ответьте на простой вопрос: чем (в техническом плане) отличаются камеры микро 43 от других БЗ ?
Простите, попробую ответить. Но не чем отличаются фактически (это легко можно выяснить с помощью гугля), а чем должны отличаться, чтобы дать качество, сравнимое с более крупными собратьями.
Оптикой.
Чем меньша формат, чем мельче пиксель, тем от оптики требуется большее разрешение и микроконтраст.
С учётом того, что поле изображения невелико, рабочий отрезок сокращён, такую оптику, думается, разработать вполне возможно. Более того, диаметр байонета в 4/3 позволяет делать чуть ли не телецентрические в пространстве изображений линзы, что даст ровное разрешение по полю.


Просмотр сообщенияReklama_9999 (26.12.2010, 1:23) писал:

С праздником , Вас :)
Взаимно. :)



#923834 Помогите с выбором компьютера для обработки фотографий,видео, работы в 3D про...

Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 21:44 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщения_KWW (28.12.2010, 7:29) писал:

...IPS перед MVA\PVA имеет преимущество по меньшей деградации цветопередачи при сравнимых углах обзора
обладая при этом более выраженной ячеистой структурой, что некоторыми классифицируется как кристаллический эффект.
По моим наблюдениям, из IPS-ов имеют преимущества, скажем, перед S-PVA только экраны "профессиональных" NEC-ов (P-IPS, H-IPS), остальные сравнимы или даже хуже. Может, в последние года 3 что-то изменилось, конечно... В общем, нужно идти в магазин и смотреть.
...................................................

Просмотр сообщения_KWW (28.12.2010, 7:29) писал:

Удачи в выборе и берегите глазки, главный аппарат фотографа.
Присоединяюсь.
Лучше сэконимить на чём-нибудь другом.

Просмотр сообщенияИринаСПб (28.12.2010, 9:39) писал:

Я все время вижу "24"- для меня и "17""21" с IPS подойдет
17" рекомендовать не хочется. 21 - уже более-менее, но всё равно маловато, если разрешение будет 1920х1200 (1080). Меньшее разрешение - не гуд (мало деталей), а меньший размер - слишком мелкое зерно.
Для себя выбрал оптимум - 24", 1920х1200, S-PVA. И большего, и меньшего размера - некомфортно.
Мне кажется, что монитор нужно выбрать в первую очередь, и такой, какой заменить через пару месяцев на что-либо другое не захочется.



#923827 Помогите с выбором компьютера для обработки фотографий,видео, работы в 3D про...

Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 21:34 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщенияWOG (28.12.2010, 3:28) писал:

1. экран FullHD 1920x1080 17.3" HD+/Full HD/16:9 LED backlight ColorShine,Asus Splendid Video Intelligent Technology отсюда
Гы. Да в такой экран, к тому же глянцевый, хорошо любоваться собственным отражением, а никак не фотографиями.
Бюджетный десктоповый монитор за 10-15 тыр будет куда как лучше.
Хотя, именно такой приобретать не рекомендую - для работы с фото всё равно не сгодится.

Просмотр сообщенияWOG (28.12.2010, 3:28) писал:

2. что значит бюджетный?
и если даже "за те же деньги"? - только за голый ящик или за что?
Нет, конечно. Речь идёт о полном основном комплекте: системный блок, монитор, клавиатура, мышь.

Просмотр сообщенияWOG (28.12.2010, 3:28) писал:

...3. вес ноута и габариты 42.0 x 28.7 x 3.67~4.05 cm (W x D x H)
3.40 kg, (with 6 cell battery)
всё-таки , носимая (при желании) вещь , даже девушкой
(а свой десктоп я с усилием поворачиваю)
Дык, не о Вас же речь...
Во-первых, вес там будет поболе - 3,6-3,8 кг.
Во-вторых, подобный дивайс будет представляться носимым только в сочетании с крупным мужчиной.
А девушка, волочащая сабдж столь огромного размера, способна вызывать у окружающих отнюдь не восхищение, но лишь сострадание. :)



#923811 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 21:10 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияVello (28.12.2010, 14:08) писал:

1. Вне атмосферы звук не распространяется. Коллега, это ж известная проблема со времен присутствия звука взрывов в "Звездных войнах", ни одной НАСА пока не удалось повторить.
Речь была не об отсутствии атмоферы, а об отсутствии в ней кислорода.
Говорят, в азотно-метановой атмосфере Титана музыка звучит божественно. :)

Просмотр сообщенияAndrew Gri (28.12.2010, 10:40) писал:

Пари это прекрасно. Главное чтобы сравниваемые провода были одинакового сечения и длины.
Главное - чтобы разъёмы подошли. :P
А так - послушать хорошую музыку за коньячком, да с хорошим человеком, в любом случае будет приятно. :)



#923539 Помогите с выбором компьютера для обработки фотографий,видео, работы в 3D про...

Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 02:15 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщенияWOG (27.12.2010, 23:55) писал:

каким образом он "не может приблизится даже к бюджетному десктопу" ? :)
Во-первых, сначала посмотрим на его экран, и признаемся честно, годится ли он для обработки фото?
Во-вторых, поставим Кризис, и попробуем погонять (на вполне бюджетном десктопе за те же деньги идёт более-менее сносно).
Ну, а в-третьих, 17" ноутбук для девушки обладает примерно той же степенью мобильности, что и десктоп. :P

ЗЫ. Не подумайте, что я считаю сей дивайс таким уж плохим, пожалуйста. :) Но сравнивать даже процессоры десктопа и ноутбука часто не совсем корректно, а уж видеосистемы - и подавно. Хорошая видяха под нагрузкой жрёт энергии раза в 3-4 больше, чем весь подобный ноутбук, и имеет производительность примерно на порядок выше упомянутой.

ЗЗЫ. О хард-дисках. Как минимум, нужно 2 - один для системы и программных продуктов, шустрый и не очень большой. В целях снижения уровня шума, можно посоветовать 2,5 дюйма с не менее чем 7200 RPM и большим буфером обмена. Идеально подошёл бы шустрый SSD, но они дороги.
Второй диск использовать как хранилище данных - он должен быть большим (от 1 Тб, 3,5") и тихим, за счёт меньшей скорости вращения (5400 RPM вполне нормально).



#923537 Новый Год

Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 01:58 in "Пятница"

Если вдуматься, вся жизнь на Земле есть ни что иное, как хорошо организованная система убийств...



#923532 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 01:43 in Просто обо всем

Частотный спектр хора даже от силы удара зависит. :)



#923530 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 01:35 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияCергей (28.12.2010, 1:32) писал:

Одна струна настраивается точно в тон, вторая чуть выше. При одновременной вибрации образуются биения с разностью частот настройки струн, и биения с суммой частот струн.
По большей части, там 3 струны для каждой ноты. Но для нижних октав - только две. Обе настраиваются не в чистый музыкальный тон. А для трёхструнного хора, если я правильно понял, тоже варианты разные быть могут...
Настаивать не буду, конечно. Так, слышал где-то; показалось правдоподобным. :)



#923523 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 01:27 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияCергей (28.12.2010, 1:18) писал:

Струны одной ноты в фортепьяно так же не настраивают точно в унисон.
Вообще-то, в фортепьянах точной настройки в музыкальный тон не делается, если я правильно понимаю. Каждая нота - это некий полосовой фильтр, который уже сам синхронизируется с другими через детали конструкции.
Впрочем, здесь, наверное, может быть интересным лишь мнение настройщика...



#923495 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 00:25 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияAndrew Gri (28.12.2010, 0:16) писал:

А кто-то разве без компрессоров пишет и сводит? :)
24 бит можно смело писать без компрессии, если АЦП, конечно, соответствует (его ДД должен быть никак не меньше 100 дБ).
Только чтобы получить кайф от реально большого ДД звуковой картины, нужно слушать или в очень тихой комнате, или в "закрытых" наушниках.



#923491 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 00:21 in Просто обо всем

Кстати, 44 или 48 Квыборок/с - это само по себе не плохо.
Современный ЦАП всё равно поднимает частоту дискретизации на выходе в десятки и даже сотни раз, посредством интерполяции. При сохранении полосы эффективно воспроизводимого сигнала более 20 кГц.
Мне, например, больше 14-15 кГц в любом случае не надо. :)
Важно только, чтобы запись была качественная. А эти 96 и 192 киловыборки - от лукавого есмь... На более высоких частотах работы у ЦАПов только искажения растут...



#923467 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 23:37 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияhimik_007 (27.12.2010, 23:15) писал:

Писал выше.что есть объективные факторы,наушники,колонки,звуковуха...
Есть ещё один существенный фактор.
Как правило, в 16-бит представлении сжимается динамический диапазон звука. Даже в PCM формате он редко превышает 90дБ, при теоретическом 97,8. Отмечу, что данный ДД относится именно к носителю, а не к средствам воспроизведения.
Тогда, как симфонический оркестр имеет ДД более 120 дБ.
Разница в звучании, поэтому, слышна. Но только в тихом помещении.



#923446 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 23:23 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияAndrew Gri (27.12.2010, 23:21) писал:

Основной минус в современном недорогом звуковоспроизведении это приход класса D.
А Вы уверены, что сможете отличить современный усилитель класса D, выполненный на одной-единственной интегральной микросхеме, от любого другого усилителя? :)



#923440 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 23:18 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияhimik_007 (27.12.2010, 19:13) писал:

...А вот при записи микрофона есть,но это совершенно другое,там таки токи-то другие и предусилки используются совершенно другие,да все там другое.
Всё верно - слабый сигнал. Там уже не сопротивление играет роль, а правильность экранировки и заземления, чтобы шумы и помехи не пёрли.
Хорошие слабосигнальные кабели делаются по дифференциальной схеме подключения источника и нагрузки, с одно- или двухслойной экранировкой. Конечно, записывающая аппаратура должна соответствовать.

Просмотр сообщенияhimik_007 (27.12.2010, 19:13) писал:

...Еще вот история на затравку.
..........
Боян знатный. :)
А вот история из первых рук от моего приятеля. Показывал он два ламповых усилка клиенту. Тот, будучи не бедным, но с ушной болезнью от известного слона, пригласил гурманов-слухачей, продегустировать. Хорошее качество было отмечено у обоих, но один приёмщикам понравился больше другого.
Когда приятель заявил, что продать его не может, были зарегистрированы некое недоумение, а также вполне резонные вопросы.
На что он сообщил, что это не соответствовало бы контракту. А потом разобрал усилок, и показал, ЧТО там было на самом деле. Лампы, трансформатор стояли снаружи только для вида - звук воспроизводился усилителем класса D (импульсным, в виде одной микросхемы :) ), доработанным для имитации "лампового" звучания.
Заказчик оказался человеком с хорошим ЧЮ, не обделил приятеля деньгой за ламповую технику (настоящую), а вот дегустаторы стали его врагами. :P



#923434 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 23:12 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияAndrew Gri (27.12.2010, 23:06) писал:

Отлично! До скин-эффекта добрались!..
Тс-с...
Перьфекционизьма, однако. :)

ЗЫ. Вообще-то, 1 дБ различия АЧХ хороший слухач регистрирует более-менее уверенно. Слышал и о таких, которые могут ловить и 0,5 дБ, и даже менее...
К Вашему покорному слуге это, конечно, не относится. :)
Но колоночные провода (точнее, их длина и толщина) для экспертов всё-таки могут иметь значение, если они не находятся в "безкомпромиссной" зоне.



#923417 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 22:28 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (27.12.2010, 18:17) писал:

Готов присоединиться к пари. И сделать ставку.
Готов рискнуть деньгами, чтоб самому вживую увидеть, как кто то В СЛЕПОМ ТЕСТЕ (за ширмой) сможет отличить НА СЛУХ один кабель от другого!!!
Есть небольшая хитрость.
Параметры наикрутейшего брэнда надобно в начале знать. Основные, конечно - материал, площадь сечения, диаметр, возможно - способ повива. Чтобы подобрать кетайский медный, который будет искажать сигнал аналогичным образом. :)



#923415 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 22:19 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияVello (27.12.2010, 18:47) писал:

На моей домашней системе (см выше) была заменена какая-то хрень китайская (очень хотелось послушать сразу после покупки, купил что подешевле, вернее чтопод руку подвернулось) на Qed (маркировку/сорт/модель) не помню, сорри) оддолженный у соседа, разницу услышал. Поэтому пошел и купил "непонятый многими "на кой хрен" дорогой кабель". Просто возникает вопрос, если ты вкладываешь сколько-то тысяч у.е. в систему, зачем покупать провода "под 220" для аккустики...
Наверное, речь идёт о проводах, которые идут от усилка к колонкам.
Здесь есть два момента.
Во-первых, электрическое сопротивление кабеля не должно превышать некоторую величину, рекомендуемую для АС конкретного типа. Если таких данных нет, для простоты можем её положить равной 1% от омического сопротивления АС. Тогда для НЧ колонок с электрическим сопротивлением 4 Ом и длине медного (ро=0,0172 Ом*мм2/м) кабеля 3 м, его сечение не должно быть меньше 3*100*0,0172/4 = 1,29 мм2. С учётом того, что кабель двойной, это будет порядка 2,6 мм2.
Если колонки широкополосные, эту величину желательно выбрать большей, примерно в 2 раза из-за скин-эффекта, который проявляется более всего на ВЧ. Соображение верно для многожильного провода; для одножильного сечение нужно выбрать несколько бОльшим.
Думаю, упоминать о том, что длину проводов нужно минимизировать, излишне.
Мягкий многожильный кетайский медный аудио провод сечением 5 мм2 в большинстве случаев будет достаточным, но для более длинных проводов и/или меньшего сопротивления АС, можно поискать и провод потолще, благо такой имеется на любой электронной барахолке.

В принципе, это безкомпромиссный вариант. Любой серебрянный провод сечением, скажем, 1,5 мм2 и ценою 3000 уе той же длины будет звучать хуже, в смысле частотных искажений. Хорошие слухачи, наверное, смогут найти различие, только нафиг оно надо? Тем более, если взять медь 1,6 мм2 с подобным же повивом, - то уже и не смогут. :)
У Вас, видимо, изначально провод был слишком маленького сечения. Если остался - не сочтите за труд проверить, чтобы в этом убедиться.

Второй момент - контакты (вся электроника - это наука о них, родимых.:) ).
Здесь трудно дать универсальный совет - конструкция клемм и разъёмов может быть разной. Однако, общее правило таково, что контакты должны быть как можно более качественными; лишнего здесь не бывает. Окислы и даже потемнения на соприкасающихся поверхностях недопустимы - они приводят к т.н. "диодному эффекту", заметному на слух как нелинейные искажения.
Желательно также избегать покрытий контактов чужеродным металлом (напр., никелем) по той же самой причине. Наконечники на медный провод лучше брать бронзовые или латунные, с высоким содержанием меди. Если крепление под винт - оно тоже должно быть бронзовым или латунным, на худой конец.
В общем, в подобном деле тоже есть определённая наука. Однако, если соответствовать простым и понятным правилам, явных огрехов легко можно избежать. :P



#923263 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 15:57 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияWerySmart (27.12.2010, 10:24) писал:

А приличный MP-3 плейер избавит от лишних расходов по приобретению звуковой карты и компьютера. :)
Вопрос в том, что считать "приличным"...
В портативной аппаратуре не смыслю ничего, поскольку не пользуюсь. Однако, есть большие сомнения, что она может обеспечить хорошее качество, вследствие особенностей конструктивного исполнения.
А компьютер - он и так есть. Если было б нужно - купил бы что-нибудь навроде Sound Blaster X-Fi Titanium HD.



#923252 31-й лим и аберрации

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 15:28 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияaeg-33 (27.12.2010, 13:59) писал:

Какие конкретно абберации? Можно примерчик.
Присоединяюсь.
Без примера вопрос не имеет смысла. Аберрации есть у всех объективов, как дефектных, так и совершенно исправных.



#923057 Новый Год

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 06:22 in "Пятница"

Просмотр сообщенияXL_Nebula (27.12.2010, 3:50) писал:

Не совсем соглашусь с Вами. Слишком много бездумных истреблений и боли - ради всего-лишь прихоти..
типа Фуа-гра.. :)
Вы мясо и рыбу едите?



#923053 K-5 вышла

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 05:13 in Поколение K-5; K-r

Просмотр сообщенияvadim69 (25.12.2010, 21:24) писал:

так и в этой теме это не раз обсуждалось.
всё утонуло в разборках с ФФ...
убрали опцию,..
О!
Есть предложение функцию кнопки "шыдевр" на новой камере опционально менять на "ФФ".
Пусть потом попробуют вякать. :)



#923052 K-5 вышла

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 05:00 in Поколение K-5; K-r

Просмотр сообщенияEndy3 (25.12.2010, 10:33) писал:

А в общем ицелом, стоит вбухивать в тушку пятерки энную сумму денег на смену десятки, или можно взять семерку, докупить лима и на этом успокоится на время?..
Я не профи в фотографии, но К-5 бы взял, а 10-ку оставил. :)
А семёрка для Ваших целей вряд ли будет лучше десятки...



#923042 Новый Год

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 03:41 in "Пятница"

Просмотр сообщенияIOTNIK (11.10.2010, 22:13) писал:

Как часто мы забываем, что Новый Год - это праздник вокруг погибшей елочки...
Уважаемый IOTNIK.
Вы почти всё правильно написали.
За исключением того, что у этих, выращенных в питомниках ёлочек, судьба такой - быть убитыми. Как даже и у многих одушевлённых (с языческой, не христианской точки зрения) тварей: коровок, свинок, курочек, уточек, рыбок...
Так что давайте не ханжествовать.
Гораздо хуже было бы, еслиб человек уничтожал диких зверей и птиц в целях собственного пропитания. А также вырубал лес для иных, жизненно необходимых, нужд.
Нас слишком много, и поэтому с некоторыми вещами приходится мирится.
Лично я ёлки не покупаю - есть искусственная, а для запаха можно приобрести насколько хвойных веток.

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (11.10.2010, 23:14) писал:

НГ - это не радость от "погибшей елки", а праздник души.
Посему мы уже много лет наряжаем одну и ту-же елочку - искусственную. :)
Высотой в полметра.
:)
Узнаю собрата. Только у меня в метр примерно.



#923019 Помогите с выбором компьютера для обработки фотографий,видео, работы в 3D про...

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 02:10 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщенияsnakesolid (25.12.2010, 11:01) писал:

кстати очень хороший монитор для фотографий представлен BENQ
http://benq.ru/produ...fm/product/1199
даже подумываю себе купить такой )
Хороший, или нет - можно определить только при визуальном тестировании.
Меня, например, кроме "профессиональных" NEC-ов особенно ничего на впечатлило.

Просмотр сообщенияAl_lexx (25.12.2010, 11:44) писал:

...Я к тому, что часто, люди несколько замороченные на технологиях, берут (или пытаются взять/посоветовать))) максимальный конфиг, который потом используется на 20%...
Беда в том, что топовый ноутбучий "конфиг" по возможностям не может приблизится даже к бюджетному десктопу.
Кто играл в Сталкера или Кризис, тот поймёт. :)



#923015 Помогите с выбором компьютера для обработки фотографий,видео, работы в 3D про...

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 01:57 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщенияCергей (25.12.2010, 11:02) писал:

Многие приложения, например последние версии фотошопа могут использовать ресурсы GPU.

Погуглите про "CUDA"
Опередили. :)
Более того, CUDA изначально позиционировалась как открытая платформа для численных расчётов. В ноябре по её использованию Nvidia провела уже вторую конференцию.
А применение - вот здесь:
http://www.nvidia.co..._app_tesla.html
Это и сапры, и радары, и химия, и биология... В общем, всё, что допускает распараллеливание математических расчётов.
Сам пользовал CUDA библиотеку для Матлаба, впечатлило. Ряд расчётов ускорился раз в 30-50. :)



#923009 Помогите с выбором компьютера для обработки фотографий,видео, работы в 3D про...

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 01:46 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщенияAl_lexx (25.12.2010, 9:13) писал:

Вот от сюда по подробнее, плз. Как вычислительная мощность GPU влияет на видео монтаж и фото-редакцию. :lol:
Фотошоп, например, пользует GPU на всю катушку. :)
Но ноуте - весьма тормозно, а вот на "игровом" компьютере - во много раз быстрее, и не напрягает.
Далее, дисплей любого ноутбука до 50 Круб не приспособлен для правильной обработки изображения в цвете.
И, кроме того, не следует забывать, что Автору темы хочется ещё играть в игрушки (с трёхмерной графикой, конечно). А здесь даже ноутбучьи топы падают, как загнанные лошади. :P

Просмотр сообщенияAl_lexx (25.12.2010, 9:13) писал:

...Я не про ноут бук, как таковой. То, что НЕпереносной компьютер мощнее ноута, видно по его блоку питания. На остальное можно уже не смотреть, при прочих равных. Но вот, про видеоадаптер в фотошопе или финал кат.. это сильно!
:)



#923003 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 01:33 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияLomus (25.12.2010, 18:01) писал:

Смысл сгонять был бы в случае, если бы я разбирался в этом. :)
Я о том, что нынче универсальным средством воспроизведения (в том числе, и звука), вполне может выступать компьютер.
Приличная звуковая карта избавит от лишних расходов по приобретению проигрывателя, декодера, эквалайзера и т.д.
Разбираться вовсе не надо - там в конце исследования даётся краткое резюме, которому, в общем, можно верить.

Просмотр сообщенияLomus (25.12.2010, 18:01) писал:

...Я хочу просто вернуться к тому звуку, который я имел в 80-90-х годах. У меня тогда было полно всякой самодельщины и очень неплохого качества. К сожалению, жизнь так сложилась, что пришлось всё продать. Сейчас собрать уже ничего не смогу, ибо давно не в теме, да и лень. Но ведь можно и купить, пусть не супер, но прилично и недорого вполне возможно...
Ежли ручная работа исключается - тогда попробуйте последовать совату выше. Цифровые эквалайзеры, миксеры и и генераторы эффектов практически не вносят дополнительных шумов и искажений в звук по сравнению с аналоговыми собратьями.
А ежели всё-таки есть желание поковыряться - можно поговорить и более предметно. Я не профессиональный разработчик аудио-аппаратуры - это лишь вялотекущее хобби, но, думаю, смог бы дать несколько практических советов.



#922992 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 01:16 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияAl_lexx (25.12.2010, 8:56) писал:

Это Эзоп? :)
Отнюдь, SGS; в миру - Станислав. :)

Просмотр сообщенияAl_lexx (25.12.2010, 8:56) писал:

...даже не знаю, что и сказать...
Обижаться не надо. Так же, как и не стоит выдавать усилитель с глубокой ООС, за вершину инженерной мысли. А то уже юзерам почти обидно. :P
Да никто и не выдаёт. Однако, обеспечить высокую верность воспроизведения (иными словами, идентичность выходного сигнала входному с точностью до масштабного множителя), действительно, без глубокой ООС практически невозможно.
Хороший ламповый усилитель (~50 ватт, два канала) без общей ООС, кстати, вовсе не обязан стоить 10000 долларов (нормальная цена - примерно в 10-20 раз меньше), и отличить его от "брендового" тоже пока смельчаков почему-то не находится.

Просмотр сообщенияAl_lexx (25.12.2010, 8:56) писал:

Дорогие провода из серебра, дорогие системы.. Если вы не видите суслика, то это не означает, что его нет.
Я не спрашиваю, почему серебро лучше меди. Более того, знаю, что это вовсе не так - медный эквивалент по электропроводности стоит в сотни раз меньше, чем брендовый серебрянный кабель. А отличить его от серебрянного лично Вы не сможете - готов держать пари. Впрочем, как и с любым другим человеком.

Просмотр сообщенияAl_lexx (25.12.2010, 8:56) писал:

...Живой звук заменит и даже может сделать лучше. Но не заменит невербальной информации, которая передается при личном общении.
Звук, это просто звук. Его можно моделировать в довольно больших пределах, при условии действительно породистой аппаратуры. Да, он будет отличаться от живого исполнения, но не всегда в худшую сторону. Кроме того, есть ещё и вкус, личные предпочтения слушателя...
С этим можно согласиться. НО. Лишь при условии отсутствия "понтов" - дескать, вот это круто, а всё остальное - "аццтой".
Более того, если Вы долгое время занимались звуком, можете считать, что я Вас хорошо понимаю - высококачественные (в смысле высокой верности) аппаратура и звучание со временем могут надоесть, и появляется желание внести в неё некоторые нюансы, по своему вкусу и разумению.
Я не против этого, вовсе. Однако, когда такой подход сопровождается высокомерием, считаю уместным спустить товарищей на землю.



#922278 PENTAX попал в десятку один из лучших биноклей года

Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 19:17 in Фотопринадлежности

Здесь вот прорва всяческих биноклей.
http://www.united-op....com/index.html
Качество хвалят. Как купить напрямую - не знаю; они на барахолках и в магазинах под разными названиями лежат, в т.ч., и брендовыми. :)



#922082 K-5 вышла

Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 07:09 in Поколение K-5; K-r

Судя по снимкам, FA не хуже. Светосила чуть поменьше - это да.
Хотя, кинжальной резкости нет у обоих.
FA нравится ровным разрешением по полю. Тогда, как у DA этот параметр, если не ошибаюсь, чутка похуже: в центре выше, по краям - ниже.
Кстати, FA требует как можно более тонкой оправы защитного фильтра - обычный подрезает апертуру, и честного f/4,5 уже нет. :)



#922080 Помогите с выбором компьютера для обработки фотографий,видео, работы в 3D про...

Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 06:52 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщенияИринаСПб (23.12.2010, 11:58) писал:

От игр не фанатею, но что-нить большое и мега графическое иногда поставить хочется) С видео так же, правда фильмы 20-ти гиговые хочется смотреть без тормозов. Обработка, как я уже говорила, простая.
Основная работа - это обработка фотографий (гигабайтами ежедневно)!
Вы, похоже, попали.
В 50К ну никак не лезет... :)
Разве что купить аццтой, а потом с ним мучаться...



#922078 Помогите с выбором компьютера для обработки фотографий,видео, работы в 3D про...

Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 06:45 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщенияИринаСПб (21.12.2010, 14:31) писал:

Добрый день!
Выбираю комп для конкретных задач :
.........................
Бюджет до 50000р.
Вау! Мадемуазель решила постебаться над взрослыми дядями, думающими, что они чегой-то волокут в компьютерах. :P

Если серьёзно - ноутбук не проходит, в части обработки фото, видео, а также игр.
"Мосчь" его процессора не значит ничего по сравнению с вычислительными возможностями видео-адаптера, необходимого во всех этих приложениях. А качество экрана таково, что я не знаю человека, которому удалось бв откалибровать цвета любого ноута до 50 килорублей.
У меня есть ноут топовой серии Dell, но он ни одному из этих критериев не соответствует.
Мне кажется, придётся всё же взять "гроб", с приличным монитором. При этом в озвученный бюджет уложиться будет весьма нелегко.
Сперва нужно определиться с теми компонентами, которые останутся с Вами надолго.

Во-первых, монитор. Это, после клавиатуры, самая главная часть компьютера.
Приличный монитор с разрешением 1920x1200 (ну, или 1080 - вот жуть-то) стоит от 20 до 30 тыр, в зависимости от размера. По-настоящему хороший - от 30 тыр и выше, но такие нужны только профессиональным фотографам, для того, чтобы правильно подобрать цвета для печати. Для домашнего просмотра фоток хватает и просто приличного, который, тем не менее, лучше откалибровать, хотя бы и на глаз. :)
Если решитесь купить хороший, тогда можно будет посоветовать что-то конкретное. А так - что IPS, что PVA, что MVA - практически одно и то же. Только TN брать нельзя, ну это Вы сами увидите, посмотрев на экран под углом.

Далее, важный момент - корпус и источник питания. Они также должны жить долго.
Корпус можно выбрать по вкусу, главное - чтоб производитель не жалел металла. :) А вот источник питания требует уже вдумчивого подхода.
Для игр мощность источника питания лучше взять в районе 600 Вт, не дёшёвый (у меня Enermax PRO 82+, радует тишиной).
Далее - от бюджета зависит. Останки сообщите - попробую посоветовать что-то...



#922072 K-5 вышла

Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 05:11 in Поколение K-5; K-r

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (25.12.2010, 3:56) писал:

Интересно, а вот коллеги из «стана-соседей» что смогут ответить на ваше умозаключение, ведь живут на оптике, которая разрабатывалась еще в старые добрые пленочные времена:)
Мне тоже интересно, как могут жить на старой доброй оптике соседи, аж кушать не могу. :lol:

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (25.12.2010, 3:56) писал:

И кстати, не единой резкостью жив человек:P
Это правда.
Но, если честно, мне нравятся резкие объективы, с хорошим микроконтрастом, при условии, что их размытие не жёсткое. Вообще говоря, такие свойства можно совместить; они несколько противоречивы, но не взаимо-исключающи.
Оптика Пентакса славится именно своими управяляемыми аберрациями. :) И здесь ей не могут отдать должное даже "поклонники" других систем.
Однако, новые свойства печатления, как мне кажется, изменят и понятие размытия. Как топовый ЭЛТ монитор с зерном 0,39 когда-то считавшийся резким, испортил мне глаза; а вот теперь я пялюсь в огромную ЖК панель, и понимаю, что понятие резкости - весьма и весьма относительно.
Размытие будет востребовано и для новых сенсоров, но его характер уже будет другим.

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (25.12.2010, 3:56) писал:

..уже долгое время пытаюсь определиться между FA300/4.5 и DA300/4 (ну нет их в нашем селе) так вот концепция под цифру, да, действительно порезче на открытой и в целом контрастней, но при этом размытие жестче и в зоне нерезкости порой проявляется некие волны. FA уступает в контрасте и резкости на открытой, но если чуть прижать – с резкостью порядок, да и рисунок в целом лучше чем у DA (на мой вкус), а контраст всегда можно в редакторе поднять. Вот и помогите заблудшему определиться:P Ибо заблудший придерживается позиции схожей с вашей (выше озвученной)
Не знаю... У меня есть FA*300/4.5, но недавно самогО хорошо поучили здесь, как им нужно правильно пользоваться (жаль, так и не получилось последовать советам). До этого успел пофотать этой линзой только ночное небо, да ещё вот Солнце в дыму летних московских пожаров, полюбуйтесь:
Прикрепленное изображение: IMGP3146.jpg
Это кроп. С рук, и автофокус. Жаль, пятно было только одно. :lol:
У этого объектива есть разсовмещение оптических осей линз - проверял по кольцам Ньютона на самодельном приборе. В мастерскую, однако, нести не хочется - резкость и контраст всё равно присутствуют. По моим ощущениям, объектив действительно классный. хотя и пользовался им весьма мало.
Если нужна именно резкость - тут не знаю. Думаю, от экземпляра к экземпляру прыгать бeдет. На DA гораздо больше, чем на FA...

ЗЫ. Если есть интерес - могу выложить ещё снимки с дальних дистанций. По-моему, это стекло на них работает просто исключительно.



#922067 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 04:13 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияLomus (20.12.2010, 0:08) писал:

А вопросы "на чём слушать" и "где брать" здесь можно задавать? Или другая тема есть? что-то сразу не нашёл.
Если желателен неискажённый звук, окружающим мешать не хочется, и немного денег не жалко, можно попробоавть наушники Sennheiser HD650, у самого такие. Некоторым не нравятся: искажений мало, драйва нет.
Адио-декодер с ходу посоветовать не могу - свой я сделал сам, на базе процессора от фирмы Аналог Дивайсиз.
Наверное, есть смысл сгонять на IXBT, и там посмотреть результаты инструментального тестирования аудиокарт - на мой взгляд, это не самый худший вариант, если учесть, что этом рынке тоже конкуренция, и производители порой пихают в свои бюджетные изделия топовые микросхемы.

Просмотр сообщенияAl_lexx (20.12.2010, 0:14) писал:

Интересный вопрос, но боюсь набегут поклонники мп3 и прочих дважды кропов... :P
Видете ли, эти поклонники кропов иногда являются по совместительству их разработчиками, посему мнения юзеров им слушать почти обидно.

Просмотр сообщенияWOG (20.12.2010, 1:49) писал:

не совсем понял, конечно, но в основном из того, что можно и портативно послушать в наушниках - это т.н. "лосслесс" , т.е. несжатая музыка...
Этим ресурсом тоже пользуюсь, поскольку являюсь сторонником "безкомпромиссного" звука. Т.е., аудио высокой верности, без сжатий и "художественных" искажений на убогих усилках за 10 000 долларов и с проводами ещё за 2000, которые никто из "знатоков" ещё не решился отличить от "кетайских" за 300 рублей вслепую. :)

Просмотр сообщенияандрюшенька (22.12.2010, 1:58) писал:

даже ещё и улучшить.да хотя бы послушать несжатую запись в аппаратной и то у многих ШОК будет
Опять же: смотря как слушать.
Живого звука хороших исполнителей не заменит никакая аппаратура...


Просмотр сообщенияKyzmich (25.12.2010, 3:14) писал:

Ну вы как дети :P
Вот как надо и не мучить себя вопросами. :)
http://ziza.qip.ru/2007/01/17/muzykalnaja_...ta_21_foto.html
:lol:
Что-то там до боли знакомое есть. :lol:



#922061 Домино

Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 03:33 in Домашний альбом Пента-клуба

Посреди травы
Прикрепленное изображение: Tsvetok_33.jpg

Просмотр сообщенияVitaly (24.12.2010, 0:49) писал:

Строй.
Этих кобанов надо в полевые лагеря, хотяб на 3 месяца. Может, тогда изображать строй бы научились.
Простите, не в Вашу сторону стрела...



#922034 K-r вышла

Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 02:14 in Поколение K-5; K-r

Просмотр сообщенияoleg_v (22.12.2010, 13:44) писал:

Прикалываетесь? Почему то ХА в объективах не исправляют прошивкой, а в автофокусе возьмут и справят.
Ну да. А тут ещё объявили, мол, на К-5 диаметры линз автофокуса увеличены... K-r имеет такую же систему... Когда понятно и ежу (аллюзий просьба не усматривать :) ), что увеличение апертуры приведёт лишь к росту сферических и хроматических аберраций в плоскости датчика автофокуса, и к его систематическим и случайным промахам, даже в условиях хорошего освещения.



#922026 Ранен фотограф-анималист Николай Воробей!

Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 02:04 in Просто обо всем

В Белоруссии порядок, пока батька жив. С несостоявшимися убийцами разберутся по полной.
А парень молодой; думается, на поправку быстро пойдёт. Чего и пожелать хотелось бы.



#922013 K-5 вышла

Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 01:23 in Поколение K-5; K-r

К-20 на К-7 менять не хотелось: возможностей прибавилось не ахти сколько, и цена... А вот 5-ку обязательно приобрету, когда схлынет пена (с ув. IOTNIKом здесь об этом уже "тёрли" :) ), только лишь по причине нового сенсора.
В целом, собственный парк фототехники (для личных, не профессиональных, нужд) видится как некий совокуп кропнутой зеркалки и компактной беззеркалки. Если быть точным, данное соображение, прежде всего, относится к объективам: тушки меняют, как носки, а хорошая оптика - это надолго, если не навсегда...



#921993 K-5 вышла

Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 00:47 in Поколение K-5; K-r

Просмотр сообщенияVladimirSh (25.12.2010, 0:10) писал:

Коллега, но ведь это же совершенно другой класс аппаратуры... :P
Я лишь выразил свое персональное мнение об оптике для зеркального кропа в сравнении с оптикой для ФФ и только в системе Пента. :lol:
Класс аппаратуры, как мне кажется, здесь не при чём. "Класс" - это последний бронебойный снаряд прикованного цепью танкиста из Ваффен ФФ. :P

....................
Вы правильно сказали о вложенной душе. Однако, на мой взгляд, к "классу" оно не имеет накакого отношения (ну, если не брать совсем уж "галимый" ширпотреб - там рулит не качество и возможности, а цена и количество рекламы).
Можно сделать и простую вещь, которая будет радовать человека десятилетиями. А можно сделать и монстрА, который будет требовать замены каждые два года, по причинам всё возрастающей крутизны его потомков.
Здесь психология ещё много значит...
Когда, после длительного перерыва в фотографии, взял в руки камеру Пентакс, - понял, что она мне нравится больше других, даже более дорогих (вопрос о цене не стоял слишком остро). Ну, а фотки пента-клуба (и не только) разрешили все сомнения. :)

ЗЫ. Думаю, беззеркалки только начали показывать себя. Пока ещё есть масса нерешённых проблем - бедность парка оптики, энергопотребление... Из-за последнего, склоняюсь сейчас всё-таки к формату 4/3, но и там всё не просто...
Причина - нужна камера, которую можно положить в карман пиджака или куртки. А сменную оптику рассовать по другим карманам.

ЗЗЫ. Простите за многословие. :)



#921978 K-5 вышла

Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 00:28 in Поколение K-5; K-r

Просмотр сообщенияVladimirSh (24.12.2010, 23:49) писал:

Даты вот к чему: когда был разработан FA77/1.8 Lim Пенту было еще очень далеко до цифровой зеркалки, но, в результате правильной концепции и вложенной в разработку души - родилась линза, которая и сегодня, много лет спустя является одной из лучших линз Пента, по праву составляет его гордость и на любой цифре упешно конкурирует с современными линзами, разработанными по новейшей концепции оптико-строения. Вот я так думаю.
Пожалуйста, не подумайте, что мне с Вами хочется поспорить.
Я тоже так думаю. :) Но Вы, видимо, меня не совсем правильно поняли. Я хотел сказать, что какие-то 7 лет для оптико-строения нынче - ничто. Времена Петцваля и Аббе давно прошли, и за это время не изобретено сколь-нибудь значимых оптических законов или видов стекла. Прогресс за те 7 лет шагнул лишь в сторону "оптимизации себестоимости" путём постановки на поток процессов проектирования и производства, а также переноса отвёрточной сборки в страны "третьего мира". :lol:
У меня ещё ранее родилось подозрение, что проектировал и FA, и DA лимы чуть ли не один человек. Получившее впоследствии подтверждение, правда, в грустном контексте. Мне самому много чего приходилось проектировать (хотя и в другой области), поэтому класс и почерк распознать - могу.
Обе концепции принадлежат ему.
Современные электронно-оптические датчики изображения наконец-то выиграли соревнование у плёнки (тоже полупроводникового прибора, если вдуматься :) ). И, несомненно, требуют разработки адекватной оптики.
К сожалению, массовость производства и желание получить прибыль с данным требованием плохо уживается... Собственно, как и с требованием к качеству вообще...
Поэтому, после более чем 20 лет перерыва в фотографии, я и выбрал Пентакс. Поскольку он пытался изо всех сил сохранить последнее, невзирая на первые...

Просмотр сообщенияVladimirSh (24.12.2010, 23:49) писал:

Зачем? Корм нужен в коня. ;~)
Думаю, такой корм скушали бы многие ФФ кони. :P

Для себя уже решил: специально для будущей К-5 куплю именно 70-й лимчик. Пробовал его на 20-ке - понравился. :P



#921946 K-5 вышла

Отправлено от SGS в 24 December 2010 - 23:34 in Поколение K-5; K-r

Просмотр сообщенияVladimirSh (24.12.2010, 22:31) писал:

Пока что, по моим наблюдениям, особого оптического счастья кроп не принес. IMHO.
Принесёт. Когда сделают беззеркалку с малым рабочим отрезком, и разработают оптику специально для неё.
Поскольку даже лучшие по резкости современные объективы FA и даже DA до новых сенсоров "не дотягивают" (во всяком случае, таких единицы). А конструктивные особенности кроп-зеркалки затрудняют разработку соответствующей им оптики.
Сам вот к Соньке NEX присматриваюсь. Пока что боязно покупать...



#921943 K-5 вышла

Отправлено от SGS в 24 December 2010 - 23:29 in Поколение K-5; K-r

Просмотр сообщенияVladimirSh (24.12.2010, 22:31) писал:

Ну вот, даже если и так. Для начала теперь взглянем на разницу в датах разработки этих моделей...
Даты разработки не при чём.
Упомянутые линзы представляют разные концепции в оптико-строении.

Просмотр сообщенияVladimirSh (24.12.2010, 22:31) писал:

Потом попытаемся найти еще примеры. :)
Я вот думаю так: если разработка выполнена с соответствующим техническим качеством и, в дополнение к нему, - с душой, то наиболее заметной разница между кропнутой оптикой и ФФ будет исключительно в части массы, габаритов и ... цены (или хотя бы себестоимости).
Совершенно верно.
Главная парадигма DA блимов - компактность при низкой цене, при сохранении оптических свойств по отношению к FA, за исключением светосилы.
Если во главу угла поставить оптическое качество "кропнутых" линз - оно, несомненно, будет достигнуто за счёт увеличения и того, и другого, и "переплюнуть" полнокадровые не составит такого уж большого труда. Потому, как разница в 1,5-1,6 раза в линейном размере поля, с точки зрения правки аберраций, особенно высокого порядка, поверьте, - очень много.

Именно поэтому обратная задача неразрешима: сделать ФФ линзу в габаритах 40-го или 70-го лимчика при той же светосиле и уровне аберраций на краях - невозможно.



#921919 K-5 вышла

Отправлено от SGS в 24 December 2010 - 22:25 in Поколение K-5; K-r

Просмотр сообщенияVladimirSh (24.12.2010, 22:04) писал:

Не подскажете ли, коллега, объективы Pentax для кропа, которые резче и контрастнее чем D FA100/2.8 Macro и FA77/1.8 Lim?
Для 100 кроп-аналога по фокусному нет пока, а вот для 77-го на 2,4-2,8 - тот же DA 70 lim, например.

ЗЫ. Вообще-то, я говорил о принципе. Сделай DA объектив в том же габарите, что и FA, с изначальным расчётом на кроп - и он будет резче и контрастнее. А "блимчики" же хороши, в первую очередь, своей компактностью.

Просмотр сообщенияgaval (24.12.2010, 22:18) писал:

DA 70Lim - контрастнее 77-ого, на счет резче не уверен.
Опередили. :)
Судя по тестам на фотозоне, на открытой он и резче.