Публикации Nikolauskas

#1331426 Запилил Гелиос-81Н на пентакс

Отправлено от Nikolauskas в 05 December 2012 - 20:16 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Преклоняю седую главу пред вашим профессионализмом.
Не мог пользовать многое из того потому, что имел только советское.
Советские объективы нравятся.
А фашистский ИКОФЛЕКС 1938 года - воспоминание детства. Типа Любителя двухобъективного...

#1331410 Запилил Гелиос-81Н на пентакс

Отправлено от Nikolauskas в 05 December 2012 - 19:46 in Самостоятельный ремонт и самоделки

-- Серый -- (05 December 2012 - 19:41) писал:

+100500
Тем более что 81 на рынке подороже 44к стоит.
А еще лучше для него какой-нито д40 или д50 тыщ за 5 докупить

А я вообще только сейчас понял - в СССР делать (копировать с Карла Цейса) объективы умели!!!

Когда-то давно продал по недоумию ИКОФЛЕКС (1938 г.) с объективом мягким как перышко птички.
По сей день ничего похожего встретить не пришлось.

#1331404 Запилил Гелиос-81Н на пентакс

Отправлено от Nikolauskas в 05 December 2012 - 19:36 in Самостоятельный ремонт и самоделки

KNA (05 December 2012 - 18:39) писал:

Это что, прям целиком объектив подогревать? (%
Ну, я уже тут писал, что думаю по поводу посадки байонетов на клей. Вот принципиально не делаю неразборных конструкций.
Смотря какие и смотря для чего.

Не жмотьтесь на переходники!!! Один объектив - один переходник!

Я покупаю байонеты у нас в России, а не на Эбэе. Это много дешевле. В Калуге их точат на каком-то прецезионном оптико-мех. заводе - не подкопаешься. Цена менее 200 р. за штуку. Продаются в Интернете. Сам получаю по почте. Могу себе позволить на каждый объектив закупиться отдельным переходником. Переходники не предусматривают автоматического управления объективом. Все дальше вручную.

На мой Пентакс в ручном режиме управления все Гелиосы-Юпитеры с этими байонетами ложатся идеально. С Мирами есть проблема - жопка большая у самих объективов. На клей сажаю Гелиос - к байонету. Мне его дальше нет надобности разделять. Как бы навсегда. Пока кммеру не сменю. Так же с Юпитером-9. Намертво. Зениты старые давно выкинутые.

Греть пистолетом ничего не нужно. Пистолет линзы не прогревает. Только область сочленения на 1-2 мм.

перь перевожу объективы с М39. Они такие прелестные эти советские... А переходники с М39 на М42 тоже есть в Интернете...

#1331353 Ошибка старого художника?

Отправлено от Nikolauskas в 05 December 2012 - 17:39 in "Пятница"

Андрей АМ (05 December 2012 - 17:21) писал:

А голубая извёстка на цоколе не удивляет? :lol:

Не удивляет, так как у голубя хвост белый, а у женщины платок в руках - белый, газета опять же....

Голубой цоколь - это задумка самого Васнецова - как и флаг с желтой полосой в середине.

#1331344 Подскажите дешевый способ оцифровать пленку

Отправлено от Nikolauskas в 05 December 2012 - 17:27 in Фотоматериалы

Крокус - это вообще нечто потрясающее!!!

#1331281 Ошибка старого художника?

Отправлено от Nikolauskas в 05 December 2012 - 15:35 in "Пятница"

Андрей АМ (04 December 2012 - 18:21) писал:

Загадки нет.., есть банальное незнакомство с вопросом.
Слева - не российский флаг, а "самарское знамя" (только без вышивки)

С желтой серединкой?????

#1331279 Запилил Гелиос-81Н на пентакс

Отправлено от Nikolauskas в 05 December 2012 - 15:32 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Клеить нужно термопистолетом! Потом, при необходимости, подогрел (70-80 градусов) и все по новой разомкнул!

А вы - ну, прям пионерлагерь времен СССР - все эпоксидка. да эпоксидка... Каменный век!

Я переходники все на токарном перетачиваю. Толстые очень.

#1331057 Подскажите дешевый способ оцифровать пленку

Отправлено от Nikolauskas в 05 December 2012 - 09:57 in Фотоматериалы

-- Серый -- (05 December 2012 - 08:12) писал:

Спасибо.
Объективный стакан, как я понимаю, убран?
(Я думал, использовали переходник к стакану или вместо стакана)

Снят. Он не нужен. Гармошка, кстати, очень хорошо закрывает негатив/слайд от любой боковой засветки/подсветки. А из дополнительных деталек - одна палочка. (На фото). Если поставить колечко для макросъемки - а все одно стоит переходник К / М42 - то объектив вообще можно вдвинуть в гармошку и тогда вообще идеал получится.

Я чуть раньше едва не выкинул прекрасный почти не пользованный польский КРОКУС-Колор 4SL, а теперь он у меня работает как цифровой "увеличитель". И обалденно удобно! Даже батины фронтовые летные кадры все перецифровал - http://www.dkw-rus.narod.ru

#1330865 Подскажите дешевый способ оцифровать пленку

Отправлено от Nikolauskas в 04 December 2012 - 22:13 in Фотоматериалы

-- Серый -- (04 December 2012 - 20:58) писал:

Можно подробнее про переделку?

Фотоувеличетель положен горизонтально и крепится родным винтом с рукояткой - в родное отверстие деревянного основания. Просто удалена штанга. Конденсор стоит на месте. Матовое стекло на месте. Зажимные стекла - на месте. Объективы - Микар-Амикар - не ставим вовсе. К фокусирующей гармошке привернута деревянная планка (10 х 3 х 0,5 см) в которой засверлено одно отверстие под опять таки штатный болт с ручкой. В деревяшку ввернут "штопор" от штатива-струбцины типа ФЭД (допотопная такая и очень удобная фиговинка). На "штопор" установлен, в моем случае, фотоаппарат Pentax K20D. Объектив Гелиос 44М. Наводимся прямо на негатив или слайд, закрепленный в его родном месте - в штатной рамке, фокусируемся хоть с помощью объектива, хоть с помощью штатной гармошки... и все!

"Штопор" я имел в виду вот этот.

#1330799 Подскажите дешевый способ оцифровать пленку

Отправлено от Nikolauskas в 04 December 2012 - 20:07 in Фотоматериалы

Я использую старый фотоувеличитель Крокус. Там рамка 6х9 см. Переделка минимальная. Качество хорошее получается вроде бы - пример осень в Верхоянской тайге ( с цветного негатива -пленка НЦ 65 ед. -1984 года съемки).

#1330716 Ошибка старого художника?

Отправлено от Nikolauskas в 04 December 2012 - 17:30 in "Пятница"

smolinka (04 December 2012 - 16:08) писал:

Только отсчет кверх ногами :-) Я запомнил сразу правильно - БСК (была такая тормозная жидкость на основе касторки) :-)
Белый
Синий
Красный

Тормозную жидкость могут запомнить только древние автомобилисты, да и то это сокращение: бутиловый спирт - касторка.

И все же есть какая-то загадка в середине 19 века!!! Вот картина Виктора Мих. Васнецова - Взятие Карса. Та же самая фигня с флагом... Или художники были полные пофигисты!

#1330614 Ошибка старого художника?

Отправлено от Nikolauskas в 04 December 2012 - 13:49 in "Пятница"

WOG (04 December 2012 - 13:44) писал:

сомнение в том, что было в 1854 году такое количество заводов и заводских труб, которые нарисованы на картине:
ИМХО они стали массово строиться уже после , т.е. уже в царствование Александра №2, с 1856 года , когда начали строить чуть ли не в год по заводу

Это к автору. Я за это не в ответе. Что он там намалевал...

А вдруг (им инопланетяне помогали) пушки на Путиловском лить? Типа крейсеры "Авроры" создавать к революциям? "Броненосцев Потемкиных"?
Где-то ж это все делали? А Монферану - ангелочков для Исакия лить?

#1330606 Ошибка старого художника?

Отправлено от Nikolauskas в 04 December 2012 - 13:43 in "Пятница"

Наснимать - не сложно. Нарисовать - тут есть время для размышления. Для чего-то он преднамеренно исказил цвета?! Кстати, именно в этот год художник перебрался в Париж. А вдруг это месть? Ну, типа, оппозиционер...

#1330551 Ошибка старого художника?

Отправлено от Nikolauskas в 04 December 2012 - 11:58 in "Пятница"

В Санкт-Петрбурге в 1854 году жили лужичане? :lol:

Или в этой будочке основатель КГБ - Феликс Эдмундович (вот это отчество!) с Надеждой Константиновной чаи распивает - пока Ленин в Польше с Инессой Арманд (опять фамилия поразительная!) революцию делают?

#1330503 Ошибка старого художника?

Отправлено от Nikolauskas в 04 December 2012 - 10:15 in "Пятница"

WOG (04 December 2012 - 10:00) писал:

флаги разные (на башне Петропавловки и на льду)
Больше сомнений вызывает количество дымящих фабричных труб для 1854 года

А в чем сомнение? Эта картина хорошо известна в Интернете. Вот, например, только одна ссылка - http://gallerix.ru/a.../glrx-621081542

#1330485 Ошибка старого художника?

Отправлено от Nikolauskas в 04 December 2012 - 09:44 in "Пятница"

Дедтормоз (04 December 2012 - 08:28) писал:

Не умеренная бочкообразная дисторсия объектиа?

Про дисторсию не знаю что сказать - имхо обычное явление для широкоугольников. Рыбий глаз так дисторсирует, что это стало элементом художественных замыслов.
.

#1330475 Ошибка старого художника?

Отправлено от Nikolauskas в 04 December 2012 - 09:30 in "Пятница"

Светлый Циан (04 December 2012 - 08:27) писал:

Российский флаг перевёрнут?

P.S. Это вообще непонятный флаг.

Да, да, да... Я вообще не понял что за флаг нарисовал художник. Все цвета перепутаны...

#1330445 Ошибка старого художника?

Отправлено от Nikolauskas в 04 December 2012 - 08:15 in "Пятница"

В воскресенье попробовал работу купленного недавно с рук PENTAX K20D и объектива SIGMA 20-200 к нему (из других рук) в Третьяковской галерее. Очарован их возможностями без вспышек фотографировать и людей. и картины. Даже поляризационный фильтр почти не нужен. Не бликуют там стекла отчего-то...

Дома, при "обработке" фотографии обнаружил, что что-то меня коробит в одном из снимков. Нет, люди стояли перед картиной нормально, и не вызывали нареканий. Увеличил саму картину и, о ужас!

А вы что-нибудь обнаруживаете?
(Специально оставил бирку на раме).

#1330298 Позвольте представиться

Отправлено от Nikolauskas в 03 December 2012 - 22:29 in Просто обо всем

Заблокирован навечно. Тогда и самодонос здесь ни к чему.