О некоторых вопросах классифицирования. Часть 3.

окончание...
-----------------------
Вероятно наиболее условная группа "квадруплетов" включала четырёхкомпонентные объективы трёх типов, из которых первые два (L, M) симметричные, а третий (N) несимметричный.
Причем, распеределение оптических сил компонентов для первых двух типов предполагалось: плюс-минус:минус-плюс.
Ключевым же отличием типа L от типа М являлась форма и "ориентация" линз/компонентов.

У объективов типа L 1-й и 4-й компоненты предполагались либо плоско- либо двояковыпуклыми, а 2-и и 3-й компонент, либо двояковогнутыми линзами (Целор, Ортагоз), либо менисками обращёнными выпкулостью к диафрагме (Кино-Плазмат).
L-a.
Zschokke, U.S. 912,352 (Celor f/3.5).
L-b.
Warmisham, U.S. 1,926,569.
L-c.
Rudolph, U.S. 1,565,205 (Kino-Plasmat).

K типу М относились "менисковые квадруплеты", где 2-и и 3-й компонент были менисками (простыми или склееными) обращёнными к диафрагме впадиной. Именно к этому типу предлагалось относить объективы двойной Гауссовой схемы (Планар, Гелиос и пр. пр. пр.).
M-a.
Meyer, Brit. 20349/00 (Aristostigmat).
M-b.
Lee, Brit. 57,040 (Opic).
M-c.
Lee, Brit. 373,950.

Тип N включал 4-х компонентные объективы с распределением сил: плюс-минус:плюс-минус (например Биогон), и "гибридные" объективы, где, например, одна из половинок относиться к типу L, а другая к типу М.
N-a.
Bertele, U.S. 2,084,309 (Biogon).
N-b.
Bielicke, U.S. 1,839,011(Tachon).

Следует отметить, что, поскольку данная группа отличается исключительной условностью, то и упоминают её нечасто. Впрочем, и сам термин "Quadruplet" довольно-таки редок.

***
Условная группа объективов Пецваля, включала только один тип P. Однако, сюда попали и кино-проекционные объективы из двух склеек (подтип а) и классический "портретный" объектив Пецваля, с разделённым задним компонентом (подтип b ), и различные вариации на тему обоих (подтипы c и d ).
P-a.
Repp, U.S. 1,479,251.
P-b.
Petzval Portrait lens.
P-c.
Mertе, U.S. 1,967,836 (R-Biotar).
P-d.
Wood, U.S. 2,076,190 (Kodascope Projector).

Кстати, подтип d включет объективы типа Пецваля с "выпрямителем поля" (field flattener), известным представителем которых является Pentax 85/2.8 Soft.
Так же, примечательно, что большинство объективов первых двух подтипов имеют весьма сходные оптические характеристики. В частности, значительную кривизну поверхности изображения.


***

Условная группа "телеобективов"* включала в себя системы с укороченным задним фокальным отрезком (что, как известно, получается при использовании отрицательного заднего компонента).
T-a.
Booth, Brit. 139,719 (Dallon).
T-b.
Richter, U.S. 2,239,538 (Telikon).
T-c. (к данному подтипу относятся специальные , в частности "лабораторные" объективы)
Cox, Brit. 552,024.

Впрочем и ретрофокусные (с удлинённым задним фокальным) тоже попали в группу телеобъективов, поскольку являются, грубо говоря, перевёрнутыми "телевиками".
T-d.
Lee, U.S. 1,955,590.

И даже дисторизирующие широкоугольники.
T-e.
Hill, Brit. 225,398. (Sky lenses)

***
Группа объективов с переменным фокусным расстоянием была представлена всего двумя типами, причём в первый из них (тип U, подтип a) вошли практически все собственно объективы, а во второй (тип U, подтип b ) - афокальные насадки. Впрочем не стоит забывать, что на момент создания данной классификация эта группа и вправду была крайне малочисленна.
U-a
Warmisham & Cisski, U.S. 1,947,669 (Varo).
U-b
Gramatzki, Brit. 449,434 (Transfokator).

***
В заключении, не могу не заметить, что при всей своей условности, данная классификация оказалась достаточно рабочей, и за всё время своего существования практически не подвергалась принципиальным изменениям.
Впрочем, как я уже говорил, у специалистов нет особой потребности в подобном "упорядочивании всего сущего".
Да и в обще, навязчивое классифицирование считается одним из симптомов шизофрении...



-----------------------------------------------------
*Считаю необходимым напомнить, что термин "телеобъектив" описывает вполне конкретное свойство схемы и никак не связан с фокусным расстоянием.
Применение этого термина к любому длиннофокусному объективу далеко не всегда оказывается верным.