Перейти к содержимому


Михайлович

Регистрация: 24 Авг 2016
Offline Активность: Сегодня, 09:23

Мои сообщения

В теме: Апо Телезенитар-М 135 мм F/2.8 и его три варианта

Вчера, 23:26

Прикрепленный файл  IMG_8934.jpg   291,16К   10 Количество загрузок:

Наконец удалось вставить. Снято на полном отверствии 2,8 на Canon EOS 400D (10 Mегапикселей).
сжато до 1000 х 1500 пикселей.

В теме: Апо Телезенитар-М 135 мм F/2.8 и его три варианта

Вчера, 22:42

Что-то не влазят мои фото с этого объектива на форум, несмотря на сжатие до рекомендованных 1500 пикселей.
Да и не так уж много их...
Но есть сравнительные обзоры в сети.
http://www.deep-life.ru/test-4/
https://sony-club.ru...-2-8-135.62926/
Когда КМЗ в 1983 году начинал этот проект, он был имиджевым для производителя.
Впервые в СССР выходит на рынок апохроматический фотообъектив.
Хотя была в 1972 году маленькая опытная партия Апо-Таир 300 мм F4,5 (ЗОМЗ) с двумя большими линзами из настоящего флюорита в каждом объективе.
Это было действительно круто!
А в 1993 году весь проект был резко девальвирован использованием неоптимального стекла (с последующим пересчетом схемы).
А цена осталась, как для настоящего АПО.

В теме: Апо Телезенитар-М 135 мм F/2.8 и его три варианта

Вчера, 18:35

Просмотр сообщенияkreisser (18 Январь 2019 - 17:18) писал:

И что, у кого тов клубе такой (один из) есть?
Есть, конечно.
Образец 1993 года.
Полагаю, что переход на компромиссное стекло ТК-14 в 1992-93 годах произошел от желания максимально снизить себестоимость.
В ущерб апохроматичности.
Отсюда же появились проблемы с гладкостью поверхностей лепестков диафрагмы.
И жалобы многих, что усилия штатной пружинки не хватает для работы прыгающей диафрагмы. И на залипание оной.
Мне самому пришлось один раз отдавать этот объектив в официальный сервис КМЗ, а затем через пару лет еще дополнительно вешать усиливающую пружину.
В итоге диафрагма до сих пор работает с серьезными нареканиями.


В теме: "Придумать" штативное гнездо на Юпитер 21М

07 Январь 2019 - 22:45

Цены (расчетные) у уважаемого Liukk вполне конкурентные.
За 400-500 руб приобрести уже опробованный пластиковый хомут вполне рационально даже для недорого объектива.

В теме: "Придумать" штативное гнездо на Юпитер 21М

07 Январь 2019 - 01:28

Просмотр сообщенияMaшa (07 Январь 2019 - 00:29) писал:


Именно это я и подразумевала, просто менее научно. "Очень хлипко" :)/>
Спасибо, Мария, на ценном замечании.
Риск вибраций на сантехническом варианте заметно выше.
Но и стоимость (от 25 до 100 руб) заметно меньше.
Поэтому все на усмотрение конечного пользователя.