Перейти к содержимому


ZAleVic

Регистрация: 21 Mar 2005
Offline Активность: Вчера, 20:18

Мои сообщения

В теме: Pentax K-1 & K-1 Mark II: фотографии снятые на эту камеру

14 April 2024 - 21:18

Просмотр сообщенияВладимир Ленденёв (14 April 2024 - 18:39) писал:

на f14. В принципе, оригинал приемлем, а этот ужас сотворил движок ВК с которого и залил фото


Есть мнение, что 14 - перебор. Попробуйте сделать тест. Думаю, 8 - 11 дадут наилучший результат.

В теме: Pentax K-1 & K-1 Mark II: фотографии снятые на эту камеру

13 April 2024 - 15:05

Просмотр сообщенияВладимир Ленденёв (13 April 2024 - 07:25) писал:

Апрель. K1m2+Sigma 10-20


Владимир, утолите, пожалуйста, наше любопытство. На какой диафрагме снято?

В теме: HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

04 February 2024 - 00:22

Я не понимаю зачем вы хотите чтобы, люди использовали столько оговорок, есть же здравый смысл. Вполне очевидно, что люди сравнивающие углы обзора и переводящие фокусные в эквиваленты, предполагают использовать da 15 на aps-c и d fa 21 на 135-ом. Для кропа есть вполне хороший da 21, куда более дешёвый и компактный.

В теме: HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

03 February 2024 - 23:13

Просмотр сообщенияimakcon (19 January 2024 - 01:54) писал:

Зачем умножать фокусное?
Ну или у одного объектива умножать, а у другого объектива не умножать.
Они же маркированы в мм реального фокусного расстояния, а вовсе не в ЭФР

Понятно зачем: da 15 для aps-c, d fa 21 для 135-го. Углы зрения по данным производителя: 86 градусов и 92 градуса соответственно.

В теме: Камеры micro4/3 Panasonic и Olympus (фотографии и общие вопросы)

17 January 2024 - 02:52

Просмотр сообщенияПредпоследний герой (16 January 2024 - 20:40) писал:

Господа, 4/3 совсем не знаю, но присматриваюсь к одной камере
На какую сумму объектива рассчитывать, если нужен фулфреймовый аналог 50/1.2?
Если нужен аналог по глубине резкости, то нет таких, насколько я знаю. Есть, например, nokton 25/0,95, да и то неавтофокусный.