Перейти к содержимому


Yuppi

Регистрация: 07 May 2010
Offline Активность: 30 May 2019 14:43

Мои сообщения

В теме: K200D - обсуждение и впечатления владельцев

05 October 2018 - 13:27

Рассвет на ромашковом поле. FA 100/2,8 macro
Изображение

В теме: Компактные и качественные 200мм (кто они?)

03 October 2018 - 15:24

Хорошо знаком с SMC Takumar 200/4. Под озвученные требования подходит, но МДФ 2,5 метра.

В теме: SMC Takumar 28/3.5

22 November 2017 - 16:45

ИМХО, объектив прекрасен. Был K28/3.5 до этого, поменял на SMC Tak 28/3,5 - минусов не отмечено. Те же цвета, но компактнее и дешевле. На пейзаж самое то, и для грибов удобен.

В теме: Серые не контрастные чб фото

29 August 2017 - 17:53

Просмотр сообщенияblowjob (28 August 2017 - 11:30) писал:

Чтобы белый был ярко белый, а черный был как смола.
Тонкий серенький негатив - это и есть правильный, хочешь оптически печатайся, хочешь - сканируй. Смысла в контрастных негативах нет, информации там не добавится, а градация испортится. Правильнее, как было справедливо сказано выше, подергать уровни.

В теме: лучший 300 мм объектив до 15000 р.

30 May 2017 - 09:45

Просмотр сообщенияsledz (29 May 2017 - 22:04) писал:

А какая из них лучше?
50-500 резче и дороже, 150-500 дешевле намного. Я взял год назад Сигму 150-500 в состоянии новой в указанном ценовом диапазоне, их массово сливали в связи с появлением всяких тамронов 150-600 и таких же длинных новых сигм.
Для птичьего применения очень хороша, замечательный стабилизатор, хороший цвет. На одной из тушек потребовала ввода поправки, но для одного фокусного это не сложно сделать. Таскать не очень утомительно - есть удобная для хвата лапа. Для работы с подхода, на мой взгляд, много интереснее нестабилизированных устаревших фиксов и при этом дешевле.

К слову, Сигма 400 APO Telemacro именно на Пентаксе не особо кому нужна, с большим трудом пристроил за 13к. Хотя объектив классный и на Никоновском хвосте ничего лучшего было бы не нужно.