Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

biv

Регистрация: 19 Mar 2009
Offline Активность: 22 May 2020 10:28

Публикации

Статистика

Группа: Пользователь
Сообщений: 1040 (0.19 в день)
Активен в: Домашний альбом Пента-клуба (280 сообщений)
Просмотров: 4540
Возраст: 58 лет
День рождения: Апрель 22, 1965
Имя
Игорь
Город
СПб
Пол
Мужчина

Контактная информация

Сайт http://

Инструменты

История изменения имен

Друзья

biv еще не добавил друзей

Последние посетители

aleks_vdk
10 Aug 2018 - 13:49
Гость
20 Feb 2016 - 18:32
Alpa
07 Dec 2014 - 15:01
e573
04 Dec 2014 - 19:13
mmk
03 Jun 2014 - 12:43

Мои сообщения

В теме: DA 14mm/2.8 или Lim 15mm/4

13 August 2014 - 14:54

a_boulder (12 August 2014 - 00:54) писал:

...тушка Пентакса + DA12-24, как оптимальный инструмент для узких городских улочек и не только.

Вот! И я ровно того же мнения! Именно, что оптимум по массогабаритам/качеству/универсальности для города/экскурсий/природы...
Альтернатива (как бы) 15 + 21.... Но какой тогда уже в этом смысл?... Плюс, переставлять их (в городе/на экскурсиях всё время...

Мой походный городской набор: 12-24 + 35 = решает 90% задач. Добавить 70-й и будет покрывать 99%. А то 55-300 задолбался таскать...

В теме: Полнокадровые беззеркалки с байонетом E.

06 June 2014 - 14:41

Vlad_Biker (06 June 2014 - 08:56) писал:

Rosta (06 June 2014 - 08:27) писал:

ИСО 100, кстати, что в олимпусе, что в пентаксе программные.

Хорошо подумали прежде чем это сказать?

Кстати, вопрос не праздный и довольно любопытный. Вполне возможно (и даже, скорее всего) ИСО таки "программные" и есть.
Скорее всего с матрицы снимается полный сигнал (как бы на макс. ИСО), а потом с помощью электронного аттенюатора ослабляется, эмулируя более низкие ИСО. А когда мы видим шумы "на высоких ИСО", то это вовсе не "ИСО", а действительно шум матрицы из-за длинной выдержки. Это действительно похоже на правду, т.к. при хорошем освещении (читай, малая выдержка) ИСО можно задирать достаточно высоко без видимого увеличения уровня шумов. Так же допускаю, что на действительно высоки ИСО применяются ещё какие-нибудь дополнительные ухищрения, к примеру, некоторого повышения напряжения на матрице. Радикального улучшения это конечно не даст при использовании КМОП технологии, но всё же.
Это сугубо мои предположения на сей счёт. Возможно, кому-то посчастливилось ознакомится со схемотехникой какой-нибудь (желательно зеркальной, а не мыльницы) камеры.

В теме: Sony RX100 III

05 June 2014 - 11:29

Огромный обзор, куча фоток. Сравнение с М2. На ипонском

(или китайском - х.з,), Гугл в помощь.
http://www.mobile01....il.php?id=15093
М3 на широком конце получше на краях, чем М2.

Такие дела...

В общем, the best in the world at this time (в таком форм-факторе), имхо.

В теме: Sony RX100 III

04 June 2014 - 18:36

Отсюда: http://www.sonyalpha...3-test-roundup/

В теме: Sony RX100 III

04 June 2014 - 10:23

Teod (03 June 2014 - 23:34) писал:

...
В остальном - достойный конкурент средним зеркалкам, не только бюджетным. Хотя конечно, нам, привыкшим к зеркалкам, надо иметь и то, и другое. Т.е. эту камеру надо покупать как дополнение, а не замену зеркалке.

Ну вы хватили! Не конкурент, конечно. Но как реально карманная камера на каждый день, с качеством снимков сопоставимым (а в чём то и лучшими) с бюджетными зеркалками, так точно.