Сообщений в теме: 131

[Vlad_Biker]

Виктор 77 (11 November 2014 - 09:55) писал:

Объективы есть разные,но... Люблю снимать церкви, и внутри тоже. А там полумрак, без стабилизатора приходится задирать ИСО со всеми вытекающими....

Тогда уж лучше K10D найдите,там видоискатель больше и нет проблем с батарейками (в виду их отсутствия).

А по факту все зависит от цены. Тысяч за 5 я бы купил.
Но к K200D сразу придется докупать нормальные аккумы Энелупы, а к ним нормальную зарядку, потому как без нормальной зарядки нормальные аккумуляторы собственно нормальными остаются до первого цикла "разряд/заряд убогой зарядкой" .

А это еще тысячи 3 рублей.

[Rosta]

Виктор 77 (11 November 2014 - 09:55) писал:

Люблю снимать церкви, и внутри тоже. А там полумрак, без стабилизатора приходится задирать ИСО со всеми вытекающими....

В такой ситуации, конечно лучше К-х.

[Priestone]

K-x стоит на вторичном рынке от 6 до 12 тыр., в те же деньги вы найдете K-r. Получите всё то же самое плюс подсветку автофокуса... По-моему так разумнее

[Виктор 77]

У нас б.у. К-х в продаже нет. Здесь стоит вопрос стоит ли брать мало использованный К200 со сломанным фиксатором крышечки? Цена 6000.

[Vlad_Biker]

Виктор 77 (11 November 2014 - 11:34) писал:

Здесь стоит вопрос стоит ли брать мало использованный К200 со сломанным фиксатором крышечки? Цена 6000.

Нет, не стоит.

[StarPer]

К200 и К10 это камеры на которых отличная картинка только на базовом исо.Макс рабочее исо=400.Что Вы там в церкви поснимаете???

НА К-х,К-р репортажку можно снимать в джипег на исо 3200 а если очень надо то и выше.

Стабилизатор Пентакс это скорее минус чем плюс.

[Виктор 77]

Спасибо. Заставили задуматься.

[kogd]

питание от батарейки\аккумуляторы АА это огроменный плюс .
Стабилизатор в пентаксе работает.

77мм 1\20 секунды. +2 стопа от желательных 1\80. Снято на К100, которой уже 8 лет. На которой, если не ошибаюсь, самая первая версия стабилизатора.

Сообщение отредактировал kogd: 13 November 2014 - 10:19

[Блудный кот]

kogd сказал:

питание от батарейки\аккумуляторы АА это огроменный плюс . Стабилизатор в пентаксе работает.

Когда у меня был к200 я тоже так думал, но когда я купил к-01 я не разу не столкнулся с проблемой зарядки и тд.
Батареи всегда хватает если следить за этим. Ну а если идти в какой поход или в отпуск ехать, ну так тут сам Бог велел взять запасные аккумуляторы.

[StarPer]

kogd,

1\10 срук без стабилизатора на smc Tak 28\3.5 просто проба стекла

[kogd]

у меня с к10 была обратная ситуация. А когда пришлось снимать на выдержках от 10 секунд и больше, то фирменные аккумы были прокляты. Свежего аккумулятора в к10 хватало на 30-40 кадров. Увы, но выдавать долго большой ток на литий-ионные аккумуляторы не могут. к100 на ni-mh 150-250 кадров при 30 секундной выдержке. С литиевыми батарейками просто песня. Особенно в походах.

StarPer (13 November 2014 - 10:58) писал:

kogd,

1\10 срук без стабилизатора на smc Tak 28\3.5 просто проба стекла

так не спорю. я и на 1\4 часто без стаба снимаю. но и стаб частенько выручает, а отрицательных влияний я от него не получал ни разу.

Сообщение отредактировал kogd: 13 November 2014 - 19:10

[StarPer]

С энерджайзер литиум действительно хорошо в экстремальных условиях.Но я использовал на К-х. На К200 может быть не так радужно,камера старая и люди жалуются на проблемы с питанием у возрастных камер.

Сообщение отредактировал StarPer: 13 November 2014 - 11:10

[Блудный кот]

StarPer сказал:

С энерджайзер литиум действительно хорошо в экстремальных условиях.Но я использовал на К-х. На К200 может быть не так радужно,камера старая и люди жалуются на проблемы с питанием у возрастных камер.

Вопрос питанием уже давно решен - нужно покупать хорошие аккумы, энелупы например, или у меня были сони, всегда было все хорошо и даже в лютый мороз минус 20.

[kogd]

StarPer (13 November 2014 - 11:07) писал:

С энерджайзер литиум действительно хорошо в экстремальных условиях.Но я использовал на К-х. На К200 может быть не так радужно,камера старая и люди жалуются на проблемы с питанием у возрастных камер.

моей сотке 8 лет. на питание не жалуюсь. Да и по питанию есть отдельные темы, где всё хорошо описано.

[Sergii]

StarPer (13 November 2014 - 11:07) писал:

На К200 может быть не так радужно,камера старая и люди жалуются на проблемы с питанием у возрастных камер.

Да все нормально на К200, у меня два комплекта энелупов, один на к-х, другой на "двухсотке", разницы нет.

[juristkostya]

Цитата

У нас б.у. К-х в продаже нет.

если вы готовы отлавливать удачный вариант, то в переделах месяца-двух у вас под боком, на харьковской вторичке (http://www.kharkovfo...isplay.php?f=41), обязательно что-то да выстрелит.

Если говорить об адекватных ценах, то за К200 в самом хорошем состоянии я б не давал более 120 долл, за К-х - более 150.

[Блудный кот]

Я вообще не вижу смысла тарить к-х, да 200-ку еще можно покупать за CCd матрицу, а к-х?. Нужно расти выше, по соотношению цена-качество хорош пятак и нольпервый.

[Rosta]

У к200 исо 400 там, где у к-х исо 3200, тут правильно сказали. А что такого в ССД? ССД, или КМОС - разницы нет. То, что у ССД какя-то необыкновенная картинка, есть не более, чем пентаксический миф, один из многих. Вы картинку не сможете отличить. Да и по ДД К-х гораздее.
И вообще это две разные камеры из разных эпох. И по АФ разница ощутима.

[Sergii]

Rosta (13 November 2014 - 16:26) писал:

У к200 исо 400 там, где у к-х исо 3200, тут правильно сказали. А что такого в ССД? ССД, или КМОС - разницы нет. То, что у ССД какя-то необыкновенная картинка, есть не более, чем пентаксический миф, один из многих. Вы картинку не сможете отличить. Да и по ДД К-х гораздее.
И вообще это две разные камеры из разных эпох. И по АФ разница ощутима.

Камеры действительно разные, но это не значит, что какая-то из них однозначно лучше или хуже. А между CCD и CMOS разница таки есть. И картинку отличить можно. Говорю как владелец обеих камер. Выше в этой теме уже писал про отличия. И не только в шумах и ДД.

[Priestone]

drummers, Загляните в Продам наш: http://www.penta-clu...__fromsearch__1

Не как руководство к действию, но цЕны... Возможно стоит спросить в нашем "Куплю" - авось кто и предложит

[Sergii]

Блудный кот (13 November 2014 - 16:13) писал:

Я вообще не вижу смысла тарить к-х, да 200-ку еще можно покупать за CCd матрицу, а к-х?. Нужно расти выше, по соотношению цена-качество хорош пятак и нольпервый.

Ну тут уж вопрос цены. Если выбирать между к-5 за 400 долларов (примерная цена за тушку на вторичке), или к-х за 150, то соотношение цена-качество довольно спорное. К-х совсем не плох за свои деньги. 200-ка отдельный вопрос. Если и сравнивать его приобретение с чем-то другим, то либо с к-10, либо с к-м. "нольпервый" вообще из другой оперы. Ну не "зеркалка" ни разу! Это не значит хуже. Просто, другой. Честно говоря, я бы свой к-х, и к200 на него бы не променял. Возможно, взял бы к ним в комплект. За "недорого" .

Сообщение отредактировал Sergii: 13 November 2014 - 23:27

[Rosta]

У меня к-х рука не поднялась поменять и на пятерку. На первый взгляд разница между ними показалась космической. Но только на первый.

[V.Melnikov]

Sergii (13 November 2014 - 22:18) писал:

Ну тут уж вопрос цены. Если выбирать между к-5 за 400 долларов (примерная цена за тушку на вторичке), или к-х за 150,

А если вместо к-х написать к-r за 200?

[Sergii]

V.Melnikov (14 November 2014 - 00:26) писал:

А если вместо к-х написать к-r за 200?

В смысле? Выбирать к-х за 150 или к-r за 200? Тогда, на мой взгляд, к-х. ИМХО, подсветка точек автофокуса и гибридное питание (для реализации которого необходимы дополнительные затраты) не стоит разницы в цене. Ежели к-r за 200 или к-5 за 400, то снова таки к-х за 150 . Но это лично моё мнение, основанное на собственных требованиях и предпочтениях. Кому-то дополнительные возможности к-5 могут показаться более необходимыми, более востребованными, чем мне. Всё индивидуально. Неоднократно мог поменять свой к-х и на "пятёрку", и на "5-2". Пока лично для себя такой необходимости не ощутил, возможностей к-х мне хватает. Какого-то разительного отличия в качестве снимков не вижу, понимаю, что поменяв к-х на к-5, количество "шедевров" у меня не увеличится. Но это не значит, что кто-то другой не сможет более толково реализовать преимущества к-5. Они, безусловно, есть. Но просто не всеми востребованы . У к-х тоже есть свои сильные стороны, даже в сравнении с "пятеркой". Например, компактность.
Но давайте всё же не забывать, что тема о к-х и "двухсотке", не о к-5.

[V.Melnikov]

Sergii (14 November 2014 - 07:51) писал:

А я вот при случае с поменял к-х на к-r, чем несказанно доволен. Хотя из критичного - да, подсветка точек фокусировки. Очень востребовано.
Ну и гибридное питание - да, для меня как экспедиционника важно. И вменяемый автофокус в лайв-вью - приятный бонус. (ещё выплывающие время от времени "чернила" в к-х несколько напрягали...)

[Sergii]

V.Melnikov (14 November 2014 - 08:13) писал:

из критичного - да, подсветка точек фокусировки. Очень востребовано.
Ну и гибридное питание - да, для меня как экспедиционника важно. И вменяемый автофокус в лайв-вью - приятный бонус. (ещё выплывающие время от времени "чернила" в к-х несколько напрягали...)

В моём случае всё наоборот. Мыслил примерно так (поправьте, если ошибаюсь) - подсветка необходима при автовыборе точек (для контроля), либо для оперативности при их ручной смене. Я снимаю только с ручным выбором точки, 99% по центральной. В моей "двухсотке" подсветка есть, при съёмке, её наличие, или отсутствие в к-х, совершенно не ощущаю. Кстати, подскажите, в каких сюжетах у вас очень востребована подсветка? Как я понимаю, необходимость фокусировки по точкам, отличным от центральной возникает при съёмке светосильной оптикой портретов или предметки, возможно макро. Но эти сюжеты, как правило, достаточно статичны, и несколько секунд потери в оперативности при переключении точек в к-х, с последующей ориентировкой по рамке, особой роли не играют.
Гибридное питание? Но два комплекта энелупов полностью перекрывают мои потребности в автономности.
Лайв-вью не пользуюсь.
Это я к тому, что нужно исходить из индивидуальных потребностей.
Кстати, какие "чернила" в к-х имете ввиду?

[StarPer]

На мой взгляд если пентаксист выбирает одну камеру,то надо брать более современную.Мне достался удачный экземпляр К-х,с точным АФ и нормально юстированным фокусировочнычным экраном.Из недостатков камеры мешал акустический шум,особенно с Тамрон17-50,и неудачный видоискатель,слепнущий на ярком солнце.При некотором опыте я использовал эту камеру в основном для репортажа в условиях. когда нежелательно снимать большой черной камерой.Отсутствие подсветки точек не критично,но часто заставляет кадрировать центрально.Брака по АФ у меня не было даже на следящем,если сам не накосячил.Картинка в джипег для репортажа устраивала полностью.
Если выбирать две тушки,то одну надо брать на CCD матрице 6мп или 10мп. На 6мп матрица позволяет использовать более высокие исо чем 10мп.
Вторую тушку брать современную с CMOS.

Возможность использовать две камеры одну цветастую вторую универсальную это просто подарок от Пентакс.

Сообщение отредактировал StarPer: 14 November 2014 - 12:46

[Lexus]

ArtemDK (26 March 2012 - 10:53) писал:

ПЗС - большой динамический, диапазон точная передача , но шумит уже на 200ISO
CMOS - более резкий, не шумит так сильно как ПЗС

На k200 ничего на iso200 не шумит! Хватит писать чушь всякую. На iso400 уже да , видно.

Цитата

CMOS - более резкий

Чего ?

StarPer (14 November 2014 - 10:36) писал:

Если выбирать две тушки,то одну надо брать на CCD матрице 6мп или 10мп. На 6мп матрица позволяет использовать более высокие исо чем 10мп.
Вторую тушку брать современную с CMOS.

Вот поэтому я и не продал k200 перед покупкой k-5. Иногда беру CCD на 10 мп и для души , а цвета какие! Ах!

[juristkostya]

Цитата

На k200 ничего на iso200 не шумит! Хватит писать чушь всякую. На iso400 уже да , видно.

исо 400 на К-м позволяет печатать 30х40 см вообще без применения шумодава. С исо 800 можно 30х40 после минимального шумоподавления в цветном канале штатными инструментами ACR.
Если, конечно, изначально проэкспонировано без недодержки.
К20, по личному опыту, даёт преимущество в ступень по исо. К-х (лично не снимал, но по анализу примеров из сети) - ещё примерно на пол-ступени относительно К20.

Сообщение отредактировал juristkostya: 14 November 2014 - 11:36

[Rosta]

Картинка на ИСО 800 с К-х печатабельна 45х30 см без шумодава. Все супер.


ИСО 800 К20 по шумам примерно соответствует ИСО 2000 в К-х.