Сообщений в теме: 145

[WerySmart]

Альфред (21 September 2011 - 00:13) писал:

Есть эмулятор. Есть. Другое дело, сработает ли. Попробуйте.

Спасибо за совет

[Schwanz]

WerySmart (20 September 2011 - 22:43) писал:

порекомендовали купить Juli@. Не говоря уже о цене ($250), есть мнение, что эта карточка всё же лучше оной

понятно. не переживайте, купите юльку, она не хуже. (только вот звук такая странная штука... 90% восприятия — самовнушение).
и с виртуальным ХП не мучайтесь, того не стоит.

[WerySmart]

Schwanz (22 September 2011 - 07:46) писал:

купите юльку,

Так зачем? Мне проще оставить карточку в старом компе, и использовать его как музыкальную систему.

Вообще говоря, я карточку искал сначала с единственной целью - оцифровывать коллекцию своих пластинок. Но сейчас обнаружил, что эту связку можно использовать и для прослушивания тоже. Хотя для этого у меня есть и куча проигрывателей, так что, по крайней мере сейчас, это не самое актуальное применение. А пластинки оцифровывать - в самый раз.

Schwanz (22 September 2011 - 07:46) писал:

и с виртуальным ХП не мучайтесь, того не стоит.

Да, наверное лучше поставить вторую систему на комп

Schwanz (22 September 2011 - 07:46) писал:

звук такая странная штука... 90% восприятия — самовнушение).

Само или не само - но когда я попробовал сначала оцифровывать той звуковухой, которая на плате, то звук получался идеально чистым, но, при этом, совершенно мёртвым. Слушать оный было попросту невозможно. Я имею ввиду - на хорошей аппаратуре. А с этой звуковухи (я её после неудачных опытов с встроенной по объявлению приобрёл, пользованную) качество оцифровок ничем не хуже оригинального звучания пластинки.

[Schwanz]

WerySmart (22 September 2011 - 08:48) писал:

качество оцифровок ничем не хуже оригинального звучания пластинки.

любая современная полупро-карточка вам это также обеспечит. в новый комп поставить-то тоже захочется хорошее? : ))

[WerySmart]

Schwanz (23 September 2011 - 10:22) писал:

в новый комп поставить-то тоже захочется хорошее? : ))

Сказать по правде, музыку я слушаю не с компа. Единственное исключение - оцифровка пластинок. Но и тут на 16-битный звук у меня есть Philips CDR 880, который, на своё формат, оцифровывает просто чудесно. С нового же компа разве что фильмы смотрю. А тут и встроенной хватает. А выложить $250 только за волшебное звучание фИльмы - стоит ли?. Тем более, что музон в любом случае лучше гнать с отдельно стоящего компа. Чтобы не пересекался с рабочим агрегатом.

[Maшa]

У меня в папке C:\Windows\winsxs 7ГБ файлов последний доступ к которым был 10 лет назад.
Вот и решила спросить, можно ли их удалить ведь к ним всё равно не обращались 10 лет.
Как правильно чистить папку \winsxs я знаю, но файлы про которые я пишу этими способами не удаляются.

[NiOl]

Любите Вы, однако, стюардесс откапывать...

Если с местом так плохо, советую почитать: http://remontka.pro/winsxs-windows/

[Maшa]

NiOl (06 January 2017 - 12:21) писал:

Если с местом так плохо, советую почитать: http://remontka.pro/winsxs-windows/

Maшa (06 January 2017 - 11:54) писал:

Как правильно чистить папку \winsxs я знаю, но файлы про которые я пишу этими способами не удаляются.

Вот вопрос про эти файлы

Maшa (06 January 2017 - 11:54) писал:

У меня в папке C:\Windows\winsxs 7 ГБ файлов последний доступ к которым был 10 лет назад.

Можно их удалить ? Раз к ним никто 10 лет не обращался.

[donvostok]

Maшa сказал:

Можно их удалить ? Раз к ним никто 10 лет не обращался.

Так критично место на диске?

Ответ - у меня не получилось.
Вручную удалить не рискнул. Слишком проблемно будет переустанавливать винду - мильйон программ установлено.

[HSV]

Старый тост напомнило

Скрытый текст

У одной женщины pодился pебенок. Всем хоpош, но один недостаток – вместо пупка гайка. Бедная женщина каким только вpачам не показывала его – никто не может помочь. И вот услышала она от добpых людей, что есть в глухой деpевне колдун он может помочь ее гоpю. Пpишла женщина к колдуну и попpосила помощи. Дал ей колдун волшебный гаечный ключ. Пpишла она домой, отвинтила у сына гайку с пупка и у сына отвалилась задница. Так выпьем же за то, чтобы не искать на свою жопу пpиключений !

[Maшa]

donvostok (06 January 2017 - 12:52) писал:

Ответ - у меня не получилось.
Вручную удалить не рискнул. Слишком проблемно будет переустанавливать винду - мильйон программ установлено.

Понятно, не рискнул, а да или нет не знаете.
Спасибо.

[L2009]

donvostok сказал:

Вручную удалить не рискнул. Слишком проблемно будет переустанавливать винду - мильйон программ установлено.

А если по-простому, тычком? Сделать посторонний каталог, может быть на внешнем диске, куда переместить файлы. Ну а потом смотреть. Будет без них все работать - так и оставить, нет - вернуть файлы.

[Maшa]

Спецами был предложен такой вариант.
Но никто не может объяснить, если десять лет этими файлами(ссылками) система не пользовалась, к ним не обращалась, и даже не интересовалась их наличием, то почему вдруг они понадобятся системе в ближайшее время ?

[L2009]

Maшa сказал:

если десять лет этими файлами(ссылками) система не пользовалась, к ним не обращалась, и даже не интересовалась их наличием

А откуда это известно, что не обращалось? Если правильно понимаю, разные утилиты обычно показывают для файлов mtime или ctime, редко atime. Или известно, что atime древний? Ну представьте, как вариант почему, что у Вас стоит какой-нибудь фотошоп. Вы сделаете хардлинк запускного файла в каталог /fignam и будете запускать его оттуда. Через 5 лет Вы увидите, что оригинальный фотошоп ни разу ничем не беспокоился и удивитесь, что фотошоп может Вам понадобиться?

[Maшa]

L2009 (07 January 2017 - 13:05) писал:

А откуда это известно, что не обращалось? Если правильно понимаю, разные утилиты обычно показывают для файлов mtime или ctime, редко atime. Или известно, что atime древний? Ну представьте, как вариант почему, что у Вас стоит какой-нибудь фотошоп. Вы сделаете хардлинк запускного файла в каталог /fignam и будете запускать его оттуда. Через 5 лет Вы увидите, что оригинальный фотошоп ни разу ничем не беспокоился и удивитесь, что фотошоп может Вам понадобиться?

Нее, не внятно и не убедительно.
Самый простой вариант покопаться в размерах ваших сокровищ, это утилита TreeSize.
Но так как вы крутой хакер, то вам С++ в руки.

[peter_koen]

Maшa (06 January 2017 - 12:45) писал:

Вот вопрос про эти файлы...

А что после штатной системной очистки? По ссылке предыдущего Вашему, 37-го поста, там, где про "семёрку"?

[Alone_Stranger]

Забавные темы у нас на форуме можно откопать, оказывается
Например подтверждения как один пользователь скачивал для другого пользователя софт с торрентов (а он легальный ли?) и заливал его на серваки для публичного скачивания.....

[Maшa]

peter_koen (07 January 2017 - 14:10) писал:

А что после штатной системной очистки?

Ну ведь написала, что эти все варианты пройдены, но 7ГБ файлов с 2007 года к которым не обращались и они не запускались висят мёртвым грузом.

[Priestone]

Maшa сказал:

но 7ГБ файлов с 2007 года

Систему в 2006-ом поставили что ли? Слабо верится

[ssvSerge]

Maшa (07 January 2017 - 06:22) писал:

Но никто не может объяснить, если десять лет этими файлами(ссылками) система не пользовалась, к ним не обращалась, и даже не интересовалась их наличием, то почему вдруг они понадобятся системе в ближайшее время ?

У файлов есть несколько "дат".
Одна из них - дата создания файла.
Вторая - дата последней модификации (изменения файла).
Третья - дата последнего доступа (для чтения или записи).

Та, которую вы видите отвечает за модификацию.
Т.е. файлы не изменялись долгое время.
Но использоваться при работе они могли (и могут).

Priestone (07 January 2017 - 20:03) писал:

Систему в 2006-ом поставили что ли? Слабо верится

Это даты создания файлов, которые, при копировании, стали датами модификации из дистрибутива.

[Usufrukt]

А какой смысл было оставлять семерку, когда есть десятка?

[sontic]

А если семерка устраивает, то какой смысл в десятке?

[VladimirSh]

sontic (07 January 2017 - 20:32) писал:

А если семерка устраивает, то какой смысл в десятке?

Пытливый ум найдет один из многих аргументов в таблице:
https://support.micr...ycle-fact-sheet

Время летит стремительно...

[Maшa]

Priestone (07 January 2017 - 20:03) писал:

Систему в 2006-ом поставили что ли? Слабо верится

Зуб даю.
Слабочки вы мужички.
Сделала себе подарок на новый год, купила SSD 60гб, почистила, что могла всё равно только 56 гб получается, посмотрела как писала чего много и вряд ли нужно, и снесла 7гб файлов в C:\Windows\winsxs про которые писала,
сделала слепок "Acronis True Image" поставила SSD 60гб и установила на него слепок.
И как видите всё прекрасно работает уже неделю. OS `49гб с программами и свободно`7гб.
При секунды до пароля и три секунды до полного включения, все программы работают быстро, сказка, чего и вам желаю.
Да ещё простой совет от блондинки.
Ну если вы не знаете о чём идёт речь то и не суйтесь обсуждать.
С Рождеством вас мужички.

[HSV]

Maшa сказал:

сделала слепок "Acronis True Image" поставила SSD 60гб и установила на него слепок.

Клонировать, конечно, можно, но правильнее при переходе на SSD систему переставлять, либо дополнительно отлаживать. Потому как настройка системы под SSD отличается от настройки под HDD. Хотя, если планируете через пару лет выбрасывать этот SSD, то можно и ничего не делать. Погуглите, на эту тему много информации в сети.

Цитата

Если в двух словах - надо убрать с него файлы подкачки винды и программ, у которых есть свои собственные, отключить дефрагментацию для SSD, короче - свести к минимуму операции записи/перезаписи на SSD. В принципе, ничего страшного в этом нет, главное точно помнить, что из вашего софта в процессе работы лезет на диск C: и зачем. Хотя, теоретически, может статься, что какое-то приложение не захочет переносить ранее назначенный своп на другой диск (в виде глюка, или такой возможности изначально не предусмотрено), и эту программу придётся переустанавливать.

[Priestone]

ssvSerge сказал:

У файлов есть несколько "дат". Одна из них - дата создания файла. Вторая - дата последней модификации (изменения файла). Третья - дата последнего доступа (для чтения или записи).

Воооот... на что я и пытался натолкнуть, теперь заинтересованным лицам надо думать дальше... Мне-то с невиндой проще с виндой могу подсказать, но пока интерсно посмотреть как кто сам догадается.

[ilf]

HSV сказал:

надо убрать с него файлы подкачки винды и программ, у которых есть свои собственные, отключить дефрагментацию для SSD, короче - свести к минимуму операции записи/перезаписи на SSD.

почему (зачем)? А если, как вариант, в системе всего один диск, SSD?

[sontic]

ilf, потому как если винда ставилась на HDD, то она и дальше будет работать как с HDD, а вы то уже SSD ей "подсунули".
А количество циклов не бесконечно.

[HSV]

sontic (07 January 2017 - 23:32) писал:

ilf, потому как если винда ставилась на HDD, то она и дальше будет работать как с HDD, а вы то уже SSD ей "подсунули".
А количество циклов не бесконечно.

Грубо говоря, разница между HDD и SSD в том, что ресурс HDD исчисляется в часах работы, а ресурс SSD - в количестве циклов записи.

[L2009]

Maшa сказал:

Самый простой вариант покопаться в размерах ваших сокровищ, это утилита TreeSize.

Ну тогда используйте, если оно Вам самое удобное , но знайте, при этом, параметры, которые она Вам показывает и только после этого пытайтесь интерпретировать. "Имидж ничто, жажда - все"©.