Сообщений в теме: 1815

[greyjedi]

Хорошая камера для тех, кому качества мыльницы достаточно, но хочется иметь возможность для фотоэкспериментов. Здесь такая возможность есть - и фишай и ломография. Возможно впоследствии добавятся и другие объективы. Если цена после первоначального снятия сливок будет порядка 300-400у.е. за камеру и 50-150у.е. за объектив, то покупать будут довольно активно.

[raven]

gbp (23.6.2011, 19:53) писал:

Вот только цена у неё совсем не детская

Вы же не берете - Вам-то что?Мне вот не надо - и пусть стОит хоть сто рублей,не возьму.А остальные проголосуют кошельком.

[VladimirYo]

greyjedi (23.6.2011, 19:53) писал:

... и 50-150у.е. за объектив, то покупать будут довольно активно.

написали, что
"Each is only going to cost $79.95 (!!)." т.е. Toy-линзы будут стоить всего вот столько =)

[Kulikov Andrei]

ogl (23.6.2011, 19:01) писал:

Вы поймите - еще раз. Как вы понять не можете...Никаких сливок не будет. И покупать это будут плохо

ЭТО И ЕСТЬ БЕЗЗЕРКАЛКА СО СМЕННОЙ ОПТИКОЙ - ВЕРСИЯ ПЕНТАКСА.

На мой взгляд, позорная реализация и идея. Просто убожество. КАК БЕЗЗЕРКАЛЬНАЯ СИСТЕМА БРЕНДА.

Полностью согласен такого убожества от Пентакса я даже себе и представить не мог> Оказывается и такое убоище можно сделать . Печально все это

[NetSkater]

На мой взгляд - эта камера представляет собой маркетологический продукт с целью закрытия ниши между беззеркалками и компактами. Кому он нужен - виднее маркетологам (но не мне).

С другой стороны - грозятся выкатить вторую, с APS-C, и это радует.

[Дмитрий Е.]

Сдаётся мне, этой мыльнице обеспечен успех. Если столько обладателей нормальных зеркалок с неслабыми наборами оптики(из которых некоторые объективы стоят подороже целого кита этой камерки) стали примерять на себя её покупку

[aoleg]

А по-моему - кошмар и грядущий финансовый провал корпорации. Пентакс и так не то, чтобы сильно прибыльный был, а угробить столько ресурсов на разработку и выпуск _этого_...

[Дмитрий Е.]

aoleg (23.6.2011, 21:10) писал:

а угробить столько ресурсов на разработку и выпуск _этого_...

Сколько?
Если мне память не изменяет, даже К-7 разработали всего несколько человек, которых перечислили где-то в недрах форума поимённо.

[mich.]

greyjedi (23.6.2011, 19:53) писал:

Хорошая камера для тех, кому качества мыльницы достаточно, но хочется иметь возможность для фотоэкспериментов. Здесь такая возможность есть - и фишай и ломография. Возможно впоследствии добавятся и другие объективы. Если цена после первоначального снятия сливок будет порядка 300-400у.е. за камеру и 50-150у.е. за объектив, то покупать будут довольно активно.

Жесть. И десятой доли этой суммы не отдал бы.
Пожалуй и тут повторю свое утреннее удивление в параллельной ветке http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...301&st=4876 :

"Если матрица и взаправду будет такая мелкая (до сих пор не верю, что это не какая-то злая Хоя-шутка), то тот, кто попадется на эту приманку со сменной оптикой, будет законченным лохом.
Даже интересно будет хоть одним глазком взглянуть на такого чудака."
Конец сообщения.

Сообщение отредактировал mich.: 23 June 2011 - 20:35

[Владимир Ленденёв]

Видео и макро должны быть интересными у этой малютки.
Ну и гнездо под матрицу явно на вырост. Так что будут в этом корпусе две модели минимум: и оригинальная мыльница и беззеркалка, судя по гнезду - со стандартом 4/3

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 23 June 2011 - 20:37

[Николай Сапегин]

Дмитрий Е. (23.6.2011, 20:57) писал:

Сдаётся мне, этой мыльнице обеспечен успех. Если столько обладателей нормальных зеркалок с неслабыми наборами оптики(из которых некоторые объективы стоят подороже целого кита этой камерки) стали примерять на себя её покупку

Думаю, здесь закрался подвох: "столько обладателей" ждали беззеркалку вроде NX100 или NEX5. И, как раз, не ждали мыльницу. Отсюда и весь кипеж. То есть "примерки" нет, есть возмущенное: "где деньги, Зин?!"

[copyprof]

Почему-то в голове во время прочтения форума крутится фраза
"Сон разума рождает чудовище" (слегка истеричная улыбочка) - хорошо что К5 успел купить...

[Дмитрий Е.]

Николай Сапегин (23.6.2011, 21:43) писал:

Думаю, здесь закрался подвох: "столько обладателей" ждали беззеркалку вроде NX100 или NEX5.

Ага, и сразу все побегут её покупать По цене зеркалки, оптику К с автофокусом и прыгалкой не попользуешь, да и компактность с ней отсутсвует.
С тем же успехом давно можно было бы взять тот же эникс или некс. Так же не будет автофокуса с Лимами, не будет прыгалки и уже давно продаются, а посему и стоят вменяемо.

[mich.]

Николай Сапегин (23.6.2011, 21:43) писал:

Думаю, здесь закрался подвох: "столько обладателей" ждали беззеркалку вроде NX100 или NEX5. И, как раз, не ждали мыльницу. Отсюда и весь кипеж. ...

Ответ неверный.
Ждали интересного продуманного решения. Можно было бы и мыльницу.
Но то, что увидели – выходит за всякие рамки приличия.
Я бы еще как-то понял, если бы они поставили не 12мп, а матрицу с разрешением не более 4-5мп.
Возможно, что еще исправятся и предложат вариант с суперкачественной матрицей малого разрешения на этом кропе 5,65х.

Сообщение отредактировал mich.: 23 June 2011 - 20:57

[gbp]

Лично я ждал нормальную родную беззеркалку, ибо брать NX100 не очень хотелось из-за шумов (Пентакс в последнее время очень радовал бесшумными матрицами...), но теперь видать всё-таки возьму (как кто-то уже правильно сказал, $800 хватит и на NX100, и на переходник для наших стёкол)

[Николай Сапегин]

Дмитрий Е. (23.6.2011, 21:53) писал:

Ага, и сразу все побегут её покупать По цене зеркалки, оптику К с автофокусом и прыгалкой не попользуешь, да и компактность с ней отсутсвует.
С тем же успехом давно можно было бы взять тот же эникс или некс. Так же не будет автофокуса с Лимами, не будет прыгалки и уже давно продаются, а посему и стоят вменяемо.

Угу, согласен с техн. замечаниями. Но, имхо, дело в другом: беззеркалка с набором (в начале) объективов (наприме, как у Самсунга) от любимой фирмы была бы востребована. А К-оптику через переходники. Зато - правильный бренд и просветление линз, как минимум. Сразу побегут не все, а вот чесалки заработают у многих, имхо.

mich. (23.6.2011, 21:54) писал:

...
Я бы еще как-то понял, если бы они поставили не 12мп, а матрицу с разрешением не более 4-5мп.
Возможно, что еще исправятся и предложат вариант с суперкачественной матрицей малого разрешения на этом кропе 5,65х.

Забудьте про "не более 5 мп". Больше такого не будет никогда. Даже "имхо" не ставлю

[wayerr]

какбы nx-ы не подорожали после такой премьеры.

[Михаил Шохин]

wayerr (23.6.2011, 22:24) писал:

какбы nx-ы не подорожали после такой премьеры.

[greyjedi]

ogl (23.6.2011, 20:01) писал:

Никаких сливок не будет. И покупать это будут плохо.

Владельцы зеркалок покупать будут плохо, а владельцы мыльниц могут покупать хорошо. Это только вопрос цены. По анонсированной цене - высоких продаж не будет, но если она станет в 2 раза ниже - станут раскупать как горячие пирожки в базарный день. Это же не зеркальная система, тут ВЕСЬ набор объективов будет (должен) стоить ~ $500. Владельцы этой системы не будут мучиться вопросом ликвидности при покупке новой оптики и прочей ерундой. Хочется побаловаться - купил. Просто пошел и купил, как за хлебом, безо всяких долгих раздумий о целесообразности, разумности вложения капитала и т.д. и т.п. Для зеркалщиков эта ситуация вообще невозможная (если зеркальщик не миллионер ) Как камера для всяких творческих экспериментов она может быть очень интересной. Плюс компактная, плюс стильная (ну кому как, а мне кажется симпатичной)

Если Вам ниужна камера с большой матрицей, что-бы можно было поиграть с ГРИП, задрать ИСО - то это не Ваш выбор. Только и всего. Ждите когда Хоя выпустит беззеркалку с APS-C матрицей. Или не ждите, а пойдите и купите из имеющегося. Выбор есть. Всё равно объективы с байонетом К на неё не встанут без переходника, так чего ждать-то?

Потенциал у камеры есть. Что выйдет - посмотрим. На мой взгляд определяющим будет вопрос цены плюс в меньшей степени наличия дешёвых творческих объективов.

[Дмитрий Е.]

Николай Сапегин (23.6.2011, 22:12) писал:

Зато - правильный бренд

Это да... Сам мечтаю о цифровых ЛХ и 110 ауто
А вот буду ли их покупать, уже не знаю.

[ученический_пенал]

Похоже, это камера для путешественников, которые привыкли фотографировать на фиксы. Пентакс всегда отличался небольшим размером и фикс-объективами, а тут сдвиг именно "в это" явно заметен. Такую камеру положил в карман и поехал, а душу греет: "на фикс снимаю", пусть и качество похуже. Ну вот мне например, зумы просто не по душе. Любые. Даже в мыльницах. И не всегда даже пентаксовскую зеркалку с DA-лимами можно взять с собой в поездку (вес, габариты, что-то не то). Отчего же не взять такую Q-камеру с собой? Просто надо смотреть на эту систему как на очень компактную не-зеркалку с сменными объективами. Только правда, что автофокуса нету? Это странно даже....

Сообщение отредактировал ученический_пенал: 23 June 2011 - 21:46

[VladimirSh]

ученический_пенал (23.6.2011, 21:39) писал:

Только правда, что автофокуса нету? Это странно даже....

Autofocus System

Type Contrast detection AF
Brightness Range EV1 to 18(ISO125)
Focus Method AF/MF switching
Autofocus Method Face Detection, Tracking, AF Select (25 Points), Select, Spot
AF Assist Light Dedicated LED AF assist light
MF Assist OFF/Ч2/Ч4
http://www.pentax.jp...011/201108.html

Сообщение отредактировал VladimirSh: 23 June 2011 - 22:05

[ura1972]

Зачем там автофокус - там все всегда резко

[Satan Klauss]

Мне, как конченному пентаксисту, стыдно за любимую фирму

[Альфред]

ura1972 (23.6.2011, 23:38) писал:

Зачем там автофокус - там все всегда резко

Вы плохо читали - там же программное бокэ

[VladimirYo]

Satan Klauss (23.6.2011, 23:58) писал:

Мне, как конченному пентаксисту, стыдно за любимую фирму

Вы что все издеваетесь? Зачем так серьезно относиться к этому продукту. У него даже на объективах написано "Toy", т.е. "игрушка", стоимостью 75 уе (предположительно). В руках еще никто Q не держал, фотографий firmware ver.1.0 не видели, а мнение составили. Будьте терпеливей, что-ли
Первые переносные GPS весили килограммы, сейчас весят десятки грамм, но стали только лучше. Технология не стоит на месте. Пентакс ждал этой матрицы 5 лет. Наконец дождался. Ну пусть продает Q в Японии. Нам то что?

[Bondezire]

Господа, а вам не кажется, что рабочий отрезок в этой камере миллиметров 22-25? А никому не кажется, что с такой мелкой матрицей 25 мм рабочего отрезка не может быть в принципе? Рабочий отрезок - это базовый геометрический параметр, от которого "пляшут" все остальные геометрические размеры конструктива. Там что, лохи оптику расчитывают? Если прикинуть, что, в среднем, рабочий отрезок примерно равен диагонали кадра, а может быть и меньше в беззеркалках, то тот, кто дружит с математикой может прикинуть для какого размера матрицы был сделан этот конструктив и новый байонеть... При некотором раскладе ~23 мм рабочего отрезка хватит и для АПС-Ц матрицы, и для этой матрицы на таком рабочем отрезке можно сделать планар, типа 25/1.4... Энджой вэйтинг.

упд: Мне представляется, что эта Q - лишь толчок зарождения новой беззеркальной системы на новом байонете, вплоть до АПС-Ц формфактора. ))

[VladimirSh]

Bondezire (23.6.2011, 23:54) писал:

... Энджой вэйтинг.

Блессед а(р) зоус ху билив