Сообщений в теме: 1815

[pentajazz]

winhex сказал:

тоже есть Q? Можете показать удачные, на ваш взгляд кадры в полном размере?

эээ... я давно на нее не снимал, так что-бы.
надо порыть.
но в полном размере это неколько уныло, хотя менее уныло нежели с мыльниц.
а пожатое до 6МП фото почти как с К100, которая тоже 6МП.

[winhex]

pentajazz, ну что ж, если найдете полноразмеры, было бы интересно. А с китом в карман куртки она влазит?

[pentajazz]

да самих полноразмерв валом, просто на нее я в основном снимал прогулки с детьми и цветочки всякие.
что не показательно.

с китом-фиксом я ее носил просто в кармане джинс. собссна, зум на нее у меня есть, но не пользуюсь.
8,5мм на ней всегда.
вот
IMGP3089 by Igor Kochetkov, on Flickr


IMGP3097 by Igor Kochetkov, on Flickr

экзиф сохранен.

[winhex]

pentajazz, а как-то прямые ссылки на полноразмеры с фликра можете выложить? А то выходит, чтобы посмотреть их, нужно регистрироваться Не пойму, почему всем так нравится фликр

[pentajazz]

https://c2.staticfli...fc44ec3f1_o.jpg
https://c2.staticfli...8bbf6986d_o.jpg

а чем фликр плох?
и по сравнению с чем?

[winhex]

Спс за ссылки. ну таки да, на полноразмерах видно небольшое мыльцо, впрочем, не критично. Было бы интересно глянуть примеры, снятые на бесконечности.

pentajazz сказал:

а чем фликр плох? и по сравнению с чем?

Хотя бы тем, что надо региться для просмотра полноразмеров. На тех же яндекс.фотках этого не нужно.

[pentajazz]

Ну так как фликр есть у меня, то мне регится не надо.

[Cucumus]

Тоже добавлю несколько полноразмеров по просьбам трудящихся

https://yadi.sk/i/nSnDUyoRp2i8D
https://yadi.sk/i/H7TpeFN9p2iND
https://yadi.sk/i/PyeLuGBBp2iP6
https://yadi.sk/i/v5tb1mj_p2iQd

Фото как есть из камеры, без какой-бы то ни было обработки, exif сохранён.
К сожалению, у Кушки нет датчика ориентации, поэтому вертикальный кадр не перевёрнутый.

[winhex]

Cucumus, спс за примеры. Зум вполне хорош, да еще учитывая, что фото сделаны на открытой. Вобщем, вполне приличный карманный вариант, только на ebay что-то непонятное с ценой на эту малышку. За те деньги, что за нее просят. можно спокойно взять K-01

[pentajazz]

но она не лезет в карман.
у меня кукушка вместо мыльницы в тактическом смысле.
взял и пошел, можно в карман.
АФ очень быстрый, никаких неудобств и полный контроль за параметрами съемки.


вот ку-7 за 130 долларов у проверенного продавца.
http://www.ebay.com/...0UAAOSwa-dWr21h
вот ку-7 за 90 баксов
http://www.ebay.com/...HgAAOSwUdlWe08O

[winhex]

pentajazz сказал:

у меня кукушка вместо мыльницы в тактическом смысле.

Ну вот этим она интересна - мелкая, бесшумная камера, которую никто из окружающих не воспримет серъезно.
Насчет цен - так это без доставки и только тушка ) Итого 120-130 за тушку + фикс еще 150 минимум. А на эти деньги можно 21 лим взять, к примеру

[pentajazz]

за деньги можно взять все что угодно.
вопрос желания.

камера стоит у меня на горке в салоне, с установленным радиосинхронизатором и там-же стоит вспышка с питанием от сети.
щелкнуть выключателем вспыхи, взять камеру и включить, все, можно снимать.
на случай если детишки или коты будут "жечь".


доставка у него минимальная, а если НЕ через ибей договориться, то и бесплатно можно.
по крайней мере я уже давно ему за доставку не плачу.

[Oddentity]

winhex (17 February 2016 - 14:53) писал:

Смотрю вот на фото с этой камеры, и глазам не верю. Как такие цвета и такое качество может быть с такой маленькой матрицы?? В чем подвох??

Ну, во-первых, там BSI-CMOS матрица, что само по себе уже неплохо.
Во-вторых, более-менее хорошее качество на Q получается только из RAW, а RAW там хорош - честный и непожатый (1 файл 20-22 Мбайта).
Третий момент - узкий ДД. Это и хорошо и плохо. Плохо в том, что на высококонтрастных сценах можно получить выбитые света и плохо проработанные тени. Выход - не снимать высококонтрастные сцены. )) Но есть и плюс, как следствие узкого ДД - гораздо лучшая проработка полутонов и глубина цвета.
Ну и оптика - не считая toy-объектива, оптика для Q очень хорошая, резкая.

В общем, если учитывать нюансы узкого ДД и уметь работать c RAW - снимки с Q можно получать очень хорошие

[winhex]

pentajazz сказал:

доставка у него минимальная, а если НЕ через ибей договориться, то и бесплатно можно. по крайней мере я уже давно ему за доставку не плачу.

Ну если человек проверенный, то наверное можно и так. Т.е. платите через пэйпал ему напрямую, минуя ибэй?

Oddentity сказал:

Во-вторых, более-менее хорошее качество на Q получается только из RAW, а RAW там хорош - честный и непожатый (1 файл 20-22 Мбайта).

Можете выложить примеры? Тоже хотелось бы посмотреть на равы.

Сообщение отредактировал winhex: 18 February 2016 - 12:30

[pentajazz]

winhex сказал:

Ну если человек проверенный, то наверное можно и так. Т.е. платите через пэйпал ему напрямую, минуя ибэй?

да, он присылает на почту запрос на оплату и я оплачиваю, на его ибей я вообще уже не хожу, просто прошу по и-мейлу его достать что мне надо.

Сообщение отредактировал pentajazz: 18 February 2016 - 12:36

[Oddentity]

winhex (18 February 2016 - 12:29) писал:

Ну если человек проверенный, то наверное можно и так. Т.е. платите через пэйпал ему напрямую, минуя ибэй?


Можете выложить примеры? Тоже хотелось бы посмотреть на равы.

Да, вот полноразмеры в JPG (сконвертированные) http://oakum.ru:8080/q7full.zip
И вот RAW - http://oakum.ru:8080/q7dng.zip

[Cucumus]

По поводу узкого ДД я бы, кстати, посторил. Точнее, в jpeg он действительно достаточно узкий, однако из RAW`a тянется на низких исо весьма недурно, в том числе из пересветов.
Вот пример:
https://psv4.vk.me/c...igtzIN_FJ5D2IPQ
https://psv4.vk.me/c...OBgbM4qTR7rP2sA

Конвертировал в RawTherapee. Имхо, лучший конвертер для вытаскивания деталей из пересветов, хотя, конечно, в первую очередь всё зависит от матрицы.

Что же касается открытой дырки, на Кушке имеет смысл пользоваться именно ей в большинстве случаев, благо объективы действительно весьма резкие, поскольку на F5,6 уже видно проявление дифракции и не спроста минимальная диафрагма объективов ограничена F8.

[winhex]

Cucumus сказал:

Вот пример:

Страница не найдена

[Cucumus]

winhex (18 February 2016 - 14:35) писал:

Страница не найдена

Прошу прощения.
Тогда так:
https://yadi.sk/i/82Qfpmeyp44Wu
https://yadi.sk/i/8yM0oOGGp44Zn

[Oddentity]

winhex (18 February 2016 - 10:26) писал:

Cucumus, спс за примеры. Зум вполне хорош, да еще учитывая, что фото сделаны на открытой. Вобщем, вполне приличный карманный вариант, только на ebay что-то непонятное с ценой на эту малышку. За те деньги, что за нее просят. можно спокойно взять K-01

Если вы ищете камеру с лучшим соотношением цена/качество, то очевидно, Q/Q7 не лучший выбор. Кроме упомянутого узкого ДД, в камере еще много недостатков:
1) Шум... Увы, чудес не бывает и маленькая матрица дает о себе знать. ISO выше 100 не стоит использовать. Камера любит свет.
2) АвтоББ часто ошибается и в целом, экранчик врет по цветам. Снимать лучше всегда в RAW.
3) Автофокус скоростью не блещет, ну опять же в сравнении с другими беззеркалками.
4) Батареи хватает всего на 200 снимков. Лучше иметь 2-3 батареи.
5) И камеры и оптика раритет, почти единственный вариант - ebay.

Чем же может привлечь Q-шка? А ничем. Скажем так, это просто прикольная игрушка, от которой испытываешь эмоции типа "ми-ми-ми". Недаром камера мегапопулярна в Японии, где любят все мимимишное. Но у нас же до сих пор в головах живет стереотип, что камера должна быть большая и чорная.

Ну, правда, есть для Q ширик (08 wide zoom), который на Q7 дает 17,5мм в эквиваленте. Пожалуй, это самый компактный вариант на таком фокусном, и если нужен очень компактный сверхширик - то это фактически единственный выбор. Однако, этот ширик слишком дорог для такой игрушки, чтобы всерьез его рассматривать...

Сообщение отредактировал Oddentity: 18 February 2016 - 15:04

[pentajazz]

вот про АФ, по крайней мере на 02 объективе "нинада".
очень быстро.
никакая мыльница так не работает.
а камера именно вместо мыльницы, но сильно быстрее и контролю поддается полному, равы опять-же.

[Oddentity]

pentajazz (18 February 2016 - 16:41) писал:

вот про АФ, по крайней мере на 02 объективе "нинада".
очень быстро.
никакая мыльница так не работает.
а камера именно вместо мыльницы, но сильно быстрее и контролю поддается полному, равы опять-же.

"очень быстро" - понятие относительное. ))
Смотря с чем сравнивать. Быстрее старых мыльниц и смартфонов - да.
Но вот хуже чем, например, Olympus E-M5, а по сравнению с Nikon 1 - вообще тормоз. Всеми этими камерами я снимал (и снимаю) и есть с чем сравнивать...

[pentajazz]

типа никон 1 шибко быстрый?
а где-бы видео поглядеть.
в сравнении.

в моей реальности у людей либо говняное мыло, либо зеркалки. не могу поглядеть, и в магазинах почти нет.

[Oddentity]

pentajazz (18 February 2016 - 17:24) писал:

типа никон 1 шибко быстрый?
а где-бы видео поглядеть.
в сравнении.

в моей реальности у людей либо говняное мыло, либо зеркалки. не могу поглядеть, и в магазинах почти нет.

Да, Nikon 1 по скорости фокусировки чуть ли не в лидерах среди беззеркалок.
Во-первых, там фазовые датчики на матрице и вся оптика имеет поддержку фазового АФ.
Во-вторых, процессор стоит такой же как в топовых зеркалках D800 и подобные.
Но не смотря на это, у меня эта Nikon 1 не прижился даже в качестве запасной камеры. Как-то вот нет в ней изюминки, что ли. Никаких эмоций - мыльница да и мыльница. Да, по шумам получше чем Q, но в остальном как-то все невнятно... Цвет неинтересный, настроек мало, китовые объективы очень слабые по качеству (и сборка и оптически). Q7 однозначно интереснее.

[pentajazz]

да, я посмотрел на линейку стекляшек к никон-1
единсттвенный фикс - ширик.
а мне нужен "нормальник".
вот кукуха с 02 нормуль.

[TEvg]

Юпитер 18 февраля, 4 часа утра.
Слева спутник Юпитера - Европа, справа Ио и Ганимед.
Pentax Q + 1200/8 ISO 1600, 1/80 сек

[pentajazz]

как они близко к нему.
интересно, это максимальное расстояние с нашей ТЗ или просто так совпало?
куль.
но это как-то не мое.

хотя видел в сети картинки, где кукушка с телевиком взрослым и коллиматорным прицелом, иначе, типа, не найти объект.

[Ronhill]

На днях попробовал Q7 в качестве видеорегистратора просто поставил на торпеду и включил на съёмку. Ютюб все же режет качество, сравниваю с просмотром на компе оригинала видео...

[Oddentity]

Ronhill (24 February 2016 - 10:01) писал:

На днях попробовал Q7 в качестве видеорегистратора просто поставил на торпеду и включил на съёмку. Ютюб все же режет качество, сравниваю с просмотром на компе оригинала видео...

А как запитали его? От батареи его хватит минут на 40 видео...

[Ronhill]

От батарейки своей и работал, это все же проба была