Сообщений в теме: 82

[Peter]

...кстати этот Такумар и внешне похож на ранний Биотар 2/58 мм:
( а наш любимый клон - вверху слева )

Сообщение отредактировал Peter: 07 June 2011 - 05:49

[yurassn]

Peter (7.6.2011, 6:47) писал:

...кстати этот Такумар и внешне похож на ранний Биотар 2/58 мм:
( а наш любимый клон - вверху слева )

Ну, вот это как раз вообще ни о чем не говорит, что лишний раз подтверждается внешним видом отечественного клона, хотя сдается мне, у биотара были разные оправы, как, впрочем, и у Гелиоса...

Сообщение отредактировал yurassn: 07 June 2011 - 08:26

[Peter]

..так это я до кучи..
А оправы действительно были разные.
Та,что на фото- компактная с резьбой под фильтр 40,5 мм
и вентилируемая бленда стоит от дальномерных линз.

Сообщение отредактировал Peter: 07 June 2011 - 09:17

[KNA]

Peter (7.6.2011, 6:47) писал:

...кстати этот Такумар и внешне похож на ранний Биотар 2/58 мм:

Разве что тем, что тоже круглый и со стеклами (: Биотар по конструктиву отличается значительно.

[yurassn]

KNA (6.6.2011, 17:08) писал:

А еще интересно поглядеть, как работает, когда в городе сумерки, но уже зажгли городское освещение.
Типа такого.

Вуаля
Условия - дождь, штатив, сумерки, f8







Что скажете? (в плане Такумара, а не художественности [тревел фото, однако], конечно)

[Maikl]

yurassn (12.6.2011, 18:36) писал:

Вуаля

Это Takumar 58/2?

[kreisser]

yurassn (12.6.2011, 18:36) писал:

Что скажете? (в плане Такумара, а не художественности [тревел фото, однако], конечно)

Г-44 где то рядом, ничего особенного кроме конструктива и японской надписи.

[WerySmart]

kreisser (12.6.2011, 23:02) писал:

Г-44 где то рядом,

Угу. Рядом

Прикрепленные изображения

• 

[yurassn]

maikl (12.6.2011, 21:00) писал:

Это Takumar 58/2?

да

[kreisser]

WerySmart (13.6.2011, 0:56) писал:

Угу. Рядом

Ві про что?

[yurassn]

kreisser (13.6.2011, 0:02) писал:

Г-44 где то рядом, ничего особенного кроме конструктива и японской надписи.

Ну, не знаю... Вот так аккуратно с задним планом Г-44 справился бы?

Т-58/2 на открытой

[penta007]

Гелиос-44? да он другого плана... Тут всё ровненько размыто, аккуратненько. Скорее Зенитар-м 1,7/50 сможет проконкурировать ...по ровности боке на близких дистанциях.

[yurassn]

penta007 (14.6.2011, 4:47) писал:

Гелиос-44? да он другого плана... Тут всё ровненько размыто, аккуратненько. Скорее Зенитар-м 1,7/50 сможет проконкурировать ...по ровности боке на близких дистанциях.

Вот и я про то, что это отнюдь не Гелиос. 3енитаром-50/1.7 снимать не доводилось, хотя слышал много лестных отзывов.
Меня как раз изначально очень привлекло то, что схема, как здесь договорились, зоннарно-гибридная, что вселяло надежды на красивое размытие. С приходом цифры э.ф.р. 85-90 мм (классическое портретное на ФФ) - это как раз около 50-60 мм, а вот в этой линейке не так много объективов, которые бы давали "портретное" размытие.
Думаю, что некоторая воздушность и неконтрастность (воспринимаемая мной скорее как опеределенная мягкость в цветопередаче) дают этому "чуду" зари японского оптикостроения (как минимум, в приложении к зеркалкам) неплохие шансы прижиться у меня на камере

[kusto]

yurassn (13.6.2011, 21:53) писал:

Ну, не знаю... Вот так аккуратно с задним планом Г-44 справился бы?

А почему бы и нет?

[penta007]

kusto (16.6.2011, 14:49) писал:

А почему бы и нет?

Да гелиос великолепен бывает...но тут другой случай! Тест на отсутствие планаровского двоения чётких линий в боке...гелиос (по своему опыту знаю) двоит. А этот такумар явно нет.

[AVK 75]

KNA (5.6.2011, 23:29) писал:

... Зато раздобыл 58/2.4, который совсем совсем другой (:
.
Пересадил с резьбы М37 на Кэнон, но пока не было повода, чтобы испытать в деле. По тестовым кадрам понравился. Надо сказать, латуни тогда не жалели. Объективчик маленький, но весьма увесистый.

Эта картинка показалась мне знакомой... Есть схожесть со схемами, например, здесь: http://www.antiqueca...liarlenses.html
и здесь: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_opt...100f4-Macro.gif

[KNA]

Crystal Optics (12.7.2011, 15:48) писал:

Эта картинка показалась мне знакомой... Есть схожесть со схемами, например, здесь: http://www.antiqueca...liarlenses.html
и здесь: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_opt...100f4-Macro.gif

Конечно, есть. Это довольно старая оптическая схема. Не Планаром единым ((:

[РыбакШу]

KNA сказал:

Я сам присматривался к этой линзе, но чего-то они редко бывают и дорогие.

[РыбакШу]

[РыбакШу]

[vdma7]

Получается, что черного цвета дороже серебристого?

[РыбакШу]

vdma7 (12 June 2017 - 20:48) писал:

Получается, что черного цвета дороже серебристого?

Лично я, такой (чёрный) вообще вижу первый раз. Видимо, таких было выпущено совсем мало. Отсюда и такая (!) цена нарисовалась.

[vdma7]

Интересно, есть ли в них отличия кроме цвета?

[РыбакШу]

vdma7 (13 June 2017 - 18:49) писал:

Интересно, есть ли в них отличия кроме цвета?

Вряд ли.

[vdma7]

Свой чтоли покрасить))

Сообщение отредактировал vdma7: 14 June 2017 - 05:13

[РыбакШу]

@4.0



К-1 + бленда

[РыбакШу]

РыбакШу (30 August 2019 - 10:51) писал:

@4.0

К-1 + бленда

Контражур

[РыбакШу]

[РыбакШу]

Колокольня Введенской церкви.



К-1 + бленда * @4.0

[РыбакШу]

@4.0



К-1 + бленда