Сообщений в теме: 1788

[ܗܧܗܩܧܜ]

Задумал купить туристический ножик и стало интересно кто что использует. Если не трудно поделитесь впечатлениями.

[Jastreb]

у меня для леса "хаски" АиРа.

Вот такой, только вместо текстолита (навершие и у основания клинка) металл. Специально заказывали - в продаже таких как у меня вариантов рукояти ниразу не видел.



Доволен как слон - за 4 года использования ниразу не подводил.

Сообщение отредактировал Jastreb: 23 May 2011 - 07:40

[Алексей_К]

Кот учёный (23.5.2011, 14:29) писал:

Задумал купить туристический ножик и стало интересно кто что использует. Если не трудно поделитесь впечатлениями.

Если собираетесь лететь в самолете, то возьмите фабричный нож с длиной лезвия менее 12 см. Иначе могут отобрать. И надежнее сдавать в багаж. Охотничий нож нужно сдать с ружьем, в специальное окошко.
Обычно беру нож Mora с ножнами, с прямой заточкой, а также мультитул Leatherman.
Мне больше нравятся северные ножи с прямой заточкой, финские и т.д.

[Светлый Циан]

При словосочетании "туристический ножик" сразу почему-то возникли ассоциации с Wenger'ом:
http://www.wenger.ru...new-ranger.html

[Seregka]

Кот учёный (23.5.2011, 8:29) писал:

туристический ножик

Для чего использовать будете? Колбасу резать и консервные банки открывать или неделю с одним ножом в лесу собираетесь прожить?
Сам на охоте таскаю что-то подобное - http://www.victorinoxshop.ru/collection/be...ictorinox-09023
Зимой при охоте на копытных устал терять, портить и точить дорогие ножи и поэтому перешел на это - http://hultafors-msk.ru/nozi Дешево и качественно.

[Николай П.]

Туристический нож - понятие растяжимое, смотря под какие задачи и в какой местности Вы будете его использовать. Одно из наиболее универсальных решений - "солдатский" Викторинокс или Венгер с набором открывалок и пилой, пригодится везде, от цивильной поездки до леса (легко купить, не очень дорог, не вызывает возбуждения у "серых братьев"). Ну а что посерьёзней - надо по задачам смотреть.

[Эллин]

Кот учёный (23.5.2011, 8:29) писал:

Задумал купить туристический ножик и стало интересно кто что использует. Если не трудно поделитесь впечатлениями.

Если без экстрима, то беру с собой минимум два, плюс мультитул.
Один обязательно складной, для ношения на теле или рядом с ним.
Второй обычный, рабочий, Frosts.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=999760

[Otaku]

Да, задачи уточнить не помешало бы... У меня с собой всегда и везде Лезермановский мультитул, выручал не раз и не два. В походе чаще всего находил применение Кизлярский Енот, он довольно универсален.

[Mrok]

пользуюсь несколькими ножами охотничьего формата,
сам не покупал все подарили, поэтому выбором не мучался

есть очень удобный сделанный зеками, догадываюсь что технологии производства были несовершенны, хотя и говорили что из поршня тепловоза раскатали, но он легкий и с удобной ручкой поэтому дома им пользуюсь часто, но с собой не таскаю

в походе удобны финки, с ней же по грибы хорошо ходить, была пара с деревянными ручками потерял
обычно покупаю перед природой нож в строительных магазинах, в пласмассовых ножнах, режут отлично и потерять не жалко

в поход брал бы что то с пилой на обороте лезвия, хотя я беру топорик и цепную пилу и тогда ножа хватает любого

[Al_lexx]

Именно туристический (не охотничий) и именно как нож (порезать еду, открыть пробку) предпочитаю Laguiole, за его метал, фиксацию лезвия а-ла наваха, и конечно же дизайн и общее качество отделки.

Исключительное качество лезвия и штопора (ручная ковка), подборка материала для ручки (классический из рога коровы, обе накладки обязательно из одного рога, но есть и из дерева). Да, он стоит денег, но он их стоит (каждый нож из этой серии уникальный).
Есть у них и внятно серийные изделия, вроде кухонно-ресторанных наборов, но это другая тема.

Вскрывать консервные банки, колоть шепки и т.п. предпочитаю специальным инструментом.
Нескладные ножи у меня не прижились в походном варианте (дома другое дело), так как либо просто большие, ибо не складываются, либо очень большие и не складываются (я не охотник, а именно турист-сибарит))).

Из нескладных, очень нравятся вариации на тему русского булата...

Сообщение отредактировал Al_lexx: 23 May 2011 - 16:36

[Альфред]

Al_lexx (23.5.2011, 17:29) писал:

Да, он стоит денег, но он их стоит

Несомненно, как и любое качественное изделие.
Тут просто озвучивалась мысль, что подобное очень жалко терять.
Особенно если из одного рога

[Эллин]

Al_lexx (23.5.2011, 17:29) писал:

Из нескладных, очень нравятся вариации на тему русского булата...
http://www.new-kuznec.ru/upload/informatio...n_items_138.jpg

Не стоит забывать , что рисунок типа "русского булата" наносится на любое лезвие.

[Al_lexx]

Cергей (23.5.2011, 17:51) писал:

Не стоит забывать , что рисунок типа "русского булата" наносится на любое лезвие.

Эт понятно. Я говорю о настоящей железке (слоёная ковка и т.д.) а не о шашечках.
Кста, наборная пробковая ручка - №1 для охотника, если разделывать что то жирное.

[Rave]

Al_lexx (23.5.2011, 16:29) писал:

Из нескладных, очень нравятся вариации на тему русского булата...
http://www.new-kuznec.ru/upload/informatio...n_items_138.jpg

простите, но не нужно путать булат с дамасском, ага!

[Al_lexx]

Альфред (23.5.2011, 17:42) писал:

Несомненно, как и любое качественное изделие.
Тут просто озвучивалась мысль, что подобное очень жалко терять.
Особенно если из одного рога

Ну не знаю тогда.. Тогда венгер (как не эксклюзив) и (или) ножик из хозяйственного магазина или китаец из привокзальной палатки (кста, китайцы подтянулись по металлу лезвия, но надо внимательно смотреть).

[Rave]

Cергей (23.5.2011, 16:51) писал:

Не стоит забывать , что рисунок типа "русского булата" наносится на любое лезвие.

но стоит помнить, что при наличии хорошего зрения или вспомагательных оптических приборов дамасск легко отлисить от подделки-поделки... Достаточно расмотреть режущую кромку

[Al_lexx]

Rave (23.5.2011, 17:58) писал:

простите, но не нужно путать булат с дамасском, ага!

Ага.
И занудствовать тоже не нужно.
Ага-да?

Русский булат, это серия ножей, с неким рисунком на лезвии. Есть одноименный бренд, есть частные кузнецы, которые куют подобное..

Rave (23.5.2011, 18:00) писал:

<...> Достаточно расмотреть режущую кромку

Именно.

[Rave]

а хороший дамасск - всеравно лучше

Al_lexx (23.5.2011, 17:01) писал:

Ага.
И занудствовать тоже не нужно.
Ага-да?

не, не буду... чеснаслова

Сообщение отредактировал Rave: 23 May 2011 - 17:04

[Эллин]

Al_lexx (23.5.2011, 17:57) писал:

Кста, наборная пробковая ручка - №1 для охотника, если разделывать что то жирное.

Из пробки наборные ручки не делают.
Для этого используется особого рода береста.

[Al_lexx]

Cергей (23.5.2011, 18:07) писал:

Из пробки наборные ручки не делают.
Для этого используется особого рода береста.

Пардон, вы правы.

[Anatol]

Кот учёный (23.5.2011, 8:29) писал:

Задумал купить туристический ножик и стало интересно кто что использует. Если не трудно поделитесь впечатлениями.

Если речь о туризме, а не о выживании, то посмотрите на ножи шведской фирмы MORA, использую уже около 10 лет, есть у меня классический, есть филейный. Достаточно бюджетные и качественные. Практически вся номенклатура есть здесь, присылают по России без проблем, проверено Впрочем можно поискать и по местным рыболовно-охотничим магазинам, встречал и в глубинке, правда выбор моделей ограничен, как правило классической моделью или Morа2000.

[NetSkater]

Я ношу обычно два:
1. Складную простецкую Fortuna с достаточно толстым лезвием 12 см (и алюминиевыми щечками, чтобы пожно было стукнуть по рукоятке, не боясь расколоть ее) - на предмет настрогать щепочек или открыть банку.

2. небольшой классический Wenger - в нем ножницы и более острозаточенное лезвие для разной "хирургии".

Имхо, разные "штыки" и "кинжалы" в походе как-то негде применять (если не на охоту). Дрова рублю топориком .

Сообщение отредактировал NetSkater: 23 May 2011 - 17:45

[Михаил Мадорский]

Имею с детства тягу к холодному и блестящему )) Несколько лет жил за счет изготовления клинков, в 90-е годы снабжал охотников. По своей рассеянности, потерял в походах уже всё, что делал сам, и не далее как вчера - последнюю купленную раскладушку )) Поэтому, для себя имею такой принцип: в походы не таскаю с собой ни какого эксклюзива, предпочитаю ДЛЯ ПОХОДА недорогие раскладушки с деревянной ручкой и лезвием не меньше 12 см, нравятся французские раскладухи, как совсем бюджет - с лотков что-то с названием Викинг. Надо сказать, что ножи меня подводят гораздо реже, чем я их теряю, поэтому... По поводу дорогих ножей, есть примеров масса, когда купленные булаты-даммаски в походе вообще не используются тк хозяева их настолько берегут, что боятся применять. Мой приятель "подарил" себе на прошлой неделе клинок японский за 2,5 т уе, но почему-то в походе я его не увидел - споросил, где? - лежит дома ) О преимуществах ножей рассуждать можно много, но вот практика диктует - беру в карман, что подешевле, не в рукопашку же с ними ходить ))

[Николаич]

Давно собирал охотничьи ножи, а в последнее время задался вопросом:
как часто я их использую?
И выяснил, что на многодневной рыбалке чаще всего в работе бывал недорогой Frosts - mora sveden.
В городе таскаю на ключах маленький "викторинокс" со штопором, шилом и отверткой.
В машине ездит небольшой китайский складной с фиксацией лезвия и деревянной рукояткой.
На даче в деревне чаще всего пользуюсь тоже складным в чехле, ношу на ремне, хожу с ним по грибы.
Он самый любимый, фирму забыл, буду там - сфотаю.
Из охотничьих, коих штук несколько, пользовался лишь одним при разделке лося и кабана. Поскольку
давно на охоту не езжу, лежат без дела.
Вывод: складной нож наиболее удобен и универсален.
Пы сы.
Все булаты-дамаски ржавеют! И для полевой работы не годятся. Зато хорошо смотрятся на фоне ковра, закрывающего стенку.
Мой друг, работавший не один десяток лет на "северах" и разделывавший оленей при их массовом забое,
считает лучшими ножами клинки из подшипниковой стали. Поскольку якуты легко делали из нее нужную форму, а мягкость-пластичность металла позволяет быстро подтачивать инструмент во время работы.

Сообщение отредактировал Николаич: 23 May 2011 - 18:31

[Lesnik]

выбирайте!
на любой вкус

[Альфред]

"До конца этой экспедиции, этот клинок будет твоим защитником, освободителем, и твоим лучшим другом в одном лице"

[NetSkater]

Альфред (23.5.2011, 19:15) писал:

"До конца этой экспедиции, этот клинок будет твоим защитником, освободителем, и твоим лучшим другом в одном лице"

Как вариант - для поклонников творчества старика Толкиена:
http://forum.manor.r...p?t=31693&f=306

[Gorm]

Al_lexx (23.5.2011, 17:57) писал:

Эт понятно. Я говорю о настоящей железке (слоёная ковка и т.д.) а не о шашечках.
Кста, наборная пробковая ручка - №1 для охотника, если разделывать что то жирное.

Извините, слоёная ковка - это не булат, а так называемый "дамаск". Булат не куют, а варят. Не уверен, что сейчас это делают.
К тому же стоит иметь в виду, что современные легированные стали упомянутым сталям не уступают, а, может быть, и превосходят их.
Извините, не дочитал до других реплик!

Al_lexx (23.5.2011, 18:01) писал:

Русский булат, это серия ножей, с неким рисунком на лезвии. Есть одноименный бренд, есть частные кузнецы, которые куют подобное..
Именно.

Булат - это не серия ножей, а качественная сталь, изготовленная по специальной технологии.
"Не надо нас путать, мы и сами запутаемся" (с). Просто Вы не в курсе.

Anatol (23.5.2011, 18:41) писал:

Если речь о туризме, а не о выживании, то посмотрите на ножи шведской фирмы MORA, использую уже около 10 лет, есть у меня классический, есть филейный.

Очень удобен Mora Clipper. Очень эргономичная ручка.

Николаич (23.5.2011, 19:21) писал:

Все булаты-дамаски ржавеют! И для полевой работы не годятся. Зато хорошо смотрятся на фоне ковра, закрывающего стенку.

Совершенно верно, поскольку это своего рода коктейль из углеродистых сталей по рецепту Д. Бонда: "Взболтать, но не перемашивать!" А углеродистые стали, к сожалению, ржавеют!

Николаич (23.5.2011, 19:21) писал:

Мой друг, ... считает лучшими ножами клинки из подшипниковой стали. Поскольку якуты легко делали из нее нужную форму, а мягкость-пластичность металла позволяет быстро подтачивать инструмент во время работы.

Подшипниковая сталь действительно очень хороша, но, вероятно, якуты её сильно отпускали, поскольку в нормальном состоянии она довольно твёрдая и хрупкая.

Сообщение отредактировал Gorm: 23 May 2011 - 20:09