Немного хочу поделиться своими размышлениями о походном ноже. Как и писал раньше, в походе нужен добротный недорогой нож, который нежалко потерять и подарить. Опять же самые дешевые китайские блестящие ножики брать не стоит. Ездил как то в экспедицию со студентами. У одного был большой такой китайский финак. Решил он им банку открыть, хрясь и лезвие отлетело. Сталь хрупкая и та, часть которая уходила в рукоятку, совсем тоненькая, вообщем без ножа парень остался в самом начале экспедиции. Нож лиса, который второй с низу конечно предпочтительней будет, на мой взгляд один из самых функуиональных ножей из златойстовского "Аира". Сталь 100х13м на мой взгляд твердовата, в походных условиях на камне не заточишь, но с другой стороны и затупить сложно. Немного дороговат для походника, зато есть ощущение настоящего ножа (спокойней), на поясе смотрится хорошо, но может вызвать меркантильны интерес "внутренних органов" и бумажка, что он не является холодным оружием не прокатит.
Был бы я лет на двадцать моложе, брал бы в экспедицию, понтоваться перед девками, а сейчас, я им только дома курицу разделываю, режет в лет.
Есть более дешевый вариант сбоку, куплкенный в хозяйственном магазине. Еще студентом и аспирантом таскал в горы, в основном по хозяйству и использовал для выкапывания растений (я аспирантуру кончал по специальности ботаника). В принципе пожходящий нож, но в руке сидит паршиво, долго им работать некомфортно. Сейчас дома валяется, иногда использую по хозяйству, сталь достаточно твердая.
Снизу многофункциональный нож, таскал его в горы в молодости, там в комплекте отвертки тонкие, удобно было приборы настраивать, да и по хозяйству. Недостаток -тяжеловат, хотя и компактен. Терял его на леднике, но через неделю нашел. Сейчас приборы совсем другие, подкручивать и юстировать не надо, лежит дома в качестве многофункционального инструмента. Если у кого на первом месте многофункциональность лучше швейцарский, только не такой который у меня лежит с лезвием, штопором, пинцетом и зубочисткой, а средней насыщенности. Этот у меня в городском рюкзаке живет, колбаску нарезать, бутылку открыть, ну дак всякое, мало и что и отмахаться поможет (лезвие довольно длинное с фиксатором) при вобщем то перочинных размерах.
Верхние две модель это наиболее подходяцие кандидаты на походный нож. Складишок фирмы следопыт взял, когда он оставался в магазине последний, нравится, - прорезиненная рукоятка, клипса. Стальнаверное не фонтан при такой стоимости (около 500 руб), но лезвие усиленное, фиксатор, клипса.
Ниже мора, которую взял взамен потерянной в прошлом году (писал ранее). Сталь карбон (ржавеющая, покрывается оксидной пленкой и все), зато тверже нержавейки. Сталь довольно дешовая, но шведы умеют качественно закаливать (судя по потерянному, который я эксплуатировал и в хвост и в гриву). Этот мора поменьше и рукоять у маленько маловата для моей руки (прошлый поудобнее был, наверно еще куплю), но в экспедицию в качестве универсала его возьму.
Прикрепленные изображения
17
WerySmart сказал:
, тот который мелкий пусть вам будет "всегда с собой" (это кстати очень выручает). А тот который побольше как туристический тоже пойдёт, только с его хлипкой ручкой поаккуратнее надо.
На ноже с тонким сведением кромку перегреть на раз два можно!
.
