Перейти к содержимому


Съемка видео на К-5


Сообщений в теме: 308

#301 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 19 January 2014 - 21:34

Просмотр сообщенияkestrel (19 January 2014 - 21:30) писал:

Alesis PalmTrack (он же на самом деле урожденный Medeli DR2). Помимо бренда Alesis продается также и под другими марками.
Почему этот? Потому что у него великолепный АРУЗ (среди недорогих машинок по АРУЗ это лучший прибор). Простой тест на проверку АРУЗ состояит в резкой смене очень громких и очень тихих звуков. Большинство недорогих приборов этот тест проваливают.
Или Medeli DR3 этот чуть дороже но еще лучше.
Сейчас эти приборы купить уже сложнее ибо компания Medeli ушла из рынка портативных рекордеров и сосредоточилась на своем основном направлении - музыкальные инструменты.

Если же денег бюджет позволяет потратить гораздо больше (порядка 260-280 долл) то Sony PCM-M10
Sony всегда была остается и будет оставаться Sony. По крайней мере в отношении приборов связанных с записью и воспроизведением звука.

Можно также посоветовать различные модели TASCAM - они очень хорошо работают. Чисто пишут. Имеют много плюсов. Но вот только тест на резкий очень громкий звук и сразу за ним очень очень тихий звук они не проходят (речь о бюджетных моделях). То есть шепеот после выстрела ими записывать бесполезно. Только если брать очень дорогие модели - там с этим лучше.

Большое спасибо!

Сообщение отредактировал Kozel: 19 January 2014 - 21:34


#302 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 21 January 2014 - 01:20

Наткнулся в сети на тест трех звуковых рекордеров.
Alesis PalmTrack, Tascam DR-05 и Zoom H4n



Обратите внимание на тест на 5-6-й минутах и особенно как отреагировали на резкий всплеск звука Alesis и как Tascam (ровно 6-я минута).

В тесте участвовал прибор Alesis PalmTrack с прошивкой версии 3,1. Однако на сайте Alesis последняя прошивка имеет версию 3,2, а сама компания Medeli производящая данный рекордер довела прошивку до уровня 3,4.
Прибор легко прошивается прошивкой Medeli. Единственная внешняя разница становится что после Меделивской прошивки он на экране в качестве приветствия пишет не Alesis PalmTrac а фразу Digital Recorder. Зато в меню появился фильтр низких частот.
Почему-то в последнее время с сайта Medeli исчезла библиотека прошивок.
На всякий случай выкладываю тут эту последнюю версию прошивки и мануал по перепрошивке прибора.

Прикрепленный файл  DR2_Software Update Guide_G01_131211.pdf   573.04К   576 Количество загрузок:

Прошивка выглядит как музыкальный файл формата mp3. Инструкция по прошивке внутри архива. В архиве обе последние версии (3,2 от Alesis и 3,4 от Medeli).
Скачать архив можно тут: http://yadi.sk/d/8bVBHqTmGS73x

#303 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 21 January 2014 - 05:25

Просмотр сообщенияkestrel (21 January 2014 - 01:20) писал:

Наткнулся в сети на тест трех звуковых рекордеров.
Alesis PalmTrack, Tascam DR-05 и Zoom H4n



Обратите внимание на тест на 5-6-й минутах и особенно как отреагировали на резкий всплеск звука Alesis и как Tascam (ровно 6-я минута).

В тесте участвовал прибор Alesis PalmTrack с прошивкой версии 3,1. Однако на сайте Alesis последняя прошивка имеет версию 3,2, а сама компания Medeli производящая данный рекордер довела прошивку до уровня 3,4.
Прибор легко прошивается прошивкой Medeli. Единственная внешняя разница становится что после Меделивской прошивки он на экране в качестве приветствия пишет не Alesis PalmTrac а фразу Digital Recorder. Зато в меню появился фильтр низких частот.
Почему-то в последнее время с сайта Medeli исчезла библиотека прошивок.
На всякий случай выкладываю тут эту последнюю версию прошивки и мануал по перепрошивке прибора.

Прикрепленный файл DR2_Software Update Guide_G01_131211.pdf

Прошивка выглядит как музыкальный файл формата mp3. Инструкция по прошивке внутри архива. В архиве обе последние версии (3,2 от Alesis и 3,4 от Medeli).
Скачать архив можно тут: http://yadi.sk/d/8bVBHqTmGS73x
Большое спасибо!

#304 Visitor

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Иванович
  • Фамилия:Петров
  • Город:Москва

Отправлено 01 May 2015 - 16:47

Странно.. На компе форматирую карту памяти в exFat, К-5 ругается «не отформатировано», форматирую в fat 32 - понимает. Однозначного ответа нет понимает он exfat, или не понимает. То есть он должен понимать SDXC, которые штатно отформатированы в ExFat, но либо фотик их форматирует в более старую fat32 либо я не понимаю почему лыжи не едут.

Флешку мучил эту: http://fotoship.ru/i...114982761.phtml

Есть мысли, как его заставить работать с exfat?

#305 elektrolitr

  • Пользователь
  • 1216 сообщений
  • Имя:Vārds
  • Фамилия:Uzvārds
  • Город:Рига

Отправлено 06 May 2015 - 10:25

Вообще-то есть эмпирическое правило- карточки памяти для фотоаппарата надо форматировать в самом фотоаппарате. Иначе возможно грабли в самых неожиданных местах.

Файловая система в этом случае остаётся на совести фотоаппарата, естественно.

#306 Visitor

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Иванович
  • Фамилия:Петров
  • Город:Москва

Отправлено 31 January 2016 - 13:53

Просмотр сообщенияelektrolitr (06 May 2015 - 10:25) писал:

Вообще-то есть эмпирическое правило- карточки памяти для фотоаппарата надо форматировать в самом фотоаппарате. Иначе возможно грабли в самых неожиданных местах.

Файловая система в этом случае остаётся на совести фотоаппарата, естественно.

ФС у к5 fat32: старая и никчемная. И не важно чем отформатирована флешка: фотиком, или компом. При использовании EXFat есть шанс преодолеть 4ГБ барьер записи одного фйла и несколько повысить надежность. На этот НГ я уже поплатился. Съемка видео до заполнения флешки привела к уничтожению всей инфы, восстановление PEF окаалось невозможно, а видео восстановилось, как мильён JPEG файлов.

#307 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 31 January 2016 - 16:26

Просмотр сообщенияVisitor (01 May 2015 - 16:47) писал:

Странно.. На компе форматирую карту памяти в exFat, К-5 ругается «не отформатировано», форматирую в fat 32 - понимает. Однозначного ответа нет понимает он exfat, или не понимает. То есть он должен понимать SDXC, которые штатно отформатированы в ExFat, но либо фотик их форматирует в более старую fat32 либо я не понимаю почему лыжи не едут.

Флешку мучил эту: http://fotoship.ru/i...114982761.phtml

Есть мысли, как его заставить работать с exfat?
А прошивка в камере какая? Вроде бы первые версии прошивок не поддерживали exfat ?
У меня 64 гиговая карта нормально работает в К-5.

Сообщение отредактировал Kozel: 31 January 2016 - 16:32


#308 Visitor

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Иванович
  • Фамилия:Петров
  • Город:Москва

Отправлено 01 May 2016 - 00:45

Работает нормально. Вот только если карту памяти ткнуть в комп, чтото с ней поделать, а оптом не отмонтировать, то фотик пишет, что карта памяти не отформатирована.. Если вставить карту обратно в комп, потом отмонтировать - всё ок, её фотик видит.. (комп - макбук) Есть какая-то фихня, чем грозит пока не знаю..

#309 mac-mac

  • Пользователь
  • 179 сообщений

Отправлено 03 May 2016 - 14:02

Просмотр сообщенияVisitor (01 May 2016 - 00:45) писал:

....не отмонтировать, то фотик пишет, что карта памяти не отформатирована..
(комп - макбук)..
особенности системы Mac OS...
рекомендую использовать cleanmydrive, которая лишние файлики на внешних дисках подчищает.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных