Сообщений в теме: 64

[The sea on a sunny day]

Я так понимаю их вообще всего два - Super Takumar и SMC Takumar
И оба не сильно различаются

Но может у других контор есть подобные объективы, на которые можно обратить внимание или брать любой Такумар?

Цитата

(слегка желтит)

...и фонит?

[Тамадин]

astepin (23 April 2012 - 19:39) писал:

да нууу... у них 50/1.8 лучше
да и у пентакса любой полтос лучше

И чем-же? Сравнивал SMC 50\1,4 который К с Zuiko 50/ 1,8....Картинка с Zuiko смотрится веселее , более цветастая. Так-что батенька -кому что нравится....

[ClassicSPB]

Pavel_back (30 April 2012 - 06:30) писал:

Мне его автофокусность ни к чему
Но так понимаю по резкости он все равно лучше, чем старые объективы

Мой Г-44-м-7 по резкости на голову лучше FA50... Я бы для сравнения еще докинул 50 1.8 Cosinon K, 55 takumar1.7 m42, Г-44-м-7, FA50 1.4 не все полтинники, около того))) Только я в спб.

[The sea on a sunny day]

Только 1.4 рассматриваю, поэтому выбор не так велик

Ну Вы вот своих девушек чаще всего на что снимаете? Так понимаю частенько на открытых диафрагмах работаете

[astepin]

Pavel_back (30 April 2012 - 06:30) писал:

Мне его автофокусность ни к чему
Но так понимаю по резкости он все равно лучше, чем старые объективы

Возьмите A50/1.4 или Zeiss

Тамадин (30 April 2012 - 11:30) писал:

И чем-же? Сравнивал SMC 50\1,4 который К с Zuiko 50/ 1,8....Картинка с Zuiko смотрится веселее , более цветастая. Так-что батенька -кому что нравится....

А я и пишу что Zuiko 50/1.8 и любой пенткас лучше чем Zuiko 50/1.4

ClassicSPB (30 April 2012 - 11:37) писал:

Мой Г-44-м-7 по резкости на голову лучше FA50... Я бы для сравнения еще докинул 50 1.8 Cosinon K, 55 takumar1.7 m42, Г-44-м-7, FA50 1.4 не все полтинники, около того))) Только я в спб.

Tomioka/Mamiya/Yashika/Chinon 55/1.4 тоже очень достойный вариант

Сообщение отредактировал astepin: 30 April 2012 - 21:22

[The sea on a sunny day]

Пока смотрю только М42 варианты, чтобы и на пяточке сидели
Хотя сколько форумов листал в основном все Такумары хвалят, а с остальным как повезет.

[Ник]

Наверное, пришла пора подвести итоги.
Похоже, что битва моих объективов медленно переросла в устойчивый мир. Мамыобъективы всякие нужны, объективы всякие важны. каждый хорош на своём месте.
1. Zeiss Ikon A-G Dresden Tessar 1:2,8 f=5cm Carl Zeiss Jens Nr1912372 в комплекте с неисправным фотоаппаратом Contax - давно эмигрировал из нашей страны, и пока о судьбе его мне ничего не известно.
2. Индустар -50 3,5/50 №6202320 от вполне исправного фотоаппарата Зенит-С с резьбой М39х1,0 - вполне вероятный кандидат в переделку под самодельный, естественно мануальный блинчик, и снимал он в свое время неплохо.
3. Юпитер-8 2/50 №6407432 в комплекте с неубиваемым фотоаппаратом Zorki-4 с резьбой М-39х1,0 дальномерный (на зеркалку поставить не получится, слишком мало расстояние от задней линзы до плёнки), пока не расстаётся со своим фотоаппаратом и вместе с ним представляет из себя вместе с другими древностями часть конструктора фотооптик для очумелых ручек. 50 лет назад я этот фотоаппарат очень любил, но сейчас маловероятно, что к плёнке вернусь.
4. И 50У f3,5 F=50мм D №6006 от увеличителя резьба М39х1,0 рабочий отрезок неизвестен и механизма наводки на резкость на объективе не предусмотрено, но зато цена его допускает любые издевательства. Будет время, отпилю ему оправу и сделаю шифт объектив. Не получится - будет окуляром для самодельного телескопа на базе Samyang-овского ЗЛО 500 на 6,3.
5. INDUSTAR-61L/z 2,8/50 №794592 к фотоаппаратам Зенит с резьбой М42х1, уже адаптирован к моей К-20 пейзажником, подружились неплохо, жаль, на пейзажи выезжать некогда.
6. ГЕЛИОС-81 2/50 автомат №760664 в комплекте с другими объективами (их всех 4 штуки) от фотоаппарата Киев 15 Тее находятся сейчас в переделке-адаптации к пентаксу.
7. ZENITAR-M 1,7/50 №825791 от фотоаппаратома Зенит 19 с резьбой М42х1, уже переделан под пентакс. Вместе с громадной старой самодельной блендой на полной дырке - шикарный портретник. Теперь только найти время и модели для создания портретов.
8. Sigma DC18-50mm 1:2,8 EX macro lens made in japan 1064721 куплен к фотоаппарату Pentax K20D, стал его штатником и редко когда с него снимается.
9. Sigma DG 28-300mm 1:3,5-6,3 3082454, куплен всё к тому же фотоаппарату Pentax K20D, перешёл в штатный для К-5, недавно купленный для жены. Последнее обстоятельство стимулирует меня чуть активней работать по пункту "6".
10. HELIOS-44M-6 58мм1:2 Zenit №92345 с абсолютно исправным фотоаппаратом ZENIT 11 с резьбой М42х1 - вполне рабочий и в такой комплектации, а для меня он ещё дорог как память.
Так, что мне в эту ветку добавлять уже нечего; будут снимки, которые я смогу выложить в пента клубе - выложу.

[WerySmart]

А что народ скажет по поводу Fujinon 55/1.8 (не МС)? Как он на фоне?

[astepin]

WerySmart (29 January 2013 - 02:12) писал:

А что народ скажет по поводу Fujinon 55/1.8 (не МС)? Как он на фоне?

норм

[barns]

Вроде как это одна из самых общих тем про полтинник, поэтому спрошу сюда:
Chinon мой новый не может нажать штырь диафрагмы у зенитара 50/2 - банально пружина у зенитара сильнее камерной
Однако все равно нужен резкий и маленький 50ник на м42, отсюда вопрос:а какой посоветуете? Главное мелкий, не темнее 2,резкий
Вроде мамия сектор 50/2 подходит, но по описаниям на открытой мылит

[Михайлович]

barns (31 July 2018 - 21:06) писал:

Chinon мой новый не может нажать штырь диафрагмы у зенитара 50/2

У меня Chinon Memotron нормально нажимает. По-видимому, экземпляр такой попался. Проще попробовать несколько Зенитаров М2 50 мм /2 и подобрать менее тугой. А сам полтинник очень резкий и цветастый, к тому же легкий и дешевый. По ТУ самая высокая разрешающая сила среди советских штатников.
Недостатков (существенных) только два - дубеет на морозе из-за примитивного пластикого геликоида, и слишком грубая фокусировка в диапазоне от метра до бесконечности (сложнее точно поймать фокус).

[ЮГТ2]

barns (31 July 2018 - 21:06) писал:

Вроде как это одна из самых общих тем про полтинник, поэтому спрошу сюда:
Chinon мой новый не может нажать штырь диафрагмы у зенитара 50/2 - банально пружина у зенитара сильнее камерной
Однако все равно нужен резкий и маленький 50ник на м42, отсюда вопрос:а какой посоветуете? Главное мелкий, не темнее 2,резкий
Вроде мамия сектор 50/2 подходит, но по описаниям на открытой мылит

Найти будет трудно, наверное. Мне попался за 2,3 тыр. У него есть второе название GAF (для рынка Пиндостана)
Вот тут https://yadi.sk/a/QFCqVK1A3VJ4ED
Без МС, резкий, цвета, млм, не врет, легонький. Механика на отлично.

[barns]

ЮГТ2 (01 August 2018 - 04:49) писал:

Найти будет трудно, наверное. Мне попался за 2,3 тыр. У него есть второе название GAF (для рынка Пиндостана)
Вот тут https://yadi.sk/a/QFCqVK1A3VJ4ED
Без МС, резкий, цвета, млм, не врет, легонький. Механика на отлично.

а у вас какая из версий? а то их судя по интернетам штуки 2-3 было

[ЮГТ2]

barns (01 August 2018 - 07:13) писал:

а у вас какая из версий? а то их судя по интернетам штуки 2-3 было

Вроде, такой Chinon 1.9/50 - один. С кожанкой на фокусере. (Тихо надеюсь, что его сделала Томиока - 55/1.2 точно также оформлен, в альбоме парные снимки есть). Его же продавали под маркой GAF. Здесь же, на форуме, находил информацию о нем и фото - брат-близнец.Точно такой же объектив, но с резинкой и надписью Яшинон 1.9/50 существует. И тоже на М42. Про этот так же смутные упоминания об авторстве Томиоки существуют.
Есть еще Чинон 1.9/50 на "К" байонете. Но он, емнип, с МС и совсем другой объектив. Про него народ нехорошо отзывался за резкость на открытой. Ну и, вроде, за рисунок размытия на ЗП.
ИМХО, конечно, но о других вариациях упоминаний нет.

[ЮГТ2]

barns (01 August 2018 - 07:13) писал:

а у вас какая из версий? а то их судя по интернетам штуки 2-3 было

К предыдущему посту ссыль http://www.penta-clu..._1#entry1694030

[sergtum]

я в чинонах нуль абсолютный. случайно на МФлензе увидел обсуждение. в том числе и по 50/1.9 к-маунт

http://forum.mflense...4,start,25.html

[Пресвятой Котэ]

ЮГТ2 (01 August 2018 - 07:52) писал:

Вроде, такой Chinon 1.9/50 - один. С кожанкой на фокусере.

А есть его картинка?, а то не найду с кожанкой на фокусере вариант..

[barns]

ЮГТ2 (01 August 2018 - 09:05) писал:

К предыдущему посту ссыль http://www.penta-clu..._1#entry1694030

ага, разобрался
спутал с мамией

https://yadi.sk/a/QF...ed4e5ebce16c60e
на этом фото на нём какой переходник? габариты прикинуть

а лучше диаметр и длину :-)

[barns]

gmor (01 August 2018 - 11:28) писал:

А есть его картинка?, а то не найду с кожанкой на фокусере вариант..

см. картинку из моего поста выше

Сообщение отредактировал barns: 01 August 2018 - 12:01

[ЮГТ2]

barns (01 August 2018 - 11:56) писал:

ага, разобрался
спутал с мамией

https://yadi.sk/a/QF...ed4e5ebce16c60e
на этом фото на нём какой переходник? габариты прикинуть

а лучше диаметр и длину :-)

На этом фото оба девайса с переходниками М42-EOS. Но лучше я его дома замерю и взвешу. Вечером.

[ЮГТ2]

barns (01 August 2018 - 11:56) писал:

ага, разобрался
спутал с мамией

https://yadi.sk/a/QF...ed4e5ebce16c60e
на этом фото на нём какой переходник? габариты прикинуть

а лучше диаметр и длину :-)

Диаметры
мин (кольцо для СФ) 54 мм - ожидаемо, резьба СФ 52 мм, в отличие от "к" байонета, там 49 мм
макс (кольцо диафрагм) 62 мм
Высота (от фланца, без учета резьбы М42) 40 мм
вес без крышек и адаптера - 194 гр.

[barns]

Получается копия зенитарчика...
Как я понимаю, мамией тут никто не обладает?

[Liukk]

barns сказал:

Как я понимаю, мамией тут никто не обладает?

У меня есть полуразобранная Mamiya sekor CS 50 1.4, отсутствует байонетная часть и управление диафрагмой, но она не М42. Похоже, что прежний владелец пытался переделать её с байонета CS на что-то более современное, но не смог.
У меня всё руки не дойдут до реставрации. Пока напечатал только переходную втулку, сейчас съёмка возможна только на открытой. Но об этом в - самоделках

[ЮГТ2]

barns (01 August 2018 - 19:53) писал:

Получается копия зенитарчика...
Как я понимаю, мамией тут никто не обладает?

Зенитарчик - 50/2?
Он пластиковый. У Чинона только стекло и металл. И механика получше, чем у имеющихся у меня Г77, Г44 разных модификаций и Зенитара 1.7/50.

[barns]

Но его пластиковость позволяет ему не вставать смазкой на морозе при -30 и вообще не мешает съемке
Главное не разбирать его часто

[donvostok]

barns сказал:

Но его пластиковость позволяет ему не вставать смазкой на морозе при -30 и вообще не мешает съемке Главное не разбирать его часто

Это точно. Было 2 штуки. Резкие по центру с открытой до безобразия и по всему полю на прикрытых.
Люфт был на обоих.
Цветастые! Цвета не искажали в отличие от г-44/2 и ю-37.
Контраст также был на высоте даже без бленды.

[Пресвятой Котэ]

Я на днях решил заново купить Пентакс М 50 \1.7, долго решал между Оликом и сабжем - но полтос этот был и картинка с него была отличная, поюзаю теперь его полноценно на ФФ
А попадал в руки А50 1.4, желтит нещадно..

[kreisser]

gmor (02 August 2018 - 15:39) писал:

А попадал в руки А50 1.4, желтит нещадно..

Надо проверить, свой такой еще на фул не ставил, но про желтит не помню такой проблемы.

[donvostok]

gmor сказал:

попадал в руки А50 1.4, желтит нещадно..

От матрицы зависит.
Такумар 50/1.4 на большинстве желтил "нещадно", а на CCD (к200д) - не критично)

Сообщение отредактировал donvostok: 02 August 2018 - 16:19

[ЮГТ2]

gmor (02 August 2018 - 15:39) писал:

Я на днях решил заново купить Пентакс М 50 \1.7, долго решал между Оликом и сабжем - но полтос этот был и картинка с него была отличная, поюзаю теперь его полноценно на ФФ
А попадал в руки А50 1.4, желтит нещадно..

Отличное стеклышко. Маленький, легкий, цветастый и резкий, зараза
Тестовые с него http://album.foto.ru/photos/104763/

donvostok (02 August 2018 - 16:18) писал:

От матрицы зависит.
Такумар 50/1.4 на большинстве желтил "нещадно", а на CCD (к200д) - не критично)

Это у Вас, наверное, семилинзовый (если СуперТакумар). Восьмилинзовый не желтит.