Сообщений в теме: 23

[GreyGrey]

Получил объектив с ebay. На задней линзе некоторый партачок в виде какой-то царапины, которая не заметна на просвет, но и маленькая точка присутствует, заметная и на просвет. Попробовал поснимать в разных условиях. На изображении дефектов не вижу. Партаки на задней линзе могут сильно повлиять на картинку? Стекло 135/2.8

[Ambaa baa]

GreyGrey (8.5.2011, 12:39) писал:

Получил объектив с ebay. На задней линзе некоторый партачок в виде какой-то царапины, которая не заметна на просвет, но и маленькая точка присутствует, заметная и на просвет. Попробовал поснимать в разных условиях. На изображении дефектов не вижу. Партаки на задней линзе могут сильно повлиять на картинку? Стекло 135/2.8

В контровом свете проверьте.

[Yuppi]

На таком фокусном никак не повлияет, у шириков - да, опасно.

[aoleg]

На снимки влиять не должно, но такие вещи продавец должен раскрывать в описании. В принципе, если объектив куплен не совсем за копейки, это повод возмутиться.

[maestro_t]

aoleg (8.5.2011, 10:45) писал:

В принципе, если объектив куплен не совсем за копейки, это повод возмутиться.

Так и есть. Проблема чисто психологическая. На снимки никак влиять не будет. На совковых объективах даже допуск был на количество пузырьков между стеклами. Имею опыт съемки вообще поцарапанным объективом, сам удивляюсь, что на качество снимков не влияет.

[IOTNIK]

Про царапины.

[GreyGrey]

aoleg (8.5.2011, 18:45) писал:

На снимки влиять не должно, но такие вещи продавец должен раскрывать в описании. В принципе, если объектив куплен не совсем за копейки, это повод возмутиться.

В описании было предупреждение о микро пузырьке и поскольку есть положительный опыт пользования стекла с царапиной на передней линзе, решил взять. Но там кроме того оказались несколько каких-то потертостей поверхности задней линзы. Как-бы просветление закоцано (оно бывает на задней линзе?) и это видно в первую очередь по отражаемому свету, на просвет все прозрачно. Хотя картинки вроде нормальные. Но испытать толком пока не могу, переходник не подошел, пользуюсь пока левым каким-то, болтается в байонете, руки вместо байонета. Как говорится руки не для скуки...
Заморачиваться с возмущением и пересылкой..., надо подумать. Продавец, грек блин... 100% позитивных отзывов.

maestro_t (8.5.2011, 19:59) писал:

Так и есть. Проблема чисто психологическая. На снимки никак влиять не будет. На совковых объективах даже допуск был на количество пузырьков между стеклами. Имею опыт съемки вообще поцарапанным объективом, сам удивляюсь, что на качество снимков не влияет.

А где царапины у вашего стекла? Задняя линза наверное большее влияние на матрицу может дать из-за близости к ней.

[Bondezire]

GreyGrey (8.5.2011, 17:37) писал:

В описании было предупреждение о микро пузырьке и поскольку есть положительный опыт пользования стекла с царапиной на передней линзе, решил взять. Но там кроме того оказались несколько каких-то потертостей поверхности задней линзы. Как-бы просветление закоцано (оно бывает на задней линзе?) и это видно в первую очередь по отражаемому свету, на просвет все прозрачно. Хотя картинки вроде нормальные. Но испытать толком пока не могу, переходник не подошел, пользуюсь пока левым каким-то, болтается в байонете, руки вместо байонета. Как говорится руки не для скуки...
Заморачиваться с возмущением и пересылкой..., надо подумать. Продавец, грек блин... 100% позитивных отзывов.

Вообще-то, царапины и другие проблемы поверхности задней линзы гораздо больше влияют на картинку, чем пыль и плесень внутри и царапины передней линзы. Но, если "на просвет" проблема не видна, то, думаю, ничего страшного... )) Вопрос лишь психологический. ))

[geodez]

друзья,скажите есть такой объектив токина 70-210,но царапина на передней линзе будет ли влиять на качество снимка

Прикрепленные изображения

• 

[StarPer]

Вряд ли. На худой конец можно её зачернить. А вот на цену-да, будет влиять.

[geodez]

скажите,а что значит зачернить,а главное как?

[KNA]

geodez, не надо там ничего чернить. У меня есть объектив с трещиной на передней линзе. И ничего, работает.

Максимум, что тут может быть, это слабая тень в бликах в боке. Да и то не факт. Дефект на передней линзе размазюкает, скорее всего, равномерно по кадру.

[geodez]

спасибо всем

[kotofei]

Не обманывайте себя и окружающих. Любая царапина, любой дефект (расклейка, гриб, грязь, волос и т.д.) влияет на картинку. Принципиально. А вот насколько влияет - это надо смотреть, при чем не какому-нить Васе поверить на слово, а самому снять несколько кадров разной сюжетности =) и посмотреть. Падение контраста, устойчивость к контровому свету, разная стремная хрень в кружочках боке (это вообще для гурманов). А еще бывает нессосность, конденсат - это вообще жуть!
Чем ближе к матрице расположен дефект, тем сильней влияние. В любом случае фраза в объявлении о продаже "на качество не влияет" должна многое сказать о продавце.

[MPirat]

kotofei, прав : конечно картинка меняется!...
Но зафиксирует или различит это изменение фотографический механизм или глаз, вот это вопрос!)
Царапины на переднем - это "пчелы" (и пчелы это тоже фигня), в 1 из 50000 снимков вы увидите разницу, если вспомните о царапине)

[feuer]

kotofei (16 December 2016 - 23:22) писал:

Не обманывайте себя и окружающих. Любая царапина, любой дефект (расклейка, гриб, грязь, волос и т.д.) влияет на картинку. Принципиально. А вот насколько влияет - это надо смотреть, при чем не какому-нить Васе поверить на слово, а самому снять несколько кадров разной сюжетности =) и посмотреть. Падение контраста, устойчивость к контровому свету, разная стремная хрень в кружочках боке (это вообще для гурманов). А еще бывает нессосность, конденсат - это вообще жуть!
Чем ближе к матрице расположен дефект, тем сильней влияние. В любом случае фраза в объявлении о продаже "на качество не влияет" должна многое сказать о продавце.

Как часто Вы замечаете на итоговом изображении механический дефект оптического тракта?

[kotofei]

feuer (16 December 2016 - 23:48) писал:

Как часто Вы замечаете на итоговом изображении механический дефект оптического тракта?

Последний раз - в ~августе. Неравномерный фокус по полю, очевидно из-за несоосности линз. Причем визуально все было ровненько, без следов падения, ударов и вообще больших мех. нагрузок. AF модуль сработал без проблем по центральной точке, в центре кадра картинка была очень резкой, но.. От покупки стекла отказался.
Вас удивляет факт, что такое случается? Случается. Хорошо, если знаешь куда и как смотреть. Плохо, когда на это нет времени

[KNA]

kotofei, перекос или децентровка линз действительно влияют, причем часто катастрофически. Но царапины, уж извините, влияют крайне мало. Если где и показываются, то в кругах, в которые раслываются яркие точки в бокешке.
Вот что может заметно влиять, так это большие по площади поражения: потёртости, протухший клей в склейках, много-много мелких царапин и т.д.

[Vlad_Biker]

kotofei (16 December 2016 - 23:22) писал:

Не обманывайте себя и окружающих. Любая царапина, любой дефект (расклейка, гриб, грязь, волос и т.д.) влияет на картинку.

Не надо приравнивать царапину на передней линзе к расклейке пары линз и грибу.
Царапины на передней линзе у темных зумов ни на что не влияют (кроме возможных лишних зайцев в контовом свете). Вот царапины на задней линзе это уже серьезней.

[feuer]

kotofei, я про упомянутые Вами царапины, ессно, про мыло от децентровки и прочие прелести легко видимые глазом говорить даже неловко.

[РыбакШу]

Vlad_Biker сказал:

Вот царапины на задней линзе это уже серьезней

Не читайте с утра советских газет. (с)

[feuer]

kotofei (17 December 2016 - 01:58) писал:

Последний раз - в ~августе.

То есть с августа, на снимках, которые Вы видели, Вы не замечали дефектов типа царапин как минимум.

[kotofei]

feuer (17 December 2016 - 20:29) писал:

То есть с августа, на снимках, которые Вы видели, Вы не замечали дефектов типа царапин как минимум.

Именно. У меня нет царапаных стекол. Есть одно с точечной расклейкой или неправильно кристализовавшийся бальзам - "снежинка" 1-2 мм, где-то внутри, ближе к фронтальной линзе. Влияет на контраст и устойчивость к контровому свету. Последний раз им пользовался более года назад.

[feuer]

Ну так Вы же смотрите не только свои снимки