0
Мною выбирался штатив минимальной разумной цены (100-150 уе) и минимального разумного веса (2-2.5 кг), при этом хотелось максимума универсальности, устойчивости и удобства
. Поскольку живьем посмотреть я могла только Unomat'ы, Velbon'ы и non-brande, а из них в заданной категории мне ничего не понравилось, выбирать пришлось заочно.
Окончательные метания были между Slik 300/400/500 DX и Manfrotto 190 PROB. После продолжительных пыток одного из терпеливых соклубников многочисленными вопросами, я остановилась-таки на Manfrotto (чем осталась очень довольна). О нем и впечатления.
После долгого общения с простым дешевым штативчиком я очень удивилась, как, оказывается, можно удобно снимать с нормальным штативом. Причем, по уму в нем сделано все: и съемная площадка с удобной фиксацией (голова 484RC2), и все крутилки (которые при простом закручивании фиксируют насмерть, а не с люфтами в полоборота при закручивании с кряхтением), и удобные железные защелки на ногах (причем, с регулировкой), и фиксация углов раскрытия ног (отчего они не расползаются на полу в произвольных направлениях), и прочие приятные мелочи. Из всего, что мне удалось до этого повертеть, подобного не попадалось.
Одной из особенностей модели PRO в 190 серии является горизонтальный вынос центральной штанги, из-за чего я и остановилась на ней из всей серии.
В общем, для пейзажей и прочих крупных вещей это дело бесполезное, а вот для предметной съемки (которой я частенько занимаюсь) -- очень даже приятное. Особо много я пока с этим не экспериментировала, но первые впечатления есть.
При выносе штанги даже на максимальную длину и навешивании LX с полтинником или макрушником 100/3.5 общая устойчивость не страдает, и конструкция завалиться не пытается. Но при максимальном выносе неподвижность фотика становится весьма условной -- трепыхается он изрядно. Я для интереса сделала пробный кадр с предподъемом зеркала и тросиком: на 10х15 нормально, а сделать больше я пока не удосужилась. Т.е., для маленьких картинок можно пользовать даже максимальный вынос, но для бОльших, я бы все же поостереглась (как-нибудь все же проверю, до какого размера это приемлимо).
Зато на половинном выносе и меньше -- все в порядке (опять же, с предподъемом и тросиком). В частности, делала кадр на выносе около 1/3 -- при сканировании под 30х40 (Reala) резкость хорошая.
Кроме прямого и очевидного назначения -- зависнуть над предметом вертикально сверху -- вынос помогает еще подобраться к чему-нибудь труднодоступному: например, снять макро на подоконнике без этой фичи довольно затруднительно, ногами так не сманипулировать, специально пробовала
. Правда, тут есть некоторое ограничение: в таком положении максимальная высота лимитируется максимальной высотой ног, так что зависнуть вертикально можно только над относительно невыысоким уровнем, над подоконником -- уже сложнее.
В общем, эта приятность мне оказалась очень кстати.
Возможно, относительным недостатком этого штатива может быть сравнительно небольшая высота, но мне с ростом 172см ее вполне хватает. Причем, при вертикальном выдвижении штанги, в отличии от горизонтального, заметного урона неподвижности аппарата не происходит. Правда, максимального вертикального выезда мне пока так и не понадобилось (с августа).
Пожалуй, вкратце все. Буду рада, если мои наблюдения помогут еще кому-нибудь из страждущих, вынужденных выбирать и оценивать удобство по интернету
.
(не уверен, правда, что эта спецификация точна -- вес для XProB и XB указан одинаковый, хотя, по идее, должна быть разница на 50-100 грамм в пользу XB за счет менее массивного центрального узла).
