Сообщений в теме: 5

[Den]

Это из старого PDML но сюда как-то пока не попало
http://www.cetussoft.com/pentax/85compar/a^-vs-zk.htm

[Roman]

Я это пронаблюдал уже - довольно занятная разница на открытой диафрагме: Пентакс заметно резче, но
вот рисунок у Зенитара, особенно на 2.8 заметно интереснее.

S.Y. Roman

P.S. Только вот видел этот самый Зенитар живьем раз в жизни />.

[Vladimir P]

    У меня почти тот же вопрос: а видел ли кто этого зверя на воле и чего стоит его там добыть? />
    А то я тут уже давно гипнотизирую один Г-40, но не хочется с М39 связываться. Правда, за год моего гипноза он раза в 2 подешевел. Опустится еще раза в 3 - возьму. />

                            Владимир.

[AbdullA]

Эееех, интересная у нас промышленность. Как опытный экземпляр (или опытная партия) - так шедевр по демпинговой цене, а если что в продаже встретил - с вероятностью 90% редкостное г...но />. И отговорка - "так а что ж вы хотели за такую цену?"... Блин, слов нет...

Vladimir P
Г-40 - это тот, который "полтора кг стекла и металла"? Да, весчь :biggrin:
ИМХО, можно и М39 брать - все равно переходник цеплять придется. А колечко М39->М42 копейки стоит.

[VladimirSh]

Den, спасибо за интересный экскурс в историю. />
Вспоминается песенка известной молодежной группы:
"... у нас есть ТАКИЕ приборы!
Но мы Вам про них не расскажем!"

У нас вообще была удивительная страна: куда глазом ни кинь - одни Левши и Кулибины! Что хочешь сделают, но... в единственном экземпляре. Соберутся эти умельцы в артель и станут то же самое делать в количестве большем одного... ну, дальше Вы знаете.
/>

[Ph-A]

Я не давно тестировал в портретной съемки объективы Пентакс 85/1.4, Гелиос 40 и Юпитер 9. Как раз все на 85 мм. Небольшую очень субъективную реплику помещу в понедельник - вторник. Увы без фотографий, что бы не смущать модель.