Сообщений в теме: 95

[glass99]

Дедтормоз (21 January 2013 - 19:54) писал:

Вот ещё идейка для широкой плёнки.

...с тубусом, всё-таки, лучше - исключается боковая подсветка. Я сравнивал - если просто на просветовом столике переснимать - контраст заметно ниже.

[kUk]

Моя конструкция на основе риковского слайдкопира, с дополнениями и изменениями:



Все жестко фиксируется, наводка на резкость, положение кадра и свет не сбиваются от кадра к кадру, процесс пересъема идет стабильно, легко и быстро. Бюджет конструкции, включая свет и никкоровский 75/4 объектив, вышел где-то 150 баксов.

[Kenny]

Вот, самая главная проблема для меня - отсутствие таких рельсов. Приходится колхозить что попало и пока не очень получается.

[Йож]

А вот эти?

[Kenny]

Видел. Как ими обеспечить плоскопараллельность держателя с плёнкой?
Я имел в виду как у kUk.

[Дедтормоз]

kUk (02 February 2013 - 23:16) писал:

Моя конструкция на основе риковского слайдкопира,

Очень громоздкая и дорогая конструкция. Встроенная вспышка фотоаппарата и лист ватмана, вместо "фонарика", были бы лучше. Есть у меня обоснованные сомнения в способности мониторов "пробить" черноту светОв ч/б негатива.

[Дедтормоз]

Kenny (03 February 2013 - 09:25) писал:

отсутствие таких рельсов.

Рельсы легко заменяются пластиковыми трубами сантех или наружных водостоков. Ваша паранойя перед плоскопаралельностью мне не понятна. Достаточная плоскопаралельность обеспечивается с помощью слесарного угОльника.







Чем больше будете забивать себе мозг этой "проблемой", тем меньше вероятность положительного результата.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 03 February 2013 - 13:47

[kUk]

сомнеия напрасны, яркость светильника редко приходится вкручивать даже до половины, чтобы выдержка получалась дотаточно большой (обычно снимаю при 1/6). Степень свещения подбирается по гистограмме съемки границы засвеченного/ незасвеченного кусков. У ч/б негативов два характерных пика по краям в районе где-то 10 и 90 процентов, при этом четко отделены от пиков поменьше , которые получаются от краев рамки и дырок в перфорации (у меня кадровое окно расширено, чтобы кадр помещался весь с некоторым запасом).
У цветных негатиов два основных пика намного ближе друг к другу, подгоняю их расположение примерно одинаково от краев.
У слайда бывает по-разному, может не хватить фотошироты матрицы аппарата, слайды я обычно симаю с эксповилкой с последующим как бы ХДРом в фотошопе.

Всякие колхозные конструкции из подручных материалов хороши дешевизной и простотой изготовления, я сам с того начинал чтобы осознать что мне надо. Но они обладают существенными недосттками: во-первых на них процесс идет гораздо медленнее (повторюсь, своей штукой я переснимаю резанную 36кадров пленку ровно за 10 минут, засекал время), а во-вторых аккуратной машиной пользоваться намного приятнее чисто из эстетических соображений. Посольку вся эта леночная затея - исключительно для радости и удовольстия, то процесс должен быть максимально легим и элегантным.

[Дедтормоз]

kUk (03 February 2013 - 15:51) писал:

Поскольку вся эта пленочная затея - исключительно для радости и удовольстия, то процесс должен быть максимально легим и элегантным.

Я совершенно с Вами согласен. Поэтому и отринул всяческие рельсы, меха и пр. и получилось весьма компактно и главное не требует никаких настроек для 100% повторяемости результата. Мне даже не приходится смотреть на гистограмму. Камера вполне самостоятельно определяет и оптимальную экспозицию и мощность вспышки для оптимальной экспозиции.


http://fotki.yandex....vr/view/548686/

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 03 February 2013 - 16:03

[kUk]

Должен Вас огорчить: в случае пересъемки негатива она их определяет неправильно.

[Дедтормоз]

А если-бы...

[SmileCat]

а вот такую штуку кто пробовал? цена на ебее смешная, может рискнуть купить?

[Kenny]

Думал про такое, но похоже она заточена под слайды в рамках, и ещё вопрос как в МДФ попасть. Да и 60 баксов за вещь, которая можети не подойдёт, как-то не алё.

Сообщение отредактировал Kenny: 16 February 2013 - 10:47

[Йож]

Почитал, подумал, посмотрел на свои кривые лапы, да и купил себе Ёпсон перфекшн 500. Вот картинка: сверху на норитцу в лабе, снизу оно (это первые кадры, еще с настройками не все прокумекал). Пленка какая-то лоховская из подмосковного продуктового, z-1p, 77lim

[Kenny]

Сканер и у меня есть. Если плёнка из современных, нарезана и сплющена - то вполне. А если пучок древних ч/б плёнок по 3-5 кадров, то только переснимать.

[Йож]

о да, откопал тут пленку 1984 года, хранилась в кассете(!), вся скрученная-перекрученная, царапины-пылищща. Только для обработки в эдаком дурацком гламурно-винтажном штиле.

[Kenny]

Кто считает, что сканером с комплектом рамок нельзя копировать слайды, пусть первый бросит в меня камень!

[Йож]

Перепел (16 February 2013 - 15:06) писал:

каким боком Ваш сканер Ёпсон, соотносится с названием темы?

А Вы сами не пробовали догадаться?
Хотя бы для сравнения двух не шибко напряжных в денежном отношении способов.

[Йож]

извините, отвечать нужным не считаю.

[Di_Joker]

Ломозарисовочка
http://shop.lomograp...rtphone-scanner

[Seirge]

Лентопротяжка - корпус "Смены" с продырявленной задней стенкой.

[batanikus]

есть смысл заморачиваться с поиском ПД?

[ZAlex57]

SmileCat (16 February 2013 - 09:48) писал:

а вот такую штуку кто пробовал? цена на ебее смешная, может рискнуть купить?

Прошел почти год, может кто пробовал и что-то посоветует?

[kUk]

кроме плюса - низкой цены - этот предмет имеет ряд принципиальных недостатков:
1. оптически это - макролинза (не очень хорошая). ХА и мыльные края гарантированы.
2. механически предмет заточен под единичные слайды в рамочках (за каким их заряжать в держатель по три штуки разом - отдельный мистический вопрос). Не разрезанные негативы пролетают.

общий вывод: к покупке не рекомендуется

[ZAlex57]

Спасибо за информацию.

[Slip]

kUk (06 January 2018 - 14:38) писал:

а я только с ней л-иксом и снимаю (пейзажи)

А пленку чем сканируете?

[kUk]

Переснимаю цифротушкой на доработанном слайд-дупликаторе.
Лучшее качество может выдать только барабанные сканеры и/или имаконы.