Перейти к содержимому


Выбор сканера для узкой и среднеформатной пленки


Сообщений в теме: 347

#1 Alex AIR

  • Пользователь
  • 375 сообщений

Отправлено 16 Октябрь 2007 - 09:22

Здравствуйте, уважаемые пентаклубовцы!)
Помогите начинающему пленочнику!)) Решил поснимать на пленку после цифры. Почти, с нуля получается)) Проявка цветной пленки сейчас стоит копейки, и хочется еще оцифровать после этого пленку на сканере. Сканирование- достаточно дорогое (450 руб. за пленку в Кодаке). Может, подешевле где есть или сканер личный ? :) [в Питере]
В долгу не останусь)

#2 Pentax911

  • Пользователь
  • 875 сообщений

Отправлено 17 Октябрь 2007 - 13:45

Вполне можно сканировать на фотолабных сканерах. Если среди отсканированного, окажется шедевр, то всегда есть вариант отсканировать его на специализированном слайд-сканере, но он сам по себе шедевров не творит, к нему нужен специалист...а их надо искать, методом проб.

#3 Полина

  • Пользователь
  • 542 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 Ноябрь 2007 - 15:16

:) Из фотолаб - им. Карла Буллы на Невском возле м. Гостинный Двор и ... на Фонтанке рядом с Аничковым мостом (от случая к случаю нормально делают, но дешевле, чем на Невском) а самый дешевый скан в магазине Фото ру. :) Но там тоже от случая к случая. Да и вообще, грубо говоря, сдавая родимую пленочку в фотолаб, надо быть готовым к кошмару :) А все это говорю, потому что я полностью согласна с автором предыдущего сообщения..а, еще можно сканер домой купить. ;)

#4 SmartFox

  • Пользователь
  • 1 632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 15 Ноябрь 2007 - 15:48

Просмотр сообщенияAlex AIR (16.10.2007, 9:21) писал:

сканер личный ?

Это самое лучшее. Мне мой IV Крутоскан за 260 у.е. достался. Пленок 15 по вашим расценкам и уже отбил себя. А сканирование в лабах мне как-то не понравилось, даже в проф :) Перешарп, цвета задраны и искажены.

#5 peresvet

  • Пользователь
  • 10 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 20 Февраль 2009 - 10:31

Я сканирую в ярком мире на просвещении. Однако прищел к выводу что если хочешь хороший скан покупай пленочный сканер. Очень часто царапают пленку. И не всегда утруждают себя точной настройкой

#6 AndreySff

    Наш Guru

  • Пользователь
  • 916 сообщений
  • Город:St. Peterburg, Russia

Отправлено 24 Февраль 2009 - 17:01

Сканирование рулонного негатива 70руб. за ролик, + 50р за запись на чего-нибудь... Так что удобнее сдавать по нескольку пленок. www.fotolux.ru. Это рядом с Василеостровской. Но свой сканер и много свободного времени дадут лучший результат!

#7 Гость_ruzka_*

  • Гость

Отправлено 24 Февраль 2009 - 17:32

Просмотр сообщенияAndreySff (24.2.2009, 17:00) писал:

+ 50р за запись на чего-нибудь...
Я бы вообще поставила ценник "Сканирование - бесплатно!!! Запись на чевой-то там - 500 руб". Потому что если уж брать абсурдные деньги за втыкнутую флешку или вставленный диск, то лучше абсурд доводить до предела.

Сообщение отредактировал ruzka: 24 Февраль 2009 - 17:38


#8 AndreySff

    Наш Guru

  • Пользователь
  • 916 сообщений
  • Город:St. Peterburg, Russia

Отправлено 24 Февраль 2009 - 20:28

Покупайте сканер и ставьте... Кто же не дает? :)
Просто надо попробовать и понять, что нет предела абсурду! Это искусство которое можно совершенствовать беспредельно! :) То есть до беспредела! :)

#9 Гость_ruzka_*

  • Гость

Отправлено 24 Февраль 2009 - 22:12

Просмотр сообщенияAndreySff (24.2.2009, 20:27) писал:

Покупайте сканер и ставьте... Кто же не дает? :)
У меня - есть.
А деньги за копирование - жлобство финансовое (по крайней мере в контексте записи отсканированной плёнки).

#10 AndreySff

    Наш Guru

  • Пользователь
  • 916 сообщений
  • Город:St. Peterburg, Russia

Отправлено 24 Февраль 2009 - 22:32

Просмотр сообщенияruzka (24.2.2009, 22:11) писал:

У меня - есть.
А деньги за копирование - жлобство финансовое (по крайней мере в контексте записи отсканированной плёнки).

А это вообще понятие финансовое... :)
Причем представители этого финансового течения иногда оказываются по разные стороны прилавка... :) Как схватятся, кричат, пену пускают... Смотреть противно.
Вот Вы это слово на клавиатуре набрали пальчиками своими, а Вам ими еще детей ласкать, а как отрицательная энергетика передастся? Делайте мир добрее! Ну или старайтесь хотя бы... :)

#11 Гость_ruzka_*

  • Гость

Отправлено 24 Февраль 2009 - 23:09

Я Вас тоже люблю :)

#12 AndreySff

    Наш Guru

  • Пользователь
  • 916 сообщений
  • Город:St. Peterburg, Russia

Отправлено 24 Февраль 2009 - 23:17

Ну вот! Всегда можно найти приятное продолжение! :)

#13 Звезда_Полынь

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:Город-герой Севастополь

Отправлено 04 Март 2009 - 22:39

Сканирование всегда было для меня проблемой. 1 гривна(4р) за кадр вроде не дорого(1.60дерут в некоторых местахза выборочное сканирование),но 5 за запись это ,,не очень,,(Борат). Ладно бы ещё хорошо сканировали,так ленятся протереть даже)). тут не в деньгах дело,просто это как покупать старый пирожок за дорого ,кагда другого нет ,а есто очень хочется))

#14 fotofil

  • Пользователь
  • 714 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 06 Март 2009 - 21:55

Если с плёнкой заниматься всерьёз, то- личный сканер- тут без вариантов.

Если заниматся жлобством и сканить давальческие плёнки.... меньше 50 ру за кадр даже и брать не стал бы. Ибо гиморно- что бы не говорили местные дамы....

#15 Сергей Мороз

  • Пользователь
  • 41 сообщений

Отправлено 27 Март 2009 - 05:53

эх,найти бы дешевый барабанный сканер (может есть у кого друзья?)
боюсь что на нем за 1 кадр дороже 500р выйдет если в фирму обращатся

#16 Michael V

  • Пользователь
  • 641 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 29 Март 2009 - 23:46

Просмотр сообщенияСергей Мороз (27.3.2009, 6:52) писал:

эх,найти бы дешевый барабанный сканер (может есть у кого друзья?)
боюсь что на нем за 1 кадр дороже 500р выйдет если в фирму обращатся

Ну да, около 500р и есть. Например, в FotoOne. Недавно там сканился на барабане, много позитивных эмоций!!! После такой работы хочется быстрей взять камеру, сделать еще много красивых снимков, и опять их отсканировать там на барабане! Разница с пресловутым Имаконом (949 или Х5) весьма существенная! Так что всем рекомендую! :)

#17 Сергей Дмитриевич

  • Пользователь
  • 1 195 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Дмитриевич
  • Фамилия:Неудахин
  • Город:Королев

Отправлено 01 Апрель 2009 - 16:41

Просмотр сообщенияСергей Мороз (27.3.2009, 6:52) писал:

эх,найти бы дешевый барабанный сканер...

А может, есть желающие скооперироваться да и приобрести сей агрегат в складчину? вот, например, продается агрегат http://cgi.ebay.com/Scanview-Scanmate-5000...%3A1%7C294%3A50 Весьма достойный аппарат, работал на таком пять лет в типографии.

#18 Guro

  • Пользователь
  • 1 715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 30 Апрель 2009 - 23:11

Я вот смотрю на:
Epson Perfection V200 Photo
стоит 100 у.е. :)))
И отзывы такие неплохие...
но как-то не верится, что нормальное что-то может выйти из этого.

Меня вот этот результат в тесте впечатлил:
http://photo.fxb.ru/...vsfilm2_11.html

Сканер EPSON Perfection 4870 Photo не из дорогих...
сейчас модель поновее Epson Perfection 4490 Photo до 200 у.е. стоит :)

#19 Денис aka Krishna

  • Пользователь
  • 770 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 06 Май 2009 - 09:28

Цитата

Меня вот этот результат в тесте впечатлил:
По моему опыту сканирования, Coolscan V против 4870 - эпсон значительно хуже.

Но это мое субъективное мнение.

#20 Guro

  • Пользователь
  • 1 715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 07 Май 2009 - 01:23

И значительно дороже ведь))
Nikon Coolscan V - это порядка 1000 баксов, если не ошибаюсь!
Если у меня будет на пленке что-то шедевральное, я отсканю его в фотосалоне... а так, для дома надо что-то попроще.

У меня нарисовались такие варианты сейчас:

Epson V200 (100 y.e.)
Epson V300 (130 y.e.)
Canon 5600F (150 y.e.)

Вроде Кэнон получше должен быть.. во всяком случае глядя на тесты предыдущих моделей, мне результат понравился.

#21 Енот

  • Пользователь
  • 114 сообщений
  • Город:Жуковский

Отправлено 07 Май 2009 - 13:52

Есть еще китайский FS-1000, цифр.сканер для фотопленки 35мм,стоил два месяца назад 3600р.
Хуже Nikon Coolscan V ,зато дешевый,маленький и быстрый.Могу ,для сравнения, показать сканы одного кадра с него,Nikon Coolscan V,и минилабовского Фуджи. Планшетник не пробовала.

#22 Guro

  • Пользователь
  • 1 715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 07 Май 2009 - 14:40

Как-то я планшетному Кэнону доверяю больше, чем китайскому непонятно кому:)) Видел результаты с Мустека для 35мм пленки.. как-то не очень...
Планшетники могут сканить неплохо.
Вот здесь тесты какие-то можно глянуть.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...rdware/scanners

Тот же Canon 8800F стоит сейчас где-то 250 у.е.
А результаты показывает очень и очень..
там же по ссылке можно глянуть.

#23 Leppard

  • Пользователь
  • 498 сообщений
  • Город:Chernowitz

Отправлено 08 Май 2009 - 17:46

Просмотр сообщенияGuro (7.5.2009, 14:39) писал:

Вот здесь тесты какие-то можно глянуть.
Спасибо за ссылку!

Я вот тоже мучаюсь с выбором домашнего недорогого сканера:
- Epson V200 (~110 y.e.)
- Epson V300 (~130 y.e.) - правда чем он отличается от V200, не знаю
- Canon 4400F (~120 y.e.)
ну или чуть дороже и качаственнее:
- Epson 4490 (~210 y.e.)
- Canon 8800F (~260 y.e.)
Может кто-нибудь просветить насчет этих аппаратов или что нибудь еще посоветует?
Имеется ввиду сканирование 35мм пленок в первую очередь.

И кстати, такой еще вопрос: есть ли сканеры, где не надо резать пленку на куски? :)

Сообщение отредактировал Leppard: 08 Май 2009 - 17:49


#24 Aleksander59

  • Пользователь
  • 937 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 08 Май 2009 - 18:14

Просмотр сообщенияLeppard (8.5.2009, 21:45) писал:

... И кстати, такой еще вопрос: есть ли сканеры, где не надо резать пленку на куски? :)
Попадался из новых HP, номер не помню, он 35 кадров сканирует... Номер типа 4050, что ли...
Точно HP g4050!

Сообщение отредактировал Aleksander59: 08 Май 2009 - 18:18


#25 Leppard

  • Пользователь
  • 498 сообщений
  • Город:Chernowitz

Отправлено 08 Май 2009 - 20:30

о НР G4050 тут
http://sokol.ua/price.php?id=41808&utm...amp;utm_term=HP
пишут, что адаптер на 30-ть 35мм-негативов
а остальные 6 кадров придется отрезать? :)

я наверное все-же остановлюсь на каком нибудь эпсон/кенон-е

#26 classicrock

  • Пользователь
  • 5 201 сообщений

Отправлено 08 Май 2009 - 20:46

Просмотр сообщенияAleksander59 (8.5.2009, 18:13) писал:

Попадался из новых HP, номер не помню, он 35 кадров сканирует... Номер типа 4050, что ли...
Точно HP g4050!
http://www.foto-vide...phrase_id=80936

#27 Aleksander59

  • Пользователь
  • 937 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 09 Май 2009 - 03:46

Просмотр сообщенияLeppard (9.5.2009, 0:29) писал:

о НР G4050 тут
http://sokol.ua/price.php?id=41808&utm...amp;utm_term=HP
пишут, что адаптер на 30-ть 35мм-негативов
а остальные 6 кадров придется отрезать? :)

я наверное все-же остановлюсь на каком нибудь эпсон/кенон-е
СОРРИ! Точно в НР 4050 адаптер на 30 кадров... Слепой....
А если развернуть пленку на второй раз и оставщиеся кадры запустить, чтобы не резать?

#28 Guro

  • Пользователь
  • 1 715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 10 Май 2009 - 17:15

Просмотр сообщенияLeppard (8.5.2009, 16:45) писал:

Я вот тоже мучаюсь с выбором домашнего недорогого сканера:
- Epson V200 (~110 y.e.)
- Epson V300 (~130 y.e.) - правда чем он отличается от V200, не знаю
- Canon 4400F (~120 y.e.)
ну или чуть дороже и качаственнее:
- Epson 4490 (~210 y.e.)
- Canon 8800F (~260 y.e.)
Может кто-нибудь просветить насчет этих аппаратов или что нибудь еще посоветует?
Имеется ввиду сканирование 35мм пленок в первую очередь.
Отличие V300 от V200, как я понял, в том, что у первого 12 оптических элементов, а у второго 6.
В результате я купил V300...
Скажу честно - недоволен:)
Такого качества хватает только для печати 10х15...
Собираюсь менять на Canon CanoScan 5600F
вдруг с ним получше будет...
посмотрим.

В 5600F вроде нету технологии FARE удаления пыли и царапин.
Вот в Epson V300 какая-то вроде есть, но на деле не работает, только аппаратно что-то шумоподавит...
8800F как-то уже дороговато для меня.. все таки пленка просто увлечение)

О результате обмена доложу:)
Там что не спешите с покупкой.

#29 Leppard

  • Пользователь
  • 498 сообщений
  • Город:Chernowitz

Отправлено 10 Май 2009 - 21:30

Просмотр сообщенияGuro (10.5.2009, 17:14) писал:

В результате я купил V300...
Скажу честно - недоволен:)
Что ж, сочувствую! :)
Я и сам хотел уже было купить V200, аж руки чесались, но где-то понимал, что за такие деньги многого не надо ожидать, так что уже и не знаю...

Просмотр сообщенияGuro (10.5.2009, 17:14) писал:

8800F как-то уже дороговато для меня.. все таки пленка просто увлечение)
Аналогично. У меня на пленке только сплошной семейный архив и вся оцифровка будет только для души, как говорится... ;)

Просмотр сообщенияGuro (10.5.2009, 17:14) писал:

О результате обмена доложу:)
Там что не спешите с покупкой.
Спасибо, будемь ждать отчета :D

#30 Leppard

  • Пользователь
  • 498 сообщений
  • Город:Chernowitz

Отправлено 10 Май 2009 - 21:44

Просмотр сообщенияAleksander59 (9.5.2009, 3:45) писал:

СОРРИ! Точно в НР 4050 адаптер на 30 кадров... Слепой....
А если развернуть пленку на второй раз и оставщиеся кадры запустить, чтобы не резать?
Не, ну 30 кадров - это уже ого! это ж не 6 или 4. Но, честно говоря, после того, как я попробовал НР 3670, на Хьюлеты что-то уже смотреть не хочеться. Говорили мне, что Кенон в этом деле не плох, но как там у них в младших моделях? :) Так же или еще хуже, или не намного лучше?...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных