Сообщений в теме: 99

[wayerr]

выглядит ужасно

[wayerr]

но гнездо для тросика в отличии от пентаксов у него есть 8(

[Al_lexx]

Крокс (2.3.2011, 0:32) писал:

приехали:
<...>

Я был прав, когда год назад говорил, что кенон больше не выпустит топ-кропа с двух и более значным номером. Так же как и был прав, что после 60д выйдет его младший собрат 600д, с примерно одинаковой эргономикой и бОльшим упором на съёмку видео.

Про "старшую любительскую камеру" - откровенная ложь (в обзоре). Обзор (русский) написан гамадрилом, для гамадрилов. Это не старшая любительская. Старшая, любительская - 60д. 600д - средняя любительская. До выхода откровенной мыльницы 1000д, трехзначная линейка была младшей (т.е. - и тем более).
550д снимут с производства в течении этого года (предполагаю, но почти уверен). И снимут не потому, что 550д плох, а потому что массовый покупатель будет брать 600д. Массовому важна свежесть модели, новые фичи (поворотный экран, продвинутое видео и т.п.).
Есть конечно небольшой шанс, что будут две средние, любительские камеры. Одна с упором на фото (550д и далее) и одна на видео (60д и далее). Т.е. получаются пары 1д-1дс, 5д-7д, 60д-600д, 550д-1000д (в последнем, повторюсь - сильно сомневаюсь). Т.е. каждая младшая пара, является неким отражением старшей, но дешевле.
Камеры а ла 50д больше не будет. Этот сегмент вывели из области многозначных чисел. Точнее - народ будут убеждать, что 60д наследник 50д, но большинство фотографирующей общественности не согласно с такими доводами. Эта линия будет (имхо) развиваться по закону марковок (7д мк х).
Ранжир представился исходя из ценовых ниш и простейшей логики.

Ыыы

Цитата

Canon EOS 600D – не преемник 550D, именно таково главное решение компании, которое она постаралась донести до потенциальных покупателей в максимально понятной форме.

Похоже, что склады забиты 550-й..А когда выгребут, скажут что выпустили новую камеру (650д).))

З.Ы.
Вообще, последнее время, роадмап любительских тушек от кенон,начинает меня пугать.
Я сильно удивлюсь, если никон пойдёт по этому же пути. А на сколько окажутся правы те или иные подходы - рассудит история, которую двигают, промытые рекламой, мозги (и кошельки) потребителя.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 02 March 2011 - 02:18

[The sea on a sunny day]

При таком дизайне любопытно, как она выглядит в паре с батблоком.

[Al_lexx]

Pavel_back (2.3.2011, 7:07) писал:

При таком дизайне любопытно, как она выглядит в паре с батблоком.

Кошмарно. Тут можно посмотреть. Или тут.
Вообще, мне не нравятся сапожные батарейные ручки (конструктив). Да и нужны они только когда пыхой много лупишь.
Удобство хвата? Лучше тогда уж единицу брать, с интегрированной.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 02 March 2011 - 08:44

[The sea on a sunny day]

Цитата

Кошмарно.

Буханкообразно, конечно... Но лишь бы удобно было.

Цитата

Лучше тогда уж единицу брать, с интегрированной.

Вы так говорите, будто между ними нет ценовой пропасти


Гм. И 1100 уже появилась.

Сообщение отредактировал Pavel_back: 02 March 2011 - 11:58

[Al_lexx]

Pavel_back (2.3.2011, 11:55) писал:

<...>
Вы так говорите, будто между ними нет ценовой пропасти

Я как раз рассчитывал именно на такую реакцию.

Pavel_back (2.3.2011, 11:55) писал:

Гм. И 1100 уже появилась.

Ага. Причем, общие черты очень даже прослеживаются. Только корпус хуже и чуть меньше/легче.

З.Ы.
Имхо, издевательство над великим байонетом.

[Lexus]

Очередной младший уродец. Дизайнерам руки оторвать. Поворотный экран гут , главное чтобы не отвалился через пол года.

Al_lexx (2.3.2011, 8:38) писал:

Кошмарно. Тут можно посмотреть.

А вот k-r не дали батблока
ps как я понял 18 МП разрешить надо топать за L-ками ?

http://www.digimarke...tem2/10440.html Ыыы , цена зачётная))) А мы всё на k-r мы ругались что дорого))) Кстати , сколько там кадров в секунду 600d долбает ?

Сообщение отредактировал Lexus: 02 March 2011 - 12:49

[K_Michael]

Писец ну зачем 18 мегапикселей? Кенон сошел с ума.

Lexus ладно разрешить, на диафрагме 8 уже дифракция начинается.

Сообщение отредактировал K_Michael: 02 March 2011 - 13:29

[Maikl]

Улыбнула надпись "Сапоп" на 1100 над дисплеем слева - это кто ж такой креативщик додумался ее туда впиндюрить...

[Al_lexx]

Цитата

Очередной младший уродец. Дизайнерам руки оторвать. Поворотный экран гут , главное чтобы не отвалился через пол года.

Не, вы знаете, я юзал сапожную мыльницу с таким экраном, более двух лет, в весьма и весьма "военных" условиях (через три моря, а так же кучу неумелых и нетрезвых рук прошла). С этим там всё нормуль. Более того - исключительно удобная фича, если наводится и кадрировать по экрану. На концертах, когда в толпе, автопортреты и при съёмке от земли - не раз выручала. Так как сабжевые туши сделаны с упором на видео, то и понятно почему именно так. Хотя и не на мой вкус.

Цитата

А вот k-r не дали батблока ps как я понял 18 МП разрешить надо топать за L-ками ?

На счет разрешить - есть ef-s 15-85?3.5-5.6 is, есть ef-s 18-55/2.9 is, есть ef-s 10-22/3.5-4.5, есть EF-S 60mm f/2.8 Macro. Есть полнокардровые 100/2, 15/2.8, 50/1.4. Вполне себе разрешают. Может и другие есть. Не знаю, так как не использую дешевые телеобъективы. Не стабанутый 70-200/4L стоит вполне умеренно. С разрешением там всё ок. Другой вопрос в том, что дешевый кенон внятно скучноват и хлипковат. Но это почти у всех производителей.
Есть ещё сигмы...
Если про разрешающие мануалы, то там выбор просто огромен и практически от любого производителя можно привинтить, так как байонет совершенно всеядный.

Цитата

Ыыы , цена зачётная))) А мы всё на k-r мы ругались что дорого))) Кстати , сколько там кадров в секунду 600d долбает ?

Цена, как у всех новинок. Если вам нужно дешевле, то есть и совсем дешевый EOS 1100D.
Кадры... Кадров он мало "долбает" (4,5/с). Всё же хоть и свежий процессор, но один.

З.Ы.
Это я не в формате защиты сапога (мне, чессговоря плевать на эти две модели и я не страдаю клановой принадлежностю), а в формате иллюстрации вашей реакции как пентаксиста.
А то меня тут некоторые, уважаемые мной товарищи, убеждали в личке, что только у владельцев к\н не аргументированный негатив против пентакса прет.
Не ругаюсь. Просто предлагаю взглянуть вам со стороны на ваш пост и попробовать представить, нечто подобное, в ветке про пентакамеры.

maikl (2.3.2011, 13:44) писал:

Улыбнула надпись "Сапоп" на 1100 над дисплеем слева - это кто ж такой креативщик додумался ее туда впиндюрить...

А вы бы куда поставили?
Не забывайте, что модель для начинающих. Должно же греть сердце осознание причастности, к великому байонету. )))

Сообщение отредактировал Al_lexx: 02 March 2011 - 13:51

[Maikl]

Al_lexx (2.3.2011, 12:48) писал:

А вы бы куда поставили?

Я бы только спереди оставил ну или как у Пентакса - в нижней части дисплея еще.

[Al_lexx]

maikl (2.3.2011, 13:51) писал:

Я бы только спереди оставил ну или как у Пентакса - в нижней части дисплея еще.

Как вы сами видите, места внизу нет. И потом, вы видимо внятно взрослый человек. Так купите себе 5д2. В чем проблема то?
Для первоклашек тоже делают цветастые портфельчики , но это не означает, что их делают для дяденек. Для дяденек есть другие.

З.Ы.
Это я продолжаю ворчать на неконструктив.

[РыбакШу]

wayerr (2.3.2011, 0:38) писал:

выглядит ужасно

+ 100

[iceSS]

K_Michael Ну и что что там дифракция будет ?
Lexus

Цитата

ps как я понял 18 МП разрешить надо топать за L-ками

Никогда не понимал таких слов...

[Maikl]

Al_lexx (2.3.2011, 13:02) писал:

З.Ы.
Это я продолжаю ворчать на неконструктив.

[Shrek]

А по-моему нормальная камера, в отличии от 60D кстати. И что такого ужасного в дизайне тоже не понял. Конструктив Марка в средней любительской зеркалке ожидать тоже странно. С мегапикселями перебор. Но он начался с 7D и продолжается не только у Кэнона. Может в следующем поколении сделают меньше. В линейке G-компактов прецедент уже был.

[Al_lexx]

iceSS (2.3.2011, 14:11) писал:

Никогда не понимал таких слов...

Не, ну есть конечно совсем копеечные объективы, которые действительно не разрешают попиксельно такие матрицы. Кому то это (попиксельное разрешение) важно. Другой вопрос в том, что говорить о попиксельном разрешении на этом форуме как то странно. Для меня странно, у других может быть другое мнение.
Кроме того, есть много фф объективолв, которые просто мылят на кропнутых матрицах, с высоким разрешением. Но я с такими просто не сталкивался. Разве что Takumar (baionet) 135/2.5. Но он и на пленке был не особо резкий.

Shrek (2.3.2011, 14:32) писал:

<...>
В линейке G-компактов прецедент уже был.

Более того, в G12 стоит CCD.

[Shrek]

Al_lexx (2.3.2011, 16:39) писал:

...Более того, в G12 стоит CCD.

Ну... Это надо быть отъявленным оптимистом. У Кэнона CMOS в зеркалках изначально, не так, как у остальных. Хотя мечтать, так мечтать )))

[Al_lexx]

Shrek (2.3.2011, 14:44) писал:

Ну... Это надо быть отъявленным оптимистом. У Кэнона CMOS в зеркалках изначально, не так, как у остальных. Хотя мечтать, так мечтать )))

Читаем спеки.

[Shrek]

Я про мечты о будущих зеркалках

А в G11 был КМОП?

Сообщение отредактировал Shrek: 02 March 2011 - 14:52

[Al_lexx]

Shrek (2.3.2011, 14:50) писал:

Я про мечты о будущих зеркалках

Тады ой.

Цитата

А в G11 был КМОП?

Да.

[Shrek]

Значит мозги у разработчиков Кэнона присутствуют в должном количестве.

[Йож]

Shrek (2.3.2011, 14:32) писал:

Может в следующем поколении сделают меньше.

Был тут у московского кенона на представлении этой 600 (и кучи всего другого), так вот, там представитель компании уже вел внятные речи о том, что много пикселей, дескать, не всегда хорошо, про "жирный пиксель" и т.п. Думаю, снизят.
А что такого ужасного в 60Д?
Вместо джойстика поставили навипад, снизили скорость серийной съемки, убрали "точную доводку автофокуса", P-sync выкинули... что еще?
Зато пресетов добавили, матрица вполне неплохая. Для среднего пойнт энд шутного фотографа - самое то. Заодно греет душу и двузначное наименование, "как у взрослых". А для эстетов есть семеныч.

[Shrek]

Йож (2.3.2011, 17:00) писал:

Был тут у московского кенона на представлении этой 600 (и кучи всего другого), так вот, там представитель компании уже вел внятные речи о том, что много пикселей, дескать, не всегда хорошо, про "жирный пиксель" и т.п. Думаю, снизят.

Тссс... Не спугните!!!

Йож (2.3.2011, 17:00) писал:

А что такого ужасного в 60Д?

Для эстетов и профи - 7Д, для среднего пойнт энд шутного фотографа - 600Д гораздо более логичный выбор. А вот кому 60Д при таком раскладе? Раньше двузначные тушки были минимумом профессиональной камеры. А теперь непонятное нечто. Не ужасный. Просто ненужный какой-то

[Al_lexx]

Йож (2.3.2011, 15:00) писал:

Был тут у московского кенона на представлении этой 600 (и кучи всего другого), так вот, там представитель компании уже вел внятные речи о том, что много пикселей, дескать, не всегда хорошо, про "жирный пиксель" и т.п. Думаю, снизят.

Крайне интересная информация.

Цитата

А что такого ужасного в 60Д? Вместо джойстика поставили навипад, снизили скорость серийной съемки, убрали "точную доводку автофокуса", P-sync выкинули... что еще? Зато пресетов добавили, матрица вполне неплохая. <...>

Да нет там ничего особенно ужасного, за исключением того, что камера стала более просьюмерской. Те кто ждали продолжения именно 50д - сильно расстроились, так как семерка ощутимо дороже. А 550д вроде как опускание планки, на один разряд.
А

Цитата

Для среднего пойнт энд шутного фотографа - самое то

..
Да кто ж спорит? Всё так. Просто для тех, кто считает себя именно фотографом, но ещё и при этом не сильно богатый (или сильно умный, что бы тратить такие) - остается только 550д или 50д из складских (бо ещё есть их).
Понятно, что бОльшая часть всех этих страданий - сугубо рефлексия. Но что делать то? Живые же все люди.

[iceSS]

Al_lexx

Цитата

Не, ну есть конечно совсем копеечные объективы, которые действительно не разрешают попиксельно такие матрицы. Кому то это (попиксельное разрешение)важно. Другой вопрос в том, что говорить о попиксельном разрешении на этом форуме как то странно. Для меня странно, у других может быть другое мнение.

А зачем оно... ? Печатал 60х30 с 50 1.8 на 1.8...самого дешевого и пластмассового - результат сказка. Для портрета ,жанра...короче практически для всех жанров фотосъемки ее не нужна...разве что макро, натюрморт и пейзаж. Но и здесь все ок, так как практически любой макрообъектив дает хорошее разрешение, и чем больше пикселей - тем достойней будет конечный результат при печати одинакового размера, а при большом формате печать - еще и преимущество Хотя для макро мне всегда не хватало 6мп....