Перейти к содержимому


Про выбор пленки


Сообщений в теме: 245

#31 TC-142-80-5

  • Пользователь
  • 145 сообщений

Отправлено 25 Апрель 2011 - 23:07

Просмотр сообщенияhimik_007 (28.2.2011, 15:15) писал:

Lucky 100 135ая сейчас будет примерно 70р. Но можно было 2 месяца назад найти на молотке и по 50р там кто-то с китая напрямую возил. Но есть и по 75р в фотопроекте кстати.
Я лично до нового года брал примерно по 55р ролик,но я покупал в южной корее.
В Фотофрейме до сих пор по 65. но срок хранения до августа 2011

#32 A. 'TailEx' Deryushkin

  • Пользователь
  • 776 сообщений
  • Город:Россия, Москва

Отправлено 31 Май 2011 - 14:11

Из совсем дешёвых любительских можно только фуджи суперия порекомендовать, а вообще, конечно, лучше ЧБ, Ilford PAN100/PAN400, они дешёвые, проявитель купить жидкий, чтобы не заморачиваться с порошковыми, ilfosol s или вообще Родинал (будет зерно крупнее, зато дёшево, и контраст регулируется разбавлением). Фиксаж у той же Фомы есть жидкий, вполне приемлимый.

#33 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 31 Май 2011 - 15:25

Просмотр сообщенияA.'TailEx' Deryushkin (31.5.2011, 18:10) писал:

Из совсем дешёвых любительских можно только фуджи суперия порекомендовать, а вообще, конечно, лучше ЧБ, Ilford PAN100/PAN400, они дешёвые, проявитель купить жидкий, чтобы не заморачиваться с порошковыми, ilfosol s или вообще Родинал (будет зерно крупнее, зато дёшево, и контраст регулируется разбавлением). Фиксаж у той же Фомы есть жидкий, вполне приемлимый.
Насчет проявителя жидкого согласен.
А Ilford PAN очень на любителя...

#34 A. 'TailEx' Deryushkin

  • Пользователь
  • 776 сообщений
  • Город:Россия, Москва

Отправлено 31 Май 2011 - 15:40

Просмотр сообщенияAmba baa (31.5.2011, 16:24) писал:

Насчет проявителя жидкого согласен.
А Ilford PAN очень на любителя...
Учитывая его цену -- нормально. :)

#35 tsde1

  • Пользователь
  • 2 109 сообщений

Отправлено 31 Май 2011 - 17:55

Просмотр сообщенияAmba baa (31.5.2011, 16:24) писал:

...А Ilford PAN очень на любителя...

А что не понравилось?

#36 РыбакШу

  • Пользователь
  • 6 518 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 12 Июнь 2011 - 08:10

А что народ скажет про Fuji VELVIA : 50 - 100 - 100F ?
Увижу ли я разницу ? Разговор об СФ (120-220 плёнке) .

Сообщение отредактировал РыбакШу: 12 Июнь 2011 - 08:11


#37 himik_007

  • Пользователь
  • 1 452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 12 Июнь 2011 - 14:35

Просмотр сообщенияРыбакШу (12.6.2011, 9:09) писал:

А что народ скажет про Fuji VELVIA : 50 - 100 - 100F ?
Увижу ли я разницу ? Разговор об СФ (120-220 плёнке) .
Velvia 50 очень ядреная и контрастная.
Изображение
А вот velvia 100 и 100F. Разницы нет почти.
Вот velvia 100f 220ая
Изображение
Изображение

#38 РыбакШу

  • Пользователь
  • 6 518 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 13 Июнь 2011 - 16:14

Вот про слайдовые плёнки на оф.сайте FUJIFILM .

#39 РыбакШу

  • Пользователь
  • 6 518 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 14 Июнь 2011 - 14:30

А какую лучше взять чёрно-белую ? ILFORD ?

#40 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 14 Июнь 2011 - 15:29

Просмотр сообщенияРыбакШу (14.6.2011, 15:29) писал:

А какую лучше взять чёрно-белую ? ILFORD ?
Мои предпочтения:
солнечные дни: Fuji Neopan 100 Acros (великолепные тона у этой пленки), Ilford FP4+
пасмурные дни: Kodak T-MAX 100
слабое освещение: Ilford HP5+, Kodak Tri-X 400 (Tri-X мне кажется более "простой" по тонам, но все же очень хороша и стоит довольно дешево).

#41 РыбакШу

  • Пользователь
  • 6 518 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 14 Июнь 2011 - 15:34

Просмотр сообщенияvizzy (14.6.2011, 16:28) писал:

Мои предпочтения:

Спасибо за обстоятельный ответ !

#42 himik_007

  • Пользователь
  • 1 452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 14 Июнь 2011 - 15:35

А мне вот например нравится по С41 монохромная Kodak BW400CN Ilford XP2. Такая резкая и без зерна. И сканится очень хорошо(можно ice использовать), не гнется. А если из классических то fuji neopan, ilford hp5.Kodak T-max.

#43 barmaley96

  • Пользователь
  • 2 468 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 14 Июнь 2011 - 16:39

Цитата

А какую лучше взять чёрно-белую ? ILFORD ?
Мои фавориты: на узкий формат - Ilford Pan F+ 50, Ilford Delta 100, Ilford Delta 400, Kodak Tri-X 400;
На средний - Ilford FP4+, Kodak Tri-X 400.

#44 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 14 Июнь 2011 - 18:18

Просмотр сообщенияРыбакШу (14.6.2011, 18:29) писал:

А какую лучше взять чёрно-белую ? ILFORD ?
Черно белая лучшая наверняка у Ilford. FP-ха

#45 Schwanz

  • Пользователь
  • 7 174 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Июнь 2011 - 22:55

остановился на Ilford HP5+ как унивесальной.
приемлемое зерно, хорошая чувствительность, широта устраивает.

#46 Gmax

  • Пользователь
  • 387 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Июнь 2011 - 20:45

Мне кажется, лучше всего самому попробовать разные и что-то для себя выбрать. Ведь, например, под разный сюжет можно подбирать разное зерно, режимы проявки и так далее. Что касется ч-б, мне нравится Kodak 100 T max - у него очень мелкое зерно удачно сканируется, впрочем, она для этого и делалась, как я понимаю, из цветных слайдовых - Fuji Provia - хороша для портретов.
Сам не пробовал, но хвалили ч-б Rollei Vintage 80s.

#47 Gmax

  • Пользователь
  • 387 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Июнь 2011 - 20:57

Извините, ошибочка:
Rollei Retro 80s, конечно же. Мы ж о пленке!

#48 nemiligor

  • Пользователь
  • 1 130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 16 Июнь 2011 - 21:16

Просмотр сообщенияGmax (16.6.2011, 21:44) писал:

Мне кажется, лучше всего самому попробовать разные и что-то для себя выбрать.
+1

Мои предпочтения, исходя из собстенного скромного опыта, пока таковы:
цвет:
пейзаж - Kodak Ektar 100, Fujifilm PRO 160C;
портрет- Kodak Portra 160 NC, Fujifilm PRO 400H;
на повседневку - Fujifilm Reala 100.
чб:
портрет- Rollei Retro 100, Ilford PAN F +
стрит - Ilford HP5 400;
под многие сюжеты хороша - Ilford Delta 100;
пейзаж - Ilford SFX 200.

Но ещё не всё испробованно, так-что возможно предпочтения изменятся.)

#49 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 16 Июнь 2011 - 22:12

Просмотр сообщенияGmax (16.6.2011, 21:44) писал:

Сам не пробовал, но хвалили ч-б Rollei Retro 80s.
Это ну очень специфическая пленка. Причина этого в том, что в прошлой жизни она была аэрофотопленкой Agfa Aviphot 80. У нее спектральная чувствительность расширена (и даже немного искусственно задрана) в красной и инфракрасной области спектра, что дает сглаживание текстуры кожи на портретах, но может приводить к своеобразным эффектам (при освещении лампами накаливания очень похоже на применение красного фильтра - лица становятся почти белыми, а голубые глаза - черными). У нее очень мелкое зерно, но очень высокий контраст, с подбором режима проявления придется повозиться.

#50 Gmax

  • Пользователь
  • 387 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Июнь 2011 - 22:53

А это даже интересно, что Вы сказали про Rollei80. Я прикупил рулончик 120 и как раз планирую на следующей неделе испытать в студии. Как раз сейчас читал о режимах проявки. Нашел такое http://www.filmdev.o...ecipe/show/6713
Одобряете? К сожалению, пока сходу так не нашел как проявлять ее в Ilford dd-x. К этому проявителю я привык, а вот родинал буду использовать впервые,как ни странно.

#51 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 16 Июнь 2011 - 23:09

Просмотр сообщенияGmax (16.6.2011, 23:52) писал:

А это даже интересно, что Вы сказали про Rollei80. Я прикупил рулончик 120 и как раз планирую на следующей неделе испытать в студии. Как раз сейчас читал о режимах проявки. Нашел такое http://www.filmdev.o...ecipe/show/6713
Одобряете? К сожалению, пока сходу так не нашел как проявлять ее в Ilford dd-x. К этому проявителю я привык, а вот родинал буду использовать впервые,как ни странно.
Вот такой есть документ про эту пленку: http://aurelien.le-duc.perso.neuf.fr/Photo...RETRO%2080s.pdf

Я проявлял в Родинале и Д-76. По вашей ссылке перебор со временем, я сейчас уже не вспомню (дело было в марте), но точно не больше 10 минут и то контраст для печати был слишком большой, для сканирования более-менее.

#52 Gmax

  • Пользователь
  • 387 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Июнь 2011 - 23:24

Ага, спасибо. Я эту штуку уже просматривал. Там используют такие проявители, которых у меня нету(. У меня только dd-x и родинал. Ну, и илфордовсикй фиксаж.
После проявки я пленку скнирую дома, и, судя по результатам, иду в лабораторию печтать, в смысле, печатаю сам. Но это не часто, дорого выходит, а своего увеличителя у меня нету, да и ставить его некуда.
.....
Топикстартеру:
(пусть коллеги меня поправят, если ошибаюсь)
Цветные пленки - негативные и позитивные - очень чувствительны к пересвету. Для получения лучших результатов их желательно даже чуть-чуть (на 1/2 ступени) недоэкспонировать - так цвета будут более насыщенные.
Ч-б пленки довольно лояльны к перевету, и ч-б пленку лучше переэкспонировать, чем недоэкспонировать.

#53 Гость_+79857682457_*

  • Гость

Отправлено 17 Июнь 2011 - 00:17

Просмотр сообщенияGmax (17.6.2011, 0:23) писал:

Цветные пленки - негативные и позитивные - очень чувствительны к пересвету. Для получения лучших результатов их желательно даже чуть-чуть (на 1/2 ступени) недоэкспонировать - так цвета будут более насыщенные.
Вы с матрицами не путаете? Общепринятые рекомендации, для негативной плёнки, прямо противоположны.

Сообщение отредактировал +79857682457: 17 Июнь 2011 - 00:45


#54 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 17 Июнь 2011 - 00:56

Просмотр сообщения+79857682457 (17.6.2011, 0:16) писал:

Вы с матрицами не путаете? Общепринятые рекомендации, для негативной плёнки, прямо противоположны.
+1

#55 Gmax

  • Пользователь
  • 387 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Июнь 2011 - 09:34

Мог и попутать, но как-то мне казалось, что любаая цветная пленка при переэкспонировании чувствует себя хуже, чем при недоэкспонировании - именно как матрица. А негативная ч-б - наоборот.

#56 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 17 Июнь 2011 - 09:50

Просмотр сообщенияGmax (17.6.2011, 10:33) писал:

Мог и попутать, но как-то мне казалось, что любаая цветная пленка при переэкспонировании чувствует себя хуже, чем при недоэкспонировании - именно как матрица.
Только слайд. Недосвеченный цветной негатив - это проваленные тени и часто уплывшие цвета. При сильном пересвете они тоже уплывают, но не так сильно.

#57 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 17 Июнь 2011 - 10:17

Просмотр сообщенияGmax (17.6.2011, 9:33) писал:

Мог и попутать, но как-то мне казалось, что любаая цветная пленка при переэкспонировании чувствует себя хуже, чем при недоэкспонировании - именно как матрица. А негативная ч-б - наоборот.
По поводу пленок - которыми я снимал:
1. Fuji Superia 200 - любительская пленка - которая легко переносит +2 ступени, но лучше попадать точно - тогда лица не будут такими "как после бани".
2. Kodak ProFoto 100 - паспортная чувствительность этой пленки - 100ед, а как проверяли люди на практике - 160-200, посему при съемке по номиналу - получается передержка на пол ступени и это на нее никак не влияет.
3. Kodak Portra 160VC - как уверяют специалисты - экспоширота этой пленки: -1...+2 и она действительно достаточно легко переносит 2 ступени пересвета.
4. Fuji PRO 400H - по экспошироте поти также как и Kodak Portra, если не шире...

Слайд - к экспозиции достаточно критичен, но не на столько как пугают: 1/2 ступени действительно видны на нем, но если на эти 1/2 ступени не додержать, то будет не так страшно, как если передержать...

Сообщение отредактировал VLukinov: 17 Июнь 2011 - 10:18


#58 Gmax

  • Пользователь
  • 387 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Июнь 2011 - 18:10

Просмотр сообщенияvizzy (17.6.2011, 10:49) писал:

Только слайд. Недосвеченный цветной негатив - это проваленные тени и часто уплывшие цвета. При сильном пересвете они тоже уплывают, но не так сильно.
Да, видать попутал со слайдом.
Однажды, правда, совершенно случайно отснял в студии Kodak Portra 160VC как сотку, пересветив ее, таким образом, более, чем на полступени. Не могу сказать, что результат меня удовлетворил.

#59 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 17 Июнь 2011 - 23:01

Просмотр сообщенияGmax (17.6.2011, 18:09) писал:

Однажды, правда, совершенно случайно отснял в студии Kodak Portra 160VC как сотку, пересветив ее, таким образом, более, чем на полступени. Не могу сказать, что результат меня удовлетворил.
В этом случае могу Вам сказать что это по всей видимости была не Kodak Portra 160VC, или она была уже залежавшаяся, или не правильно хранилась...

Про-пленки ооочень "трепетны" при проявке и при хранении, но при этом ооочень радушны при экспонировании (исходя из моего личного опыта)... :)

#60 Gmax

  • Пользователь
  • 387 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 Июнь 2011 - 10:15

Ну, это точно была портра, может, ее запороли при проявке...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных