Сообщений в теме: 256

[Semka]

Ещё вопросик... какую пленку использовать для начала чтоб и не дорого потому как на начальном уровнепо большей степени кадры в пустую улетать будут.... и наверно шедевров ждать не стоит... но и чтоб не отпало желание снимать на пленку... или всё-таки заряжать хорошую и уже потом локти не кусать когда хорошая фотография, а качество пленки подведёт??? Купил одну касетку Fuji Superia Reala но всё-таки дороговато....=) 5 евро однако....=)

[stepan]

Я бы посоветовал чб.

[Semka]

Поочему чб???

[Па Лыч]

Semka (30.1.2011, 21:49) писал:

Поочему чб???

Своими руками проявлять и печатать. В лабах, бывает, косячят (да и дорого у них).

Сообщение отредактировал -- Серый --: 30 Январь 2011 - 21:54

[Semka]

Kamerer (30.1.2011, 22:11) писал:

ребристость это линза Френеля. Тереть нельзя, можно испортить. Если уже испортили или грязь не отмывается, можно поискать донора для извлечения чистого экрана или оставить как есть.
Донором могут стать нерабочие тушки SF/Z/MZ серий или от MG/P3/P30. От МХ скорее всего не подойдет по размеру - чуть шире, подпиливать придется.

Очень страшно? что там грязь? Она ведь не влияет на картинку.... или как?

Ещё вопросик... какую пленку использовать для начала чтоб и не дорого потому как на начальном уровнепо большей степени кадры в пустую улетать будут.... и наверно шедевров ждать не стоит... но и чтоб не отпало желание снимать на пленку... или всё-таки заряжать хорошую и уже потом локти не кусать когда хорошая фотография, а качество пленки подведёт??? Купил одну касетку Fuji Superia Reala но всё-таки дороговато....=) 5 евро однако....=)

[Kamerer]

Semka (30.1.2011, 23:39) писал:

Она ведь не влияет на картинку.... или как?

на картинку не влияет.

Semka (30.1.2011, 23:39) писал:

... какую пленку использовать для начала чтоб и не дорого потому как на начальном уровнепо большей степени кадры в пустую улетать будут....

цветную на 200ед, не профи.

[Semka]

Шумы, зерно не очень сильно на 200 будут?

[stepan]

Semka (30.1.2011, 21:49) писал:

Поочему чб???

Ну, чб пленка подешевле вроде бы

А с негативами Вы что потом делать будете?

[ak-47]

хм, в Питере самая дешевая пленка - это Кодак Колор плюс, либо Фуджи Суперия. В Финке - Агфа (3.5 евро, кажется).

Я бы рекомендовал Kodak Profoto XL, у нее следующие плюсы:
1. достаточно мелкое зерно (в самом деле очень хорошая пленка, лучше названных выше)
2. кадров с ролика выходит 40, а не 36
3. она проявляется по 41 процессу.

с чб сейчас проблемы, в лабах принимают только на ручную проявку, с ценником - 100 - 150 руб.
Проявляют черт знает как, да еще и пыль могут посадить. С цветной таких проблем еще нет, в любом Ярком мире есть минилабы.

Все это ИМХО не считается если вы не будете проявлять и печатать сами (дома в ванной ;-) ).

[Kamerer]

Semka (31.1.2011, 0:00) писал:

Шумы, зерно не очень сильно на 200 будут?

если правильно экспонировать никаких проблем не случится.

[2112]

Semka (31.1.2011, 0:39) писал:

Очень страшно? что там грязь? Она ведь не влияет на картинку.... или как?

Ещё вопросик... какую пленку использовать для начала чтоб и не дорого потому как на начальном уровнепо большей степени кадры в пустую улетать будут.... и наверно шедевров ждать не стоит... но и чтоб не отпало желание снимать на пленку... или всё-таки заряжать хорошую и уже потом локти не кусать когда хорошая фотография, а качество пленки подведёт??? Купил одну касетку Fuji Superia Reala но всё-таки дороговато....=) 5 евро однако....=)

Да обычную, плёнку 100 - для яркой солнечной погоды, 200 для пасмурной но не тёмной , 400 для пасмурной и при плохом освещении, из хороших Кодак Голд, Фуджи Суперия. Хорша Суперя Реала и Кодак Профото ХЛ.
За дорогими типа Порты пока не стоит гонятся, они дорогие и требуют другого более акуратного подхода с сьёмке, хранение в холодильнике, быстрой после сьёмки качественной проявке и хорошем сканере многие лабы просто портят такие плёнки, а после можно и на слайд попробовать .

[barmaley96]

Цитата

Лучше даже чуток (1/3-1/2 ступени) пересветить. smile.gif

В основном да, но у ProFoto реальная чувствительность 160 а не указанная 100, это следует учитывать.

[cooleekoff]

barmaley96 (22.2.2011, 12:41) писал:

В основном да, но у ProFoto реальная чувствительность 160 а не указанная 100, это следует учитывать.

Правда, чтоль?

[CBC]

так принято считать

[An73]

CBC (22.2.2011, 11:57) писал:

так принято считать

Той ПроФото от Кодака уже не выпускают, есть другая, современная. Как у нее с чувствительностью - пока неизвестно, отзывов не встречалось.

[2112]

An73 (23.2.2011, 0:55) писал:

Той ПроФото от Кодака уже не выпускают, есть другая, современная. Как у нее с чувствительностью - пока неизвестно, отзывов не встречалось.

Брал ф Фотофонде под новій год, ПроФото 100 ХЛ , плёнка хоршая, зерно мелкое, цветопередача натуральная, да и по ценам недорого. В общем рекомендую.
Была у меня плёночка Кодак 100 уже слишком просроченная (5лет) вот тут я понизил исо до 50, сделал проявку и печать всё было в норме.

[himik_007]

Superia и Profoto, конечно хорошие пленки. Но кайф от пленки - это слайд и ч.б. Ну или на худой конец Portra 400vc(новая пленка), Эктар, Reala. Ну короче вся линейка профи пленок. Но тут ведь вопрос сканирования встанет серьезный. В лабах не очень насчет этого. Все на автомате сканят. Ну скажем так- дорогое удовольствие снимать на пленку)))) Но блин того стоит. Цвета конечно очень отличаются в хорошую сторону от цыфири.

[ShadowJack]

himik_007 (25.2.2011, 13:19) писал:

Но тут ведь вопрос сканирования встанет серьезный. В лабах не очень насчет этого. Все на автомате сканят. Ну скажем так- дорогое удовольствие снимать на пленку))))

Ну есть лаборатории, где общаешься с мастером напрямую и можно параметры сканирования, типа коррекции цвета, плотности и количества проходов на кадр обговаривать. Всё упирается в оплату, ибо это увеличивает стоимость заказа.

himik_007 (25.2.2011, 13:19) писал:

Цвета конечно очень отличаются в хорошую сторону от цыфири.

Тут даже интереснее. На плёнке можно иметь те цвета, которые хочется, какую плёнку вставишь - те и будут. Хочешь яркие цвета - пожалуйста, хочешь более нейтральные - пожалуйста. И не надо равы часами крутить.

[cmexonat]

А если хочется хорошую пленку и не дорого, можно на ebay не старую просрочку из холодильника поискать Я купил недавно из Англии 20-роликовую коробку Superia Reala 100, всего по 70 руб ролик получилась. И ч/б так же можно найти, но она дороже у меня все время выходит - HP5+, из Германии, по 100 руб ролик.

[JustMe]

Добавил бы Ilford XP2. Не из дешевых, но сканируется очень хорошо. С-41 черно-белая хромогенная.

[berlioz]

я в нашей деревне в магазине купил PAN100 за 130 рублей.
Вполне себе как вариант "на каждый день"

[himik_007]

А у меня на каждый день либо ч.б с ебай Fuji Neopan 400 либо Lucky 100 либо слайд просрочка.
Между прочим Lucky достаточно хорошая пленочка для на каждый день. Единственное нет противоореольника, ну это не сильно страшно так как уравновешивается совсем маленькой ценой на неё Вообще пленку всю беру только на ебай. В штатах желательно. Качество там получше и хранение. И заказывать зимой надо,чтоб летом не тухла в дороге А у нас тут что-то пару раз уже нагревался с плохой пленкой, ну в смысле плохо хранившейся. Так что больше тут брать не буду, только у проверенных,если приспичит.

[Па Лыч]

И сколько ролик 135 ч/б выходит?

Сообщение отредактировал -- Серый --: 28 Февраль 2011 - 12:48

[himik_007]

-- Серый -- (28.2.2011, 12:41) писал:

И сколько ролик 135 ч/б выходит?

Ну я тут в ветке писал про Fuji Neopan когда народ собирал на скинуться. Получилось по 123 р за Fuji Neopan 400. Lucky 100 135ая сейчас будет примерно 70р. Но можно было 2 месяца назад найти на молотке и по 50р там кто-то с китая напрямую возил. Но есть и по 75р в фотопроекте кстати.
Я лично до нового года брал примерно по 55р ролик,но я покупал в южной корее. Почемуто мне подумалось что там лучше пленка должна быть

[himik_007]

Есть например классный вариант.
20 Fuji RVP 100F Velvia 100F 135-36 Color Film Expired Date 02/2011
Выйдет примерно по 170р за ролик против 300р примерно по москве.

Там 20 роликов. У меня и так роликов 40 Provia 135ой в холодильнике лежит и 120 тоже примерно такая же куча Но я бы вельвии 5 роликов взял
Ну кто готов скинуться?

[himik_007]

И еще есть такой вот вариант.
60 ROLL BLACK & WHITE NEGATIVE 400 24 FILM 135-24 BULK
Это пленка пишут что полный аналог Ilford XP2 и Kodak BW400CN.
24 кадра по C41 400iso. 60 роликов стоит 110у.е
Будет примерно по 60р за ролик. И самое прикольное я так понял что сделано в EU. Походу для каких то проф нужд. Давно я кстати хотел именно её попробовать. Мне очень понравилась монохромная пленка.
Кто готов скинуться?
Я бы роликов 10-20 взял бы.

[mich.]

himik_007 (28.2.2011, 17:08) писал:

Есть например классный вариант.
20 Fuji RVP 100F Velvia 100F 135-36 Color Film Expired Date 02/2011
Выйдет примерно по 170р за ролик против 300р примерно по москве. ...

А где сканировать порекомендуете?
У меня экспонированных уже 14шт с начала года накопилось и еще с пяток будет через неделю.
Хочу этих испробовать: http://www.maxilab.ru/ (или есть еще варианты?)

Хотел и в прошлый раз к ним отнести, да забыл и по инерции снова в Фотопроект сдал.
Ну и опять они свой перешарп включили на полную мощность (отдавал все подряд под формат 10х15). Смотреть на результат без содрогания невозможно.
И по цвету тоже опять наврали. Особенно с Фуджи. С Кодака (всё слайд) лучше получилось с цветом.

Посмотрел всю статистику и, хоть Фуджи мне всегда больше нравилась, теперь по слайдам на Кодак перешел - с нее сканы в итоге лучше выходят (об этом и А. Шадрин писал в своем научном исследовании).

Сообщение отредактировал mich.: 28 Февраль 2011 - 19:51

[Па Лыч]

himik_007 (28.2.2011, 17:16) писал:

И еще есть такой вот вариант.
60 ROLL BLACK & WHITE NEGATIVE 400 24 FILM 135-24 BULK

Неа, мне неинтересно. Я рулонную беру, классику, примерно та же цена получается.

mich. (28.2.2011, 19:41) писал:

А где сканировать порекомендуете?

Здесь

[himik_007]

mich. (28.2.2011, 19:41) писал:

А где сканировать порекомендуете?

Могу я отсканировать Пишите в личку - все расскажу.