Перейти к содержимому


Про выбор пленки


Сообщений в теме: 255

#1 Semka

  • Пользователь
  • 256 сообщений
  • Город:Эстонии

Отправлено 30 Январь 2011 - 20:14

Ещё вопросик... какую пленку использовать для начала чтоб и не дорого потому как на начальном уровнепо большей степени кадры в пустую улетать будут.... и наверно шедевров ждать не стоит... но и чтоб не отпало желание снимать на пленку... или всё-таки заряжать хорошую и уже потом локти не кусать когда хорошая фотография, а качество пленки подведёт??? Купил одну касетку Fuji Superia Reala но всё-таки дороговато....=) 5 евро однако....=)

#2 stepan

  • Худсовет
  • 7 405 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 Январь 2011 - 21:24

Я бы посоветовал чб.

#3 Semka

  • Пользователь
  • 256 сообщений
  • Город:Эстонии

Отправлено 30 Январь 2011 - 21:50

Поочему чб???

#4 -- Серый --

  • Пользователь
  • 1 163 сообщений
  • Город:Москва - Ижевск

Отправлено 30 Январь 2011 - 21:54

Просмотр сообщенияSemka (30.1.2011, 21:49) писал:

Поочему чб???
Своими руками проявлять и печатать. В лабах, бывает, косячят (да и дорого у них).

Сообщение отредактировал -- Серый --: 30 Январь 2011 - 21:54


#5 Semka

  • Пользователь
  • 256 сообщений
  • Город:Эстонии

Отправлено 30 Январь 2011 - 23:40

Просмотр сообщенияKamerer (30.1.2011, 22:11) писал:

ребристость это линза Френеля. Тереть нельзя, можно испортить. Если уже испортили или грязь не отмывается, можно поискать донора для извлечения чистого экрана или оставить как есть.
Донором могут стать нерабочие тушки SF/Z/MZ серий или от MG/P3/P30. От МХ скорее всего не подойдет по размеру - чуть шире, подпиливать придется.


Очень страшно? что там грязь? Она ведь не влияет на картинку.... или как?

Ещё вопросик... какую пленку использовать для начала чтоб и не дорого потому как на начальном уровнепо большей степени кадры в пустую улетать будут.... и наверно шедевров ждать не стоит... но и чтоб не отпало желание снимать на пленку... или всё-таки заряжать хорошую и уже потом локти не кусать когда хорошая фотография, а качество пленки подведёт??? Купил одну касетку Fuji Superia Reala но всё-таки дороговато....=) 5 евро однако....=)

#6 Kamerer

  • Пользователь
  • 5 961 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 Январь 2011 - 23:52

Просмотр сообщенияSemka (30.1.2011, 23:39) писал:

Она ведь не влияет на картинку.... или как?
на картинку не влияет.

Просмотр сообщенияSemka (30.1.2011, 23:39) писал:

... какую пленку использовать для начала чтоб и не дорого потому как на начальном уровнепо большей степени кадры в пустую улетать будут....
цветную на 200ед, не профи.

#7 Semka

  • Пользователь
  • 256 сообщений
  • Город:Эстонии

Отправлено 31 Январь 2011 - 00:01

Шумы, зерно не очень сильно на 200 будут?

#8 stepan

  • Худсовет
  • 7 405 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 Январь 2011 - 00:25

Просмотр сообщенияSemka (30.1.2011, 21:49) писал:

Поочему чб???
Ну, чб пленка подешевле вроде бы :)

А с негативами Вы что потом делать будете?

#9 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 31 Январь 2011 - 00:39

хм, в Питере самая дешевая пленка - это Кодак Колор плюс, либо Фуджи Суперия. В Финке - Агфа (3.5 евро, кажется).

Я бы рекомендовал Kodak Profoto XL, у нее следующие плюсы:
1. достаточно мелкое зерно (в самом деле очень хорошая пленка, лучше названных выше)
2. кадров с ролика выходит 40, а не 36
3. она проявляется по 41 процессу.

с чб сейчас проблемы, в лабах принимают только на ручную проявку, с ценником - 100 - 150 руб.
Проявляют черт знает как, да еще и пыль могут посадить. С цветной таких проблем еще нет, в любом Ярком мире есть минилабы.

Все это ИМХО не считается если вы не будете проявлять и печатать сами (дома в ванной ;-) ).

#10 Kamerer

  • Пользователь
  • 5 961 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 Январь 2011 - 00:57

Просмотр сообщенияSemka (31.1.2011, 0:00) писал:

Шумы, зерно не очень сильно на 200 будут?
если правильно экспонировать никаких проблем не случится.

#11 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 31 Январь 2011 - 17:40

Просмотр сообщенияKamerer (31.1.2011, 0:56) писал:

если правильно экспонировать никаких проблем не случится.
Лучше даже чуток (1/3-1/2 ступени) пересветить. :)

#12 2112

  • Пользователь
  • 2 563 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 01 Февраль 2011 - 14:05

Просмотр сообщенияSemka (31.1.2011, 0:39) писал:

Очень страшно? что там грязь? Она ведь не влияет на картинку.... или как?

Ещё вопросик... какую пленку использовать для начала чтоб и не дорого потому как на начальном уровнепо большей степени кадры в пустую улетать будут.... и наверно шедевров ждать не стоит... но и чтоб не отпало желание снимать на пленку... или всё-таки заряжать хорошую и уже потом локти не кусать когда хорошая фотография, а качество пленки подведёт??? Купил одну касетку Fuji Superia Reala но всё-таки дороговато....=) 5 евро однако....=)
Да обычную, плёнку 100 - для яркой солнечной погоды, 200 для пасмурной но не тёмной , 400 для пасмурной и при плохом освещении, из хороших Кодак Голд, Фуджи Суперия. Хорша Суперя Реала и Кодак Профото ХЛ.
За дорогими типа Порты пока не стоит гонятся, они дорогие и требуют другого более акуратного подхода с сьёмке, хранение в холодильнике, быстрой после сьёмки качественной проявке и хорошем сканере многие лабы просто портят такие плёнки, а после можно и на слайд попробовать :) .

#13 barmaley96

  • Пользователь
  • 2 502 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 22 Февраль 2011 - 12:42

Цитата

Лучше даже чуток (1/3-1/2 ступени) пересветить. smile.gif
В основном да, но у ProFoto реальная чувствительность 160 а не указанная 100, это следует учитывать.

#14 cooleekoff

  • Пользователь
  • 667 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 Февраль 2011 - 12:48

Просмотр сообщенияbarmaley96 (22.2.2011, 12:41) писал:

В основном да, но у ProFoto реальная чувствительность 160 а не указанная 100, это следует учитывать.
Правда, чтоль?

#15 CBC

  • Пользователь
  • 1 899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 22 Февраль 2011 - 12:58

так принято считать :)

#16 An73

  • Пользователь
  • 1 800 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 22 Февраль 2011 - 23:56

Просмотр сообщенияCBC (22.2.2011, 11:57) писал:

так принято считать :)

Той ПроФото от Кодака уже не выпускают, есть другая, современная. Как у нее с чувствительностью - пока неизвестно, отзывов не встречалось.

#17 2112

  • Пользователь
  • 2 563 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 23 Февраль 2011 - 11:35

Просмотр сообщенияAn73 (23.2.2011, 0:55) писал:

Той ПроФото от Кодака уже не выпускают, есть другая, современная. Как у нее с чувствительностью - пока неизвестно, отзывов не встречалось.
Брал ф Фотофонде под новій год, ПроФото 100 ХЛ , плёнка хоршая, зерно мелкое, цветопередача натуральная, да и по ценам недорого. В общем рекомендую.
Была у меня плёночка Кодак 100 уже слишком просроченная (5лет) вот тут я понизил исо до 50, сделал проявку и печать всё было в норме.

#18 himik_007

  • Пользователь
  • 1 452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 25 Февраль 2011 - 13:20

Superia и Profoto, конечно хорошие пленки. Но кайф от пленки - это слайд и ч.б. Ну или на худой конец Portra 400vc(новая пленка), Эктар, Reala. Ну короче вся линейка профи пленок. Но тут ведь вопрос сканирования встанет серьезный. В лабах не очень насчет этого. Все на автомате сканят. Ну скажем так- дорогое удовольствие снимать на пленку:))))) Но блин того стоит. Цвета конечно очень отличаются в хорошую сторону от цыфири.

#19 ShadowJack

  • Пользователь
  • 357 сообщений

Отправлено 27 Февраль 2011 - 18:21

Просмотр сообщенияhimik_007 (25.2.2011, 13:19) писал:

Но тут ведь вопрос сканирования встанет серьезный. В лабах не очень насчет этого. Все на автомате сканят. Ну скажем так- дорогое удовольствие снимать на пленку:)))))

Ну есть лаборатории, где общаешься с мастером напрямую и можно параметры сканирования, типа коррекции цвета, плотности и количества проходов на кадр обговаривать. Всё упирается в оплату, ибо это увеличивает стоимость заказа.

Просмотр сообщенияhimik_007 (25.2.2011, 13:19) писал:

Цвета конечно очень отличаются в хорошую сторону от цыфири.

Тут даже интереснее. На плёнке можно иметь те цвета, которые хочется, какую плёнку вставишь - те и будут. Хочешь яркие цвета - пожалуйста, хочешь более нейтральные - пожалуйста. И не надо равы часами крутить.

#20 cmexonat

  • Пользователь
  • 660 сообщений
  • Город:55°27'46.7"N 53°20'59.7"E

Отправлено 27 Февраль 2011 - 18:33

А если хочется хорошую пленку и не дорого, можно на ebay не старую просрочку из холодильника поискать :) Я купил недавно из Англии 20-роликовую коробку Superia Reala 100, всего по 70 руб ролик получилась. И ч/б так же можно найти, но она дороже у меня все время выходит - HP5+, из Германии, по 100 руб ролик.

#21 JustMe

  • Пользователь
  • 974 сообщений

Отправлено 27 Февраль 2011 - 19:19

Добавил бы Ilford XP2. Не из дешевых, но сканируется очень хорошо. С-41 черно-белая хромогенная.

#22 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2 055 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 28 Февраль 2011 - 04:41

я в нашей деревне в магазине купил PAN100 за 130 рублей.
Вполне себе как вариант "на каждый день"

#23 himik_007

  • Пользователь
  • 1 452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 28 Февраль 2011 - 12:31

А у меня на каждый день либо ч.б с ебай Fuji Neopan 400 либо Lucky 100 либо слайд просрочка.
Между прочим Lucky достаточно хорошая пленочка для на каждый день. Единственное нет противоореольника, ну это не сильно страшно так как уравновешивается совсем маленькой ценой на неё:) Вообще пленку всю беру только на ебай. В штатах желательно. Качество там получше и хранение. И заказывать зимой надо,чтоб летом не тухла в дороге:) А у нас тут что-то пару раз уже нагревался с плохой пленкой, ну в смысле плохо хранившейся. Так что больше тут брать не буду, только у проверенных,если приспичит.

#24 -- Серый --

  • Пользователь
  • 1 163 сообщений
  • Город:Москва - Ижевск

Отправлено 28 Февраль 2011 - 12:42

И сколько ролик 135 ч/б выходит?

Сообщение отредактировал -- Серый --: 28 Февраль 2011 - 12:48


#25 himik_007

  • Пользователь
  • 1 452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 28 Февраль 2011 - 15:16

Просмотр сообщения-- Серый -- (28.2.2011, 12:41) писал:

И сколько ролик 135 ч/б выходит?
Ну я тут в ветке писал про Fuji Neopan когда народ собирал на скинуться. Получилось по 123 р за Fuji Neopan 400. Lucky 100 135ая сейчас будет примерно 70р. Но можно было 2 месяца назад найти на молотке и по 50р там кто-то с китая напрямую возил. Но есть и по 75р в фотопроекте кстати.
Я лично до нового года брал примерно по 55р ролик,но я покупал в южной корее. Почемуто мне подумалось что там лучше пленка должна быть:)

#26 himik_007

  • Пользователь
  • 1 452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 28 Февраль 2011 - 17:09

Есть например классный вариант.
20 Fuji RVP 100F Velvia 100F 135-36 Color Film Expired Date 02/2011
Выйдет примерно по 170р за ролик против 300р примерно по москве.

Там 20 роликов. У меня и так роликов 40 Provia 135ой в холодильнике лежит и 120 тоже примерно такая же куча:) Но я бы вельвии 5 роликов взял:)
Ну кто готов скинуться?

#27 himik_007

  • Пользователь
  • 1 452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 28 Февраль 2011 - 17:17

И еще есть такой вот вариант.
60 ROLL BLACK & WHITE NEGATIVE 400 24 FILM 135-24 BULK
Это пленка пишут что полный аналог Ilford XP2 и Kodak BW400CN.
24 кадра по C41 400iso. 60 роликов стоит 110у.е
Будет примерно по 60р за ролик. И самое прикольное я так понял что сделано в EU. Походу для каких то проф нужд. Давно я кстати хотел именно её попробовать. Мне очень понравилась монохромная пленка.
Кто готов скинуться?
Я бы роликов 10-20 взял бы.

#28 mich.

  • Пользователь
  • 5 313 сообщений

Отправлено 28 Февраль 2011 - 19:42

Просмотр сообщенияhimik_007 (28.2.2011, 17:08) писал:

Есть например классный вариант.
20 Fuji RVP 100F Velvia 100F 135-36 Color Film Expired Date 02/2011
Выйдет примерно по 170р за ролик против 300р примерно по москве. ...
А где сканировать порекомендуете?
У меня экспонированных уже 14шт с начала года накопилось и еще с пяток будет через неделю.
Хочу этих испробовать: http://www.maxilab.ru/ (или есть еще варианты?)

Хотел и в прошлый раз к ним отнести, да забыл и по инерции снова в Фотопроект сдал.
Ну и опять они свой перешарп включили на полную мощность (отдавал все подряд под формат 10х15). Смотреть на результат без содрогания невозможно.
И по цвету тоже опять наврали. Особенно с Фуджи. С Кодака (всё слайд) лучше получилось с цветом.

Посмотрел всю статистику и, хоть Фуджи мне всегда больше нравилась, теперь по слайдам на Кодак перешел - с нее сканы в итоге лучше выходят (об этом и А. Шадрин писал в своем научном исследовании).

Сообщение отредактировал mich.: 28 Февраль 2011 - 19:51


#29 -- Серый --

  • Пользователь
  • 1 163 сообщений
  • Город:Москва - Ижевск

Отправлено 28 Февраль 2011 - 20:35

Просмотр сообщенияhimik_007 (28.2.2011, 17:16) писал:

И еще есть такой вот вариант.
60 ROLL BLACK & WHITE NEGATIVE 400 24 FILM 135-24 BULK
Неа, мне неинтересно. Я рулонную беру, классику, примерно та же цена получается.


Просмотр сообщенияmich. (28.2.2011, 19:41) писал:

А где сканировать порекомендуете?
Здесь :) :)

#30 himik_007

  • Пользователь
  • 1 452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 28 Февраль 2011 - 23:01

Просмотр сообщенияmich. (28.2.2011, 19:41) писал:

А где сканировать порекомендуете?
Могу я отсканировать:) Пишите в личку - все расскажу.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных