Сообщений в теме: 99

[krizh]

Что это за зверь!? Может у него какое-то другое обозначение?

В поисковике вылазят другие фотки

Продают за 4500, но через интернет, поэтому пощупать нет возможности. Соббсно, сабж - стоит брать?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал krizh: 09 February 2011 - 12:49

[vitzap]

поиск не пробовали? http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=1143&hl=

[aoleg]

"Это" - вот: http://kmp.bdimitrov...F35-70f2.8.html

Вкратце - самый первый автофокусный объектив у Pentax, и один из первых вообще. Автофокус нестандартный, и работает только с одной определённой камерой. С остальными ведёт себя как обычный K или M объектив, вроде бы даже без A. Вещь сугубо историческая. Резкость посредственная, фокусировать вручную неудобно. Смысла за те деньги, что за него просят, не вижу - разве что вы коллекционер и собираетесь поставить его на полку.

[Lexus]

Купите лучше А 35-70\4. Вот это штука отличная.

[krizh]

Lexus (9.2.2011, 13:13) писал:

Купите лучше А 35-70\4. Вот это штука отличная.

Сенкс. Закройте пожалйста тему

vitzap (9.2.2011, 12:59) писал:

поиск не пробовали? http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=1143&hl=

ТО что я находил имели другой внешний вид. Может не так искал. Но спасибо

aoleg (9.2.2011, 13:02) писал:

"Это" - вот: http://kmp.bdimitrov...F35-70f2.8.html

Вкратце - самый первый автофокусный объектив у Pentax, и один из первых вообще. Автофокус нестандартный, и работает только с одной определённой камерой. С остальными ведёт себя как обычный K или M объектив, вроде бы даже без A. Вещь сугубо историческая. Резкость посредственная, фокусировать вручную неудобно. Смысла за те деньги, что за него просят, не вижу - разве что вы коллекционер и собираетесь поставить его на полку.

Большое спасибо

[IOTNIK]

aoleg (9.2.2011, 12:02) писал:

Вещь сугубо историческая. Резкость посредственная, фокусировать вручную неудобно. Смысла за те деньги, что за него просят, не вижу - разве что вы коллекционер и собираетесь поставить его на полку.

Вещь историческая - стоит брать хотябы из-за этого. Рисунок интересный( необычный ), фокусировка вручную странная\непривычная, но не неудобная. Резок с открытой.

[kreisser]

На Молотке по 4500 два предложения, видимо автор про эти!

[Kamerer]

kreisser (9.2.2011, 14:01) писал:

На Молотке по 4500 два предложения, видимо автор про эти!

там же за 3 тыр можно купить М35-70/2,8-3,5 с таким же типом оптической схемы и видимо похожим рисунком.

[krizh]

kreisser (9.2.2011, 14:01) писал:

На Молотке по 4500 два предложения, видимо автор про эти!

Я на другом сайте нашел, но судя по фото - то же самое

Тогда уж лучше Pentax SMC А 50/2 взять за 3500р

Сообщение отредактировал krizh: 09 February 2011 - 14:20

[Kamerer]

IOTNIK (9.2.2011, 13:52) писал:

Рисунок интересный( необычный ),

+1

[VladK]

krizh (9.2.2011, 14:19) писал:

Тогда уж лучше Pentax SMC А 50/2 взять за 3500р

Pentax SMC А 50/2 в приличном состоянии можно взять за вдвое меньшую сумму в хорошем состоянии. А вот характеристика "лучше" очень уж скользкая, требует уточнений. Я вообще механические зумы без А воспринимаю сложно. Но для многих ситуаций такой зум может оказаться предпочтительнее (лучше), чем ординарный фиксфокал с буковкой А.

[kreisser]

VladK (9.2.2011, 16:35) писал:

для многих ситуаций такой зум может оказаться предпочтительнее (лучше), чем ординарный фиксфокал с буковкой А.

Кольцо фокусировки там подкачало.

[Bootlegger]

VladK (9.2.2011, 17:35) писал:

Но для многих ситуаций такой зум может оказаться предпочтительнее (лучше), чем ординарный фиксфокал с буковкой А.

+1
мне лично в большинстве случаев заменяет 35, 50, 70 мм. Эх, в это бы ряд ещё 24 мм
про "резок на открытой" поспорил бы, стоит чуть зажать диафрагму и всё становится много интереснее. в любом случае ошеломляюще резкая картинке не его амплуа. что-то пастельно-акварельное рисует. летом, то есть при достатке освещения и цвета, не пробовал.

[cmexonat]

У меня тоже такой красноглазик есть, мой резок с открытой. Рисунок заднего плана дает специфический. Цвета нравятся.

Вопрос у меня, может глупый, но не нашел - у него кнопки фокусировки на оправе действуют только когда он на ME-F стоит? Просто так вставив батарейки и включив выключатель внизу оправы кнопки включать мотор не должны? Или у меня что-то с мотором или контактами в нем, потому что так, без родной для него камеры, его заставить крутить мотором не получилось

[kestrel]

Шикарное светосильное стекло в интересной цветопередачей. Резкий на открытой. Отсутствуют Хромматические Аберрации. Хорошо держит контровый свет.
Довольно большая минимальная дистанция фокусировки (минимум 0,8 метров).

Автофокусность будет работать ТОЛЬКО с камерой ME-F.

[cmexonat]

kestrel (16.2.2011, 19:38) писал:

Автофокусность будет работать ТОЛЬКО с камерой ME-F.

Это понятно А ручное управление кнопками тоже невозможно?
Вот нашел где я видел это в "Продаме":

Цитата

Как а\ф работает только с камерой МЕ-F ... С другими работает как мануальный, + управление кнопочками возможно

Вот и интересуюсь, потому что у меня кнопочками не работает...

[kestrel]

Это ошибочная информация. Кнопочки это и есть кнопки автофокусирования. Отдельно без тушки они не работают. Дело в том что половина схемы управления находится в аппрате а половина в объективе.
Аналогичные фотоаппараты выпустили еще Кэнон и Олимпус. И только Олимпусовский объектив был полностью автономныйи работал даже вообще без тушки (можно прицепить к чему угодно с сохранением функциональности).

Да, кстати, скорость фокусировки у этого "динозавра" фототехники мягко скажем просто медленная. Нет, не так. Меееедлееенннааяяя. Еще медленнее чем Canon EF 85/1,2 L (кто знает как быстро он фокусируется).
Фокусировка происходит шаговыми микрорывками. Ну что взять... первая серийная автофокусная камера в мире была!
Но оптика шикарная. Очень нравятся ее оптические качества.

ИМХО 4500 рублей (120 евро ?) она стоит точно! Не понимаю как ее вообще можно сравнивать с A35-70/4 ??? И дело не только в светосиле. Ну разве что у А диафрагма будет автоматическя. В остальном A35-70/4 проигрывает этому автофокусному "динозавру".

[astepin]

kestrel (16.2.2011, 22:12) писал:

Но оптика шикарная. Очень нравятся ее оптические качества.

+100500

[cmexonat]

Поискал, вроде не упоминалось... Сюда?

Связка K-01 + SMC AF 35-70/2.8 работает только с открытой дыркой. Камера диафрагму не прикрывает ни при съемке, ни для замера по зеленой кнопке. Заметил только сегодня, выйдя поснимать им.
Вероятно это из-за нестандартных контактов Kf байонета, которые не распознаются корректно и камера думает, что меряет "по прикрытой".
Значит нужно просто закоротить их, превратив в обычный K байонет.
Полоска алюминиевого скотча наклеенная на контакты объектива решила проблему )))
Теперь для камеры это обычный мануальный объектив и все работает штатно.

UPDATE: Ха, контакты вообще должны быть не при чем - они с другой стороны, нежели ожидает камера. Там, где контакты камеры, на байонете сплошной металл.

UPDATE2: Проверил родной SilkyPix те кадры, - у меня Aperture Priority стояла! Видимо забыл колесико в M поставить, хотя был уверен, что снимаю в М... становлюсь рассеянным... Прошу прощения если кого ввел в заблуждение

Сообщение отредактировал cmexonat: 19 December 2012 - 11:38

[2112]

cmexonat (08 October 2012 - 13:10) писал:

Теперь для камеры это обычный мануальный объектив и все работает штатно.

вот вот налепил и всё работает, pentax

[Сaныч]

Вот человек продает, можно у него поинтересоваться тонкостями из первых рук http://www.penta-clu...__fromsearch__1

[cmexonat]

Саныч (08 October 2012 - 15:52) писал:

Вот человек продает, можно у него поинтересоваться тонкостями из первых рук http://www.penta-clu...__fromsearch__1

Спасибо, посмешили ))))) Это ж я и продаю )

[Сaныч]

cmexonat (08 October 2012 - 16:05) писал:

Спасибо, посмешили ))))) Это ж я и продаю )

Сори не посмотрел))

[kreisser]

Интересно, контакты можно поставить в него?
И кольцо фокуса каким нибудь образом увеличить?

vitzap (09 February 2011 - 13:00) писал:

поиск не пробовали? http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=1143&hl=

Темы бы не мешало объединить в одну!

[cmexonat]

OGL (08 October 2012 - 18:55) писал:

а покажите необычные фото с этой линзы....плиз.

Да как-то ничего особенного... http://imgsrc.ru/cme...t/27890067.html
Снимал много в 2009 на это стекло, только винт грохнулся с архивами.

kreisser (08 October 2012 - 19:09) писал:

Интересно, контакты можно поставить в него?
И кольцо фокуса каким нибудь образом увеличить?

Думаю от другого неисправного объектива байонет переставить можно попробовать. Но я не буду заморачиваться ))
А кольцо фокуса мне иногда заменяет прикрученая металлическая бленда, за нее ухватиться проще )

[kreisser]

cmexonat (08 October 2012 - 19:23) писал:

Думаю от другого неисправного объектива байонет переставить можно попробовать. Но я не буду заморачиваться ))

Я про известную ветку про Г-44К. Т.е. в байонете просверлить отверстия и.т.д. А те лишние вообще запаять.

cmexonat (08 October 2012 - 19:23) писал:

А кольцо фокуса мне иногда заменяет прикрученая металлическая бленда, за нее ухватиться проще )

Тоже решение!

[cmexonat]

kreisser (08 October 2012 - 19:49) писал:

Я про известную ветку про Г-44К. Т.е. в байонете просверлить отверстия и.т.д. А те лишние вообще запаять.

Да, так тоже можно излягнуться... )))
Но переделывать его до А-шки все таки может оказаться не так просто.

Сообщение отредактировал cmexonat: 19 December 2012 - 11:37

[Lexus]

kestrel (16 February 2011 - 22:13) писал:

ИМХО 4500 рублей (120 евро ?) она стоит точно! Не понимаю как ее вообще можно сравнивать с A35-70/4 ??? И дело не только в светосиле. Ну разве что у А диафрагма будет автоматическя. В остальном A35-70/4 проигрывает этому автофокусному "динозавру".

А фоты есть с этого шедевра ? У меня есть 35-70\4 , и скажу что стекло офигенное

Сообщение отредактировал Lexus: 08 October 2012 - 20:02

[cmexonat]

Пора и правда единую тему сделать по этому стеклу.
В других темах я тоже кое-какие примеры приводил

Сообщение отредактировал cmexonat: 11 October 2012 - 07:54