Перейти к содержимому


Толщина юбки переходника М42-К


Сообщений в теме: 10

#1 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 21 January 2011 - 13:16

Господа, интересует толщина юбки переходника М42-К.

У самого такого нет, поэтому измерить не могу.

#2 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 21 January 2011 - 13:23

Какую именно часть Вы назваете юбкой? Хорошо бы схему - что измерить.

#3 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 21 January 2011 - 13:42

Просмотр сообщенияNetSkater (21.1.2011, 12:22) писал:

Какую именно часть Вы назваете юбкой? Хорошо бы схему - что измерить.
Имеется ввиду переходник с выступающей, скажем так, площадкой, которая закрывает байонет. Вот её толщина и интересует (обвёл на фото).

Прикрепленное изображение: adapter_Pentax_M42.jpg

#4 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 January 2011 - 13:47

Просмотр сообщенияmaikl (21.1.2011, 13:41) писал:

Имеется ввиду переходник с выступающей, скажем так, площадкой, которая закрывает байонет. Вот её толщина и интересует (обвёл на фото).
а в чем причина интереса? С этой юбкой не будет бесконечности, родной переходник без юбки.

#5 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 21 January 2011 - 14:06

Просмотр сообщенияKamerer (21.1.2011, 12:46) писал:

а в чем причина интереса? С этой юбкой не будет бесконечности, родной переходник без юбки.
Я в курсе про бесконечность и у меня есть нормальный переходник с пружинкой. А этот интересует, т.к. хочу попробовать с его помощью добиться бесконечности с Гелиосом-44, который с М39-й резьбой и с рабочим отрезком 45,2мм (купил себе по случаю неюзанный 50-х гг. выпуска, все это время пролежал в шкафу, муха не сидела).

#6 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 January 2011 - 14:18

Просмотр сообщенияmaikl (21.1.2011, 14:05) писал:

хочу попробовать с его помощью добиться бесконечности с Гелиосом-44, который с М39-й резьбой и с рабочим отрезком 45,2мм
если объектив с раб.отрезком 45,2 ставить на камеру с отрезком 45,46, то чтобы была бесконечность нужно его внутрь байонета утопить на эту разницу отрезков, а не приподнимать.
Это если бы наоборот бы было юбка бы помогла. Имхо.

#7 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 21 January 2011 - 14:22

Просмотр сообщенияKamerer (21.1.2011, 13:17) писал:

если объектив с раб.отрезком 45,2 ставить на камеру с отрезком 45,46, то чтобы была бесконечность нужно его внутрь байонета утопить на эту разницу отрезков, а не приподнимать.
Это если бы наоборот бы было юбка бы помогла. Имхо.
Да, точно, вы правы :) Тема закрыта.

#8 KNA

  • Модератор
  • 17535 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2011 - 13:42

Юбка там 0.8 мм. В принципе, можно выкрутить у Г-44-2 линзблок из корпуса и заменить юстировочное колечко, надетое на хвост этого линзблока. Если получится подобрать потоньше и при этом не будет диафрагму заклинивать, то с переходником с юбкой будет удобнее.

#9 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 22 January 2011 - 14:03

надо подумать

#10 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2011 - 20:45

Просмотр сообщенияKNA (22.1.2011, 13:41) писал:

можно выкрутить у Г-44-2 линзблок из корпуса и заменить юстировочное колечко, надетое на хвост этого линзблока.
речь шла о более раннем Г44 без индекса на М39.

#11 KNA

  • Модератор
  • 17535 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2011 - 21:23

Просмотр сообщенияKamerer (22.1.2011, 20:44) писал:

речь шла о более раннем Г44 без индекса на М39.
Он по конструкции ничем не отличается. Более того, у них детали взаимозаменяемые. Можно найти старый Г-44 с 13-лепестковой диафрагмой и запихнуть в корпус 44-2.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных