Перейти к содержимому


Мир-1, Мир-1В


Сообщений в теме: 472

#451 Михайлович

  • Пользователь
  • 754 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 03 Февраль 2019 - 11:27

Просмотр сообщенияviktorv (03 Февраль 2019 - 09:37) писал:



Мир-1 явно сейчас для коллекционеров.
И для пользователей с очень скромным бюджетом.
Вполне реально подобрать себе хороший экземпляр за 1500 руб.
Даже среди Мир-1В Вологодского оптико-механического завода половина экземпляров вполне достойного качества.
У ЗОМЗ таких 80-90%.
Д.С.Волосов как автор расчета системы приводит разрешающую силу идеального Мир-1 - 55 лин/мм по центру, 35 лин/мм по краю.
По ТУ это 45 лин/мм и 23 лин/мм соответственно.
Между этими цифрами и колеблется разброс по качеству.

Сообщение отредактировал Михайлович: 03 Февраль 2019 - 11:43


#452 Nikol

  • Пользователь
  • 39 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2019 - 17:45

Или просто для любителей съемки "на ретро". Правда, для "полного погружения" цифра не очень, наверное.)

#453 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 340 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 03 Февраль 2019 - 18:04

Был у меня белый с малым номером КМЗ добрюсельский, на Пентаксе погонял, вещь, все остальные черные что попадались и в подметки не годились.
Но потом пошли немцы, японцы и тот классный продал и забыл.

#454 Михайлович

  • Пользователь
  • 754 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 03 Февраль 2019 - 19:41

Просмотр сообщенияkreisser (03 Февраль 2019 - 18:04) писал:

Был у меня белый с малым номером КМЗ добрюсельский, на Пентаксе погонял, вещь...
Штучная работа с ручной доводкой при юстировке.
Далее пошла серия, и качество начало снижаться.

#455 Alexander_46

  • Пользователь
  • 1 402 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 03 Февраль 2019 - 19:51

Просмотр сообщенияМихайлович (03 Февраль 2019 - 11:27) писал:

Между этими цифрами и колеблется разброс по качеству.
Встречаются экземпляры и за нижней границей, когда какая-то резкость появляется только после закрытия на пару стопов. Именно такой мне попался, благо, я за него не платил. Так и сплавил за символическую цену.

#456 Михайлович

  • Пользователь
  • 754 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 03 Февраль 2019 - 19:57

Просмотр сообщенияAlexander_46 (03 Февраль 2019 - 19:51) писал:

Встречаются экземпляры и за нижней границей, когда какая-то резкость появляется только после закрытия на пару стопов.
Увы, это бывает, но все же чаще при массовом выпуске конца 80-х и начала 90-х.
Чаще нарекания на изделия ВОМЗ, хотя я встречал и очень достойные экземпляры.
Резюме: рекомендуется выбирать методом тестирования.

#457 Alexander_46

  • Пользователь
  • 1 402 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 03 Февраль 2019 - 20:08

Просмотр сообщенияМихайлович (03 Февраль 2019 - 19:57) писал:

Увы, это бывает, но все же чаще при массовом выпуске конца 80-х и начала 90-х.
Мой был 84-го (если в серийнике первые 2 цифры обозначают год), с виду такой, словно им не снимали. В принципе, понимаю, почему им могли не снимать, я им тоже лишь пару тестовых кадров сделал.

#458 Maшa

  • Пользователь
  • 3 216 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2019 - 20:28

Не уверена, что Мир-1 был настолько хорош, что о нем нужно столько говорить.
Если только как самый неудачный и невостребованный объектив.

#459 Igor_Porokh

  • Пользователь
  • 54 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Фамилия:Порох
  • Город:Новороссийск

Отправлено 03 Февраль 2019 - 23:23

Из всех Мир-1 более-менее интересный для фотосъемки на цифру оказался Мир-1А, и то благодаря маленькой мдф в 0.2 метра. При фокусировке далее 1 метра все тоже мыло, что и на других версиях. Объектив (Мир-1 и все его вариации) далеко не самый лучший для первого знакомства с советской оптикой.
Примеры фото на Pentax K100D.
Прикрепленное изображение: IMGP0070.jpg
Прикрепленное изображение: IMGP0060 (Мир-1А).jpg
Прикрепленное изображение: IMGP0385  (Мир-1А).jpg

Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 03 Февраль 2019 - 23:24


#460 homa

  • Пользователь
  • 3 948 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2019 - 23:30

Просмотр сообщенияIgor_Porokh (03 Февраль 2019 - 23:23) писал:

Из всех Мир-1 более-менее интересный для фотосъемки на цифру оказался Мир-1А, и то благодаря маленькой мдф в 0.2 метра. При фокусировке далее 1 метра все тоже мыло, что и на других версиях.
У него просто рабочий отрезок отличается, надо юстировать. После этого бесконечность появится, хоть и не самая резкая. Ну и закрывать нужно диафрагму.

#461 Igor_Porokh

  • Пользователь
  • 54 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Фамилия:Порох
  • Город:Новороссийск

Отправлено 03 Февраль 2019 - 23:50

Просмотр сообщенияhoma (03 Февраль 2019 - 23:30) писал:

У него просто рабочий отрезок отличается, надо юстировать. После этого бесконечность появится, хоть и не самая резкая. Ну и закрывать нужно диафрагму.
Рабочий отрезок у него 45.5 мм и бесконечность есть. Я имел ввиду, что при съемке дальше метра рисунок объектива такой же как и у Мир-1В. Если зажимать диафрагму до 8, то проблема решается, но тогда какой от него прок? На такой диафрагме и Китом можно поснимать)))

#462 homa

  • Пользователь
  • 3 948 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2019 - 00:03

Настоящие джедаи китом не снимают :)

Прикрепленное изображение: DSC06389_1.JPG

Центр:

Прикрепленное изображение: DSC06389_2_1.jpg

Край:

Прикрепленное изображение: DSC06389_3_1.jpg

У меня не самый резкий экземпляр, конечно. Но в принципе для прогулок с одним фиксом - нормально.

#463 homa

  • Пользователь
  • 3 948 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2019 - 00:12

А какие чудные зайцы :)

Прикрепленное изображение: DSC05139_1.JPG

#464 Igor_Porokh

  • Пользователь
  • 54 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Фамилия:Порох
  • Город:Новороссийск

Отправлено 04 Февраль 2019 - 00:19

Просмотр сообщенияhoma (04 Февраль 2019 - 00:12) писал:

А какие чудные зайцы :)

Зайцы это вообще отдельная песня! Правда зачастую они не к месту.

#465 homa

  • Пользователь
  • 3 948 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2019 - 00:23

Кажется, я когда-то писал об этом здесь: он очень живо передает объем прозрачных стеклянных предметов: вазочки, рюмочки и т.п., конечно при нормальном освещении. Заметил это, когда в незапамятное время поснимал на что-то Кэноновское, 50 или 28, и тут же на Мир. Разница была весьма наглядной.

Сообщение отредактировал homa: 04 Февраль 2019 - 00:23


#466 viktorv

  • Пользователь
  • 506 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2019 - 08:38

Просмотр сообщенияhoma (04 Февраль 2019 - 00:03) писал:

Настоящие джедаи китом не снимают

Настоящие джедаи снимают на 35/2,0. Или, по большой бедности, на родной Кит.

Просмотр сообщенияhoma (04 Февраль 2019 - 00:03) писал:

У меня не самый резкий экземпляр, конечно. Но в принципе для прогулок с одним фиксом - нормально.

Тем более, если экземпляр не резкий. Смысл какой?

#467 homa

  • Пользователь
  • 3 948 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2019 - 16:34

Просмотр сообщенияviktorv (04 Февраль 2019 - 08:38) писал:

Настоящие джедаи снимают на 35/2,0. Или, по большой бедности, на родной Кит.

Тем более, если экземпляр не резкий. Смысл какой?
Вы мало знаете о джедаях, юный падаван;)

#468 Nikol

  • Пользователь
  • 39 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2019 - 21:12

Припомнил, где-то читанную догму, что фотографу немаловажно учитывать слабые и сильные стороны объективов, и, собственно, подбирать им такую обстановку работы, где они бы давали максимально уместный результат. Ну а далее - сюжет, он же сцена, это ж важное звено, и лучше плохой объектив и хорошая сцена, чем наоборот. Инше было сказано аналогично в легендарном кино: "музыка никакая, а слова правильные" - "мы из другого теста".

Но, конечно, если и то и другое присутствует, вопросов нет, цитата к крайностям. Я не думаю, что есть всегда только радикально лучшее, скорее существует определённый уровень развития техники, оптики. Со старыми стёклами (кроме сломанных и неисправных механизмов) надо или находить общий язык с позиций мастерства и эпохи, в которых они были созданы, или не работать вовсе и не критиковать их. "Мир" как и многие был героем своего времени, и оттого, что самый дешевый фикс может дать более выразительную картинку в каких-то случаях, не означает, что "Мир" плохой. Он отличный, как и был 70 лет назад, это ведь мы увидели иное и сравниваем несравниваемое.

#469 BT100

  • Пользователь
  • 10 823 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2019 - 08:27

Просмотр сообщенияIgor_Porokh сказал:

На такой диафрагме и Китом можно поснимать
Геометрических искажений нет (МИр-1). А кит, хоть и не зло(так говорят), но все же кит.

Сообщение отредактировал BT100: 06 Февраль 2019 - 08:28


#470 viktorv

  • Пользователь
  • 506 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2019 - 11:17

Просмотр сообщенияBT100 (06 Февраль 2019 - 08:27) писал:

Геометрических искажений нет (МИр-1). А кит, хоть и не зло(так говорят), но все же кит.

Pentax SMC-DA 18-55 мм f / 3,5-5,6 AL на 35 мм практически не имеет дисторсии(https://www.opticall...-report?start=1). А Вы про какой "кит" говорите?
Врядли Мир-1 сможет конкурировать с Pentax SMC-DA 18-55 мм f / 3,5-5,6 AL на 35 мм.

Сообщение отредактировал viktorv: 06 Февраль 2019 - 11:20


#471 Михайлович

  • Пользователь
  • 754 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 06 Февраль 2019 - 12:14

Не знаю, как в плане конкуренции с китом от Pentax, но при сравнении с Canon EF-S 18-55 mm f/3,5 - 5,6 IS
Мир-1 (черный ЗОМЗ) был на голову лучше на диафрагме 4 и 5,6.
Несколько лучше на 8.
И более-менее сопоставимая картинка на 11.
Все это при одинаковых фокусных расстояниях.
Поэтому еще им пользуюсь...

Сообщение отредактировал Михайлович: 06 Февраль 2019 - 12:15


#472 viktorv

  • Пользователь
  • 506 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2019 - 13:00

Просмотр сообщенияМихайлович (06 Февраль 2019 - 12:14) писал:

Не знаю, как в плане конкуренции с китом от Pentax

Кит от Pentax

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 35mm_distortion.png


#473 homa

  • Пользователь
  • 3 948 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2019 - 15:58

Просмотр сообщенияBT100 (06 Февраль 2019 - 08:27) писал:

Геометрических искажений нет (МИр-1). А кит, хоть и не зло(так говорят), но все же кит.
Прошу прощения за минус - промахнулся :hi: Искажений нет, действительно. Может за это и Гран При дали в Брюсселе. 60 лет назад:)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных