Перейти к содержимому


Мир-1, Мир-1В


Сообщений в теме: 371

#1 qwss

  • Пользователь
  • 259 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 Март 2005 - 12:17

Хочется немного вступиться за Мир-1.

Отечественную оптику часто и много ругают за качество. И очень часто по делу. Но ещё чаще (по моему опыту) - не по делу, а по наслышке. Но это так, лирическое отступление.

Так вот. Если вам спешить некуда, повыбирайте среди Миров-1. Я может быть ничего и не говорил бы (видел "мыло" таких объективов у знакомых), если бы у меня самого не было такого. Буржуйской оптики, кроме SMC F 28-80 у меня нет. Но есть отечественные И50-2 ("тадышний") и И61ЛЗ. Так вот, купленный мной 2 года назад в нашем "Зените" новым за 500 с небольшим р, Мир-1В от ЛЗОС оказался очень резким, нисколько не уступающим ни обоим индустарам, ни пентаксовому зуму.

Судить о резкости объективов и об их рисунке по сканам в вебе - дело неблагодарное, к тому же меня  ругали за качество сканирования:)/>, но, тем не менее, большинство моих алтайских фотографий (выложены на моей страничке) сделаны им. Увеличивал до 30х40 - картинка не расплывается, иголочки на ветках кедров в нескольких метрах от меня продолжают оставаться отдельными иголочками... Если в ближайшее время будете в Тамбове или Мичуринске - могу показать:)/>

А вообще, в Воронеже вроде ведь неплохой выбор фототехники всегда был...

----------------------------------------------
Удачной охоты!

#2 MadMax

  • Пользователь
  • 152 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 22 Март 2005 - 18:28

елси не ошибаюсь Мир 1В делает Вологда,

http://www.vomz.ru/c.../unit.php?vid=3

я смотрел несколько экземпляров в магазинах, на самом деле хотел заказать прямо на заводе, и понял, что даже живьем покупать большой геморрой: качество сборки УЖАСНОЕ, солидола как в экскаваторе, МУСОР на линзах, кольцо диафрагм не свернешь...
а оптически омни могут быть и очень хорошими, к Вологотскому же Юпитеру 21 у меня претензий нет

#3 Nevermind

  • Пользователь
  • 1 832 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 Март 2005 - 18:30

Из всех резьбовых отечественных стёкол, которые мне попадались, мир-1 самый удачный. Да и стоит 400-500 за новый. Можно конечно и купить, но неудобно ведь постоянно открывать-закрывать диафрагму ручками.

#4 SSA

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:Rostov-on-Don

Отправлено 23 Март 2005 - 09:15

Кстати купил недавно Мир-1В в комиссионке в состоянии(новый- 92г. выпуска 242 р.) остался очень доволен. Народ, снимавший Niconами и Canonaми на корпоративной вечеринке почему то потом просил, что бы я напечатал фотографии сделанные Миром. :)/>  

#5 Ph-A

    Опытный Member

  • Пользователь
  • 4 338 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 23 Март 2005 - 14:21

Народ, снимавший Niconами и Canonaми
Если я бы снимал такими камерами, особенно первой, то точно потом просил снимки. Это какая-то дешевая китайская поделка?

И не надо забывать золотую истину, снимает фотограф а не камера.

#6 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1 853 сообщений

Отправлено 23 Март 2005 - 15:08

Мир-1В только что обсуждали вот тут: http://penta.freeday...rum=3&topic=759. Может быть, там и продолжить?

Честно говоря, не люблю я его. За катастрофическую зайцеловкость, прежде всего. И резкостью мой экземпляр тоже вовсе не блещет.

К слову, покупался новым в 2001 году, к качеству сборки у меня претензий нет.

#7 Yura

  • Пользователь
  • 34 сообщений

Отправлено 21 Май 2005 - 01:05

Интересно, а как Мир-1 на М39? Достойный? У меня есть Мир-1В М42 -- совсем не впечатляет... :)/>

#8 Reyz

  • Пользователь
  • 63 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 21 Май 2005 - 03:21

а у меня мир-1 без В, но с брюссельским лейблом...
при открытой диафрагмк в центре странным оюбразом падает контраст, но при прикрытой полный улёт!!

#9 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 21 Май 2005 - 11:15

У меня тоже Grand prix 65-го г. выпуска. Отпечатки 30х45 и с полностью открытой диафрагмой не пробовал, но ничего такого, чтобы бросалось в глаза, вроде бы не замечал. А с какой диафрагмой снимаю, даже и не знаю. Закрыта полностью, и цифирки в видоискателе совмещаю бесступенчато кольцом предварительной установки.

#10 SSA

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:Rostov-on-Don

Отправлено 21 Май 2005 - 11:39

Мир-1В(Вологда) желательно протестировать, если есть возможность отснять пару кадров,прежде чем брать, т.к. разброс в качестве имеет место быть.
Однако мне попался удачный экземпляр.
    Что касается Мир-1(КМЗ) белый с Брюссельской символикой - это один из лучших шириков, хотя иногда попадается по цене дешевле туалетной бумаги. Даже не снимая пробных кадров, если екземпляр нормальный достаточно надеть на тушку и глянуть в видоискатель. Сразу бросается в глаза повышенная резкость и прочие удовольствия! Есть конечно и минусы(зайчики), но кто без греха, особенно если отдается  за 200-250р. :)/>  

#11 SSA

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:Rostov-on-Don

Отправлено 22 Май 2005 - 13:25

Господа действительно давайте в Мире о Мире!А все это, потому что Flektogon! :)/>

#12 SSA

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:Rostov-on-Don

Отправлено 22 Май 2005 - 13:45

4 Reyz. Кстати, а Вы с блендой пробовали,Должно помочь!

#13 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 24 Май 2005 - 01:25

С бесконечностью у Мира я не заморчиваюсь. Куда больше проблема с самой наводкой. Объектив-то в байонете не фиксируется.

#14 lexa

  • Пользователь
  • 651 сообщений
  • Город:Moscow, Russia

Отправлено 24 Май 2005 - 14:36

К сожалению этот Мир я не видел на Пентаксе, но если посадочная плоскость объектива плотно прилегает к байонету камеры, то можно просверлить отверстие (не сквозное) в заднике объектива напротив фиксирующего штыря байонета, тогда резьбовой объектив будет фиксироваться на камере как родной К :)/>

#15 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 28 Май 2005 - 23:45

У Пентакса штырек фиксатора не попадает на узкий задник Мира.

#16 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1 481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 Сентябрь 2005 - 11:03

Reyz (21.5.2005, 3:20) писал:

а у меня мир-1 без В, но с брюссельским лейблом...
при открытой диафрагмк в центре странным оюбразом падает контраст, но при прикрытой полный улёт!!

Просмотр сообщения


У некоторых ранних экземпляров на полной дырке ловятся совершенно умопомрачительные зайцы и падает контраст. Причина - в довольно грубой обработке краёв линз, и _фаска_ на одной из них как раз "сверкает" во всей красе. Высматривается на просвет.

Вылечить можно такого старичка, разобрав объектив (обязательно найдя ВСЕ риски, по которым он отцентрован при сборке, и потом собирая - ставить линзы по оным рискам !!!) и зачернив (тушью "кальмар", например) то, что осталось незачернённым и все матовые поверхности краёв линз.

Контраст картинки после такой обработки становится намного лучше.

(сорри, стал отвечать, не посмотрев на сообщение про оффтопик)

Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 28 Сентябрь 2005 - 11:18


#17 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1 853 сообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2005 - 17:29

На нашем форуме очень любят обсуждать объектив Мир-1В 2.8/37 Вот я и решил, в конце концов, создать для этого отдельную тему.

Сообщения выдраны из тем про "Юпитер-6" и "Хороши стекла flectogon 2.8/35 и pentacon 2.8/29?"

#18 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 28 Сентябрь 2005 - 19:19

Nilsson (24.5.2005, 1:24) писал:

С бесконечностью у Мира я не заморчиваюсь. Куда больше проблема с самой наводкой. Объектив-то в байонете не фиксируется.

Просмотр сообщения


Отлично фиксируется при использовании родного кольца. Я, похоже, в своё время взял в Мюстере последнее...

Моему, кстати, не сильно мешает отвратная царапина на задней линзе...

#19 dimoff_al

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 28 Сентябрь 2005 - 21:21

Купил недавно черный брюссельский Мир-1.
Резкость - супер.
Насчет зайцев ещё не так много эксперементировал. Брал в кадр отражения солнца в воде - прекрасно держит. Брал так же солнце днём в кадр и "дорожку" от него по воде - тоже, никаких проблем. Весьма был приятно удивлён.

#20 Anubis Jackal

  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • Город:Odessa, UA

Отправлено 28 Сентябрь 2005 - 21:30

http://www.vomz.ru/c.../unit.php?vid=3МК Мир-1В
Обладает высокой разрешающей способностью, светосилой, большим углом поля зрения, что позволяет вести групповые снимки даже в помещениях с недостаточной освещенностью. Оснащен устройством предварительной установки диафрагмы. Хорошо зарекомендовал себя при портретных съемках.

А это они про что? Специальный широкоугольный портретник?

#21 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5 189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 29 Сентябрь 2005 - 10:46

Anubis Jackal (29.9.2005, 1:29) писал:

А это они про что? Специальный широкоугольный портретник?

Просмотр сообщения

Они знали, знали про грядущее появление кропнутых цифрозеркалок!

Успехов. Владимир.

P.S. По теме - а почему нет? Несколько лет назад где-то (вроде бы не здесь) пробегал разговор про приемы съемки портретов. Так вот там фотограф (фамилия в голове вертится, но не сознаюсь, т.к. боюсь провраться) утверждал, что из-за расовых анатомических особенностей лично он старается клиентов-азиатов снимать на фокусном покороче, а клиентов-кавказцев - на фокусном подлиннее. Тогда антропометрические пропорции (в частности, носа) оказываются психологически более приятными для взгляда среднего европейца. А если сделать наоборот - то будет шарж и на первого, и на второго. Это если про классический портрет. А если про поиск нестандартного ракурса в нестандартной ситуации - так и на 20 мм, и на фишае интересные кадры бывают, здесь когда-то было тоже (вроде бы в "Ежиках", которые теперь внутри "Пятницы").

#22 Lexander

  • Пользователь
  • 7 735 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 29 Сентябрь 2005 - 12:14

Anubis Jackal (28.9.2005, 22:29) писал:

А это они про что? Специальный широкоугольный портретник?

Просмотр сообщения

Это они скорее всего про "групповой портрет многодетной семьи на фоне ковра в малогабаритной квартире".
Бывают и такие портреты, а не только лица крупным планом :)

#23

  • Гость

Отправлено 29 Сентябрь 2005 - 13:06

а еще есть МИР-1А (Арсенальсльский для Киева 10/15). Весьма неплох, правда я им не так много снимал, про яркое солнце и зайцев сказать ничего не могу.

#24 VladK

  • Пользователь
  • 3 271 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 29 Сентябрь 2005 - 14:34

Я свое впечатление о Мир-1 ранее писал. Был у меня экземпляр, купленный ранее б/у и с годик назад проданный за ненадобностью. Резкость у него была очень приличная и в целом приятно рисовал. Сравнивал со штатива на "8" с 28-70/4 и печатал 15х21. Он оказался существенно резче, но если снимки смотреть с расстояния, то тут уже отпечаток с 28-70 оказался существенно более приятным за счет контраста и насыщенности цветов.

#25 SME

  • Пользователь
  • 72 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 Октябрь 2005 - 16:14

Оставлю и я своё мнение об этом достойном стёклышке. Снимал Миром-1 на М39 и Миром-1В (М42, соответственно). Снимки старым Миром кажутся несколько более ровными, что ли. Зона нерезкости у них приятнее. Но вопрос с контровым светом есть, не любит он его.

#26 Snorry

  • Пользователь
  • 219 сообщений
  • Город:Lipetsk, Russia

Отправлено 11 Октябрь 2005 - 22:10

Здравствуйте.
Снимки, сделанные Мир-1В в помещении, мне нравятся. Не смотря на мягкость, картинка получается выпуклой, объёмной. Ну, а снаружи моим экземпляром делать нечего. К тому же, передняя линза стала откручиваться вместе со светофильтром...
С уважением, Snorry.

#27 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 07 Октябрь 2006 - 09:37

Прикрепленное изображение: Cityes_093.jpg

Мир 1в, К-1000, Х-тра400

Прикрепленное изображение: Mup_1B.jpg

Колечко на Мир, чтоб в байонете не болтался.

Сообщение отредактировал Valery: 07 Октябрь 2006 - 09:47


#28

  • Гость

Отправлено 09 Октябрь 2006 - 11:16

http://molotok.ru/catalog/lot/12781401
МИР-1 c прыгалкой на М42 и недешевый.

#29 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5 189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 09 Октябрь 2006 - 16:44

Просмотр сообщенияKamerer (9.10.2006, 15:15) писал:

МИР-1 c прыгалкой на М42 и недешевый.
Непонятно, что за зверь. Буковка "А" смущает. В том смысле, что штырёк прыгающей диафрагмы имеет смысл только на М42, а куда его девать, если другой хвост прикручивается? По снимку рискну предположить, что слово "нажимная" может относиться не к стандартной "прыгалке", а к той беленькой пимпочке спереди-сверху на фото. Типа "давим-открывается".
Но это гадания, интересно, что это на самом деле.

Успехов. Владимир.

#30

  • Гость

Отправлено 09 Октябрь 2006 - 17:33

Просмотр сообщенияVladimir P (9.10.2006, 16:43) писал:

Непонятно, что за зверь. Буковка "А" смущает. В том смысле, что штырёк прыгающей диафрагмы имеет смысл только на М42, а куда его девать, если другой хвост прикручивается? По снимку рискну предположить, что слово "нажимная" может относиться не к стандартной "прыгалке", а к той беленькой пимпочке спереди-сверху на фото. Типа "давим-открывается".
Но это гадания, интересно, что это на самом деле.
http://animal.zenit....nses/mir-1.html
здесь только его фотка есть, без подробностей.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных