Перейти к содержимому


Фиксы 135мм


Сообщений в теме: 636

#61 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 12 873 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 20 Февраль 2008 - 15:55

Просмотр сообщенияVLukinov (20.2.2008, 15:27) писал:


Вивитар я уже продал...

Ну тогда берите родной Пентакс, за 40у.е. почти даром, и сразу забудете о МС Юпитере-37. :)

#62 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 20 Февраль 2008 - 16:04

Просмотр сообщенияkreisser (20.2.2008, 14:54) писал:

Ну тогда берите родной Пентакс, за 40у.е. почти даром, и сразу забудете о МС Юпитере-37. :)
Спасибо :)

#63 pentajazz

  • Пользователь
  • 3 128 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Израиль

Отправлено 20 Февраль 2008 - 20:09

сделал 4 кадра на Ю-9 (85/2), такумар 135/3,5 и А-135/2,8 на двух диафрагмах.
завтра проявлю и выложу кадры.

#64 VladK

  • Пользователь
  • 3 273 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 20 Февраль 2008 - 22:38

Цитата

А как на ваш взгляд сам ФА135/2,8?
Или всетаки 135-ник лучша ручнофокусный?

На мой взгляд хорошо. Единственной внятной претензией к нему было не приятное зачастую боке на коротких дистанциях, меньше метра, (у ФА100/2,8 значительно приятнее). Ну и конструктив бленды невнятный, перекашивается при вытягивании, может это особенность моего экземпляра. Вчера знакомому показывал зимний пейзаж с него на 2.8, очень мягко, пластично, просматривается легкий софт, мне очень нравится. Но поскольку в пейзажах чаще всего диафрагму затягиваю, то резкость А 135/2,8 меня подкупила. То, что требует АФ, снимаю обычно зумом, потому ФА в "запасном полку".

#65 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 21 Февраль 2008 - 18:12

Просмотр сообщенияVladK (20.2.2008, 21:37) писал:

На мой взгляд хорошо...
Спасибо

#66 Andžej Davydenka

  • Пользователь
  • 156 сообщений
  • Город:Vilnius, Lithuania

Отправлено 21 Февраль 2008 - 20:38

Посоветуйте. Имею возможность купить Такумар 135/2,5 байонент за 50у.е. В хорошем сосотоянии. Брать или нет? Сам имею Super Takumar 135/3.5 на М42. Часто использую на цифре для сумки концертов. Резкость супер. Но желательно посветлее. Купив 135/2,5 и выиграв в дырке как будет с резкостью. Стоит ли?

#67 IL

  • Пользователь
  • 2 262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 21 Февраль 2008 - 21:34

Просмотр сообщенияdavy (21.2.2008, 20:37) писал:

Посоветуйте. Имею возможность купить Такумар 135/2,5 байонент за 50у.е. В хорошем сосотоянии. Брать или нет? Сам имею Super Takumar 135/3.5 на М42. Часто использую на цифре для сумки концертов. Резкость супер. Но желательно посветлее. Купив 135/2,5 и выиграв в дырке как будет с резкостью. Стоит ли?
Резюме общего мнения из архивов форума: байонетный Такумар, в частности, 135 - это далеко не то, что резьбовой. Профанация и эксплуатация престижа заслуженно славной до того марки.

#68 Smirnoff

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 479 сообщений

Отправлено 21 Февраль 2008 - 22:02

Просмотр сообщенияdavy (21.2.2008, 20:37) писал:

Посоветуйте. Имею возможность купить Такумар 135/2,5 байонент за 50у.е. В хорошем сосотоянии. Брать или нет? Сам имею Super Takumar 135/3.5 на М42. Часто использую на цифре для сумки концертов. Резкость супер. Но желательно посветлее. Купив 135/2,5 и выиграв в дырке как будет с резкостью. Стоит ли?
Цена очень хорошая. Рекомендую всё же потестить. Не такой уж он и мыльный, как тут считается. Обратите особое внимание на цветопередачу - он не SMC и это отражается не только на контрасте, но и на цвете. Вообще, за целый стоп светосилы можно простить многое.

#69 Викторъ

  • Пользователь
  • 75 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Февраль 2008 - 22:30

Просмотр сообщенияpentajazz (20.2.2008, 20:08) писал:

сделал 4 кадра на Ю-9 (85/2), такумар 135/3,5 и А-135/2,8 на двух диафрагмах.
завтра проявлю и выложу кадры.

Так что А-135/2,8 стОящий объектив?

#70 Andžej Davydenka

  • Пользователь
  • 156 сообщений
  • Город:Vilnius, Lithuania

Отправлено 21 Февраль 2008 - 22:59

Просмотр сообщенияSmirnoff (21.2.2008, 23:01) писал:

Просмотр сообщенияdavy (21.2.2008, 20:37) писал:

Посоветуйте. Имею возможность купить Такумар 135/2,5 байонент за 50у.е. В хорошем сосотоянии. Брать или нет? Сам имею Super Takumar 135/3.5 на М42. Часто использую на цифре для сумки концертов. Резкость супер. Но желательно посветлее. Купив 135/2,5 и выиграв в дырке как будет с резкостью. Стоит ли?
Цена очень хорошая. Рекомендую всё же потестить. Не такой уж он и мыльный, как тут считается. Обратите особое внимание на цветопередачу - он не SMC и это отражается не только на контрасте, но и на цвете. Вообще, за целый стоп светосилы можно простить многое.

Всем спасибо. Возму. Через неделю будет у меня можно будет сравнит. Если что думаю продам)

#71 VladK

  • Пользователь
  • 3 273 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 22 Февраль 2008 - 00:07

Просмотр сообщенияdavy (21.2.2008, 20:37) писал:

Посоветуйте. Имею возможность купить Такумар 135/2,5 байонент за 50у.е. В хорошем сосотоянии. Брать или нет? Сам имею Super Takumar 135/3.5 на М42. Часто использую на цифре для сумки концертов. Резкость супер. Но желательно посветлее. Купив 135/2,5 и выиграв в дырке как будет с резкостью. Стоит ли?

Стоит. 135/3,5 резче и контрастнее, но вот для портретов байонет 135/2,5 может оказаться гораздо приятственее.

Чего Вы пристали к А135/2,8? Выгрызок из PDML почитали? :) Отличный объектив. Вот это на 5,6, на 4 выглядит не хуже. На 2,8 качество меня устраивает, а я к нему придирчив.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP1298.jpg


#72 pentajazz

  • Пользователь
  • 3 128 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Израиль

Отправлено 22 Февраль 2008 - 00:37

отпечатал сегодня 4 кадра с 85 юпитера и 135 такумара и А-135/2,8.
фотки некондиционные, сам виноват, зелень от дивана полезла в кадр.
стыдно такие выкладывать, но - кроме того скажу, что все три объектива дали в целом положительные результаты.
вот, есть фото с А-135/2,8, снятого в процессе празднования, но на большой дыре, вторая девушка не влезла в ГРИП.
Прикрепленное изображение: A211820_028A__2_.jpg
или еще, тоже на полной дыре, или близко к тому (2,8-4)
Прикрепленное изображение: A211820_003A.jpg

Сообщение отредактировал pentajazz: 22 Февраль 2008 - 00:41


#73 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 22 Февраль 2008 - 14:34

Вот примеры с Ю-11 (М39, просветление янтарное, покупался год назад за...что-то около 13 баксов ;-) ) Диафрагмы порядка 5,6-8, Реала, скан в минилабе.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 000021_1.jpg
  • Прикрепленное изображение: 000012.jpg

Сообщение отредактировал juristkostya: 22 Февраль 2008 - 14:39


#74 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 22 Февраль 2008 - 14:50

Он же на макс дырке (4)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 000004.jpg

Сообщение отредактировал juristkostya: 22 Февраль 2008 - 14:59


#75 tanidzaki

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 402 сообщений
  • Город:Новосибирск-Екатеринбург

Отправлено 23 Февраль 2008 - 07:57

вложу свои 5 копеек за pentax K135/2.5
снималось на открытой

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP5137_lt.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP6120_lt.jpg


#76 lemberg

  • Пользователь
  • 299 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 15 Июнь 2008 - 13:08

А что хорошего-плохого можно услышать про Юпитер 11А 135/4? Буду очень признателен за комменты.

#77 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 Июнь 2008 - 01:53

Вот пример с байонетного Таккумара 135/2.5
Общий кадр и 100% кроп. Снималось сразу в джипег, при залитии на сайт кроп немного сжался (95% компрессии), чтобы поместить в одно сообщение. Не думаю что это сильно повлияет на результат. Снималось на цифру 6 Мп.
Резкость, что меня удивило, примерно одинакова по всему полю. Я не имел возможности сравнить с множеством портретников, но за эти деньги он меня вполне устроит. По моему зря его так ругают.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 135_25.jpg
  • Прикрепленное изображение: 135_25_____.jpg


#78 Юрий Питерский

  • Пользователь
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 Июль 2008 - 23:03

Недавно приобрёл SMC Takumar 135/3,5.
Вот несколько первых снимков с него.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: SG1S2284.jpg

Сообщение отредактировал Юрий Питерский: 19 Июль 2008 - 23:03


#79 Юрий Питерский

  • Пользователь
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 Июль 2008 - 10:52

Просмотр сообщенияЮрий Питерский (20.7.2008, 0:02) писал:

Недавно приобрёл SMC Takumar 135/3,5.
Вот несколько первых снимков с него.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: SG1S2247.jpg


#80 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 21 Июль 2008 - 13:40

Цитата

А что хорошего-плохого можно услышать про Юпитер 11А 135/4? Буду очень признателен за комменты.
Не читать даже ту страницу, в которую добавлете своё сообщение, есть дурной тон.

#81 Nicholas Nemtsev

  • Пользователь
  • 227 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Псков

Отправлено 15 Апрель 2009 - 10:42

С понедельника являюсь счастливым обладателем M 135/3.5. По первым результатам очень доволен. По моему, он отлично работает и как портретник и как телевик (на дальних дистанциях, имеется в виду :).
Вот кропы из центра кадра на бесконечности. Диафрагмы: 3.5, 5.6, 8.
Прикрепленное изображение: SG107445_1.jpg

Прикрепленное изображение: SG107446_1.jpg

Прикрепленное изображение: SG107447_1.jpg

Вот портреты дома на 3.5 (задний план на первой начинается практически сразу (см 20-30), а на второй - около метра)

Прикрепленное изображение: sasha_m135.jpg

Прикрепленное изображение: dasha_m135.jpg

#82 VladK

  • Пользователь
  • 3 273 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 15 Апрель 2009 - 23:02

Просмотр сообщенияNicholas Nemtsev (15.4.2009, 10:41) писал:

С понедельника являюсь счастливым обладателем M 135/3.5. По первым результатам очень доволен. По моему, он отлично работает и как портретник и как телевик (на дальних дистанциях, имеется в виду :).

В отличном качестве этого объектива нет сомнений, из родных по резкости уступит только К135/3,5. Но как портретник, весьма относительно. Скорее для моделей с такой кожей, как Вы здесь выложили. Ну и с фоном так же могут возникнуть вопросы, жестковат, ИМХО.

#83 Nicholas Nemtsev

  • Пользователь
  • 227 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Псков

Отправлено 16 Апрель 2009 - 10:37

Просмотр сообщенияVladK (16.4.2009, 0:01) писал:

В отличном качестве этого объектива нет сомнений, из родных по резкости уступит только К135/3,5. Но как портретник, весьма относительно. Скорее для моделей с такой кожей, как Вы здесь выложили. Ну и с фоном так же могут возникнуть вопросы, жестковат, ИМХО.
О фоне я был предупреждён уже и в этой теме :) Но меня это пока не сильно смущает. В моих впечатлениях больше положительного. В начале этой темы говорилось, что

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (30.8.2006, 20:13) писал:

У меня есть M 135/3.5 и A 135/2.8. Оба исключительно портретники, т.к. на бесконечности показывают результаты далёкие от идеальных.
, но мне работа на бесконечности у M 135 понравилась.

Пример неприятного фона. И, кстати, ещё пример того, как он приятно блюрит кожу вблизи фокуса (лица немного в фокус не попали)
Прикрепленное изображение: dasha_i_sasha.jpg

По моему, вполне хороший портретник (ну пусть для детей :)
Прикрепленное изображение: dasha3.jpg

#84 Lexus

  • Пользователь
  • 7 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Апрель 2009 - 11:05

Мне очень нравится снимать дочку на Takumar 135/3,5. Не нужно близко подходить к ребёнку , она не отвлекается на меня. Картинка очень приятная , но чуть-чуть холодновата.

#85 Zanziba

  • Пользователь
  • 274 сообщений

Отправлено 16 Апрель 2009 - 11:50

Хотелось чтобы выпустили что-то автофокусное с моторчиком в диапазоне 100-135 мм и дыркой 2.8. Не слышно планируется что-то?

#86 JAndy

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 16 Апрель 2009 - 12:40

Просмотр сообщенияZanziba (16.4.2009, 12:49) писал:

Хотелось чтобы выпустили что-то автофокусное с моторчиком в диапазоне 100-135 мм и дыркой 2.8. Не слышно планируется что-то?
Этот?

#87 Zanziba

  • Пользователь
  • 274 сообщений

Отправлено 16 Апрель 2009 - 15:06

Просмотр сообщенияJAndy (16.4.2009, 12:39) писал:

нет, этот слегка мылит на длинном конце и ну уж очень медленный. Хочу по оптическим характеристикам как 77лим но с моторчиком и всетаки ближе к 100мм.

Сообщение отредактировал Zanziba: 16 Апрель 2009 - 15:07


#88 Petr0vicH

  • Пользователь
  • 293 сообщений
  • Город:Москва, Люблино

Отправлено 08 Июнь 2009 - 16:13

Вроде как лим на 135 мм в роадмапе фигурировал. Нет?

#89 Evgenii Goligin (AMBA)

  • Пользователь
  • 826 сообщений
  • Город:Москва пр-кт Вернадского

Отправлено 08 Июнь 2009 - 17:41

Уважаемые соклубники, назрел вопрос о покупке объектива , как старшего портретника.
Единственная тема которую я тут нашёл про 135 фиксы - эта, но тут никто не упоминает интересующий меня объектив PENTAX A*(STAR) 135mm F1.8 .
наткнулся на него случайно на ебэе, но цена совсем не божеская, и если честно я не готов купить его сейчас в финансовом плане, но вопрос имеет смысл на будуйщее копить на него или купить более дешёвый аналог от третьего производителя.
отсюда и вопрос : может кто-то из соклубников имел счастье(или несчастье) держать это чудо вражеской техники в руках и пользоваться им? и может не затруднит, если такие найдуться, поделиться впечатлениями?

#90 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 Июнь 2009 - 17:57

Это чудо можно подержать в Фотофрейме.

При беглом сравнении на открытых диафрагмах, он показался резче Кэнона ФД 135/2 .

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 08 Июнь 2009 - 18:01






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных