Перейти к содержимому


Фиксы 135мм


Сообщений в теме: 638

#31 BW_Muscat

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 19 Май 2007 - 15:43

Вопрос
Понравился
pentax M135/3.5 SMC

Но К100Д получится фокусное расстояние почти 180, многовато для портеров. Есть ли нечто такое же по качеству, но с учетом кропа?

#32 MaxK

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Калининград

Отправлено 19 Май 2007 - 19:14

ну мне вот СМС такумар 85/1,8 нравится.
да и если есть место, то просто в 1,5 раза дальше отходить и снимать на 135ку. у меня и 85 и 135/2,5.
еще М100/2,8 есть, тоже хорош.

#33 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 24 Май 2007 - 12:40

Есть у меня Vivitar 135/2,5 - по смоим фотографическим характеристикам ничем не отличается от M135/3,5, но более светосильный.
Снимаю им на пленку.

#34 Agel

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Riga, Latvia

Отправлено 24 Май 2007 - 13:19

Просмотр сообщенияVLukinov (24.5.2007, 12:39) писал:

Есть у меня Vivitar 135/2,5 - по смоим фотографическим характеристикам ничем не отличается от M135/3,5, но более светосильный.
Снимаю им на пленку.
А можно по подробнее? У меня есть Vivitar 135/2,8.
ИМХО - слишком длинный на цифре и недостаточно резок. Использую разве-что для уличных портретов и планирую попробовать на концерте.

#35 A. 'TailEx' Deryushkin

  • Пользователь
  • 776 сообщений
  • Город:Россия, Москва

Отправлено 24 Май 2007 - 13:43

Купил М 135/3.5 - остался ОЧЕНЬ доволен. Пожалуй, лучший объектив из моего набора. За свои деньги просто подарок. Да, снимаю на пленку.

Вот в качестве примера с пикничка кадр:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 26070029_700.jpg

Сообщение отредактировал A. 'TailEx' Deryushkin: 24 Май 2007 - 13:48


#36 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 24 Май 2007 - 18:37

Просмотр сообщенияAgel (24.5.2007, 13:18) писал:

А можно по подробнее? У меня есть Vivitar 135/2,8.
ИМХО - слишком длинный на цифре и недостаточно резок. Использую разве-что для уличных портретов и планирую попробовать на концерте.
Я свой экземпляр отдавал на тестирование специалистам (меряли его характеристики при помощи каких-то приборов) и они сказали что он по резкости не уступает М135/3,5. Я его еще не совсем разпробовал.
Вот пробные снимки на *istDS: http://foto.ixbt.com/?id=album:5457

У меня пленочная камера и на пленке - отличный портретник. Если что-то меня не будет в нем устраивать, то возьму себе еще и Юпитер-37

#37 Agel

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Riga, Latvia

Отправлено 24 Май 2007 - 21:58

Просмотр сообщенияVLukinov (24.5.2007, 18:36) писал:


Вот пробные снимки на *istDS: http://foto.ixbt.com/?id=album:5457
Прияаааатно. Спасибо!

#38 igor_k

  • Пользователь
  • 704 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 Май 2007 - 22:26

Просмотр сообщенияA.'TailEx' Deryushkin (24.5.2007, 14:42) писал:

Купил М 135/3.5 - остался ОЧЕНЬ доволен. Пожалуй, лучший объектив из моего набора. За свои деньги просто подарок. Да, снимаю на пленку.

Вот в качестве примера с пикничка кадр:
На какой дырке?

#39 VladK

  • Пользователь
  • 3 275 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 25 Май 2007 - 12:10

Просмотр сообщенияA.'TailEx' Deryushkin (24.5.2007, 13:42) писал:

Вот в качестве примера с пикничка кадр:

Вы извините, но задничек ИМХО просто страшный. У меня похожее только с телеконвертерами получалось.

#40 CBC

  • Пользователь
  • 1 899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 25 Май 2007 - 13:29

Просмотр сообщенияVladK (25.5.2007, 12:09) писал:

Вы извините, но задничек ИМХО просто страшный. У меня похожее только с телеконвертерами получалось.
Хоть я и не автор, но похоже на планшетный скан с отпечатка. У меня в таком случае получалось и хуже :)

#41 A. 'TailEx' Deryushkin

  • Пользователь
  • 776 сообщений
  • Город:Россия, Москва

Отправлено 25 Май 2007 - 17:08

Просмотр сообщенияigor_k (24.5.2007, 23:25) писал:

На какой дырке?

открытая настеж :) 3.5

Просмотр сообщенияCBC (25.5.2007, 14:28) писал:

Хоть я и не автор, но похоже на планшетный скан с отпечатка. У меня в таком случае получалось и хуже :)

Ну, а мне нравится. :) Скан не планшетный, а в лабе. Правда лабы у нас так себе...

#42 Gamoto

  • Пользователь
  • 51 сообщений

Отправлено 26 Май 2007 - 17:56

Прикрепленное изображение: 222222.jpg

Просмотр сообщенияA.'TailEx' Deryushkin (25.5.2007, 17:07) писал:

открытая настеж :) 3.5
Ну, а мне нравится. :) Скан не планшетный, а в лабе. Правда лабы у нас так себе...
И мне М135/3.5 очень нравится. Вот прикрепляю, дыра открытая.

#43 igor_k

  • Пользователь
  • 704 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 Май 2007 - 18:51

Просмотр сообщенияGamoto (26.5.2007, 18:55) писал:


И мне М135/3.5 очень нравится. Вот прикрепляю, дыра открытая.
Вкусно :) На цифирю снято?

#44 Gamoto

  • Пользователь
  • 51 сообщений

Отправлено 26 Май 2007 - 21:49

Прикрепленное изображение: 4444.jpgПрикрепленное изображение: 33333.jpg

Просмотр сообщенияigor_k (26.5.2007, 18:50) писал:

Вкусно :) На цифирю снято?
Да, на DL-ку. Вот еще, к сожалению дырку не помню. Хотя, должен заметить, что Юпитер37 моет не хуже.

Сообщение отредактировал Gamoto: 26 Май 2007 - 21:59


#45 VladK

  • Пользователь
  • 3 275 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 29 Май 2007 - 11:33

Ну так тут же уже на задник спокойно смотреть можно. Кстати, относительно М135/3,5 могу добавить, что он на 3,5 значительно резче ФА135 на той же 3.5.

#46 Jurij

  • Пользователь
  • 299 сообщений

Отправлено 29 Май 2007 - 12:09

Добавлю свои 5 коп.

Недавно так же стал обладателем М135/3.5 (а также и М200/4.0). Обе линзы мне очень нравятся! Портреты просто супер. 200 - это отдельная песня - можно метров с 30-50 снимать. Качество - сепур.

Юрий

#47 Eugeen

  • Пользователь
  • 101 сообщений
  • Город:Samara

Отправлено 01 Июнь 2007 - 14:24

еще 5 копеек...
вот портретик на открытой дыре с 1.5 метров на юпитер-37

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: portret.jpg


#48 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 19 Февраль 2008 - 14:13

Вопрос такого плана:
Хочу себе купить МС Юпитер-37, но вот мне предложили за $40 М135/3,5.
Вопрос: что выбрать?
Снимать буду на пленку. Хочу использовать его как универсал: как телевик и как портретник

#49 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 337 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 19 Февраль 2008 - 14:24

Юпитер тестировать надо. М - держит хорошо свет( традиция, он ведь СМЦ ? ), но на фоне веток снить нельзя, так как хроматит дико.
Если Юпитер резок и МС - то думаю его - мне рисунок приятней, солнце тоже переносит( сужу по Ю-9 - 37 МС не нашел :) ), диафрагма круглая.

Вы выбираете или оддин уже нашли, а второй нет? ( 40 баксов за исправный М - не деньги )

#50 fedorinovsa

  • Пользователь
  • 331 сообщений
  • Город:Донецкая обл

Отправлено 19 Февраль 2008 - 15:09

Просмотр сообщенияIOTNIK (19.2.2008, 13:23) писал:

Юпитер тестировать надо. М - держит хорошо свет( традиция, он ведь СМЦ ? ), но на фоне веток снить нельзя, так как хроматит дико.
Если Юпитер резок и МС - то думаю его - мне рисунок приятней, солнце тоже переносит( сужу по Ю-9 - 37 МС не нашел :) ), диафрагма круглая.
Пример M135/3,5 на фоне веток. Пленка. Или открытая диафрагма или что-то близкое к этому.
Прикрепленное изображение: _File1350.jpg Хроматизм имеется, но сильно не мешает

#51 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 337 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 19 Февраль 2008 - 15:29

Это не на фоне веток, а ветки :) - вы саженец снимите, посмотрите, какая красота получится.

#52 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 19 Февраль 2008 - 16:14

Просмотр сообщенияIOTNIK (19.2.2008, 13:23) писал:

Юпитер тестировать надо. М - держит хорошо свет( традиция, он ведь СМЦ ? ), но на фоне веток снить нельзя, так как хроматит дико.
Если Юпитер резок и МС - то думаю его - мне рисунок приятней, солнце тоже переносит( сужу по Ю-9 - 37 МС не нашел :) ), диафрагма круглая.

Вы выбираете или оддин уже нашли, а второй нет? ( 40 баксов за исправный М - не деньги )
Ю-37 - хочу заказать на заводе, а М135/3,5 - уже сейчас есть возможность взять за вышеозначенные деньги...

#53 fedorinovsa

  • Пользователь
  • 331 сообщений
  • Город:Донецкая обл

Отправлено 19 Февраль 2008 - 16:32

Просмотр сообщенияIOTNIK (19.2.2008, 14:28) писал:

Это не на фоне веток, а ветки :) - вы саженец снимите, посмотрите, какая красота получится.
Ничего подобного!
То что Вы называете ветки - это жимолость.
А ветки на заднем плане. конкретно - абрикос, яблоня и орех :) А то что их размыло так - я не виноват.

Сообщение отредактировал fedorinovsa: 19 Февраль 2008 - 16:32


#54 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 337 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 19 Февраль 2008 - 19:52

Просмотр сообщенияVLukinov (19.2.2008, 15:13) писал:

Их еще выпускают?! :)
Можете взять М - если он нормальный СМЦ - не понравится - продать всегда сможете: он стоит дороже.

#55 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 19 Февраль 2008 - 20:35

Просмотр сообщенияIOTNIK (19.2.2008, 18:51) писал:

Просмотр сообщенияVLukinov (19.2.2008, 15:13) писал:

Их еще выпускают?! :)
Можете взять М - если он нормальный СМЦ - не понравится - продать всегда сможете: он стоит дороже.
Да. Их еще выпускают: http://www.baigish.r..._nar/fotoobekt/
Спасибо за совет. :)

#56 pentajazz

  • Пользователь
  • 3 181 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Израиль

Отправлено 19 Февраль 2008 - 21:08

практически все время снимаю А-135/2,8, очень редко меняю на что-то другое (28, 40, 50 мм). любимый объектив.
у отца есть такумар 135/3,5 кажется... не сравнивал, но при случае, как раз несколько кадров осталось на пленке..

#57 VladK

  • Пользователь
  • 3 275 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 20 Февраль 2008 - 12:51

Кстати об А 135/2,8. Эта тема начинается с отсылки почитать выжимки с PDML. С любопытством обнаружил, что там этот объектив только ругают, правда никто не пишет, с чем сравнивал. Может действительно с 135/1,8? У меня с тех пор, как появился А135/2,8, ФА лег на полку. Могу только сказать и резкий и пластичный. На полностью открытой не боюсь снимать.

#58 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 20 Февраль 2008 - 14:51

Просмотр сообщенияVladK (20.2.2008, 11:50) писал:

Кстати об А 135/2,8. Эта тема начинается с отсылки почитать выжимки с PDML. С любопытством обнаружил, что там этот объектив только ругают, правда никто не пишет, с чем сравнивал. Может действительно с 135/1,8? У меня с тех пор, как появился А135/2,8, ФА лег на полку. Могу только сказать и резкий и пластичный. На полностью открытой не боюсь снимать.
А как на ваш взгляд сам ФА135/2,8?
Или всетаки 135-ник лучша ручнофокусный?

#59 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 038 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 20 Февраль 2008 - 14:59

Просмотр сообщенияVLukinov (24.5.2007, 18:36) писал:


Вот пробные снимки на *istDS: http://foto.ixbt.com/?id=album:5457

Не на *istDS а на *istD. Так это же мои снимки. :)

Просмотр сообщенияVLukinov (19.2.2008, 14:12) писал:

не предложили за $40 М135/3,5.

Хорошая цена. А что Вивитаром делать будете?
Помню, летом говорили - незачто не расстанетесь.
Или знакомый внес коррективы? :)

#60 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 20 Февраль 2008 - 15:28

Просмотр сообщенияkreisser (20.2.2008, 13:58) писал:

Не на *istDS а на *istD. Так это же мои снимки. :)
В том контесте суть не в том кто и на какую камеру делались эти снимки,
а суть в том что эти снимки были сделанны именно через этот объектив (Vivitar 135/2,5) :)

Просмотр сообщенияkreisser (20.2.2008, 13:58) писал:

Хорошая цена. А что Вивитаром делать будете?
Помню, летом говорили - незачто не расстанетесь.
Или знакомый внес коррективы? :)
Вивитар я уже продал...
А, во вторых: я не говорил что я не расстанусь с этим объективом.
Я его брал на побпловаться - на первое время - за неимением лучшего ;)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных