Сообщений в теме: 33

[Zveroboj]

Приветствую всех!

Существует ли переходник для оптики с байонетом К на байонет EOS?
Есть возможность приобрести указанную тушку, но очень хотелось бы пользоваться одним парком объективов..

[_Александр_]

Объективы Пентакс на Каноне-е, FA31/1.8 Lim - EOS 5D
Вот только стоит ли из-за 550D?

[Zveroboj]

Alex Gr (13.1.2011, 11:42) писал:

Объективы Пентакс на Каноне-е, FA31/1.8 Lim - EOS 5D
Вот только стоит ли из-за 550D?

эти ребята (в теме по ссылке) что-то пилят, откручивают, разбирают.. А есть ли кольцо-адаптер для таких нужд?
550D (если куплю его), планирую использовать в основном для съёмки видео (я фотографии на цифру практически не снимаю). А что, вы считаете, этот аппарат не хорош?

[KNA]

Zveroboj (13.1.2011, 12:00) писал:

эти ребята (в теме по ссылке) что-то пилят, откручивают, разбирают.. А есть ли кольцо-адаптер для таких нужд?
550D (если куплю его), планирую использовать в основном для съёмки видео (я фотографии на цифру практически не снимаю). А что, вы считаете, этот аппарат не хорош?

На байонет EF-S ничего пилить не надо. Оно тупо ставится через переходник и все дела. Только из-за некоторых особенностей переходников шкала набекрень получается. Если у объектива бленда не лепестковая, а обычная круглая, то пофиг.

[©Андрей]

Zveroboj (13.1.2011, 11:00) писал:

эти ребята (в теме по ссылке) что-то пилят, откручивают, разбирают.. А есть ли кольцо-адаптер для таких нужд?

кольцо называется "одуванчик"
но хвостовик диафрагмы полюбому снимать, иначе за зеркало зацепится

Сообщение отредактировал ©Андрей: 13 January 2011 - 12:15

[KNA]

©Андрей (13.1.2011, 12:13) писал:

кольцо называется "одуванчик"

Вообще-то "Одуванчик" - это сам чип с контактной группой. А кольцо - это переходник или адаптер.

Цитата

но хвостовик диафрагмы полюбому снимать, иначе за зеркало зацепится

на кропнутом EF-S ничего не зацепится. Все там нормально ставится, проверено. Да и в описании к переходникам Pentax-Canon пишется, что на EF-S. Не потому, что переходник в EF не лезет, а торчалки из объектива мешаются на EF.

[Zveroboj]

KNA (13.1.2011, 12:12) писал:

На байонет EF-S ничего пилить не надо. Оно тупо ставится через переходник и все дела. Только из-за некоторых особенностей переходников шкала набекрень получается. Если у объектива бленда не лепестковая, а обычная круглая, то пофиг.

Простите, но я не понял как на шкалу влияет бленда?..

[Zveroboj]

KNA (13.1.2011, 12:30) писал:

Вообще-то "Одуванчик" - это сам чип с контактной группой. А кольцо - это переходник или адаптер.

Для моих задач, в данном случае, автоматика не имеет значения (всё равно, не пользуюсь автофокусом, - понял что он мне просто не нужен, когда снимал видео на Canon 7D), так что, в тему одуванчика можно особо не углубляться..

А если в объективе ничего не нужно пилить\разбирать, то аппарат-то я пожалуй возьму..

[_Александр_]

Zveroboj (13.1.2011, 12:00) писал:

А что, вы считаете, этот аппарат не хорош?

Нет, я считаю что этот фотоаппарат вполне можно заменить камерой из ассортимента Пентакса. И не заморачиваться с переходниками.
Принято считать, что пересаживать на другие системы стоит лишь те объективы которые нельзя полноценно использовать на родной. Для Пентакса это полнокадровые объективы (в особенности FA лимы).
Всё это - моё скромное мнение.

А какие из Пентаксовских объективов Вы собирались использовать?

[KNA]

Zveroboj (13.1.2011, 12:34) писал:

Простите, но я не понял как на шкалу влияет бленда?..

На шкалу она никак не влияет. Просто у родной бленды может быть байонетное крепление и оно сориентировано с расчетом "шкала сверху". Сама бленда тоже набекрень получится. К примеру, у 21-го Лима у бленды прямоугольное окошко. Когда оно стоит под углом 45 градусов, то выглядит это странно (: Впрочем, 21-й Лим по человечески не получится использовать, ибо у него кольца диафрагм нету.

Zveroboj (13.1.2011, 12:41) писал:

Для моих задач, в данном случае, автоматика не имеет значения (всё равно, не пользуюсь автофокусом, - понял что он мне просто не нужен, когда снимал видео на Canon 7D), так что, в тему одуванчика можно особо не углубляться..

Дело не в автофокусе. Просто при наличии этого чипа камера включает подтверждение фокусировки. В принципе, экспозамер может лучше работать. И у меня на старом EOS 10D без Одувана жутко косячил TTL на пыхе (любой). С Одуваном все нормально. Впрочем, это я только на 10Д наблюдал.

Цитата

А если в объективе ничего не нужно пилить\разбирать, то аппарат-то я пожалуй возьму..

А какая основная система? Может быть, как тут советуют, обойтись Пентаксом и не плодить сущности?

Кстати, еще один нюанс. На тех китайских переходниках с Пентакса на Кэнон, что мне попадались, был перебег за бесконечность. Что при наводке по шкале может быть критичным.

Сообщение отредактировал KNA: 13 January 2011 - 12:58

[Zveroboj]

Alex Gr (13.1.2011, 12:44) писал:

Нет, я считаю что этот фотоаппарат вполне можно заменить камерой из ассортимента Пентакса. И не заморачиваться с переходниками.

А какие из Пентаксовских объективов Вы собирались использовать?

А подскажите такую камеру из ассортимента Пентакса - это было бы проще.. (Основная задача - съёмка видео HD)

На счёт объективов. Дело не столько в моём желании использовать какое-то конкретное (понравившееся) стекло, сколько в необходимости унификации комплекта. К примеру, весной есть возможность поехать в Монголию для съёмок док. фильма, соответственно, хотелось бы взять с собой кроме видеокамеры для основных съёмок (которую везёт мой коллега), ещё и фотоаппарат для HD видео + конечно, я не оставлю дома и плёночную камеру (у меня теперь - Pentax K1000), естественно, иметь два разных набора оптики - очень громоздко и тяжело в дороге..
Есть ещё такой вариант - использовать оптику на М42 через кольца к той и другой тушке (благо, и стёкол хороших много, и встаёт без проблем).

KNA (13.1.2011, 12:56) писал:

На шкалу она никак не влияет. Просто у родной бленды может быть байонетное крепление и оно сориентировано с расчетом "шкала сверху". Сама бленда тоже набекрень получится. К примеру, у 21-го Лима у бленды прямоугольное окошко. Когда оно стоит под углом 45 градусов, то выглядит это странно (: Впрочем, 21-й Лим по человечески не получится использовать, ибо у него кольца диафрагм нету.

дошло

KNA (13.1.2011, 12:56) писал:

Дело не в автофокусе. Просто при наличии этого чипа камера включает подтверждение фокусировки. В принципе, экспозамер может лучше работать. И у меня на старом EOS 10D без Одувана жутко косячил TTL на пыхе (любой). С Одуваном все нормально. Впрочем, это я только на 10Д наблюдал.

Кстати, еще один нюанс. На тех китайских переходниках с Пентакса на Кэнон, что мне попадались, был перебег за бесконечность. Что при наводке по шкале может быть критичным.

учту, спасибо

KNA (13.1.2011, 12:56) писал:

А какая основная система? Может быть, как тут советуют, обойтись Пентаксом и не плодить сущности?

основная система (фото) - это теперь тот самый K1000, который вы с коллегами мне помогали выбирать в соседней ветке форума

сущности.. улыбнуло..

[_Александр_]

Zveroboj (13.1.2011, 13:04) писал:

А подскажите такую камеру из ассортимента Пентакса - это было бы проще.. (Основная задача - съёмка видео HD)

Pentax K-5
Pentax K-r

Сообщение отредактировал Alex Gr: 13 January 2011 - 13:08

[Zveroboj]

Alex Gr (13.1.2011, 13:07) писал:

Pentax K-5
Pentax K-r

спасибо, пошёл гуглить

[Zveroboj]

Zveroboj (13.1.2011, 13:14) писал:

спасибо, пошёл гуглить

K-5 - очень дорого (в сравнении с Canon 550D) - почти в два раза.

К-r - уступает 550D по целевому параметру (видео) - не снимает full HD

имхо, тут Canon оптимальнее, даже учитывая возню с переходниками..

Сообщение отредактировал Zveroboj: 13 January 2011 - 13:29

[_Александр_]

Zveroboj (13.1.2011, 13:27) писал:

К-r - уступает 550D по целевому параметру (видео) - не снимает full HD

А, действительно. Не заметил.
Тогда, пожалуй, смысл есть. Если только для видео, конечно.

[Zveroboj]

Alex Gr (13.1.2011, 13:35) писал:

Тогда, пожалуй, смысл есть. Если только для видео, конечно.

в основном - для видео

[Zveroboj]

В общем-то, вопрос для меня прояснился, благодарю всех за отзывы

[KNA]

Zveroboj (13.1.2011, 13:40) писал:

в основном - для видео

Если что, то и пофоткать можно. Чисто по приколу ((:

[JATO]

Zveroboj (13.1.2011, 15:40) писал:

в основном - для видео

Если в основном для видео - может Соню NEX5 ???
Стоит дешевле 550-го. Видео - фулее не бывает. До монголии тащить гораздо легче будет. Переходники на любую оптику. Поворотный экран и т.д...

[Zveroboj]

KNA (13.1.2011, 14:55) писал:

Если что, то и пофоткать можно. Чисто по приколу ((:

ага, можно

Барак на БАМе (13.1.2011, 18:01) писал:

Если в основном для видео - может Соню NEX5 ???
Стоит дешевле 550-го. Видео - фулее не бывает. До монголии тащить гораздо легче будет. Переходники на любую оптику. Поворотный экран и т.д...

задумался..
вообще-то очень рабочий вариант.. есть, конечно, пара минусов - нет видоискателя (на солнце - трабл), некоторые мануальные функции спрятаны в меню (а не выведены в органы управления). Но, вообще-то, это довольно мелкие недостатки..
задумался ещё..

[z31415926]

Zveroboj (13.1.2011, 18:58) писал:

некоторые мануальные функции спрятаны в меню (а не выведены в органы управления).

Из мануальные функций не спрятаных в меню - там тока кнопка "шЫдевр" (кнопка спуска), насколько я помню...

[Zveroboj]

z31415926 (13.1.2011, 19:06) писал:

Из мануальные функций не спрятаных в меню - там тока кнопка "шЫдевр" (кнопка спуска), насколько я помню...

подержать бы в руках сию машину.. 550-й хоть знаком мне..

Сообщение отредактировал Zveroboj: 13 January 2011 - 19:30

[JATO]

z31415926 (13.1.2011, 21:06) писал:

Из мануальные функций не спрятаных в меню - там тока кнопка "шЫдевр" (кнопка спуска), насколько я помню...

Да нет, какраз кнопка видео есть на сколько я помню. Отдельная кнопка на включение съемки видео - очень удобно...

[blowjob]

хех прошло столько времени уже с создания этой темы,
но у меня в 2017 встал вопрос,
хочу поставить чудо объектив SMC PENATAX-A ZOOM 1:3.5 35~105 mm (1984 -1989) на Canon 600D.
стоит вопрос какой взять переходник чтобы всё было хорошо? нашел вот два таких которые как бы подходят:
https://m42-adapter....om-fokusirovki/ или https://m42-adapter....s-ef-bez-chipa/
с чипом или без
как бы в этом объективе нет автофокуса(и поэтому как бы нет смысла брать с чипом автофокуса), но есть контакты, которые не могу понять за что отвечают, подумал вдруг если взять с чипом, вдруг оно что-то будет передавать, но что?
и что делать с приводом прыгающей диафрагмы? эта железячка выпирает немного, и на этом сайте написаны не приятные слова, что возможно с некоторыми объективами придется сточить штифт, какой штифт??

не знаю как ясней объяснить) но вроде бы все понятно


и как будет работаеть диафрагма

Сообщение отредактировал blowjob: 19 October 2017 - 18:31

[РыбакШу]

blowjob сказал:

хочу поставить чудо объектив SMC PENATAX-A ZOOM 1:3.5 35~105 mm (1984 -1989) на Canon 600D.

не нужно это делать

[blowjob]

почему

[РыбакШу]

blowjob (19 October 2017 - 19:11) писал:

почему

Или купите камеру марки Pentax, или прикупите объектив с похожими фокусными от Kwanon с багинетом EF.

[EUGENE_99]

РыбакШу (19 October 2017 - 20:05) писал:

Или купите камеру марки Pentax, или прикупите объектив с похожими фокусными от Kwanon с багинетом EF.

Вот оно! Я как то на этом форуме задал вопрос что если на кроп Пентакс поставить оптику от 645 Пентакса. А мне сказали мол накуя оно надо. С чем я собственно согласился.

[blowjob]

Это нельзя что ли сделать? или не имеет смысла? если да, то почему?

[kreisser]

blowjob (19 October 2017 - 23:55) писал:

Это нельзя что ли сделать? или не имеет смысла? если да, то почему?

Контакты эти только для системы Pentax, и то они полезны с камерами где есть контакты. В дебри "нырять" не будем, у Вас все равно нет камеры Pentax. Объектив стоит денег, и никакие штифты стачивать не надо, просто угробите, и потом не продадите.
Коль Вы на системе Кэнон, то советую продать этот объектив, пока он стоит денег, и купить что то Кэноновское.