Сообщений в теме: 763

[maestro_t]

В 2013г взял свой комп на i7-3770K со встроенным ядром видеокарты в процессор(на деле оказалось лучше и надежнее всяких GeForce). С тех пор забыл что такое тормоза в обработке видео, даже с параллельной работой в Фотошоп, PDCU, CorelDRAW и т.п. За это время другой комп с АМД два раза обновлял и все равно результатом не доволен. Не дружил с видеокартой(даже с двумя), выходил из программ и игр с ошибкой, бывало самопроизвольно перезагружался, пришлось поставить в автозагрузку прогу, снижающую частоты видеокарты(пол года воевал). Летом в жару приходилось постоянно посматривать на температуру процессора и мостов(это у них врожденная болячка), иногда мог подвиснуть. Ну и по общей скорости до интела ему далеко. В конце концов все настроил, но ощущение не доверия осталось.
АМД - это "скупой платит дважды".

[Schwanz]

maestro_t сказал:

АМД - это "скупой платит дважды".

не в серверном сегменте и не про райзен.

[maestro_t]

Schwanz (18 November 2017 - 22:50) писал:

не в серверном сегменте и не про райзен.

Так ведь тема о выборе компьютера для обработки фотографий и видео. Причем тут сервер?

[Schwanz]

maestro_t сказал:

Причем тут сервер?

можно собрать себе домой нормальную рабочую станцию, а это уже серверная конфигурация + хорошая видеокарта.
что может быть лучше для обработки видео, чем нормальная рабочая станция? правильно, две рабочие станции )) вернее, кластер и не две, а больше.

[Epigon]

bigbalaboom (18 November 2017 - 21:51) писал:

я здесь в теории слаб, но вот таки разогнал старый phenom II X4 955 с 3.2 до стабильных 3.8 и уже за счет этого почувствовал как ускорился лайтрум. так что высказывание сомнительное.

так частоты у современных, то у всех примерно 4 сейчас.. я в этом смысле...

[Epigon]

Schwanz (18 November 2017 - 19:44) писал:

домашний же топовый и предтоповый интел от зионов не отличался ничем, кроме невозможности использования в многопроцессорных конфигурациях.

да вы что?
--------- предпоследний intel i7 --------------------------------------
Data TLB: 4KB pages, 4-way associative, 64 entries
Data TLB: 2MB pages, 4-way associative, 4 entries (!!!!)
Address sizes : 39 bits physical, 48 bits virtual

------------- xseon ------------------------------------
Data TLB: 4KB pages, 4-way associative, 256 entries
Data TLB: 2MB pages, 4-way associative, 4 entries (!!!!)
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual

------- opteron ----------------------------------------------------
address sizes : 48 bits physical, 48 bits virtual

Data TLB: 4KB pages, 4-way associative, 256 entries
Data TLB: 2MB pages, 4-way associative, 16 entries
Data TLB: 1GB pages, 4-way associative, 4 entries (!!!!)

По факту интелу в сегменте тяжёлых серверов делать уже нечего...
в средних (процессоров до 4х и памяти до терабайта) ещё нормально.
Хотя если уж там вообще компьтерам на этой архитектуре не месть..

там другие процессору рулят... мне последний power очень впечатляет...

ну и конечно разность между i7 таки есть...
в реальном счете больших задач, ну раза полтора, это на глаз

PS.. Отступление не по теме Будете смеяться но мне постоянно не хватает именно виртального адресного пространства...
Люблю я его щедро жрать...

Сообщение отредактировал Epigon: 19 November 2017 - 04:43

[Schwanz]

Epigon сказал:

предпоследний intel

значит данные на какого-то кастрата. или теперь у них так...

Epigon сказал:

там вообще компьтерам на этой архитектуре не месть

угу, согласен.

Epigon сказал:

в средних (процессоров до 4х и памяти до терабайта) ещё нормально

ну вот я про такие. вполне там себе хорошо интел себя ведёт.
и, опять же, по общему удою чуть быстрее амд, несмотря на.
парадокс )

[Epigon]

Schwanz (19 November 2017 - 08:09) писал:

значит данные на какого-то кастрата. или теперь у них так...

ну как сказать кастрат... с год назад был топом...
вот он у сестры
команда:

cat /proc/cpuinfo | less

processor : 4
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 60
model name : Intel® Core™ i7-4790K CPU @ 4.00GHz
stepping : 3
microcode : 0x19
cpu MHz : 3817.187
cache size : 8192 KB
physical id : 0
siblings : 8
core id : 0
cpu cores : 4
apicid : 1
initial apicid : 1
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 13
bugs :
bogomips : 8000.42
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 39 bits physical, 48 bits virtual

Сообщение отредактировал Epigon: 19 November 2017 - 09:54

[Epigon]

Schwanz (19 November 2017 - 08:09) писал:

ну вот я про такие. вполне там себе хорошо интел себя ведёт.
и, опять же, по общему удою чуть быстрее амд, несмотря на.
парадокс )

ну так больше терайбайта памяти то не вбить на интел,
чуть больше и здравствуй AMD.
А про удой... так писать надо грамотно... гигабайтные страницы памяти использовать, да не везде, а там где надо...
И все взлетает как ракета.... Но увы.. 99 процентов программеров не в курсе, что это за зверь даже..

Сообщение отредактировал Epigon: 19 November 2017 - 10:14

[Schwanz]

Epigon сказал:

с год назад был топом

ммм... это ж попса для игр

[Epigon]

Schwanz (19 November 2017 - 11:04) писал:

ммм... это ж попса для игр

простите, а что не попса тогда?
вы точно посмотрели спецификацию?
остальные то ещё хуже...(я про 7е а не 8е поколенье)
так что там не попса?

Не поленился, до сих пор он из самых крутых... Вы с каким то другим его явно спутали
6900K - не надо упоминать у него просто в 2 раза больше ядер и ниже частота...

Сообщение отредактировал Epigon: 19 November 2017 - 13:19

[Schwanz]

Epigon сказал:

что там не попса?

платформа на lga-2011 почти не попса

Epigon сказал:

не надо упоминать у него просто в 2 раза больше ядер и ниже частота

надо. 4х-канальный контроллер памяти, например, а не 2х.
количество pci-e линий тоже.
и упоминать я буду то, что захочу, а не то, что вы мне скажете )

Epigon сказал:

до сих пор он из самых крутых

и что там крутого? обычный десктопный камень с 4мя ядрами.

[Epigon]

Schwanz (19 November 2017 - 14:01) писал:

и что там крутого? обычный десктопный камень с 4мя ядрами.

так процессор то назовите, который производительнее (не из ксенонов)
конкретно его имя.
не последнее поколение... (я же и говорил что предпоследнее)
как я вижу, все остальне кроме одного все слабее...

каналы памяти то тут каким боком вообще? толку от них только на тестах.

да даже если вы и правы, и я упустил какие то более производительные CPU от интел..
Речь не про то, какой из них самый крутой, да и проверить я этого все равно не смогу... (а тестам я не верю хронически, там просто бредят и даже прграммы не пересобирают)

А про непонятные 39 бит физической памяти... это так себе
и скудность набора регистров TLB - вот это по настоящему плохо...
ну и классическое отсутствие гигабайтных страниц. это просто плохо..

Сообщение отредактировал Epigon: 19 November 2017 - 14:47

[Schwanz]

Epigon сказал:

процессор то назовите

их там много

Epigon сказал:

толку от них только на тестах.

ну если на тестах есть толк, то и в приложениях будет, в тех, что правильно написаны.

и вообще, по вашим же словам какая разница, что за процессор в десктопе. а тут вон — крутой. то есть вы их как-то разделяете?
всё, надоело. скучно уже )

[Epigon]

Schwanz (19 November 2017 - 14:42) писал:

1. их там много
2. ну если на тестах есть толк, то и в приложениях будет, в тех, что правильно написаны.

3. и вообще, по вашим же словам какая разница, что за процессор в десктопе. а тут вон — крутой. то есть вы их как-то разделяете?
всё, надоело. скучно уже )

1. но не одного таки не назвали...
2. это не так... почти все тесты кои мне известны это задачи с высокой локальностю памяти. что в реальности часто не выполнимо...
и про необходимость компиляции под цпу не забываеи, что не делается.
3. совершено верно, разницы нет..., а если и есть то она на грани самообмана Просто удивило.. что реально топовый проц прошлого года вы обозвали, "что на нём только игры гонять...",
по сути не важно

-------------------------------
Домашний компьютер нынче нужно выбирать по цене и электропотребления...
Даже пямять, после некоторого количества (ну 32 гб примерно) уже не важно сколько.
И скажу (ересь, как многте подумают) даже видеокарточки за 50 долларов, будет более чем избыточно для почти любой любой цели.

Сообщение отредактировал Epigon: 19 November 2017 - 17:19

[Schwanz]

Epigon сказал:

топовый проц прошлого года

проц 2014 года.
и на нём в игры гонять.
видео рендерить лучше на другом.

Epigon сказал:

но не одного таки не назвали

да откройте сводную таблицу и сами выберите

Epigon сказал:

видеокарточки за 50 долларов, будет более чем избыточно для почти любой любой цели

это не ересь, это какая-то лакуна в осведомлённости, скорее всего

[Valeriyy]

А может кто то выложит комплектацию своего железа.

[Priestone]

Рабочий: Intel® Core™ i7 CPU 950 @ 3.07GHz Socket LGA1366 / 24Gb RAM / NVIDIA GeForce 210 512Mb / SSD ADATA SP550 480Gb
Домашний: Intel® Core™ i5 CPU 750 @ 2.67GHz Socket LGA1156 / 32Gb RAM / NVIDIA GeForce GTS 450 1Gb / SSD ADATA SP550 480Gb

Как видите, всё довольно древненькое, но для обработки фото хватает за глаза. Совсем недавно в домашнем стояла Radeon HD7970 3Gb, но после прекращения производителем поддержки её драйверов под новые linux-ы я её продал и поставил "временно" то, что поставил... а оно и прижилось.

Цены видеокарт этих, кстати, по-моему уже сильно ниже 50$ :-)

[Maralex]

Valeriyy (10 January 2018 - 22:48) писал:

А может кто то выложит комплектацию своего железа.

Intel® Core™ i5 2,9GHz, 16Gb, NVIDIA GeForce GTX 660M, HDD 3TB обычный

Комп покупался в самом конце 2013г. с тех пор не апгрейдился, только по отзывной компании менялся жесткий диск.

Под мои задачи обработки фотографий его хватает с головой... И я думаю, еще года три-четыре он еще точно проработает, не требуя апгрейда или замены... А после поглядим чего еще там есть

[Сергей Дмитриевич]

Рабочий: iMac (27-inch, Late 2013) 3,2 GHz Intel Core i5, 8 ГБ 1600 МГц DDR3, NVIDIA GeForce GT 755M 1024 МБ, 1TB HDD плюс внешние харды
Домашний: ASUS B85M-G; Pentium G3250; 8 ГБ 1333 МГц DDR3; SSD KINGSTON SA400S37120G, SSD SATA ADATA SP600; SATA HDD ST3500320AS 500 Gb; GeForce GTS 250 512 Mb; плюс внешние харды, OS MacOS X 10.13.2, MacOS X 10.9.5

Выполняется на машинах цветокоррекция, верстка и прочая полиграфическая допечатка. Мощностей хватает, при размерах файлов до 4 гигабайт. Иллюстратор иногда тормозит, если к файлу прилинкованы пару PSD по гигабайту (это заборная живопись типа запечатка мавзолея на демонстрацию).

[Teod]

Что-то у людей не очень шустрые компы. Я даже старый 2013 года i5-2400 3,1 GHz 16 GB заменил в прошлом году на i7 6700K 4,2 GHz , ОЗУ 32 GB, GTX 1060, пара SSD. И считаю обновление оправданным. Но сейчас у меня на одном столе работают оба десктопа на три монитора. Обычно на одном запущена Ubuntu, на другом W10.

Сообщение отредактировал Teod: 11 January 2018 - 17:34

[Колокольцев]

Valeriyy (10 January 2018 - 22:48) писал:

А может кто то выложит комплектацию своего железа.

Intel® Core™ i7 CPU 920 @ 2,9GHz Socket LGA1366 / 24Gb RAM / NVIDIA GeForce GTX 460 1024Mb / SSD SanDisk SD8SBBU120G1122 / WDC WD20EFRX / WDC WD30EFRX

Вот думаю брать ли Xeon X5675 3.06GHZ/12MB LGA1366 ? Цена вопроса 3000.
Заведется или нет?

Сообщение отредактировал Колокольцев: 11 January 2018 - 20:50

[Maralex]

Teod (11 January 2018 - 17:31) писал:

Что-то у людей не очень шустрые компы. Я даже старый 2013 года i5-2400 3,1 GHz 16 GB заменил в прошлом году на i7 6700K 4,2 GHz , ОЗУ 32 GB, GTX 1060, пара SSD. И считаю обновление оправданным. Но сейчас у меня на одном столе работают оба десктопа на три монитора. Обычно на одном запущена Ubuntu, на другом W10.

Маки обычно менее критичны к железу и позволяют на не самом крутом комплекте обрабатывать фото и видео без тормозов... :-)

Сообщение отредактировал Maralex: 11 January 2018 - 20:51

[Schwanz]

Maralex сказал:

Маки обычно менее критичны к железу и позволяют на не самом крутом комплекте обрабатывать фото и видео без тормозов

фееричное гонево )))

[Maralex]

Schwanz (11 January 2018 - 20:55) писал:

фееричное гонево )))

Хотите опровергнуть? Попробуйте, а я посмотрю

Сообщение отредактировал Maralex: 11 January 2018 - 20:59

[ilf]

i3 3,8 ГГц, 8 Гб озу, материнка какая-то недорогая, видео GT610, SSD 240 Гб, HDD 2 Тб.
Для обработки фото (не потоковой), в т.ч. пленочных сканов, более чем достаточно.
На работе всё примерно то же самое, только без SSD, хватает вполне, в т.ч. для тяжелых файлов (до 1 Гб), для видео и 3D-рендеров, конечно, слабовато.

[Ivan_jg]

Rapucha (24 February 2018 - 23:15) писал:

M.2 SSD 256 Mb, 3Gb HDD,

Не то чтобы придраться.., но Вы ничего не попутали с мега и гига?

[Dmi]

Настало время менять ноутбук. Подскажите пожалуйста, что сейчас нужно брать для более-менее комфортной работы в Lightroom и Digital Camera Utility 5?
Знаю, что рекомендуемая память в Lightroom должна быть 12 Гб. А как будет работать при 8 Гб, процессоре Intel Core i5-8300H?

Продаётся у нас игровой ноутбук DELL G3 17 3779. Может, на него обратить внимание?
Экран: 17 дюймов, IPS (матовый) на основе матрицы AUO, B173HAN01.3 с разрешением 1920 X 1080 точек, плотность пикселей составляет 127 ppi, средняя яркость 323 cd/m2. Освещенность составляет 89 %, а контрастность 1042:1. Цветовой охват ЖК-экрана в ноутбуке покрывает 90% пространства sRGB и 58% Adobe RGB.
Процессор: Intel Core i5-8300H
Количество ядер: 4
Тактовая частота: 2300 МГц
Турбо-частота: 4000 МГц
Кэш (общий, L2 или L3): 8 Мб
Тип оперативной памяти: DDR4
Объём оперативной памяти: 8 ГБ
Максимальный объём памяти: 32 ГБ
Количество слотов памяти: 2 слота
Емкость HDD: 1000 Гб
Емкость SSD: 128 Гб
Скорость вращения HDD: 5400 об/мин
Тип видеокарты: дискретная
Модель видеокарты: NVIDIA GeForce GTX 1050
Объем видеопамяти: 4 Гб

Нормальный такой будет?

Есть ещё, чуть дороже: DELL G3 17 3779 . У него отличие от первого:
Процессор: Intel Core i7-8750H
Модель видеокарты: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti