Сообщений в теме: 8157

[WerySmart]

Мне тут совет нужен. Пробовал на специализированном форуме, но там народ какой-то странный. Вымахиваться горазды, а толкового совета никто дать не хочет, или не может. В общем - дело такое:

Сегодня вот провёл реанимационные мероприятия с предом Kenwood Basic C1 Stereo Control Amplifier (у него были проблемы с "цыканьем", но, слава Богу - проблема ликвидировалась). Прослушал его внимательно (в качестве мощника использовал выходную часть Pioneer VSX-5300 (не ахти что, но было лень основную стойку потрошить для тхнического теста), и - крепко задумался.

Мне вообще-то нужен хороший отдельный фонокорректор для оцифровки пластинок (с активным выходом). Пробовал этот Kenwood, но у того обнаружились тогда проблемы с высокими. Вот я и заметался. Да и вообще - смотрел бакап своему Pioneer C-90 (у него в последнее время что-то с контактой группой иногда клинит) на случай чего.

В общем - нашёл вот такойNAD Monitor Series Stereo Preamplifier 1300 . Там вроде очень роскошный фонокорректор.




https://nadelectronics.com/wp-content/uploads/2017/03/Data-Sheet-1300-Stereo-Preamplifier.pdf



Но - за него просят $170 - что в общем весьма немало. А вот будет ли он, как фонокорректор, значительно лучше этого Kenwood? Никому не приходилось иметь с таким дело? Не подскажите? А то мне нужно принимать решение на покупку, а я весь в непонятках и сомнениях.

Сообщение отредактировал WerySmart: 11 August 2017 - 01:20

[Кир]

WerySmart,

Именно с такими дело не имел. Но, особенно если и то и другое сравнительный новодел (после конца 90-х выпущены), то NAD в любом случае предпочтительнее. Просто как производитель. Звёзд с неба явно не хватают... но все изделия, скажем так, нижнесредний Hi-Fi. Но вот именно фонокорректор... Когда себе рассматривал отдельный фонокорректор, то современные корректоры от NAD (РР2е, РР4) отмёл сразу. Звук сухой и неживой (как, увы, почти у всех изделий современного NAD). Но хоть без особой отсебятины, как у Kenwood.

[WerySmart]

Кир (12 August 2017 - 14:04) писал:

WerySmart,

сравнительный новодел (после конца 90-х выпущены),

Нет - это техника "золотых" времён хайфая

Kenwood Basic C1 1983-90

https://www.hifiengi.../basic-c1.shtml

NAD 3100 1988-91


https://www.hifiengi.../nad/3100.shtml

Кир (12 August 2017 - 14:04) писал:

WerySmart,

Но хоть без особой отсебятины, как у Kenwood.

Я его ещё как фонокорректор не пробовал. Но его фонокоректор, вообще-то, очень хвалят. А вот насчёт фонокорректора в NAD мне ничего не удалось найти. Хотя выглядит он там очень солидно - позворяет регурироать не только тип картриджа, но и устанавливать (для MM картриджей) уровень capacitance

Сообщение отредактировал WerySmart: 12 August 2017 - 16:56

[Галыч]

WerySmart, Золотые времена хай-фая были несколько раньше, с начала семидесятых. А указанные вами аппараты скорее из эпохи заката

[WerySmart]

Галыч (13 August 2017 - 22:30) писал:

А указанные вами аппараты скорее из эпохи заката

Но зато у них кандюки ещё более-менее должны быть. Да и схематически оба преда вроде вполне достойны. И стоили новыми немало. Так что закат, судя по всему, был величественен.

Но вопрос не в том. Вопрос в том - покупать, или же нет?

Сообщение отредактировал WerySmart: 13 August 2017 - 23:17

[Галыч]

WerySmart, Покупать на роль фонокорректора надо пред/усилок того периода, когда винил был "королём" форматов. Да и расцвет качества самого винила пришёлся на те же годы. Для примера один из достойных кандидатов Pioneer SA-8800 (1979-81):

У многих аппаратов тех лет по два входа для вертушки, также есть согласование нагрузки головки.

[WerySmart]

Галыч (13 August 2017 - 23:53) писал:

также есть согласование нагрузки головки.

Так у этого тоже есть! Я ж почему к нему и приматриваюсь. И вряд ли к 90-му году фонокоректоры стали хуже, чем они были в начале 80-х. С чего бы это?

Мне бы только найти челвоека, кторый с этим предом дело имел. Чтобы получить конкретную о нём инфу.

Вот, ксати, как описывается надовский фонокорректор (не совсем тот, но всё жэе) в их брошюре от 92 года

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал WerySmart: 14 August 2017 - 00:24

[Галыч]

WerySmart, С того, что основным форматом стал CD и фонокорректоры стали делать на сдачу. Конкретно заменять чуть ли не одной микрухой, вместо отдельной платы усилителя.

[WerySmart]

Галыч (14 August 2017 - 00:20) писал:

Конкретно заменять чуть ли не одной микрухой, вместо отдельной платы усилителя.

Я там прилепил к своему предыдущему посту описание их фонокорректоров. Звучит вроде неплохо.

А вот тут пишут, что там 8 транзисторный предусилитель в фонокоректоре

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал WerySmart: 14 August 2017 - 00:36

[WerySmart]

Рискнул я всё-таки этот пред взять. Принёс домой прогрел, проверил. К вертаку ещё не подключал, пока только лишь на тестовой сидишке слушал. Он меня очень приятно порадовал звуком. Чистый такой, прозрачный, очень деталированный. И там встроен и прекрасный усилитель для наушников - что далеко не в каждом преде бывает.

и цвет такой - приятный. Не "хаки", как у большенства их изделий - а благородный - тёмно-серый.




Единственное, что меня удивило - когда я к нему подключал свои GRADO, то из наушников пошло непрерывное гудение. А все остальнные уши - без проблем. Такое впечатление, что там ушной усилитель не любит низкоомных наушников. Что несколько озадачиват.

Сообщение отредактировал WerySmart: 14 August 2017 - 13:59

[astepin]

Может просто фонокорректор купить?

[WerySmart]

astepin (14 August 2017 - 15:38) писал:

Может просто фонокорректор купить?

А зачем, если окажется, что там хороший уже стоит?

Вы думаете, что современные будут лучше?

[cox52]

Посмотрите на хайфиинджин- там лежит на этот пред схема и инструкция. Как пред он по современным
меркам слабоват- все эти тембра/фильтры в тракте звука не добавляют, но, судя по схеме, корректор
будет явно лучше, чем современные до 300 баксов.
Я этот пред в комплекте когда-то давно слушал- хорошо, но на УУХ!! не тянул. Вот в этой мониторной
линейки есть 6300 топовая кассетная дека в точно таком оформлении, очень неплоха по звуку. Имею и доволен.
Инструкцию советую почитать, там в преде есть интересная кнопочка NUL.

Сообщение отредактировал cox52: 14 August 2017 - 18:26

[WerySmart]

cox52 (14 August 2017 - 18:23) писал:

Посмотрите на хайфиинджин- там лежит на этот пред схема и инструкция.

Да, спасибо. Я уже нашёл и скачал. Буду изучать.

[WerySmart]

cox52 (14 August 2017 - 18:23) писал:

но, судя по схеме, корректор
будет явно лучше, чем современные до 300 баксов.

Корректор действительно очень хорош. Гораздо лучше, чем ва моём Pioneer C-90, мне так кажется.
Хотя тот и гораздо "понтовее".
И сам пред очень прозрачен, и хорош звучит. Вернее - "не звучит".
В общем - доволен, что не пропустил мимо себя.

Сообщение отредактировал WerySmart: 16 August 2017 - 01:05

[Кир]

WerySmart,

NAD-ы тех времён, особенно верхних линеек, можно брать спокойно. Очень добротная была контора.

[astepin]

WerySmart (14 August 2017 - 16:43) писал:

А зачем, если окажется, что там хороший уже стоит?
Вы думаете, что современные будут лучше?

Современные фонокорректоры выполненные в отдельном конструктиве могут быть очень хорошие,
но стоить будут как какой-нибудь усилитель или ресивер целиком.
Зато для перезаписи удобно - короткий тракт. Я таким макаром винил на VHS копирую.
Не скажу, что у меня суперский корректор, я сейчас использую недорогого лампового китайца ( тыц )
но для джаза он хорошо подходит, особенно после замены ламп на более интересно звучащие.

Сообщение отредактировал astepin: 16 August 2017 - 14:53

[WerySmart]

Кстати - пришёл наконец этот Oppo BDP-83 Blu-ray Player. Действительно - полное новьё. SACD-шки (я попробовал в стерео слое) играет замечательно. Мягко, детализированно, чень мелодично.

Как транспорт для цифрового сигнала тоже очень хорош. Недаром Lexicon его продавал под своим шилдьдиком.

Видео с него ещё не пробовал. да для меня это и не оснобо важно.

Этот магазин на Ибее продал их, в том лоте, 50 штук, и продолжил продажи в другом лоте. То там он уже на 10 ьаксов дороже. И пересылк пдорожала на 7 баксов.

Видимо - у них там этих "неликвидов" целый склад где-то.


http://www.ebay.com/...5.c100011.m1850

.

Сообщение отредактировал WerySmart: 17 August 2017 - 22:45

[WerySmart]

Надыбал ни Ибее:

Кто-то с Волыни пытается втюхать "западному лоху" наушники TDS-15 аж за US $199.00

http://www.ebay.com/...5.c100011.m1850


и даже согласен выслать их "какому лоху" совешенно бесплатно.

Это при том, что те же изодинамические Fostex T50RP можно рядом купить меньше, чем за сотню зелёных!

http://www.ebay.com/...rwAAOSw8yVZj4ON



Интересно, на что этот продавец рассчитывает?

Сообщение отредактировал WerySmart: 23 August 2017 - 17:56

[Кир]

WerySmart,

Сидя время от времени на Авито в поисках чего-нибудь интересного, порой на такие цены нападаешь...притом, что через несколько страниц за то же самое другой человек чуть ли не в два раза меньше просит (при одинаковой гарантии, что товар в идеальном состоянии... что, конечно, тоже может быть лукавство...). Но примерно вообще зная порядок цен на ту или иную аппаратуру, искренне удивляешься, действительно, на что люди рассчитывают... При том, что сейчас и при минимальной-то цене всё очень тяжело продаётся...

Сообщение отредактировал Кир: 23 August 2017 - 19:38

[WerySmart]

Кир (23 August 2017 - 19:37) писал:

WerySmart,

искренне удивляешься, действительно, на что люди рассчитывают... При том, что сейчас и при минимальной-то цене всё очень тяжело продаётся...

На обычную человеческую глупость. К примеру - была вот у меня целая история, как я в начале июня в Питере Зодиак-8 на пентаконовский байонет покупал. Эпопея! И можно даже сказать - сага.

[WerySmart]

Кир (16 August 2017 - 12:46) писал:

Очень добротная была контора.

В моём преде, сразу же после покупки, шёл гул (где-то на 100 герцах) в фонокорректоре. И не всё было благополучно и дальше - в низкоомных наушниках тоже начинало зундеть. Так что меня всё же несколько с ним кинули. Отнёс умельцу - тот установил в блок питания новые конденсатолры, заодно рарастиы их количество и номинал (там на плате для этого оказалось место - такая же плата шла и в интеральники на основе этого преда, видимо). Заодно поменял все "протекающие" в цепи. Так что сейчас уже играет без пролблем. Из чего видно - что комплетуха у этой фирмы была не идеальной. Но я и раньше об этом слыхало.Хотя, конеяно же. и лет дивайсу немало - что сказать.

Сейчас, в паре с этим Oppo BDP-83 Blu-ray Player SACD-шки звучат попролсту волшебно. Можно сказать - полностью апгрейдил линейку.

Хотя через мошник Mitsubishi звук принципиально лучше, чем через их "ушной" усилок. Не просто "лучше", а "значительно лучше по всем параметрам". Ну дадно.

Но конечнол же жемчужина там фонокорректор. Только сейчас по настоящему услышал свои пласты.

[Кир]

WerySmart (29 August 2017 - 21:53) писал:

Из чего видно - что комплетуха у этой фирмы была не идеальной. Но я и раньше об этом слыхало.Хотя, конеяно же. и лет дивайсу немало - что сказать.

Так что удивительного: NAD и в лучшие свои годы был вполне средним брендом (хоть и лучше, чем сейчас). Тогда (в 80-е, примерно) и Cambridge и Harman были круче... Есть бренды (тот же Denon или названный уже мной Harman, да и некоторые другие, не менее именитые), которые в топовые свои аппараты ставили комплектующие, которые и 30 и 40 лет прослужат... Увы, с NAD так не нельзя гарантировать...

[WerySmart]

Сейчас вот слушаю "пласты" через фонокорректор своей обновлённой системы. Использую "уши" Sennheiser HD 580 и Grado PS 500. И всё никак не могу определиться, какие из них мне нравяться больше. Обе праы ушей играют приблизительно на одном уровне - но как-то иначе, чем другие. Тут уже не получается чётко выбрать по принципу лучше-хуже (хотя что-то в одних и получше, чем в других, а что-то - и наоборот), а приходится ориентироваться исключительно на впечатление от слушаемой музыки. А оно-то как раз, из каждой пары получается несколько иным. Не лудшим, или худшим, а именно - иным. И как тут однозначно выберешь?

Сообщение отредактировал WerySmart: 03 September 2017 - 03:00

[WerySmart]

А вот обнаружил такие наушники - Fostex T50RP.

изодинамические

А чём их преимущество, если есть таковое) перед теми же сенхами?

[WerySmart]

Взял эти Фостексы всё же. На Ибее. Было любопытно лично познакомиться с тем, что же это за зверь такой - изодинамика в хорошем исполнении.

Продавались как секондхенд, но пришли как новеньикие. В коробочек, нераспакованные, со всей документацией. За $03







Это - самая первая модель (Fostex T50RP). Там распродавалась целая коллекция наушников. Валались где-то всё это время на полке.

Начал вот слушать . Слыхал, что изодинакикам нужен мощный источник для раскачки. Пока что слушаю через ушной усил преда NAD. Первое впечатление - "рассудительные" и "спокойные как удав". Посмотрим, как поведут себя на хорошем мощнике.

И, поскольку явное новьё, то - наверное - нуждаются таки в периоде break through

Сообщение отредактировал WerySmart: 21 October 2017 - 00:12

[WerySmart]

Убедился, что эти наушники (Fostex) таки требуют солидного "мощника" для раскачки. Просто "усил для ушей" - не катит. Отсюда, наверное, и жалобы на проблемы с низкими частотами. При хорошей раскачке низы совершенно прекрасные. Звук у них какой-то такой - "маслянистый". что очень и очень благоприятно при прослушивании 16-битных фонограм. Наверное - буду держать их, прежде всего, для прослушивания CD-шек.

Звучание - да. Со своим особенными характером, правда.

[андрюшенька]

Плеер Lotoo Paw Gold
Дальше межблок из серебра с золотом
Далее усилитель Ray Samuels Audio SR-71b
Затем провод из меди
И наушники Advanced AcousticWerkes 8драйверные арматурные.

Сообщение отредактировал андрюшенька: 31 October 2017 - 15:46

[Smith]

Кабели от Константина? Межблок оч. похож, а шланги скорее всего нет- он раньше медь не распаивал

[андрюшенька]

Smith (31 October 2017 - 22:38) писал:

Кабели от Константина? Межблок оч. похож, а шланги скорее всего нет- он раньше медь не распаивал

Кто такой Константин?
Межблок от Сергея Amartol(мастер из Саранска-Питера)
Медь от Null Audio(Сингапур)

Сообщение отредактировал андрюшенька: 01 November 2017 - 09:54