Перейти к содержимому


SMC-FA 135мм f/2.8 (IF)



Сообщений в теме: 298

#271 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3030 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 02 September 2013 - 16:21

при ярко-контрасном вы получите фиолетовую бахрому толщиной в палец. при любом другом - немного меньше.
слушайте,и не говорите? что вы не слышали (после покупки)

#272 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 02 September 2013 - 20:47

Просмотр сообщенияVlad_Biker (02 September 2013 - 14:08) писал:

Из недостатков хроматит при неправильном (ярко-контрастном) освещении на открытой диафрагме. Но вам в любом случае лучше взять макросотку, так как уже слишком много вопросов, как будто вы хотите, что бы мы вас отговорили от его покупки.
Нет, макрики - непортретные линзы, слишком высокий микроконтраст..

Просмотр сообщенияbigbalaboom (02 September 2013 - 16:21) писал:

при ярко-контрасном вы получите фиолетовую бахрому толщиной в палец. при любом другом - немного меньше.
слушайте,и не говорите? что вы не слышали (после покупки)
Вау, теперь получается, что это прям никудышняя линза)
Как же быстро меняются выводы)

bigbalaboom, покажите, пожалуйста, фото при "при ярко-контрасном", чтобы я имел представление...

Сообщение отредактировал cawendish: 02 September 2013 - 21:28


#273 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 September 2013 - 08:14

f2.8, условия освещения не самые приятные.. Вообще весь вечер отснимал на f2.8, ХА, больше чем здесь, нигде не словил. Камера K200.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP5841.jpg

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 September 2013 - 13:26


#274 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 September 2013 - 08:52

Просмотр сообщенияcawendish (02 September 2013 - 20:47) писал:

Нет, макрики - непортретные линзы, слишком высокий микроконтраст..
... Теоретег ))) ПО факту макрик макрику рознь, некоторые макро-объективы (которые от 90мм) на 2.8 дают вполне себе женско-портретную мягкость (не путать с мылом).

#275 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 03 September 2013 - 12:57

Vlad_Biker,

Если вы практик, то прошу примеры мягкости портретов с макрика.

Vlad_Biker, а еще примеры с 135-ки?

Сообщение отредактировал cawendish: 03 September 2013 - 12:58


#276 marvincfs

  • Пользователь
  • 1181 сообщений
  • Город:SPb

Отправлено 03 September 2013 - 13:18

учитесь поиском пользоваться

#277 vsp

  • Пользователь
  • 310 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 September 2013 - 13:21

Просмотр сообщенияbigbalaboom (02 September 2013 - 16:21) писал:

при ярко-контрасном вы получите фиолетовую бахрому толщиной в палец. при любом другом - немного меньше.
слушайте,и не говорите? что вы не слышали (после покупки)

Согласен, иногда получалось такое:

Прикрепленное изображение: IMGP5602__.jpg
диафрагма 4, к-20Д

#278 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 September 2013 - 13:25

Просмотр сообщенияcawendish (03 September 2013 - 12:57) писал:

Vlad_Biker,

Если вы практик, то прошу примеры мягкости портретов с макрика.

Vlad_Biker, а еще примеры с 135-ки?
Фотографии с разных макриков есть в соответствующих темах данного форума, еще фотографии с Fa135 есть у меня в подписи, но там не все на открытой диафрагме. Пару свежих портретов "на открытой" закину вечером.
P. S. На 16Мп камерах, по слухам, данный объектив ведет себя немного иначе.

Просмотр сообщенияvsp (03 September 2013 - 13:21) писал:

Согласен, иногда получалось такое:
Мало какой объектив в таких условиях сработает без ХА, даже на f4.

#279 vsp

  • Пользователь
  • 310 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 September 2013 - 13:45

фа135 хороший объектив и действительно резкий с открытой, но тем не менее продольные хром.аберрации у него очень велики. Люблю портреты в конровом свете, так вот он точно не для них - все в корзину. У некоторых объективов это можно терпеть (типа 77 ), но у этого явный перебор и никак не лечиться. Из- за этого и продал собственно.

Сообщение отредактировал vsp: 03 September 2013 - 13:46


#280 Theles

  • Пользователь
  • 429 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 03 September 2013 - 14:37

Просмотр сообщенияvsp (03 September 2013 - 13:21) писал:

Согласен, иногда получалось такое: диафрагма 4, к-20Д
Ну прямо с 77го снимок! Только там такие вещи обычно до 3.2 возникают.

#281 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 September 2013 - 15:24

Автору, еще раз - хотите чего нибудь длинного, но не слишком, в меру резкого на открытой и без лишних ХА - макросотки, бокины, и т. п. это ваш выбор.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 September 2013 - 15:24


#282 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 03 September 2013 - 18:06

Хроматизм фотографии с корабликом прям убивает...

Ну если уж макросотку.. то какую?
Их же три или четыре автофокусных...

Сообщение отредактировал cawendish: 03 September 2013 - 18:07


#283 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 06 September 2013 - 14:08

Эх, никто не пишет)

#284 vsp

  • Пользователь
  • 310 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 September 2013 - 14:50

Вот этот покупайте, что тут думать
http://kmp.bdimitrov....8-MacroWR.html

#285 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 06 September 2013 - 14:57

vsp, но без ограничителя фокусировки, как на модели FA, он же будет медленным на портретных расстояниях.
И еще какие-то достоинства есть у FA, где-то на форуме намекалось, но что конкретно, не помню


#286 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 06 September 2013 - 15:15

Просмотр сообщенияcawendish (02 September 2013 - 20:47) писал:

Нет, макрики - непортретные линзы, слишком высокий микроконтраст..
Ну ага, портретники тоже ооочень резкие, стоит чуть-чуть прикрыть диафрагму. 77 лим ничуть не хуже макрушника уже на 3.5.

Просмотр сообщенияcawendish (06 September 2013 - 14:57) писал:

vsp, но без ограничителя фокусировки, как на модели FA, он же будет медленным на портретных расстояниях.
Только если гонять от упора до упора, т.е. можно сказать, заведомо пытаться навестись туда, где автофокус не зацепится. Во всех остальных случаях АФ знает, в какую сторону крутить и ограничитель ни при чем.

#287 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 06 September 2013 - 15:31

Просмотр сообщенияvizzy (06 September 2013 - 15:15) писал:

Ну ага, портретники тоже ооочень резкие, стоит чуть-чуть прикрыть диафрагму. 77 лим ничуть не хуже макрушника уже на 3.5.

Ну например, на 43 лиме, я очень и очень редко использую диафрагму менее 2,8....

Цитата

Только если гонять от упора до упора, т.е. можно сказать, заведомо пытаться навестись туда, где автофокус не зацепится. Во всех остальных случаях АФ знает, в какую сторону крутить и ограничитель ни при чем.

А чем P-DFA хуже DFA ? Первый дешевле... Может его взять?
http://www.ebay.com/...=item338523b736

Сообщение отредактировал cawendish: 06 September 2013 - 15:44


#288 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 06 September 2013 - 18:42

Просмотр сообщенияvsp (06 September 2013 - 14:50) писал:

Вот этот покупайте, что тут думать
http://kmp.bdimitrov....8-MacroWR.html
лично я, не рекомендую этот объектив.
1. как макро так себе.
2. как портретник не удобен.. в том числе из-за длинного хода.

Если портреты снимать, то нужно снимать на портретник.
Если макро - то макрушник.
Это разные вещи

п.с. 100WR заменил на FA50macro - вот это зверь, в плане макро, ))

#289 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 07 September 2013 - 00:21

Просмотр сообщенияcawendish (06 September 2013 - 15:31) писал:

А чем P-DFA хуже DFA ? Первый дешевле... Может его взять?
http://www.ebay.com/...=item338523b736
Вообще-то P-DFA - это сокращение от Pentax-DFA, и это ровно то же самое, что и DFA.

Просмотр сообщенияDERB (06 September 2013 - 18:42) писал:

лично я, не рекомендую этот объектив.
1. как макро так себе.
И что с ним не так?

#290 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 07 September 2013 - 00:35

Просмотр сообщенияvizzy (07 September 2013 - 00:21) писал:

И что с ним не так?
мдф большая, с кольцами качество уже не то.
в режиме 1:1 с рук почти всегда шевеленка, с штативом 50/50
Лично меня это не устроило, Вам может и наоборот.
никого не убеждаю и тема про другой объектив

#291 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 07 September 2013 - 00:43

Просмотр сообщенияDERB (07 September 2013 - 00:35) писал:

мдф большая, с кольцами качество уже не то.
в режиме 1:1 с рук почти всегда шевеленка, с штативом 50/50
Лично меня это не устроило, Вам может и наоборот.
никого не убеждаю и тема про другой объектив
Вообще-то здесь данная макросотка пытается рассматриваться в качестве портретного объектива, а посему на МДФ наплевать, на режим 1:1 наплевать. Не наплевать на портретную мягкость (в меру, естественно) на F2.8. С этим, вроде, все как раз в порядке.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 07 September 2013 - 00:44


#292 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 07 September 2013 - 00:55

Просмотр сообщенияVlad_Biker (07 September 2013 - 00:43) писал:

Вообще-то здесь данная макросотка пытается рассматриваться в качестве портретного объектива, а посему на МДФ наплевать, на режим 1:1 наплевать. Не наплевать на портретную мягкость (в меру, естественно) на F2.8. С этим, вроде, все как раз в порядке.
что, серьёзно? ))
вы снимали макрушниками портреты?

#293 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 07 September 2013 - 08:37

Просмотр сообщенияDERB (07 September 2013 - 00:55) писал:

что, серьёзно? ))
вы снимали макрушниками портреты?
Типа, увидели, что его у меня в подписи нет и решили наехать?! Если ВЫ снимали - так выложите пару фоток, без них все субъективно.

#294 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 07 September 2013 - 08:41

Просмотр сообщенияVlad_Biker (07 September 2013 - 08:37) писал:

Типа, увидели, что его у меня в подписи нет и решили наехать?! Если ВЫ снимали - так выложите пару фоток, без них все субъективно.
да, решил именно наехать :)
Фото показывать конечно же не буду, т.к. я говорил не про фото с него, а про неудобство..

#295 ZhVG

  • Пользователь
  • 233 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 September 2013 - 09:48

K5 pentax FA 135/2.8 на открытой iso 400

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP4528-1.jpg

Сообщение отредактировал ZhVG: 07 September 2013 - 12:39


#296 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 07 September 2013 - 10:02

Просмотр сообщенияDERB (07 September 2013 - 00:35) писал:

мдф большая, с кольцами качество уже не то.
в режиме 1:1 с рук почти всегда шевеленка, с штативом 50/50
Лично меня это не устроило, Вам может и наоборот.
никого не убеждаю и тема про другой объектив
Т. е. как у любого макрообъектива с таким фокусным. А уж ради большей МДФ как раз и существуют длинные макрушники.

Просмотр сообщенияDERB (07 September 2013 - 00:55) писал:

что, серьёзно? ))
вы снимали макрушниками портреты?
Ну я снимал на 90й тамрон. Вполне себе, надо сказать. Пожестче 77 лима, но и дешевле его в разы.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP2008.jpeg


#297 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 07 September 2013 - 11:19

Просмотр сообщенияZhVG (07 September 2013 - 09:48) писал:

K5 pentax FA 135/2.8
открытая?

#298 ZhVG

  • Пользователь
  • 233 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 September 2013 - 14:38

K5 pentax fa 135/2.8 на открытой. Объектив быстрый, нравится для стрита. Для меня (pentax P DFA 100/2.8) тоже очень быстрый объектив для стрита, если не чередовать макро режим с обычным.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP5450-1.JPG


#299 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 22 September 2013 - 11:48

135ки.
Первые тестовые кадры и впечатления.
FA - резкость есть! совсем не мылит.
А - тоже резкий, очень приятный объектив во всех смыслах.
К - много раз тут обсуждался.

Цель моя была такова, посмотреть резкость и боке. ФА и А практически одинаковы, у К "поразмытыстей" засчёт бОльшей дырки))
Смотрите, может Вы что увидете. Фото: проявка в Силки без какой-либо обработки. (К чуть не в фокусе, там где хотел))
Изображение
http://jpegshare.net...44178d.jpg.html

Изображение
http://jpegshare.net...e9bd03.jpg.html

Изображение
http://jpegshare.net...9bd114.jpg.html

екзиф правой кнопки мыши, свойства. На опере.
по ссылкам ниже, фото больше

Сообщение отредактировал DERB: 22 September 2013 - 14:40






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных