←  Оптика с байонетом K

Форумы Пента-клуба

»

SMC-FA 135мм f/2.8 (IF)

 фотография bigbalaboom 02 Сен 2013

при ярко-контрасном вы получите фиолетовую бахрому толщиной в палец. при любом другом - немного меньше.
слушайте,и не говорите? что вы не слышали (после покупки)
Изменить

 фотография cawendish 02 Сен 2013

 Vlad_Biker (02 Сентябрь 2013 - 14:08) писал:

Из недостатков хроматит при неправильном (ярко-контрастном) освещении на открытой диафрагме. Но вам в любом случае лучше взять макросотку, так как уже слишком много вопросов, как будто вы хотите, что бы мы вас отговорили от его покупки.
Нет, макрики - непортретные линзы, слишком высокий микроконтраст..

 bigbalaboom (02 Сентябрь 2013 - 16:21) писал:

при ярко-контрасном вы получите фиолетовую бахрому толщиной в палец. при любом другом - немного меньше.
слушайте,и не говорите? что вы не слышали (после покупки)
Вау, теперь получается, что это прям никудышняя линза)
Как же быстро меняются выводы)

bigbalaboom, покажите, пожалуйста, фото при "при ярко-контрасном", чтобы я имел представление...
Сообщение отредактировал cawendish: 02 Сентябрь 2013 - 21:28
Изменить

 фотография Vlad_Biker 03 Сен 2013

f2.8, условия освещения не самые приятные.. Вообще весь вечер отснимал на f2.8, ХА, больше чем здесь, нигде не словил. Камера K200.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 Сентябрь 2013 - 13:26
Изменить

 фотография Vlad_Biker 03 Сен 2013

 cawendish (02 Сентябрь 2013 - 20:47) писал:

Нет, макрики - непортретные линзы, слишком высокий микроконтраст..
... Теоретег ))) ПО факту макрик макрику рознь, некоторые макро-объективы (которые от 90мм) на 2.8 дают вполне себе женско-портретную мягкость (не путать с мылом).
Изменить

 фотография cawendish 03 Сен 2013

Vlad_Biker,

Если вы практик, то прошу примеры мягкости портретов с макрика.

Vlad_Biker, а еще примеры с 135-ки?
Сообщение отредактировал cawendish: 03 Сентябрь 2013 - 12:58
Изменить

 фотография vsp 03 Сен 2013

 bigbalaboom (02 Сентябрь 2013 - 16:21) писал:

при ярко-контрасном вы получите фиолетовую бахрому толщиной в палец. при любом другом - немного меньше.
слушайте,и не говорите? что вы не слышали (после покупки)

Согласен, иногда получалось такое:

Прикрепленное изображение
диафрагма 4, к-20Д
Изменить

 фотография Vlad_Biker 03 Сен 2013

 cawendish (03 Сентябрь 2013 - 12:57) писал:

Vlad_Biker,

Если вы практик, то прошу примеры мягкости портретов с макрика.

Vlad_Biker, а еще примеры с 135-ки?
Фотографии с разных макриков есть в соответствующих темах данного форума, еще фотографии с Fa135 есть у меня в подписи, но там не все на открытой диафрагме. Пару свежих портретов "на открытой" закину вечером.
P. S. На 16Мп камерах, по слухам, данный объектив ведет себя немного иначе.

 vsp (03 Сентябрь 2013 - 13:21) писал:

Согласен, иногда получалось такое:
Мало какой объектив в таких условиях сработает без ХА, даже на f4.
Изменить

 фотография vsp 03 Сен 2013

фа135 хороший объектив и действительно резкий с открытой, но тем не менее продольные хром.аберрации у него очень велики. Люблю портреты в конровом свете, так вот он точно не для них - все в корзину. У некоторых объективов это можно терпеть (типа 77 ), но у этого явный перебор и никак не лечиться. Из- за этого и продал собственно.
Сообщение отредактировал vsp: 03 Сентябрь 2013 - 13:46
Изменить

 фотография Theles 03 Сен 2013

 vsp (03 Сентябрь 2013 - 13:21) писал:

Согласен, иногда получалось такое: диафрагма 4, к-20Д
Ну прямо с 77го снимок! Только там такие вещи обычно до 3.2 возникают.
Изменить

 фотография Vlad_Biker 03 Сен 2013

Автору, еще раз - хотите чего нибудь длинного, но не слишком, в меру резкого на открытой и без лишних ХА - макросотки, бокины, и т. п. это ваш выбор.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 Сентябрь 2013 - 15:24
Изменить

 фотография cawendish 03 Сен 2013

Хроматизм фотографии с корабликом прям убивает...

Ну если уж макросотку.. то какую?
Их же три или четыре автофокусных...
Сообщение отредактировал cawendish: 03 Сентябрь 2013 - 18:07
Изменить

 фотография cawendish 06 Сен 2013

Эх, никто не пишет)
Изменить

 фотография vsp 06 Сен 2013

Вот этот покупайте, что тут думать
http://kmp.bdimitrov....8-MacroWR.html
Изменить

 фотография cawendish 06 Сен 2013

vsp, но без ограничителя фокусировки, как на модели FA, он же будет медленным на портретных расстояниях.
И еще какие-то достоинства есть у FA, где-то на форуме намекалось, но что конкретно, не помню
Изменить

 фотография vizzy 06 Сен 2013

 cawendish (02 Сентябрь 2013 - 20:47) писал:

Нет, макрики - непортретные линзы, слишком высокий микроконтраст..
Ну ага, портретники тоже ооочень резкие, стоит чуть-чуть прикрыть диафрагму. 77 лим ничуть не хуже макрушника уже на 3.5.

 cawendish (06 Сентябрь 2013 - 14:57) писал:

vsp, но без ограничителя фокусировки, как на модели FA, он же будет медленным на портретных расстояниях.
Только если гонять от упора до упора, т.е. можно сказать, заведомо пытаться навестись туда, где автофокус не зацепится. Во всех остальных случаях АФ знает, в какую сторону крутить и ограничитель ни при чем.
Изменить

 фотография cawendish 06 Сен 2013

 vizzy (06 Сентябрь 2013 - 15:15) писал:

Ну ага, портретники тоже ооочень резкие, стоит чуть-чуть прикрыть диафрагму. 77 лим ничуть не хуже макрушника уже на 3.5.

Ну например, на 43 лиме, я очень и очень редко использую диафрагму менее 2,8....

Цитата

Только если гонять от упора до упора, т.е. можно сказать, заведомо пытаться навестись туда, где автофокус не зацепится. Во всех остальных случаях АФ знает, в какую сторону крутить и ограничитель ни при чем.

А чем P-DFA хуже DFA ? Первый дешевле... Может его взять?
http://www.ebay.com/...=item338523b736
Сообщение отредактировал cawendish: 06 Сентябрь 2013 - 15:44
Изменить

 фотография DERB 06 Сен 2013

 vsp (06 Сентябрь 2013 - 14:50) писал:

Вот этот покупайте, что тут думать
http://kmp.bdimitrov....8-MacroWR.html
лично я, не рекомендую этот объектив.
1. как макро так себе.
2. как портретник не удобен.. в том числе из-за длинного хода.

Если портреты снимать, то нужно снимать на портретник.
Если макро - то макрушник.
Это разные вещи

п.с. 100WR заменил на FA50macro - вот это зверь, в плане макро, ))
Изменить

 фотография vizzy 07 Сен 2013

 cawendish (06 Сентябрь 2013 - 15:31) писал:

А чем P-DFA хуже DFA ? Первый дешевле... Может его взять?
http://www.ebay.com/...=item338523b736
Вообще-то P-DFA - это сокращение от Pentax-DFA, и это ровно то же самое, что и DFA.

 DERB (06 Сентябрь 2013 - 18:42) писал:

лично я, не рекомендую этот объектив.
1. как макро так себе.
И что с ним не так?
Изменить

 фотография DERB 07 Сен 2013

 vizzy (07 Сентябрь 2013 - 00:21) писал:

И что с ним не так?
мдф большая, с кольцами качество уже не то.
в режиме 1:1 с рук почти всегда шевеленка, с штативом 50/50
Лично меня это не устроило, Вам может и наоборот.
никого не убеждаю и тема про другой объектив
Изменить

 фотография Vlad_Biker 07 Сен 2013

 DERB (07 Сентябрь 2013 - 00:35) писал:

мдф большая, с кольцами качество уже не то.
в режиме 1:1 с рук почти всегда шевеленка, с штативом 50/50
Лично меня это не устроило, Вам может и наоборот.
никого не убеждаю и тема про другой объектив
Вообще-то здесь данная макросотка пытается рассматриваться в качестве портретного объектива, а посему на МДФ наплевать, на режим 1:1 наплевать. Не наплевать на портретную мягкость (в меру, естественно) на F2.8. С этим, вроде, все как раз в порядке.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 07 Сентябрь 2013 - 00:44
Изменить

 фотография DERB 07 Сен 2013

 Vlad_Biker (07 Сентябрь 2013 - 00:43) писал:

Вообще-то здесь данная макросотка пытается рассматриваться в качестве портретного объектива, а посему на МДФ наплевать, на режим 1:1 наплевать. Не наплевать на портретную мягкость (в меру, естественно) на F2.8. С этим, вроде, все как раз в порядке.
что, серьёзно? ))
вы снимали макрушниками портреты?
Изменить

 фотография Vlad_Biker 07 Сен 2013

 DERB (07 Сентябрь 2013 - 00:55) писал:

что, серьёзно? ))
вы снимали макрушниками портреты?
Типа, увидели, что его у меня в подписи нет и решили наехать?! Если ВЫ снимали - так выложите пару фоток, без них все субъективно.
Изменить

 фотография DERB 07 Сен 2013

 Vlad_Biker (07 Сентябрь 2013 - 08:37) писал:

Типа, увидели, что его у меня в подписи нет и решили наехать?! Если ВЫ снимали - так выложите пару фоток, без них все субъективно.
да, решил именно наехать :)
Фото показывать конечно же не буду, т.к. я говорил не про фото с него, а про неудобство..
Изменить

 фотография ZhVG 07 Сен 2013

K5 pentax FA 135/2.8 на открытой iso 400

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение

Сообщение отредактировал ZhVG: 07 Сентябрь 2013 - 12:39
Изменить

 фотография vizzy 07 Сен 2013

 DERB (07 Сентябрь 2013 - 00:35) писал:

мдф большая, с кольцами качество уже не то.
в режиме 1:1 с рук почти всегда шевеленка, с штативом 50/50
Лично меня это не устроило, Вам может и наоборот.
никого не убеждаю и тема про другой объектив
Т. е. как у любого макрообъектива с таким фокусным. А уж ради большей МДФ как раз и существуют длинные макрушники.

 DERB (07 Сентябрь 2013 - 00:55) писал:

что, серьёзно? ))
вы снимали макрушниками портреты?
Ну я снимал на 90й тамрон. Вполне себе, надо сказать. Пожестче 77 лима, но и дешевле его в разы.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография DERB 07 Сен 2013

 ZhVG (07 Сентябрь 2013 - 09:48) писал:

K5 pentax FA 135/2.8
открытая?
Изменить

 фотография ZhVG 07 Сен 2013

K5 pentax fa 135/2.8 на открытой. Объектив быстрый, нравится для стрита. Для меня (pentax P DFA 100/2.8) тоже очень быстрый объектив для стрита, если не чередовать макро режим с обычным.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография DERB 22 Сен 2013

135ки.
Первые тестовые кадры и впечатления.
FA - резкость есть! совсем не мылит.
А - тоже резкий, очень приятный объектив во всех смыслах.
К - много раз тут обсуждался.

Цель моя была такова, посмотреть резкость и боке. ФА и А практически одинаковы, у К "поразмытыстей" засчёт бОльшей дырки))
Смотрите, может Вы что увидете. Фото: проявка в Силки без какой-либо обработки. (К чуть не в фокусе, там где хотел))
Изображение
http://jpegshare.net...44178d.jpg.html

Изображение
http://jpegshare.net...e9bd03.jpg.html

Изображение
http://jpegshare.net...9bd114.jpg.html

екзиф правой кнопки мыши, свойства. На опере.
по ссылкам ниже, фото больше
Сообщение отредактировал DERB: 22 Сентябрь 2013 - 14:40
Изменить