Перейти к содержимому


SMC-FA 135мм f/2.8 (IF)



Сообщений в теме: 298

#271 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3 008 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 02 Сентябрь 2013 - 16:21

при ярко-контрасном вы получите фиолетовую бахрому толщиной в палец. при любом другом - немного меньше.
слушайте,и не говорите? что вы не слышали (после покупки)

#272 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 02 Сентябрь 2013 - 20:47

Просмотр сообщенияVlad_Biker (02 Сентябрь 2013 - 14:08) писал:

Из недостатков хроматит при неправильном (ярко-контрастном) освещении на открытой диафрагме. Но вам в любом случае лучше взять макросотку, так как уже слишком много вопросов, как будто вы хотите, что бы мы вас отговорили от его покупки.
Нет, макрики - непортретные линзы, слишком высокий микроконтраст..

Просмотр сообщенияbigbalaboom (02 Сентябрь 2013 - 16:21) писал:

при ярко-контрасном вы получите фиолетовую бахрому толщиной в палец. при любом другом - немного меньше.
слушайте,и не говорите? что вы не слышали (после покупки)
Вау, теперь получается, что это прям никудышняя линза)
Как же быстро меняются выводы)

bigbalaboom, покажите, пожалуйста, фото при "при ярко-контрасном", чтобы я имел представление...

Сообщение отредактировал cawendish: 02 Сентябрь 2013 - 21:28


#273 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 616 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 Сентябрь 2013 - 08:14

f2.8, условия освещения не самые приятные.. Вообще весь вечер отснимал на f2.8, ХА, больше чем здесь, нигде не словил. Камера K200.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP5841.jpg

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 Сентябрь 2013 - 13:26


#274 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 616 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 Сентябрь 2013 - 08:52

Просмотр сообщенияcawendish (02 Сентябрь 2013 - 20:47) писал:

Нет, макрики - непортретные линзы, слишком высокий микроконтраст..
... Теоретег ))) ПО факту макрик макрику рознь, некоторые макро-объективы (которые от 90мм) на 2.8 дают вполне себе женско-портретную мягкость (не путать с мылом).

#275 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 03 Сентябрь 2013 - 12:57

Vlad_Biker,

Если вы практик, то прошу примеры мягкости портретов с макрика.

Vlad_Biker, а еще примеры с 135-ки?

Сообщение отредактировал cawendish: 03 Сентябрь 2013 - 12:58


#276 marvincfs

  • Пользователь
  • 1 172 сообщений
  • Город:SPb

Отправлено 03 Сентябрь 2013 - 13:18

учитесь поиском пользоваться

#277 vsp

  • Пользователь
  • 310 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 Сентябрь 2013 - 13:21

Просмотр сообщенияbigbalaboom (02 Сентябрь 2013 - 16:21) писал:

при ярко-контрасном вы получите фиолетовую бахрому толщиной в палец. при любом другом - немного меньше.
слушайте,и не говорите? что вы не слышали (после покупки)

Согласен, иногда получалось такое:

Прикрепленное изображение: IMGP5602__.jpg
диафрагма 4, к-20Д

#278 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 616 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 Сентябрь 2013 - 13:25

Просмотр сообщенияcawendish (03 Сентябрь 2013 - 12:57) писал:

Vlad_Biker,

Если вы практик, то прошу примеры мягкости портретов с макрика.

Vlad_Biker, а еще примеры с 135-ки?
Фотографии с разных макриков есть в соответствующих темах данного форума, еще фотографии с Fa135 есть у меня в подписи, но там не все на открытой диафрагме. Пару свежих портретов "на открытой" закину вечером.
P. S. На 16Мп камерах, по слухам, данный объектив ведет себя немного иначе.

Просмотр сообщенияvsp (03 Сентябрь 2013 - 13:21) писал:

Согласен, иногда получалось такое:
Мало какой объектив в таких условиях сработает без ХА, даже на f4.

#279 vsp

  • Пользователь
  • 310 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 Сентябрь 2013 - 13:45

фа135 хороший объектив и действительно резкий с открытой, но тем не менее продольные хром.аберрации у него очень велики. Люблю портреты в конровом свете, так вот он точно не для них - все в корзину. У некоторых объективов это можно терпеть (типа 77 ), но у этого явный перебор и никак не лечиться. Из- за этого и продал собственно.

Сообщение отредактировал vsp: 03 Сентябрь 2013 - 13:46


#280 Theles

  • Пользователь
  • 429 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 03 Сентябрь 2013 - 14:37

Просмотр сообщенияvsp (03 Сентябрь 2013 - 13:21) писал:

Согласен, иногда получалось такое: диафрагма 4, к-20Д
Ну прямо с 77го снимок! Только там такие вещи обычно до 3.2 возникают.

#281 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 616 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 Сентябрь 2013 - 15:24

Автору, еще раз - хотите чего нибудь длинного, но не слишком, в меру резкого на открытой и без лишних ХА - макросотки, бокины, и т. п. это ваш выбор.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 Сентябрь 2013 - 15:24


#282 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 03 Сентябрь 2013 - 18:06

Хроматизм фотографии с корабликом прям убивает...

Ну если уж макросотку.. то какую?
Их же три или четыре автофокусных...

Сообщение отредактировал cawendish: 03 Сентябрь 2013 - 18:07


#283 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 06 Сентябрь 2013 - 14:08

Эх, никто не пишет)

#284 vsp

  • Пользователь
  • 310 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 Сентябрь 2013 - 14:50

Вот этот покупайте, что тут думать
http://kmp.bdimitrov....8-MacroWR.html

#285 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 06 Сентябрь 2013 - 14:57

vsp, но без ограничителя фокусировки, как на модели FA, он же будет медленным на портретных расстояниях.
И еще какие-то достоинства есть у FA, где-то на форуме намекалось, но что конкретно, не помню


#286 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 06 Сентябрь 2013 - 15:15

Просмотр сообщенияcawendish (02 Сентябрь 2013 - 20:47) писал:

Нет, макрики - непортретные линзы, слишком высокий микроконтраст..
Ну ага, портретники тоже ооочень резкие, стоит чуть-чуть прикрыть диафрагму. 77 лим ничуть не хуже макрушника уже на 3.5.

Просмотр сообщенияcawendish (06 Сентябрь 2013 - 14:57) писал:

vsp, но без ограничителя фокусировки, как на модели FA, он же будет медленным на портретных расстояниях.
Только если гонять от упора до упора, т.е. можно сказать, заведомо пытаться навестись туда, где автофокус не зацепится. Во всех остальных случаях АФ знает, в какую сторону крутить и ограничитель ни при чем.

#287 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 06 Сентябрь 2013 - 15:31

Просмотр сообщенияvizzy (06 Сентябрь 2013 - 15:15) писал:

Ну ага, портретники тоже ооочень резкие, стоит чуть-чуть прикрыть диафрагму. 77 лим ничуть не хуже макрушника уже на 3.5.

Ну например, на 43 лиме, я очень и очень редко использую диафрагму менее 2,8....

Цитата

Только если гонять от упора до упора, т.е. можно сказать, заведомо пытаться навестись туда, где автофокус не зацепится. Во всех остальных случаях АФ знает, в какую сторону крутить и ограничитель ни при чем.

А чем P-DFA хуже DFA ? Первый дешевле... Может его взять?
http://www.ebay.com/...=item338523b736

Сообщение отредактировал cawendish: 06 Сентябрь 2013 - 15:44


#288 DERB

  • Пользователь
  • 3 007 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 06 Сентябрь 2013 - 18:42

Просмотр сообщенияvsp (06 Сентябрь 2013 - 14:50) писал:

Вот этот покупайте, что тут думать
http://kmp.bdimitrov....8-MacroWR.html
лично я, не рекомендую этот объектив.
1. как макро так себе.
2. как портретник не удобен.. в том числе из-за длинного хода.

Если портреты снимать, то нужно снимать на портретник.
Если макро - то макрушник.
Это разные вещи

п.с. 100WR заменил на FA50macro - вот это зверь, в плане макро, ))

#289 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 07 Сентябрь 2013 - 00:21

Просмотр сообщенияcawendish (06 Сентябрь 2013 - 15:31) писал:

А чем P-DFA хуже DFA ? Первый дешевле... Может его взять?
http://www.ebay.com/...=item338523b736
Вообще-то P-DFA - это сокращение от Pentax-DFA, и это ровно то же самое, что и DFA.

Просмотр сообщенияDERB (06 Сентябрь 2013 - 18:42) писал:

лично я, не рекомендую этот объектив.
1. как макро так себе.
И что с ним не так?

#290 DERB

  • Пользователь
  • 3 007 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 07 Сентябрь 2013 - 00:35

Просмотр сообщенияvizzy (07 Сентябрь 2013 - 00:21) писал:

И что с ним не так?
мдф большая, с кольцами качество уже не то.
в режиме 1:1 с рук почти всегда шевеленка, с штативом 50/50
Лично меня это не устроило, Вам может и наоборот.
никого не убеждаю и тема про другой объектив

#291 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 616 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 07 Сентябрь 2013 - 00:43

Просмотр сообщенияDERB (07 Сентябрь 2013 - 00:35) писал:

мдф большая, с кольцами качество уже не то.
в режиме 1:1 с рук почти всегда шевеленка, с штативом 50/50
Лично меня это не устроило, Вам может и наоборот.
никого не убеждаю и тема про другой объектив
Вообще-то здесь данная макросотка пытается рассматриваться в качестве портретного объектива, а посему на МДФ наплевать, на режим 1:1 наплевать. Не наплевать на портретную мягкость (в меру, естественно) на F2.8. С этим, вроде, все как раз в порядке.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 07 Сентябрь 2013 - 00:44


#292 DERB

  • Пользователь
  • 3 007 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 07 Сентябрь 2013 - 00:55

Просмотр сообщенияVlad_Biker (07 Сентябрь 2013 - 00:43) писал:

Вообще-то здесь данная макросотка пытается рассматриваться в качестве портретного объектива, а посему на МДФ наплевать, на режим 1:1 наплевать. Не наплевать на портретную мягкость (в меру, естественно) на F2.8. С этим, вроде, все как раз в порядке.
что, серьёзно? ))
вы снимали макрушниками портреты?

#293 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 616 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 07 Сентябрь 2013 - 08:37

Просмотр сообщенияDERB (07 Сентябрь 2013 - 00:55) писал:

что, серьёзно? ))
вы снимали макрушниками портреты?
Типа, увидели, что его у меня в подписи нет и решили наехать?! Если ВЫ снимали - так выложите пару фоток, без них все субъективно.

#294 DERB

  • Пользователь
  • 3 007 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 07 Сентябрь 2013 - 08:41

Просмотр сообщенияVlad_Biker (07 Сентябрь 2013 - 08:37) писал:

Типа, увидели, что его у меня в подписи нет и решили наехать?! Если ВЫ снимали - так выложите пару фоток, без них все субъективно.
да, решил именно наехать :)
Фото показывать конечно же не буду, т.к. я говорил не про фото с него, а про неудобство..

#295 ZhVG

  • Пользователь
  • 229 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 Сентябрь 2013 - 09:48

K5 pentax FA 135/2.8 на открытой iso 400

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP4528-1.jpg

Сообщение отредактировал ZhVG: 07 Сентябрь 2013 - 12:39


#296 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 07 Сентябрь 2013 - 10:02

Просмотр сообщенияDERB (07 Сентябрь 2013 - 00:35) писал:

мдф большая, с кольцами качество уже не то.
в режиме 1:1 с рук почти всегда шевеленка, с штативом 50/50
Лично меня это не устроило, Вам может и наоборот.
никого не убеждаю и тема про другой объектив
Т. е. как у любого макрообъектива с таким фокусным. А уж ради большей МДФ как раз и существуют длинные макрушники.

Просмотр сообщенияDERB (07 Сентябрь 2013 - 00:55) писал:

что, серьёзно? ))
вы снимали макрушниками портреты?
Ну я снимал на 90й тамрон. Вполне себе, надо сказать. Пожестче 77 лима, но и дешевле его в разы.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP2008.jpeg


#297 DERB

  • Пользователь
  • 3 007 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 07 Сентябрь 2013 - 11:19

Просмотр сообщенияZhVG (07 Сентябрь 2013 - 09:48) писал:

K5 pentax FA 135/2.8
открытая?

#298 ZhVG

  • Пользователь
  • 229 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 Сентябрь 2013 - 14:38

K5 pentax fa 135/2.8 на открытой. Объектив быстрый, нравится для стрита. Для меня (pentax P DFA 100/2.8) тоже очень быстрый объектив для стрита, если не чередовать макро режим с обычным.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP5450-1.JPG


#299 DERB

  • Пользователь
  • 3 007 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 22 Сентябрь 2013 - 11:48

135ки.
Первые тестовые кадры и впечатления.
FA - резкость есть! совсем не мылит.
А - тоже резкий, очень приятный объектив во всех смыслах.
К - много раз тут обсуждался.

Цель моя была такова, посмотреть резкость и боке. ФА и А практически одинаковы, у К "поразмытыстей" засчёт бОльшей дырки))
Смотрите, может Вы что увидете. Фото: проявка в Силки без какой-либо обработки. (К чуть не в фокусе, там где хотел))
Изображение
http://jpegshare.net...44178d.jpg.html

Изображение
http://jpegshare.net...e9bd03.jpg.html

Изображение
http://jpegshare.net...9bd114.jpg.html

екзиф правой кнопки мыши, свойства. На опере.
по ссылкам ниже, фото больше

Сообщение отредактировал DERB: 22 Сентябрь 2013 - 14:40






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных