Перейти к содержимому


Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?


Сообщений в теме: 2157

#2131 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 27 October 2017 - 02:26

Просмотр сообщенияKNA (27 October 2017 - 01:20) писал:

Кстати, на подобных объектах даже у Voigtlander APO Lanthar 125/2.5 ХА появятся. Несмотря на АПО-дизайн.
нет не появляются...
проверял специально...
снимал зромированую трубку в ярком свете... а фон тёмный
77 там с ума сошёл совсем...
но там всё сходит...

Просмотр сообщенияskyer (26 October 2017 - 23:35) писал:

вот и проговорились...
135 значит какой-то
не 135\2.5 случаем?

#2132 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 27 October 2017 - 03:02

Просмотр сообщенияVitaliyP (27 October 2017 - 00:18) писал:

Вот если выбирать между 40 и 43 лимами, то здесь уже не всё так однозначно. И 43 уже более предпочтителен, если рассуждать примерно в таком же ключе, как выше, по поводу 70 и77-го.
На мой взгляд 40 и 43 совершенно разные линзы, да собственно и оптические схемы у них различны. Имею оба, причем 43 был куплен во второй раз, первый отбор был в пользу 40, но время показало, что продажа 43 была ошибкой, даже несмотря на финансовый аспект. Как по мне, если есть деньги, нужно иметь оба:)

#2133 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 27 October 2017 - 06:59

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (27 October 2017 - 03:02) писал:

Как по мне, если есть деньги, нужно иметь оба :)
не поделитесь кратко,
что есть у 40 чего нет у 43?

я не для спора...

#2134 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 27 October 2017 - 07:15

Просмотр сообщенияEpigon (27 October 2017 - 06:59) писал:

я не для спора...
Да ладно, так я и поверил)))

Просмотр сообщенияEpigon (27 October 2017 - 06:59) писал:

не поделитесь кратко,
что есть у 40 чего нет у 43?
Разве вы не узнали свой любимый объектив?;)
Резкий от «уха до уха» с открытой, предсказуемый до безобразия…
Уж простите за иронию, не удержался)
43 по вашим меркам мыло мыльное, не шлак конечно, но как-то так;)

Просмотр сообщенияEpigon (27 October 2017 - 06:59) писал:

чего нет у 43?
ах, да, 43 он же только с "левых" диафрагм нормальным становиться;)
таки запомнил ваш тезис;)

#2135 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 27 October 2017 - 07:17

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (27 October 2017 - 07:15) писал:

ответили называется...
просто резок по всему полю что-ли?
а у нас 43 второй по резкости..., ну я так думал

Сообщение отредактировал Epigon: 27 October 2017 - 07:19


#2136 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 27 October 2017 - 07:30

На мой взгляд, 40 лим интересен в первую очередь своими уникальными массо-габаритными характеристиками, в совокупностями с приемлимой ценой. Здесь уже 43-му лиму "нечем крыть".
По картинке и прочим параметрам, 43 лим уделает 40-1.

#2137 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 27 October 2017 - 07:36

Просмотр сообщенияEpigon (27 October 2017 - 07:17) писал:

просто резок по всему полю что-ли?
а у нас 43 второй по резкости..., ну я так думал
ааа, вы меня окончательно запутали)))
по вашему выходит, что 77/1.8 мыло, а 43/1,9 второй по резкости :blink2:

Просмотр сообщенияVitaliyP (27 October 2017 - 07:30) писал:

На мой взгляд, 40 лим интересен в первую очередь своими уникальными массо-габаритными характеристиками, в совокупностями с приемлимой ценой. Здесь уже 43-му лиму "нечем крыть".
без бленды на 43 эти плюсы 40 нивелируются, разница в весе грамм 50

#2138 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 27 October 2017 - 07:43

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (27 October 2017 - 07:36) писал:

ааа, вы меня окончательно запутали)))
по вашему выходит, что 77/1.8 мыло, а 43/1,9 второй по резкости :blink2:
я вас не путал...
1. 77 мелен по краям на открытой, я говорил только это... *фотозона в помощь если глазам не верите)
2 43 порезче по краям чнм 77 по краям
3 абсолютный максимум резкости (если забыть про 35\2) среди всех линз и диафрагм
принадлежит 43ему в центре на диафрагме 4-5.6.
где противоречие, и чему это противоречит?

Сообщение отредактировал Epigon: 27 October 2017 - 07:44


#2139 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 27 October 2017 - 07:49

Просмотр сообщенияEpigon (27 October 2017 - 07:43) писал:

я вас не путал...
1. 77 мелен по краям на открытой, я говорил только это... *фотозона в помощь если глазам не верите)
2 43 порезче по краям чнм 77 по краям
дежавю
77/1,8 - 1333
43/1,9 - 1119
"То, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку..." так чтоль у Вас выходит?

#2140 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 27 October 2017 - 08:08

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (27 October 2017 - 07:49) писал:

дежавю
77/1,8 - 1333
43/1,9 - 1119
"То, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку..." так чтоль у Вас выходит?
Ох .. ну мы же сравниваем не 77 и 85... чтоб по этим цифрам судить у кого разрешение выше.
да и не важно..
вас интересовало как может быть мыльный край и рекорд резкости?
это я обяснил понятно.
а вы просто придираетесь к несущественным веещам.
по краяи на открытой оба не резкие? - да!
на 4 оба резкие да!
в чём суть претензий то?

#2141 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 27 October 2017 - 08:59

Просмотр сообщенияEpigon (27 October 2017 - 07:43) писал:

1. 77 мелен по краям на открытой, я говорил только это... *фотозона в помощь если глазам не верите)
2 43 порезче по краям чнм 77 по краям
3 абсолютный максимум резкости (если забыть про 35\2) среди всех линз и диафрагм
принадлежит 43ему в центре на диафрагме 4-5.6.
Не знаю, как вы сравнивали и что у вас за объективы, но неприятное размытие по краям (когда там находится главный объект съёмки; если его там нет, то всё в порядке) 43-го уж очень бросается в глаза. Проверял на двух экземплярах - одинаково. И максимум в центре у меня получался не на 4-5.6, а на ф3.2-3.5 (ф3.5 чуть лучше). Сначала к 43-му относился очень скептически, однако потом всё же переменил своё мнение.
У 77-го если и есть какое-то серьёзное падение разрешения по краям, то оно особо в глаза особо не бросается. Может, с вашим экземпляром что-то не то?

Просмотр сообщенияEpigon (27 October 2017 - 02:26) писал:

вот и проговорились...
135 значит какой-то
не 135\2.5 случаем?
Не проговорился :)

#2142 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 27 October 2017 - 10:51

Просмотр сообщенияskyer (27 October 2017 - 08:59) писал:

Может, с вашим экземпляром что-то не то?
Не проговорился :)
ну или с вашим 43им не то, что-то
у меня с гарантиеё всё то..
я кадый год весной их в сервисе проверяю

#2143 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 27 October 2017 - 11:04

Epigon, конечно, может быть и с моим 43-м что-то не то, но вероятность этого меньше. Я тщательно тестировал два экземпляра, результаты практически 100% одинаковые. К тому же, у меня максимальная детализация в центре получается на ф3.5, а у вас - на ф4-5.6.

Сообщение отредактировал skyer: 27 October 2017 - 11:04


#2144 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 27 October 2017 - 11:10

Просмотр сообщенияEpigon (27 October 2017 - 10:51) писал:

я кадый год весной их в сервисе проверяю
оказывается есть такая новая забава у пентаксистов из Новосибирска)))
А если серьезно, как и главное зачем?

#2145 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 27 October 2017 - 11:34

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (27 October 2017 - 11:10) писал:

оказывается есть такая новая забава у пентаксистов из Новосибирска)))
А если серьезно, как и главное зачем?
от греха подальше...
но делали чтото всего 1 раз и как раз с 77...
обычно всё ок, только фокусировку настраивают в камере под объектив.. это не дорого.
И это всегда делать нужно... уплывает за сезон, не сильно но уплывает

Просмотр сообщенияskyer (27 October 2017 - 11:04) писал:

Epigon, конечно, может быть и с моим 43-м что-то не то, но вероятность этого меньше. Я тщательно тестировал два экземпляра, результаты практически 100% одинаковые. К тому же, у меня максимальная детализация в центре получается на ф3.5, а у вас - на ф4-5.6.
ну примерно на 4... в том свылк что не на на 1.9 и не на 8.

#2146 kaipa

  • Пользователь
  • 401 сообщений
  • Город:Жуковский

Отправлено 27 October 2017 - 11:43

Просмотр сообщенияEpigon (27 October 2017 - 02:26) писал:

нет не появляются...
проверял специально...
снимал зромированую трубку в ярком свете... а фон тёмный

Эромированную трубку -- звучит :)

125й лантар все же можно загнать в хроматизм на открытой, у меня получилалось, чему я немало удивился. В пределах пикселя. Но практически этим можно пренебречь, конечно.

#2147 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 27 October 2017 - 11:50

Просмотр сообщенияEpigon (27 October 2017 - 11:34) писал:

ну примерно на 4...
Тогда, скорее всего, экземпляры у нас одинаковые. Разброс - из-за методов измерения. Кстати, когда я сравнивал два 43-х, был очень удивлён, что разницы между ними совсем никакой не увидел. Хотя объективы покупались в разное время и в разных местах. Единственное что, до конца не протестировал, точность АФ была как будто разной. Моей экземпляр объектива на моём экземпляре камеры, по ощущениям, фокусировался точнее. Вообще, в очередной раз повторюсь, у К-1 мне нравится точность одиночного АФ по центру. Неоднократно изумлялся его точности (в хорошем смысле этого слова). Правда, на открытых диафрагмах и дистанциях съёмки 10-15 м снимаю редко.

#2148 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 27 October 2017 - 12:44

Просмотр сообщенияVitaliyP (27 October 2017 - 07:30) писал:

На мой взгляд, 40 лим интересен в первую очередь своими уникальными массо-габаритными характеристиками
На мой взгляд самый уникальный объектив (возможно среди всех систем) по уникальным массо-габаритным характеристикам и качеству получаемого с него изображения, это 70лим.
40й, конечно очень маленький, но качеством картинки не впечатляет. 70й же - оптическое чудо. :) ИМХО.

#2149 ZAlex57

  • Пользователь
  • 1085 сообщений

Отправлено 28 October 2017 - 22:27

Просмотр сообщенияalligatory (27 October 2017 - 12:44) писал:

На мой взгляд самый уникальный объектив (возможно среди всех систем) по уникальным массо-габаритным характеристикам и качеству получаемого с него изображения, это 70лим.
40й, конечно очень маленький, но качеством картинки не впечатляет. 70й же - оптическое чудо. :) ИМХО.

Вроде бы и ничего не могу сказать против, но как то оригинально звучит этот пост в данной теме. Еще для интереса можно сравнить сколько страниц фотографий пентагалереи с него и например с 77лим, ну и с других портретников...

Сообщение отредактировал ZAlex57: 28 October 2017 - 22:39


#2150 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 29 October 2017 - 14:53

Просмотр сообщенияZAlex57 (28 October 2017 - 22:27) писал:

Вроде бы и ничего не могу сказать против...
"по уникальным массо-габаритным характеристикам и качеству получаемого с него изображения".
Есть объективы и лучше, но больше :)
Помимо размера, в плюсах 70ого, резкость по всему полю (на кропе), отличная работа против солнца, минимум ХА.

Сообщение отредактировал alligatory: 29 October 2017 - 15:01


#2151 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 29 October 2017 - 21:41

Просмотр сообщенияalligatory (29 October 2017 - 14:53) писал:

"по уникальным массо-габаритным характеристикам и качеству получаемого с него изображения".
Есть объективы и лучше, но больше :)
Помимо размера, в плюсах 70ого, резкость по всему полю (на кропе), отличная работа против солнца, минимум ХА.
и светосила 2.4, для фикса!!!
после этого остальные достоинства становятся немножко несущественными..

#2152 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 29 October 2017 - 22:28

Просмотр сообщенияEpigon (29 October 2017 - 21:41) писал:

и светосила 2.4, для фикса!!!
Ну да, для такого размера, и даже не 2.8! :)

#2153 Scavenger

  • Пользователь
  • 1932 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Рыбинск

Отправлено 29 October 2017 - 22:40

Да... ужасная светосила. f/2.4, Карл! И это фикс! И это лим! В видоискателе тьма-тьмущая, и не снимешь толком ничего, фон не размыть вообще!
Единственный плюс - почти всегда попадает в фокус на открытой. Хотя это тоже минус.

Скрытый текст


#2154 Olgerd

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Имя:Олег
  • Город:Кемерово

Отправлено 29 October 2017 - 22:41

Epigon,
Вы хотите сразу все.

[mod]Удалено модератором.
В следующий раз в бан отправлю.
[/mod]

Или резкость по всему полю, или Эроматические и прочие аберрации и красивость.
Игорь, продайте вы уже эти отсталые FA-лимы.
Купите уже сигму, по вкусу.
Ну сколько стонать то можно...

Сообщение отредактировал KNA: 30 October 2017 - 00:04


#2155 Olgerd

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Имя:Олег
  • Город:Кемерово

Отправлено 29 October 2017 - 22:47

Просмотр сообщенияalligatory (27 October 2017 - 12:44) писал:

На мой взгляд самый уникальный объектив (возможно среди всех систем) по уникальным массо-габаритным характеристикам и качеству получаемого с него изображения, это 70лим.
40й, конечно очень маленький, но качеством картинки не впечатляет. 70й же - оптическое чудо. :) ИМХО.
Да было бы странно, если бы 40 удивлял(впечатлял).
Он маленький, резкий, цветной и почти честный(ничего не преувеличивает и не добавляет).
Что еще от него ждать?

Сообщение отредактировал Olgerd: 29 October 2017 - 22:49


#2156 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 29 October 2017 - 23:17

Просмотр сообщенияOlgerd (29 October 2017 - 22:47) писал:

Что еще от него ждать?
Да я, как бы, не против. :)

#2157 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 30 October 2017 - 06:02

Просмотр сообщенияOlgerd (29 October 2017 - 22:41) писал:

Epigon,
Ну сколько стонать то можно...
я не стонл, я отметилд недостаток
и 2.4 это про 70, которого у меня и нет.

#2158 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 30 October 2017 - 07:23

Просмотр сообщенияVitaliyP (27 October 2017 - 07:30) писал:

На мой взгляд, 40 лим интересен в первую очередь своими уникальными массо-габаритными характеристиками, в совокупностями с приемлимой ценой. Здесь уже 43-му лиму "нечем крыть".
По картинке и прочим параметрам, 43 лим уделает 40-1.
если бленду открутить, то 43-й по массо-габаритам не далеко ушел :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных