Сообщений в теме: 2157

[freeBrain]

хачита (25 February 2014 - 10:22) писал:

Не помню, по телеящику когда-то была передача про британского фермера, дед, лет 70 , он похвастался что недавно купил себе спортивный автомобиль - купе, и корреспондент его спрашивает: зачем мол вам в вашем возрасте такая странная покупка? Тот с удивлением смотрит на него и говорит: У меня есть возможность и я от этого получаю удовольствие, разве этого мало? То-же и с этими стеклами, от них получаешь удовольствие, потому что видно как в них кто-то вкладывал душу, и понять это можно только снимая лимами, изучая характер и условия в которых стекла отдают обратно эту "душу" в виде фото. А еще можно просто поверхностно все воспринимать, выискивать и радоваться техническим недостаткам и сравнивать с линзами других производителей в 2-3 раза дороже...Люди все разные....

Прочитал, прослезился, посмотрел на полочку, стоят родимые ждут своего часа, что бы полноценно оправдать тех кто вкладывал в них душу. Не знали они, что самое ценное над чем они очень долго бились будут размазывать по стенкам камеры но и то что остается достойно уважения.

[Ambaa baa]

freeBrain (25 February 2014 - 11:13) писал:

Не знали они, что самое ценное над чем они очень долго бились будут размазывать по стенкам камеры но и то что остается достойно уважения.

Вы про то, что по краям объектива сложнее добиться качества, а на кропе оно - в никуда уходит?
Если верить фотозоне.де, то у пленколимов по краями как раз не очень старались сделать круто.
Если дешевого - и то лучше. Если не ошибаюсь - обычная модель 35 мм (не lim) выглядит по краям весьма и весьма, а если вспомнить про разницу в цене, то...

[Дмитрий_ykt]

Ambaa baa (25 February 2014 - 06:57) писал:

И не жалко им металла. В век всеобщей "оптимизации".
Тойота как-то решила не красить какую-то деталюшку. Сэкономила миллионы...

напишите в рико о своей рацухе по "оптимизации", может еще и премию выдадут

[Ambaa baa]

Дмитрий_ykt (26 February 2014 - 00:38) писал:

напишите в рико о своей рацухе по "оптимизации", может еще и премию выдадут

Т-ссс.
Не говорите им.
В наших интересах - наличие "гребня"

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 26 February 2014 - 06:50

[Дмитрий_ykt]

Ambaa baa (26 February 2014 - 06:41) писал:

В наших интересах - наличие "гребня"

тема лимов докатилась до "гребня"

[chai-nik]

кстати, цена 31-го и 77-го на ебее поднялась прилично. И по времени это совпало с появлением 30-ки и пятерок -II...
Кто подскажет, как проверить объектив по номеру? Заранее благодарен.

Сообщение отредактировал chai-nik: 05 March 2014 - 09:29

[Darzamat]

Кстате, вчера смотрел, на bhphotovideo на все объективы прентак очень хорошие скидки от 100 у.е и более

[VladimirYo]

Производители бросились изготавливать стекла с минимальной засветкой, а кто-то эти засветки использует, значительно украшая кадр. С 77-м или 43-м так можно, интересно?

[V_Crash]

VladimirYo (06 April 2014 - 13:55) писал:

Производители бросились изготавливать стекла с минимальной засветкой, а кто-то эти засветки использует, значительно украшая кадр. С 77-м или 43-м так можно, интересно?

Можно фильтр подешевле прикрутить, будет засветка) и зайцы

Сообщение отредактировал V_Crash: 07 April 2014 - 13:02

[sledz]

V_Crash (07 April 2014 - 13:02) писал:

Можно фильтр подешевле прикрутить, будет засветка) и зайцы

Или шкурочкой пройтись по передней линзе )

Сообщение отредактировал sledz: 07 April 2014 - 13:06

[ZVlad]

sledz (07 April 2014 - 13:06) писал:

Или шкурочкой пройтись по передней линзе )

Жестокий ВЫ!!!

[chai-nik]

Рискну повторить вопрос. Подскажите как проверить объектив (31-ый лим) по номеру и есть в этом толк...? Заранее благодарен.

[v-blinoff]

а что в нем проверять по номеру? я правда не понимаю

[Maшa]

Решила поднять темку.
"Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?"
Если почитать, то с выходом К-1 тема интересная.

[JohnWayne]

Стоит, и без К-1

[Maшa]

Йож (15 June 2012 - 00:30) писал:

Я просто даже не могу предположить, как расцветет наша галерея, когда все имеющие 31-й купят в марте этот самый ФФ...
Шутка, конечно.

Йож (17 July 2016 - 14:17) писал:

я вот смотрю на снимки... это не только к восхитительным последним относится, а вообще, на всю ветку... И думаю: надо брать камеру. В свое время были поползновения в сторону никона дф - уж больно камера приятная получилась - но вот снимки в той ветке, хоть и сделанные не худшими мастерами, привлекали гораздо меньше.

JohnWayne (17 July 2016 - 19:13) писал:

Стоит, и без К-1

Но если купить К-1 к 31 будет лучше.

[Nightfall]

Maшa (17 July 2016 - 17:49) писал:

Решила поднять темку.
"Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?"
Если почитать, то с выходом К-1 тема интересная.

моё мнение: стоит с натягом и только для к-1.

[alligatory]

Лично для меня, фокусные 31 и 77 интереснее на ФФ, а 43 - на кропе.

[SNV]

Похоже, К-1 ответил на этот вопрос окончательно.

[Epigon]

alligatory (18 July 2016 - 11:18) писал:

Лично для меня, фокусные 31 и 77 интереснее на ФФ, а 43 - на кропе.

на фф хроматят, очень сильно уж...
и широковаты стали... я совсем перестал использовать 43 и очень редко использую 77.
ну а 31 и не использовал никогда... из-за фокусного.

[SNV]

Epigon (20 October 2017 - 01:25) писал:

... ну а 31 и не использовал никогда...

Зачем держите?

[Epigon]

SNV (22 October 2017 - 00:28) писал:

Зачем держите?

когда фокусное в помещении не хватаетт то чисто из-за фр..
лучше так чем никак,
да и хлеба то он не просит... налога на объективы пока нет.

[SNV]

Epigon
"ну а 31 и не использовал никогда... из-за фокусного"
"когда фокусное в помещении не хватаетт то чисто из-за фр.."

Сообщение отредактировал SNV: 22 October 2017 - 02:52

[Epigon]

SNV (22 October 2017 - 02:50) писал:

Epigon
"ну а 31 и не использовал никогда... из-за фокусного"
"когда фокусное в помещении не хватаетт то чисто из-за фр.."

ну не ловите на слове...
сказано в том смысле, что если можно использовать более длинное фр, то я сознательно использую его...
то есть при наличии альтернатив 31 не используется именно из-за фокусного.

[Дмитрий_ykt]

JohnWayne (17 July 2016 - 19:13) писал:

Стоит, и без К-1

Полностью согласен, но есть одно замечание к FA лимам, уж больно они классно изготовлены, боишься красоту "запортить" ))) на фетр разный мусор липнет, не годятся они для поля, а вот новые лимы и звезды в поля не жалко

[Epigon]

Maшa (17 July 2016 - 17:49) писал:

Решила поднять темку.
"Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?"
Если почитать, то с выходом К-1 тема интересная.

Хм... с моей точки зрения на кропе они намного интереснее...
во первых ЭФР более удобные 77 имел 115,
для людей это всё таки лучгне чем 77 (классика-то 85-135)
во вторых 77 виньетирует...
ну а про резкость покраю молчу молчу молчу...
там и на кропе то грустно было
И фотозона со мной согласна...
http://photozone.de/...-report?start=1
Ну а про хроматику и так все знают... На ФФ она ни разу не уменьшилас ведь...

[Maшa]

Epigon (25 October 2017 - 12:11) писал:

Хм... с моей точки зрения на кропе они намного интереснее...

Да начиная с 31 на кропе они все портретники.

Epigon (25 October 2017 - 12:11) писал:

Ну а про хроматику и так все знают... На ФФ она ни разу не уменьшилас ведь...

Надо просто сказать , что не стоят они того,
что снимать 31,43,77 сложно, мороки много при обработке,
да и мозги надо затачивать под них,
я согласна, не-е, не стоят они того.

Сообщение отредактировал Maшa: 25 October 2017 - 13:00

[Epigon]

Maшa (25 October 2017 - 12:59) писал:

для вас уже ЭФР, 47 и 70 это портретники? Ну, что свежая мысль однако..
а мороки нет.. не больше чем с любого другого объектива.
оюъективу неплохие, не шлак, но молиться не надо на них...
DA 55, по моему намного интереснее, если бы ещё не игрушечный конструкив конечно...

[Maшa]

Epigon (25 October 2017 - 13:17) писал:

для вас уже ЭФР, 47 и 70 это портретники? Ну, что свежая мысль однако..

Живя в "хрущёвке", только для портрета кота и годятся эти "ЭФР, 47 и 70" .
А мысль то старая, только сильно забытая.

[skyer]

Epigon (25 October 2017 - 13:17) писал:

DA 55, по моему намного интереснее...

А, по-моему, нет