Перейти к содержимому


Светофильтры


Сообщений в теме: 112

#1 Drulevich

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 11 Апрель 2003 - 23:44

Посмотрел я тут архивчики и выяснил, что народ склоняется к "неродным" фильтрам (ужо дорого дерут за родной С-РL), при этом не особо жалуют Нойу и склоняются к B&W. А что можно сказать за Кенко или Маруми (симпатичный каталог у них), мож кто пользовал, что скажете.

#2 egor

  • Пользователь
  • 31 сообщений

Отправлено 12 Апрель 2003 - 21:37

Kenko это вроде TAMRON да и MARUMI made in japan, не самые плохие стёкла.

(Edited by egor at 7:39 pm on April 12, 2003)

#3 AbdullA

  • Пользователь
  • 2 021 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Апрель 2003 - 10:16

Поправлю egor'а:
Кенко = Токина = Хойя.

(Edited by AbdullA at 11:16 am on April 14, 2003)

#4 Sunbird

  • Пользователь
  • 14 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 14 Апрель 2003 - 15:48

А как насчет фильтров Tiffen?

Набор из UV+PL-C+812+Holder стоит всего 50-60$.

Читал, что фирма приличная, но такая низкая цена настораживает.

#5 AbdullA

  • Пользователь
  • 2 021 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Апрель 2003 - 15:52

Sunbird
Как-то я тоже интересовался этим "китом", и вроде выяснил что фильтры и Тиффена непросветлённые (или однослойное просветление у них)... Но поскольку до покупки дело не дошло, подтвердить или опровергнуть это я не могу. Да и источник информации уже не помню.

#6 Sunbird

  • Пользователь
  • 14 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 14 Апрель 2003 - 16:10

Очень странно.

Фирма основана в 1938 году и специализируется на фильтрах.
Большинство кино- и телефильмов снято с этими фильтрами.

#7 Sunbird

  • Пользователь
  • 14 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 14 Апрель 2003 - 16:13

Кстати.
А почему "родные" "поляры" стоят так дорого?
Есть ли большая разница с "неродными"?

#8 Sunbird

  • Пользователь
  • 14 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 14 Апрель 2003 - 17:43

Еще у меня вопрос.

При съемке, когда солнце находится перед аппаратом или чуть в стороне (почти контрсвет), то небо получается почти белым.
Как можно это исправить? (Бленда не помогает)

#9 VladK

  • Пользователь
  • 3 253 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 14 Апрель 2003 - 17:53

При съемке, когда солнце находится перед аппаратом или чуть в стороне (почти контрсвет), то небо получается почти белым.
Как можно это исправить? (Бленда не помогает)


Градиентным фильтром? Если зайцев не наловите.

#10 Sunbird

  • Пользователь
  • 14 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 14 Апрель 2003 - 17:57

А как насчет PL-C фильтра?

#11 Lexander

  • Пользователь
  • 7 735 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 14 Апрель 2003 - 18:17

Цитата

Quote: from Sunbird on 3:56 pm on April 14, 2003
А как насчет PL-C фильтра?
Бесполезно.

(Edited by Lexander at 4:16 pm on April 14, 2003)

#12 Sunbird

  • Пользователь
  • 14 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 14 Апрель 2003 - 18:30

Почему?
Я читал что PL-C фильтр  затемняет небо ("наиболее сильный эффект - когда солнце находится под углом 90 градусов") и прорабатывает облака.
Да и в книге образцы фотографий наглядно показывают, что небо становится синее.

Разве не поможет?

#13 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5 189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 15 Апрель 2003 - 04:50

Поможет. Под 90 градусов. Но вопрос-то был про "солнце находится перед аппаратом или чуть в стороне (почти контрсвет)". Так что - градиентный фильтр или сильная цифровая коррекция (в смысле сделать сильно нелинейной гамму, чтобы подтянуть небо по плотности к остальному).

Успехов.            Владимир.

#14 Podr

  • Пользователь
  • 107 сообщений
  • Город:Украина Днепропетровск

Отправлено 15 Апрель 2003 - 11:50

Недавно в нон-Пентакс я озадачивал народ покупкой себе фильтра для затемнения неба.  Выяснил , что нужен PL-C.  Купил Солигоровский. На нем нет значка МС. Но так и не выяснил что лучше фирменный МС или не известный с МС. Пока что отрицательных моментов не заметил. Снимал с ним в условиях, когда он не был нужен (забыл открутить :-) , потом снял и продолжил без него - никаких ухудшений в качестве не заметил. Но всетаки отъедает дырку прилично, так что приходится скручивать.
Для информации: Маруми были с МС за 50 уе и без МС за 15 уе.  мой Солигор - 40 уе.

Действительно небо наиболее затемняется под 90 градусов от солнца, но не всегда одинаково эффективно. Иногда есть сильно заметный эффект притемнения, а иногда только становится более синим - как будто убирается  какая-то молочная пелена, а иногда эффект почти не заметен. То же справедливо и про световые блики в воде.

#15 Sunbird

  • Пользователь
  • 14 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 15 Апрель 2003 - 14:43

Посмотре я тут этот форум.

Так и не понял.
Что лучше покупать для более менее постоянного ношения?
UV или Skylight?

Если - Skylight, то не будет ли искажения цвета при съемке затененных улиц?
И вообще насколько при Skylight увеличивать экспозицию?
Он (Skylight ) все таки уменьшает ультафиолет?

------------------------------------------------------------------------------------------
----

"Действительно небо наиболее затемняется под 90 градусов от солнца, но не всегда одинаково эффективно. Иногда есть сильно заметный эффект притемнения, а иногда только становится более синим - как будто убирается  какая-то молочная пелена, а иногда эффект почти не заметен. То же справедливо и про световые блики в воде. "

Что значит темнее, синее?
Темнее - это в цвете как выглядит? Серее что ли?

#16 Podr

  • Пользователь
  • 107 сообщений
  • Город:Украина Днепропетровск

Отправлено 15 Апрель 2003 - 16:14

нет, не серее. Наоборот, если есть некоторая серость, то она убирается.
Темнее значит насыщеней. В хорошем случае если небо было голубым, то фильтр делает его синим (или темно голубым, но не грязным). Я бы сказал что он делае небо густым. Особенно интерестно получается когда есть облака, тогда они остаются светлыми и получаются на фоне неба очень контрастно. Именно такого рода фотографии вдохновили меня на покупку ПЛ-Ц

#17 Sunbird

  • Пользователь
  • 14 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 15 Апрель 2003 - 16:39

И все таки UV или Skylight?

#18 VladK

  • Пользователь
  • 3 253 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 15 Апрель 2003 - 16:43

Если не снимаете на слайд - я сказал бы Skylight. ИМХО, легкое (оч. легкое) потепление чаще идет на пользу картинке.

#19 DDK

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2003 - 17:09

Господа, может ктонибудь, чтонибудь сообщить про фильтры ROWI ???

#20 DDK

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2003 - 17:48

Конкретно, чтонибудь известно про UV фильтры с маркировкой MC

#21 vaza

  • Пользователь
  • 274 сообщений
  • Город:Азиопа

Отправлено 17 Апрель 2003 - 21:06

Господа, может ктонибудь, чтонибудь сообщить про фильтры ROWI ???

Ничем особо выдающимся они не отличаются. Фильтры, как фильтры.  То, что мне попадалось на глаза, скорее можно отнести к "ниже среднего" (поляризатор довольно сильно "люфтил" ). Могут быть как с просветлением, так и без. Похоже, что это Китай.

(Edited by vaza at 8:06 pm on April 17, 2003)

#22 DDK

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2003 - 09:36

Спасибо!

#23 Drunky

  • Пользователь
  • 150 сообщений
  • Город:Москва, Братеево

Отправлено 28 Июль 2003 - 19:13

Хочется узнать у многоуважаемого народа, как он отоносится к фильтрам советского (и, отдельно, российского, т. е. свежим отечественным) производства, а также действительно ли так великолепны фильтры Shnaider?

#24 Sergey

  • Пользователь
  • 1 564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 Июль 2003 - 14:24

Советские были средние в смысле оптики и никакие в смысле просветления. Российские УФ еще не видел. Всяких эффектных - полвитрины, а обычных - нету.
Несколько лет назад удалось промерить несколько фильтров разных фирм. Б+В оказались лучше чем другие брэнды, включая П,Н,К . Надеюсь, с тех пор качество не сильно упало.

#25 Maшa

  • Пользователь
  • 2 481 сообщений

Отправлено 29 Май 2016 - 19:22

Потеряла в своих коробочках нужный светофильтр.
(их у меня только нужных под разные диаметры штук 50 и все лежат в ящике, каждый в коробочке. Ужас, сколько уходит времени что бы выбрать нужный или подобрать переходник. )
Поделитесь у кого эта проблема решена, как хранить для быстрого поиска светофильтры, переходники, очень интересно.

#26 SMA

  • Пользователь
  • 2 465 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 29 Май 2016 - 19:46

Maшa, у меня проблемы большой нету — использую переходники пирамидкой и калибр 67мм. На ширике только полярик.

#27 simple

  • Пользователь
  • 322 сообщений

Отправлено 29 Май 2016 - 20:52

Просмотр сообщенияMaшa (29 Май 2016 - 19:22) писал:

как хранить для быстрого поиска светофильтры, переходники, очень интересно.
Если у каждой коробочки в ящике имеется свое место (ячейка), то на крышке ящика изнутри или снаружи помещается карта с названиями содержимого в контуре каждой ячейки.

Сообщение отредактировал simple: 29 Май 2016 - 20:52


#28 sledz

  • Пользователь
  • 6 758 сообщений

Отправлено 29 Май 2016 - 21:53

Просмотр сообщенияMaшa (29 Май 2016 - 19:22) писал:


Поделитесь у кого эта проблема решена, как хранить для быстрого поиска светофильтры, переходники, очень интересно.
Очень просто. Надо иметь все объективы одного диаметра. У меня все объективы - 49мм, соответственно комплект фильтров один на все объективы и ни что никуда не теряется :)

#29 Ипат

  • Модератор
  • 4 762 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 Май 2016 - 00:22

Просмотр сообщенияsledz сказал:

У меня все объективы - 49мм, соответственно комплект фильтров один на все объективы и ни что никуда не теряется
Минимализм это чудесно, но к сожалению не всегда достижимо.

#30 sledz

  • Пользователь
  • 6 758 сообщений

Отправлено 30 Май 2016 - 00:26

Просмотр сообщенияИпат (30 Май 2016 - 00:22) писал:

но к сожалению не всегда достижимо.
У профессионалов - да, а любители могут себе такое позволить.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных