Сообщений в теме: 441

[sargasa]

vuec (7.12.2010, 10:14) писал:

а как же

Не поделитесь тайным знанием ?

[Rosta]

vuec (7.12.2010, 9:14) писал:

матрица k-x на диафрагмах менее 1/9 даёт дифракцию, поэтому и не увидите.
а как же

Бред сумасшедшего, или, по-крайней мере, безграмотного.

"Не читайте за обедом советских газет. Впрочем, и не за обедом тоже не читайте." ©

[WSW]

Ну зачем сразу так? делаем два снимка на 1/8 и 1/11-1/16 смотрим и удивляемся
или вот например резкий ширик на 1/11

sargasa (7.12.2010, 8:18) писал:

Не поделитесь тайным знанием ?

стр 211 инструкции по эксплуатации

Сообщение отредактировал vuec: 07 December 2010 - 10:48

[jekks]

vuec (5.12.2010, 8:37) писал:

Скачать прошивку для Pentax 1.01.07 и 1.01.05

А можно уточнить, какая из них 1.01.07, поскольку не хотелось бы просто так для проверки номера заливать обе прошивки (05 уже и так установлена).

[WSW]

На офсайте сейчас 1.01.10 её можно сравнить с теми что в архиве 05 и 07, та что с длинным названием и будет 07 (63397870058531193022067kx_e101w), не понимаю почему было нельзя выложить новые 1.02 1.03 вместо того чтоб тайно подставлять?

[jekks]

Rosta (7.12.2010, 9:41) писал:

Бред сумасшедшего, или, по-крайней мере, безграмотного.

"Не читайте за обедом советских газет. Впрочем, и не за обедом тоже не читайте." ©

Ну почему нужно называть человека сумасшедшим, если он что то не правильно написал? Может он не правильно выразился или не понял чего то.
Достаточно просто написать "правильно" и тогда все будут довольны и не будет так "захламлен" форум.

[WSW]

Как раз Medvedev в своей статье написал всё правильно и привел обоснованные, научные расчеты для каждой матрицы, но тема о дифракции не имеет никакого отношения к косякам любого фотоаппарата.

[jekks]

vuec (7.12.2010, 10:19) писал:

Как раз Medvedev в своей статье написал всё правильно и привел обоснованные, научные расчеты для каждой матрицы, но тема о дифракции не имеет никакого отношения к косякам любого фотоаппарата.

Я не знаю этого вопроса поэтому не могу комментировать.
Я имел в виду стиль некоторых людей (на всех форумах), который выражается в том, что вместо ответа видишь: если это "не по моему..." то значит неправильно или как в сообщении выше "бред сумасшедшего".
Когда начинаются такие сообщения в любой теме, ее можно дальше не читать, будет сплошная перепалка...

По теме: спасибо за прошивку и ответ.

[Rosta]

jekks (7.12.2010, 11:13) писал:

Ну почему нужно называть человека сумасшедшим, если он что то не правильно написал? Может он не правильно выразился или не понял чего то.

Да, не понял раздела "оптика" из курса общей физики. Или просто с таковым не знаком.

[maestro_t]

Стояла прошивка 1.01.10, залил 07 - ничего не изменилось. В принципе это и и ожидал. На оф. сайте разве было написано, что эта прошивка устраняет конкретный баг?
Хотел бы более конкретно разобраться с ошибками автофокуса, может даже поставить жирную точку. В результате опроса знакомых и прочтения многих разделов форума пришел к выводу, что после снятия кита и установки светосильного фикса фокус съезжает на задний или передниий план(у меня на задний) практически у всех. Чтобы понять ошибка в прошивке или в самой системе, прошу поднять руку у кого фокус остался на месте на всех обьективах. И как обстоят с этим дела у Никона и Кэнона?

[WSW]

На офсайте 3 раза поменяли прошивку 1,01 и вообще ничего не сообщили, мне конкретно помогло:
* при съёмке с внешней вспышкой баланс белого перестал гулять
* смаз на 1/100 пропал
об этом же пишут и на забугорном форуме по тем ссылкам что я давал ранее.

[XL_Nebula]

vuec, спасибо большое за ссылку!
Попробуем-с.

Rosta (5.12.2010, 23:07) писал:

Не поэтому. Для такой резкости вам нужен либо полтинник, либо лим, как минимум.

Извиняюсь за фотопик, не подскажете как человек с большим опытом использования и то и другого, что лучше подойдет для резкозти и съемок в помещении полтинник или 40-й лим? Все еще маюсь.. Я не буду профессиональным фотографом, поэтому набор объективов будет весьма ограничен, что возьму, то и будет надолго.. Художественность Гелиосом дана, а вот резкости тоже бы хотелось и автофокус. Спасибо..

[shadowfoto]

XL_Nebula (8.12.2010, 0:04) писал:

vuec, спасибо большое за ссылку!
Попробуем-с.
Извиняюсь за фотопик, не подскажете как человек с большим опытом использования и то и другого, что лучше подойдет для резкозти и съемок в помещении полтинник или 40-й лим? Все еще маюсь.. Я не буду профессиональным фотографом, поэтому набор объективов будет весьма ограничен, что возьму, то и будет надолго.. Художественность Гелиосом дана, а вот резкости тоже бы хотелось и автофокус. Спасибо..

полтиник светосильней, 40 лим чуть шире.

[maestro_t]

Полтинник в помещении будет делать портреты почти на всей дистанции до объектов, а 40-Й только в упор. 40-й намного контрастней, с цветопередачей характерной только для лимов и лучше подходит чтобы показать все вокруг резким. Ну то что у обьектива с меньшим фокусным шире угол звучит уже банально-коню понятно. Мне показалось что на 40-й художественный кадр сделать сложно, а с Г-44 как то сами получаются. А вообще для помещений не обьектив, а вспышку с хорошим рассеевателем лучше покупать, потому как без нормального света ничего не выйдет даже на самой светосильной оптике.
пы. сы. У каждого обьектива есть основное и второстепенное назначение. Так вот, то что у 40-го основное у полтинника второстепенное и наоборот.

[maestro_t]

Давайте перейдем в другу тему с этим вопросом.

Сообщение отредактировал maestro_t: 08 December 2010 - 02:09

[XL_Nebula]

maestro_t (8.12.2010, 1:53) писал:

А вообще для помещений не обьектив, а вспышку с хорошим рассеевателем лучше покупать, потому как без нормального света ничего не выйдет даже на самой светосильной оптике.

Вот как в ремонте)) Думаешь что только обои наклеить требуется, а ведь еще стену выровнять нада, а потом загрунтовать хорошо и т.д.)

Особенно спасибо за PS, наверное этих слов мне и нехватало.. Стало яснее, но тем и труднее выбор)) Хочется всё

[sargasa]

Прошился на 07. Поправил автофокус, настройки шарпа и с помощью 35-го лима, который и так не блещет точностью автофокуса получил с рук на "любимой" выдержке 1/125 и открытой дырке следующий результат.

Полный кадр:







Кроп:

Сообщение отредактировал sargasa: 08 December 2010 - 07:31

[Rosta]

XL_Nebula (8.12.2010, 0:04) писал:

что лучше подойдет для резкозти и съемок в помещении полтинник или 40-й лим? Все еще маюсь... резкости тоже бы хотелось и автофокус. Спасибо..

Полтинник: мягкий на открытых, на 1.4 имеет приятный софт-эффект. И даже на 1.7 на некоторых сюжетах присутствует:

На прикрытых диафрагмах очень резкий.

Для видео хорош. Длинноват для съёмки в помещениях, с ним бывает сложно развернуться - не то фокусное расстояние. Хотя, и на 85мм можно снимать в помещении.

40 Лим: резкий на всех диафрагмах, светлый, маленький. Фокусное более универсальное, в помещении можно снимать нормально. Для лицевого портрета короток, будут искажения. Для деток - нормально.


Оба объектива очень контрастны.

В общем, больше зависит от того, что или кого предполагается снимать.
Для съёмки в домашних условиях нужен свет, и никакая светосильная оптика не поможет. Хотя бы внешняя вспышка.

Может вспышку для начала прикупить? Этот вариант мне кажется наиболее оправданным:
(Это ещё и к вопросу о резкости, качестве кита, и целесообразности его применения)

Сообщение отредактировал Rosta: 08 December 2010 - 13:08

[maestro_t]

Прошивался всеми прошивками(оставил пока 07), на выдержке 100-125 проблем не было. шевеленка прямо пропорционально, как ей и положено, появляется на выдехках 30-25-15 и т.д. На 25 со стабом и без - большая разница. От новых прошивок жду только исправления ошибок Баланса белого и конечно автофокуса. такое ощущение, что полоса захвата автофокуса очень широкая.

[XL_Nebula]

Rosta (8.12.2010, 12:42) писал:

Полтинник: мягкий на открытых, на 1.4 имеет приятный софт-эффект. И даже на 1.7 на некоторых сюжетах присутствует:
Для видео хорош. Длинноват для съёмки в помещениях, с ним бывает сложно развернуться - не то фокусное расстояние. Хотя, и на 85мм можно снимать в помещении.
40 Лим: резкий на всех диафрагмах, светлый, маленький. Фокусное более универсальное, в помещении можно снимать нормально. Для лицевого портрета короток, будут искажения. Для деток - нормально.
Оба объектива очень контрастны.
В общем, больше зависит от того, что или кого предполагается снимать.
Для съёмки в домашних условиях нужен свет, и никакая светосильная оптика не поможет. Хотя бы внешняя вспышка.
Может вспышку для начала прикупить? Этот вариант мне кажется наиболее оправданным:

Спасибо огромное за развернутый ответ! С большим интересом просмотрела все фотографии, многое конечно еще зависит от умения постановки и "ловли кадра"..
Приятно удивил эпитет что лим тоже светлый!
Еще в нем очень импонирует функция квикшифта (не знаю как вживую, но по теории очень удобнейшая штука должна быть).

Про вспышку да.. Не подумала.. В Москве как раз намечается НГ корпоратив..
Все, теперь по объективам выводы окончательные сделала, еще раз спасибо!

--
Чтобы в удалении от темы не уличили добавлю - прошивку еще не опробовала, надеюсь седня получится

[Jojhi]

Коллеги, объясните каким образом вы определяете версию прошивки после второй точки, на мониторе аппарата я виду только 1.01

Сообщение отредактировал Jojhi: 10 December 2010 - 02:59

[Maveric]

Jojhi (10.12.2010, 2:54) писал:

Коллеги, объясните каким образом вы определяете версию прошивки после второй точки, на мониторе аппарата я виду только 1.01

Вернитесь на страницу назад и почитайте. Прога есть такая PhotoME. Вот она и показывает полную версию прошивки и полный экзиф.

[SKY-VIP]

А кто то снижал версу с 10 до 07 есть разница ??? стоит 10ка сейчас

[Gvenvivar]

Перепрошил для интереса, разницы не увидел

[Jojhi]

по моему это все полный бред, мы попали на железо а не на прошивки

[DEAN]

Endy3 (10.10.2010, 3:09) писал:

Эксиф не помешал бы. Я, вот к примеру, думаю прикупить эту камеру (сейчас - к10 пока). соответственно интересует любое мнение, в том числе и шевеленка. Пока имею к10.

не переходите с К10 на к-х - будете жалеть.
вам будет сильно не хватать подсветки точки фокусировки, верхнего экрана и беспроблемности литиевого аккумулятора.
я жалею что перешел - коплю денег на апгрейд до К5 или желательно ФФ. скорее бы появился или сам или анонс хотя бы.

[SKY-VIP]

DEAN (20.12.2010, 16:48) писал:

коплю денег на апгрейд до К5 или желательно ФФ.

А это как "Апгрейд" то ?? продать -> купить ? )))

[Heffalump!]

DEAN (20.12.2010, 16:48) писал:

не переходите с К10 на к-х - будете жалеть.

Или поголовно не везет людям и качество упало, или еще чего.... К-х в экплуатации с мая и претензий, по крайней мере к конкретному экземпляру, нет. Правда я его жене подарил, но регулярно беру "напрокат" Ему бы второе колесико - и махнул бы десятку на него легко. А копить на 5-ку... Лучше тогда уж ФФ(сами знаете какой), все сугубо ИМХО, исходя из личных потребностей.

[Jojhi]

Heffalump! (21.12.2010, 3:41) писал:

Или поголовно не везет людям и качество упало, или еще чего.... К-х в экплуатации с мая и претензий, по крайней мере к конкретному экземпляру, нет. Правда я его жене подарил, но регулярно беру "напрокат" Ему бы второе колесико - и махнул бы десятку на него легко. А копить на 5-ку... Лучше тогда уж ФФ(сами знаете какой), все сугубо ИМХО, исходя из личных потребностей.

А с какими объективами у Вас к Кх претензий нет, у меня кит с двумя объективами, мыльница мыльницей

[Sergii]

Jojhi (24.12.2010, 10:01) писал:

А с какими объективами у Вас к Кх претензий нет, у меня кит с двумя объективами, мыльница мыльницей

В чем это проявляется? В JPEG снимаете? И какой второй объектив? Если 55-300, то он очень неплох. У меня к-х больше года, никаких претензий. И даже китовый 18-55 выдаёт очень пристойный результат.

Сообщение отредактировал Sergii: 24 December 2010 - 11:40